Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

[Touho]

Samalla kaavalla yksi suomalainen edes yhden torjunnan NHL:ssä merkauttanut maalivahti kuuluu 0.00 GAA:llaan legendojen joukkoon, kuka?

Helenius?

 

[Finnish Isles]

Helenius?

Oikein. Ari Ahosellakin on sama, mutta ei yhtään torjuntaa tai täyttä minuuttia, onko hän kuitenkin käynyt urallaan jäällä pelissä, sillä ei kai pelkästä luukun avaamisesta saa merkintää? Hockeydb ei näytä miehen edes olleen NHL:ssä koskaan, mutta NHL.comin mukaan 2002-03 on 0.00 GAA tilastoissa.

 

[dana77]

02. Suomen ensimmäinen NHL pelaaja? (sekä maalivahti)
03. IHL ja AHL sarjojen kovimmat piste ja maalimiehet (yksi kausi/ura)?

2. Matti Hagman Boston Bruins oli ensimmäinen Suomessa jääkiekko-oppinsa saanut NHL:ssä.
3. Noilla ollaan suht. ylhäällä:
Rob Brown 1993-94 Kalamazoo Wings IHL 79 42 113 155
Tony Hrkac 1992-93 Indianapolis Ice IHL 80 45 87 132
Brad Smyth 1995-96 Carolina Monarchs AHL 68 68 58 126
Myös Steve Maltais on urallaan takonut kovat tehot eli löytyy mm. neljä peräkkäistä yli sadan pisteen kautta.

 

[Murmeli]

Detroit - Vancouver -matsin yhteydessä selostaja mainitsi Phoenixin olevan NHL:n omistuksessa. En ole NHL:n suhteen kovinkaan valveutunut, kun varsinkin aiemmilla kausilla otteluiden seuraaminen on ollut hyvin hyvin satunnaista.

Voisikos joku lyhyesti selventää mistä tässä oikein on kyse? Miksi NHL:n omistuksessa ja miten se vaikuttaa joukkueen arkeen?

 

[TKH]

3. Noilla ollaan suht. ylhäällä:
Rob Brown 1993-94 Kalamazoo Wings IHL 79 42 113 155
Tony Hrkac 1992-93 Indianapolis Ice IHL 80 45 87 132
Brad Smyth 1995-96 Carolina Monarchs AHL 68 68 58 126

Aika korkealla kyllä, mutta ei noista mikään muu ole ennätys kuin Brownin syöttömäärä.

AHL
Don Biggs 138 (54+84) 1992-93
Stephan Lebeau 134 (70+64) 1988-89

IHL
John Cullen 157 (48+109) 1987-88
Danny Lecours 117 (75+42) 1982-83

 

[Squit]

Miksi NHL:n omistuksessa ja miten se vaikuttaa joukkueen arkeen?

Mitä olen siis pelaajilta kuullut niin ainoa muutos on siinä, että Gary Bettman on mukana kimppasuihkussa, mutta siihenkin kuulemma tottuu.

 

[Disaster]

Mikä on keski-iältään nuorin juokkue, joka on voittanut Stanley Cupin?

 

[Koirapoika]

Mikä on keski-iältään nuorin juokkue, joka on voittanut Stanley Cupin?

Edmonton Oilersien voittaessa ensimmäisen pyttynsä, oli nuori joukkue. Halukas voi laskeskella keski-iän.

 

[peruspata]

Entäs onko ikinä ollut niin, että jostain divisioonasta on päässyt ainoastaan voittaja play offeihin?

Hockey DataBase on vastaus moneen kysymykseen.

Vuosi kerrallaan tuosta löytyy divisioonakohtaisesti playoffeihin pääseminen sekä menestys siellä.

Tämän vuoden tilastoista NHL:n sivuilta sen sijaan selviää, että Southeast on voittaja poislukien niin järkyttävän huonotasoinen, että vain se voittaja, Washington Capitals, taitaa purjehtia sieltä pudotuspeleihin. Pelejä on toki kaikilla Southeastin heikommilla jäljellä 17, mutta eroa kertynee lisää hiljalleen. Enemmän uskon Rangersiin kuin kolmikkooon 'Atlanta, Tampa & Florida', vaikka Rangersilla on vain piste enemmän kuin Atlantalla.

Vastaus kysymykseen: tänä vuonna Southeast-divisioonassa on lähellä käydä näin ja näköjään 1998-1999 sekä 2001-2002 Carolina oli ainoa Southeastin playoff-joukkue.

 

[Frostburn]

Tämän vuoden tilastoista NHL:n sivuilta sen sijaan selviää, että Southeast on niin järkyttävän huonotasoinen, että vain Washington Capitals taitaa purjehtia sielä pudotuspeleihin. Vastaus kysymykseen: tänä vuonna Southeast-divisioonassa on erittäin lähellä käydä näin.

Southeast on ollut aiemminkin järkyttävän huonotasoinen ja erinäisiä vuosia takaperin näytti muistaakseni jossain vaiheessa kautta siltä, että sieltä menisi playoffeihin vain yksi joukkue divisioonavoittajan kiintiöpaikalla (eli pisteet eivät riittäisi playoffeihin mutta divisioonavoittajana olisi konferenssin kolmas). Olisikohan kyseinen jengi ollut Carolina joskus vuosituhannen vaihteen tietämillä? Lopulta näin ei kuitenkaan sitten käynyt, vaan ko. joukkue petrasi peliään sen verran, että päätyi pisteidenkin valossa viivan yläpuolelle.

 

[Kummeli]

Vain maalit lasketaan? Näinhän se on ennen ollut, mutta nykyään, kun jokaiselta pelaajalta lasketaan taklaukset, laukauksen, peliaika jne jne., niin kuka ne laskee ja kuinka paljon niitä laskijoita kaukalon laidalla on?

 

[Wolves]

Voisikos joku lyhyesti selventää mistä tässä oikein on kyse? Miksi NHL:n omistuksessa ja miten se vaikuttaa joukkueen arkeen?

Coyoteshan lopuksi hakeutui konkurssiin (Chapter 11), mutta kerrottakoon lyhyesti. Omistaja Jerry Moyes halusi myydä ja ostaja (Tässä tapauksessa torontolainen liikemies Jim Balsillie) halusi siirtää joukkueen Ontarioon. Liiga ei tähän suostunut ja asiaa puitiin oikeutta myöden, kenen omaisuutta seura on. NHL voitti oikeudenkäynnin ja Balsillie jäi nuolemaan näppejään.

Siitä en tiedä miten omistajuus vaikuttaa joukkueen arkeen. Vaikuttaako mitenkään?

Phoenix Coyotes 2009-2010 ketjusta löytyy paljon tarkempaa tietoa:

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=44054

 

[TweetyLeaf]

Southeast on ollut aiemminkin järkyttävän huonotasoinen ja erinäisiä vuosia takaperin näytti muistaakseni jossain vaiheessa kautta siltä, että sieltä menisi playoffeihin vain yksi joukkue divisioonavoittajan kiintiöpaikalla (eli pisteet eivät riittäisi playoffeihin mutta divisioonavoittajana olisi konferenssin kolmas). Olisikohan kyseinen jengi ollut Carolina joskus vuosituhannen vaihteen tietämillä? Lopulta näin ei kuitenkaan sitten käynyt, vaan ko. joukkue petrasi peliään sen verran, että päätyi pisteidenkin valossa viivan yläpuolelle.

Tästähän on ollut myös aikaisemmin juttua että useiden SE:ssä pelaavien pelaajien statistiikassa on ns. ilmaa ja kun pelaaja sitten siirtyy pois SE:stä niin pisteet kokonaisvalossa tippuvat tuon kymmenisen prosenttia. (Esimerkkitapaus vaikka Olli Jokinen).

Se että miten tuo statistiikka pitää paikkansa ja monenko pelaajan kohdalla jne on hieman vaikeampi laskea ja se että miten tuosta saa statistiikan valossa merkittävää kokonais faktaa onkin sitten jo kinkkisempi juttu.

 

[Henkka]

Tästähän on ollut myös aikaisemmin juttua että useiden SE:ssä pelaavien pelaajien statistiikassa on ns. ilmaa ja kun pelaaja sitten siirtyy pois SE:stä niin pisteet kokonaisvalossa tippuvat tuon kymmenisen prosenttia. (Esimerkkitapaus vaikka Olli Jokinen).

Se että miten tuo statistiikka pitää paikkansa ja monenko pelaajan kohdalla jne on hieman vaikeampi laskea ja se että miten tuosta saa statistiikan valossa merkittävää kokonais faktaa onkin sitten jo kinkkisempi juttu.

Muistaakseni Vincent Lecavalier oli paukuttanut pisteistänsä huikean määrän SE:n joukkueita vastaan tuossa männä vuosina, kun taas esim Ovechkin rankoi ihan tasaisesti kaikkia.

Lecavalier läntisessä konffissa 60 pinnan mies?

 

[Bosco]

Muistaakseni Vincent Lecavalier oli paukuttanut pisteistänsä huikean määrän SE:n joukkueita vastaan tuossa männä vuosina, kun taas esim Ovechkin rankoi ihan tasaisesti kaikkia.

Lecavalier läntisessä konffissa 60 pinnan mies?

Lecavalier on tehnyt urallaan 228 pistettä 245 ottelussa oman divisioonansa joukkueita vastaan. Muita vastaan Lecavalier on tehoillut 593 pisteen edestä 663 ottelussa. Ei tuossa nyt niin kovin suurta eroa vaikuta olevan.

 

[TweetyLeaf]

Lecavalier on tehnyt urallaan 228 pistettä 245 ottelussa oman divisioonansa joukkueita vastaan. Muita vastaan Lecavalier on tehoillut 593 pisteen edestä 663 ottelussa. Ei tuossa nyt niin kovin suurta eroa vaikuta olevan.

0.93 ppg SE:tä vastaan ja 0.89 ppg muita vastaan, ei tuo ero mikään mieletön ole.
Mistä muuten bosco noin nopsaan hait tuon tilaston ?

 

[Bosco]

0.93 ppg SE:tä vastaan ja 0.89 ppg muita vastaan, ei tuo ero mikään mieletön ole.
Mistä muuten bosco noin nopsaan hait tuon tilaston ?

Yahoon pelaajaprofiilista (Split Stats, since 1989).

Huomasin että tuo toinen on konferenssia vastaan eli oikeat tilastot ovat oman divisioonan joukkueita vastaan 228 pistettä 245 ottelussa ja muita vastaan 499 pistettä 607 ottelussa. Eli 0.93 vs. 0.82. Onhan siinä hieman eroa.

 

[Lecavalier4]

Lecavalier läntisessä konffissa 60 pinnan mies?

Eihän siihen suurta muutosta tule.

 

[Caniac]

Taasko?

Southeast on surkea. On aina ollut ja tulee aina olemaan. Eikös tämän tosiasian löytyminen tältäkin sivustolta ole ihan jokavuotinen perinne?

Kertokaapas "ulkopuolisten silmin", että miksi kaakon joukkueita vastaan on niin helppo voittaa ja kerätä pisteitä. Tottahan se on, että southeast ei ole ollut niitä kovatasoisimpia divisioonia (kun katsotaan kokonaisuutta). Mutta miksi muut ovat sitten parempia?

Lecavalier läntisessä konffissa 60 pinnan mies?

Ja Jussi Jokinen ei mahtuisi edes yhteenkään lännen joukkueeseen. Uskon vahvasti siihen, että J.Jalonen käytti joukkueen kasaamisessa juurikin tätä logiikkaa.

Monesta paikasta olen lukenut, että J.Jokinen Vancouveriin. No siirto ei sitten tapahtunut, mutta tietääkö kukaan oliko tuossa huhussa mitään perää ja kuka olisi tullut vuorostaan Carolinaan?

 

[tomageeni]

Mielestäni Lecavalier on varsinkin Montreal-fanien mielestä hieman yliarvostettu. Viime kesänä Montrealissa (fanien keskuudessa) oltiin valmiita maksamaan Lecavalierista mitä tahansa. Olisiko tuo nyt loppujen lopuksi niin valtava upgrade vaikka Gomeziin verrattuna?

Lecavalierilla pari huippukautta ja muuten "ihan ok" 60-70 pisteen kausia. Mielenkiintoista muuten, että OJ:n ja Lecavalier pelasivat molemmat huippukautensa heti työsulun jälkeen SE-divisioonassa. Sittemmin molempien produktio on pudonnut - Jokisella toki enemmän treidin myötä.

Edit. 'canes83: Jussi Jokinenhan pelasi kolme ensimmäistä kautta lännessä. Ja ihan hyvin pelasikin.

 

[Caniac]

Edit. 'canes83: Jussi Jokinenhan pelasi kolme ensimmäistä kautta lännessä. Ja ihan hyvin pelasikin.

Niin silloin kauan sitten, kun Jussikin oli vielä pelimies. Nykyään ei enää mahtuisi. No ehkä Edmontoniin, mutta Oilersin kannattajat tietävät tästä varmasti paremmin.

Juu, ihan huumorilla näitä tosiaan heittelen. Ja lopetan, kun menee kuitenkin ohi varsinaisen aiheen.

 

[lapa78]

Vastaus kysymykseen: tänä vuonna Southeast-divisioonassa on lähellä käydä näin ja näköjään 1998-1999 sekä 2001-2002 Carolina oli ainoa Southeastin playoff-joukkue.

Kiitoksia tästä.

Eli vielä ei ole käynyt niin, että SE:n paras jengi on ollut huonompi kuin muiden 8:ksi parhaat. Näin ainakin käsitin. Vaikea kyllä uskoa, että näin voi edes käydä kun asiaa enemmän miettii, joten olipas tyhmä kysymys.

 

[Caniac]

Vastaus kysymykseen: tänä vuonna Southeast-divisioonassa on lähellä käydä näin ja näköjään 1998-1999 sekä 2001-2002 Carolina oli ainoa Southeastin playoff-joukkue.

Tuohon listaan voidaan myös lisätä sekä Tampa Bay (03-04) että Washington (07-08).

 

[larzzon]

->Sinänsä mielenkiintoista, että SE-divisioonasta on tullut kuitenkin kaksi SC-voittajaa 2000-luvulla. Samana aikana Atlanticiin on mennyt kolme mestaruutta, Cenraliin kaksi, Pacificiin ja Northwestiin yksi. Kivenkovan Northeastin joukkueiden viimeinen mestaruus on vuodelta 1993... Ja mainitaan nyt vielä, että tuon vuoden jälkeen jokaisen muun divarin joukkueille on kertynyt vähintään kaksi mestaruutta (toki nykyiset divisionat on muodostettu vasta vuosituhannen vaihteessa).

NE ftw!

 

[Henkka]

->Sinänsä mielenkiintoista, että SE-divisioonasta on tullut kuitenkin kaksi SC-voittajaa 2000-luvulla. Samana aikana Atlanticiin on mennyt kolme mestaruutta, Cenraliin kaksi, Pacificiin ja Northwestiin yksi. Kivenkovan Northeastin joukkueiden viimeinen mestaruus on vuodelta 1993... Ja mainitaan nyt vielä, että tuon vuoden jälkeen jokaisen muun divarin joukkueille on kertynyt vähintään kaksi mestaruutta (toki nykyiset divisionat on muodostettu vasta vuosituhannen vaihteessa).

NE ftw!

Sehän se on kun nämä kivenkovien divisoonien jengit väsyttää toisensa jo runkosarjassa, niin sitten nämä huilailijat pääsee rellestään pleijareissa. Noh, ei onneksi ole enää niin isoja määriä (8) paikallispelejä, joten tämän merkitys on huomattavasti pienentynyt.

Ja kuten sanoin, en pidä SE:tä nyt hirveän heikkona puolustuksellisesti, joinainyksittäisinä kausina se on sitä kuitenkin ollut ja tuoa Lecavalierinkin esimerkki koski joitain muutamia kausia.