Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

[Roger Moore]

Ja tähän tilastoon oleellinen… kerkeskö pysyä yli piste per peli koko ajan. Ei yllättäs jos pysyi koska #99 kuitenki

Täh? No ei ehkä vetänyt koko uran tilastoja alle piste per peli vaikka yksi kausi jäikin alle :D

 

[chauron]

Täh? No ei ehkä vetänyt koko uran tilastoja alle piste per peli vaikka yksi kausi jäikin alle :D

Täällä siis joku kysyi että pelasko kukaan uraansa tai edes pitkää pätkää yli 1.00 ppg

 

[Roger Moore]

Täällä siis joku kysyi että pelasko kukaan uraansa tai edes pitkää pätkää yli 1.00 ppg

Ja ihan tosissaan mietit että tippuiko Gretzky siitä pois tuon viimeisen kauden takia...?

 

[Jack DiBiase]

Gretzky olisi voinut pelata tuon viimeisen kautensa jälkeen vielä 1370 peliä kiikareilla ja olisi silti lopettanut piste-per-peli-pelaajana.

 

[Taskulamppu]

Gretzky olisi voinut pelata tuon viimeisen kautensa jälkeen vielä 1370 peliä kiikareilla ja olisi silti lopettanut piste-per-peli-pelaajana.

Se on muuten semmoiset rapsakat 16 kautta. Jos laskeskellaan 82 ottelun tahdilla, ja jätetään pleijarit pois.

 

[Jack DiBiase]

Se on muuten semmoiset rapsakat 16 kautta. Jos laskeskellaan 82 ottelun tahdilla, ja jätetään pleijarit pois.

Jep, eli toisin sanoen, Wayne olisi voinut lopettaa PPG-pelaajana vasta n. vuonna 2016 tekemättä enää yhtään pistettä vuoden 1999 jälkeen.

EDIT:
Ajallisesti tuohon väliin mahtuu muun muassa Scott Gomezin, Alex Tanguayn ja Simon Gagnen koko NHL urat.

 

[larzzon]

Ja ihan tosissaan mietit että tippuiko Gretzky siitä pois tuon viimeisen kauden takia...?

Kysymyksenhän voi lukija tulkita niin väljästi ja ahtaasti kuin lystää, mutta kun kysyjä puhuu koko uran tahdista, niin mielestäni on ihan kohtuullinen tulkinta, että koko uran tahtia tarkastellaan esim kausi kerrallaan ja jos joku kausi ei ole ppg -tahtia, niin pelaajan koko ura ei silloin ole ppg -tahtia.

Että jos kysymys jättää tulkinnanvaraa, niin aika nihkeää ihmetellä erilaista tulkintaa kuin omansa.

 

[Jack DiBiase]

Kysymyksenhän voi lukija tulkita niin väljästi ja ahtaasti kuin lystää, mutta kun kysyjä puhuu koko uran tahdista, niin mielestäni on ihan kohtuullinen tulkinta, että koko uran tahtia tarkastellaan esim kausi kerrallaan ja jos joku kausi ei ole ppg -tahtia, niin pelaajan koko ura ei silloin ole ppg -tahtia.

Että jos kysymys jättää tulkinnanvaraa, niin aika nihkeää ihmetellä erilaista tulkintaa kuin omansa.

Tuus nyt @FutureHockey itte selittään, tänne telkkariin voit sen tulla kertomaan.

Kai tuo kysymys nyt sitä oli, että pelaaja olisi ensimmäisestä ottelustaan lähtien sinne uran viimeiseen otteluun asti ollut koko ajan PPG-kategoriassa 1.00 tai enemmän. Ilman että mietittäisiin jokaista kautta erikseen millään asteella.

 

[FutureHockey]

Tuus nyt @FutureHockey itte selittään, tänne telkkariin voit sen tulla kertomaan.

Kai tuo kysymys nyt sitä oli, että pelaaja olisi ensimmäisestä ottelustaan lähtien sinne uran viimeiseen otteluun asti ollut koko ajan PPG-kategoriassa 1.00 tai enemmän. Ilman että mietittäisiin jokaista kautta erikseen millään asteella.

Miten täällä saatiin tästäkin nahina aikaiseksi? :D Mutta kuten jotkut olivatkin ihan oikein ymmärtäneet niin tarkoitin [RATAKISKO]pelaajaa, joka on tehnyt heti ensimmäisessä pelissään pisteen ja pystynyt pitämään tuota tahtia yllä koko loppu uransa eli tilastoissa on ollut jatkuvasti vähintään yhtä paljon pisteitä, kuin pelattuja otteluita![/RATAKISKO].

 

[Barcelona]

Tuli tosaaa mieleen NHL aiheinen kysymys, johon googlasin itse vastauksen joka on Vic Lynn. Pelasi NHL:lässä 327 ottelua tehoin 49+ 76 = 125. Mutta laitetaan spoilerin alle se saavutus johon hän on ainoana NHL pelaajana pystynyt.

Spoileri: Vastaus

NHL historian toistaiseksi ainoa pelaaja joka on pelannut kaikissa orginal six joukkueissa eli New York Rangersissa, Detroit Red Wingsissä, Montreal Canadiensissa, Toronto Maple Leafsissa ja Chicago Blackhawksissa.

 

[Anonyymi]

Tuli tosaaa mieleen NHL aiheinen kysymys, johon googlasin itse vastauksen joka on Vic Lynn. Pelasi NHL:lässä 327 ottelua tehoin 49+ 76 = 125. Mutta laitetaan spoilerin alle se saavutus johon hän on ainoana NHL pelaajana pystynyt.

Spoileri: Vastaus

NHL historian toistaiseksi ainoa pelaaja joka on pelannut kaikissa orginal six joukkueissa eli New York Rangersissa, Detroit Red Wingsissä, Montreal Canadiensissa, Toronto Maple Leafsissa ja Chicago Blackhawksissa.

Mietin, että ompas vähäinen määrä otteluita moiseen saavutukseen, mutta asiaa auttaa se, että näköjään ensimmäiseen seitsemään NHL otteluun mahtuu neljä seuraa. 42-43 kaudella yksi ottelu Rangersissa, kaudella 43-44 3 ottelua Red Wingseissä ja kaudella 45-46 2 ottelua Canadiensissä, kunnes vakiopaikka löytynyt Maple leafsista kaudella 46-47.

 

[KooMT]

Onko tuo maksimipelaajamäärä ns ylhäällä ollut aina tuo 23 kun tämä tälläinen systeemi ollut?

 

[Mr. Smith]

Saas nähdä minkä pandoran lippaan tuomarit viime yönä avasivat. Ja halutaanko sitä sulkea.

Canucks - Columbus pelissä tuomaristo meni katsomaan videolta Ian Colelle tulevaa jäähyä. No, Ian Colelle päätettiin olla antamatta mitään jäähyä, mutta samassa yhteydessä havaittiin että Tyler Myersin kyynärpää osui kasvoihin ja siitä annettiin 5+ulosajo. Sääntöjen mukaan tuota ei olisi voitu katsoa, ainakaan näiden twiittien perusteella:

Linkki: https://twitter.com/LachInTheCrease/status/1751479578198229486?t=KOz27AxmL5Wo0NNOc_l0dA&s=19

Linkki: https://twitter.com/passittobulis/status/1751480206836253149?t=infQvcHWmQAS3AZdjMHKeg&s=19

Nythän voidaan sitten jatkossa kelailla mihin tahansa tilanteeseen ja antaa mikä tahansa tuomio riippumatta siitä nähtiinkö sitä kentällä. Luulisi, että tähän tulisi tarkennus pikimmiten. Tai siis sanottaisiin, että jatkossa pitää tuomita sääntöjen puitteissa.

 

[Arto Kilponen]

Onko näitä vieroitushoitopotilaita tällä kaudella poikkeuksellisen paljon, vai tuntuuko minusta vain siltä? Girard, Nichushkin, Laine tulee heti mieleen.

 

[Kettuneuvos]

Öh, Laine tuli mieleen?
Raitis mies tietääkseni.

 

[TanukkiSuvala]

Öh, Laine tuli mieleen?
Raitis mies tietääkseni.

Raitis mies voi olla hyvinkin sekaisin liikenteessä kolmiolääkkeiden jälkeen. Ja tuo lause ei ole edes mikään kummeli-sketsi.

 

[Danone]

Kyllä Player Assistance Program on muillekin kuin vain päihdeongelmaisille. Esim Spencer Knight ja Connor Ingram ovat olleet siellä OCD:n kanssa kamppailemassa ymmärtääkseni ilman mitään päihdeongelmaa.

 

[Man in the Box]

Kyllähän tuosta Player Assistance Program -nimestä voisi jo päätellä että mitä varten se on perustettu. Kyllä siellä on varmasti monenlaista asiakasta jotka nimenomaisesti tarvitsevat apua. Ja syy voi olla mikä tahansa.

Kertoo jotakin kirjoittajasta itsestään mikäli olettaa että sinne menevä pelaaja on automaattisesti "vieroitushoitopotilas". Jotenkin ilkeästi muotoiltu viesti. Toivottavasti ei niin tarkoitettu ja itse vain mielsin viestisi moiseksi @Arto Kilponen

 

[Arto Kilponen]

Kyllähän tuosta Player Assistance Program -nimestä voisi jo päätellä että mitä varten se on perustettu. Kyllä siellä on varmasti monenlaista asiakasta jotka nimenomaisesti tarvitsevat apua. Ja syy voi olla mikä tahansa.

Kertoo jotakin kirjoittajasta itsestään mikäli olettaa että sinne menevä pelaaja on automaattisesti "vieroitushoitopotilas". Jotenkin ilkeästi muotoiltu viesti. Toivottavasti ei niin tarkoitettu ja itse vain mielsin viestisi moiseksi @Arto Kilponen

No joo, itse olen mieltänyt nimenomaan päihdehommiksi nuo. Nimet ovat joka puolella maailmaa nykyään niin kaunisteltuja, ettei niistä voi luotettavasti oikein mitään päätellä.

Olisi mielenkiintoista kuulla ihan prosenttina, ilman mitään listauksia pelaajista, että kuinka tuolla tapaukset jakaantuu. Esimerkiksi, minä oletin, että siellä on 100 % päihderiippuvaisia, mutta tiesit paremmin, että näin ei ole, mutta kun se sitten ei ole 100 %, niin paljonko se on. Ja mitä ne loput noin karkeasti ottaen ovat?

Mutta esitän tässä julkisen anteeksipyynnön, että epäilin (tai käsitin tai luulin, miten vain) Patrik Laineen tapauksessa kyseen olevan päihteistä.

 

[Ollakseni]

No joo, itse olen mieltänyt nimenomaan päihdehommiksi nuo. Nimet ovat joka puolella maailmaa nykyään niin kaunisteltuja, ettei niistä voi luotettavasti oikein mitään päätellä.

Olisi mielenkiintoista kuulla ihan prosenttina, ilman mitään listauksia pelaajista, että kuinka tuolla tapaukset jakaantuu. Esimerkiksi, minä oletin, että siellä on 100 % päihderiippuvaisia, mutta tiesit paremmin, että näin ei ole, mutta kun se sitten ei ole 100 %, niin paljonko se on. Ja mitä ne loput noin karkeasti ottaen ovat?

Mutta esitän tässä julkisen anteeksipyynnön, että epäilin (tai käsitin tai luulin, miten vain) Patrik Laineen tapauksessa kyseen olevan päihteistä.

What is the NHL player assistance program?

The NHL offers the player assistance program to address a wide range of personal issues. Learn more about how the program works.

www.espn.com

Veikkaan että tilastoja ei ole julkisesti löydettävissä kun ellei pelaaja halua kertoa miksi on ollut siellä niin sitä ei saa myöskään tietää.

 

[Arto Kilponen]

What is the NHL player assistance program?

The NHL offers the player assistance program to address a wide range of personal issues. Learn more about how the program works.

www.espn.com

Veikkaan että tilastoja ei ole julkisesti löydettävissä kun ellei pelaaja halua kertoa miksi on ollut siellä niin sitä ei saa myöskään tietää.

Ei se pelaaja siellä yksin ole, vaan siellä on jotain "hoitohenkilökuntaa" (tai miksi nimitetäänkään) ja kyllä se nyt vähintään heillä on tiedossa, että miksi pelaaja on siellä. Siitä sitten vaan nimetöntä tilastointia, että mistä syistä X kappaletta henkilöitä siellä oli.

Eli uskon kyllä, ettei niitä ole samantien löydettävissä, mutta ei se iso homma niitä olisi tehdä.

 

[Jack DiBiase]

Kyllä Player Assistance Program on muillekin kuin vain päihdeongelmaisille. Esim Spencer Knight ja Connor Ingram ovat olleet siellä OCD:n kanssa kamppailemassa ymmärtääkseni ilman mitään päihdeongelmaa.

Se on kyllä sinänsä huvittavaa että aiemmin maalivahteja pidettiin vain outoina friikkeinä. Nyt ne ovat kamppailemassa diagnoosiensa kanssa laitoksessa. Eikä siinä mitään, hyvä jos saavat apua sitä kautta.

 

[Ollakseni]

Ei se pelaaja siellä yksin ole, vaan siellä on jotain "hoitohenkilökuntaa" (tai miksi nimitetäänkään) ja kyllä se nyt vähintään heillä on tiedossa, että miksi pelaaja on siellä. Siitä sitten vaan nimetöntä tilastointia, että mistä syistä X kappaletta henkilöitä siellä oli.

Eli uskon kyllä, ettei niitä ole samantien löydettävissä, mutta ei se iso homma niitä olisi tehdä.

Veikkaan että kovin kauaa ei jatka hoitoalalla jos alkaa kertomaan vähän kenelle tahansa siitä mistä syystä joku on hoidossa ja voi tulla äärimmäisen kalliiksi kun monimiljonäärit alkavat kasaamaan lakimiehiä ja syytteitä siitä kuinka on rikottu lääkäri-potilas luottamuksellisuutta. Toki kaikki on selvitettävissä, mutta ei ehkä kaikkia huvita kertoa miksi ovat siellä.

 

[Arto Kilponen]

Veikkaan että kovin kauaa ei jatka hoitoalalla jos alkaa kertomaan vähän kenelle tahansa siitä mistä syystä joku on hoidossa ja voi tulla äärimmäisen kalliiksi kun monimiljonäärit alkavat kasaamaan lakimiehiä ja syytteitä siitä kuinka on rikottu lääkäri-potilas luottamuksellisuutta. Toki kaikki on selvitettävissä, mutta ei ehkä kaikkia huvita kertoa miksi ovat siellä.

Siis nimenomaan ei "mistä syystä joku on hoidossa", vaan että "x kappaletta ollut hoidossa syystä y kuluneen z vuoden aikana".

 

[Flinck]

Siis nimenomaan ei "mistä syystä joku on hoidossa", vaan että "x kappaletta ollut hoidossa syystä y kuluneen z vuoden aikana".

Tämmönen tilastointi toimii oikein hyvin isossa skaalassa. Vaikkapa kokonaisen maan käyntien suhteen. Tai maakunnan. Kovin huonosti julkista työtä tekevien jääkiekkoilijoiden "yksityisklinikalla", mistä voisi olla pelkästään julkisten tietojen kautta laskettavissa miksi joku, joka ei ole syytä kertonut, on siellä ollut hoidossa. Ei ne määrät niin suuria kumminkaan ole ja lähes jokainen tuonne hakeutunut tulee julkisuuteen jossain vaiheessa.