Ainakin Devils tällä kaudella Salvadorin ollessa sivussa on pelannut kolmella varakapteenilla, mikä on käsittääkseni ollut muissakin joukkueissa käytäntönä. Onko Chicagollakin kolmas varakapteeni Sharpin ja Keithin lisäksi?
E: OT:na Suomessa joukkueella saattaa olla pakko olla kapteeni. Mitään varmaa tietoa ei ole, mutta en muista ikinä Suomessa joukkueen pelanneen kolmella A:lla. Tosin en nyt viime aikoina liikaa ole kotimaan kiekkoa seurannutkaan...
Kuten Selänteen perhe?
Paavo - Teemun läski kaksoisveli. Kuljettaa anaalissaan huumeita vankilassa istuvalleen Panu-veljelle.
Blackhawksien sivuilla ei ainakaan rosterissa ole mainittuna kolmatta varakapteenia, mutta nopealla googlen kuvahaulla Seabrookilla näyttäisi olevan A rinnassa. Täytyy tässä pelin aikana yrittää muistaa katsoa Brentin vasenta rintaa.
EDIT: siellä taisi Seabrookilla vilahtaa A rinnassa, ei se ainakaan seiskalta näyttänyt, joka löytyy käsivarresta.
Liigassa joukkueen on tosiaan nimettävä kapteeni ja korkeintaan kaksi varakapteenia, NHL:ssä puolestaan kapteeni ja korkeintaan kaksi varakapteenia tai ei kapteenia ja korkeintaan kolme varakapteenia.
NHL-systeemi on mielestäni käytännöllisempi.[/URL].
Eilen Tappara-Lukko ottelussa mainittiin, että Esa Tikkasella on 31 Stanley Cupin finaaliottelua (9+6=15p, 54min). Pikaisella googletuksella löysin, että Jari Kurri on pelannut 36 kertaa finaalissa (15+24=39p).
Kenellä on eniten otteluita ja tehopisteitä Stanley Cupin loppuotteluissa?
Mukaan otetaan vain kauden 60 ekaa peliä, jolloin pitää pelata täysillä ja kauden lopussa ei voi hävitä saadakseen huippuvarauksen.
Eilen Tappara-Lukko ottelussa mainittiin, että Esa Tikkasella on 31 Stanley Cupin finaaliottelua (9+6=15p, 54min). Pikaisella googletuksella löysin, että Jari Kurri on pelannut 36 kertaa finaalissa (15+24=39p).
Kenellä on eniten otteluita ja tehopisteitä Stanley Cupin loppuotteluissa?
Ei tullut viimeyöisiä NHL pelejä katsottua. Mitä mullistavaa tuossa Dallas-Columbus pelissä oikein tapahtui? Kaikki tuntuivat olevan aivan järkyttyneitä jostain tuossa yhdessä kohdassa, mutta mistä?
En itsekään ole viimeöisiä pelejä katsonut, mutta mahdatko puhua siitä alkuperäisestä Dallas-Columbus -ottelusta, joka pelattiin kuukausi sitten ja keskeytettiin Rich Peverleyn sairaskohtaukseen? Peli pelattiin uudelleen viime yönä (Columbus säilytti tietysti 1-0 -johtonsa). Toki siinäkin on jotain saattanut tapahtua, mistä en ole tietoinen - ainakin Blue Jackets varmisti playoffpaikkansa, mutta se ei kuulosta kuvaustasi vastanneelta asialta.
E: Mistä muuten tiedät, että kaikki olivat jossain kohtaa järkyttyneitä, kun et kerran peliä katsonut?
Liigassa jostain muinaisesta käsittämättömästä syystä pitää joukkueella olla pelissä aina kapteeni, vaikka virallinen C olisikin syystä tai toisesta poissa. Typerää, koska eihän se C rinnassaan pelaava kuitenkaa ole oikea kapu. Soisi tuonkin säännön muuttaa.
201 - JOUKKUEEN KAPTEENI
a) Kunkin joukkueen on nimettävä kapteeni ja enintään kaksi (2) varakapteenia.
b) Kapteenilla täytyy olla näkyvällä paikalla rinnassa selvästi erottuvaa väriä oleva 8 cm
korkea C-kirjain ja varakapteeneilla vastaavasti A-kirjain.
Kannatan. Nykymalli kannustaa siihen että kauden viimeisissä matseissa laitetaan kentälle jotain googlelle tuntemattomia janttereita ja sitten pahoitellaan matsin jälkeen että hirveästä tahtotilasta huolimatta kiekko ei just tänään pomppinu meille.
Niissä organisaatioissa, jotka todella osaavat tuon korkean varausvuoron saalistamisen, tiedetään, että hävitä pitää heti kauden ensimmäisestä pelistä lähtien. Tälläkin kaudella Oilersille kostautui se, ettei oltu yhtä valmiina kauteen kuin Sabres.
Viimeisessä Avalanchen matsissa kommentaattori Peter McNab puhui vuoden 2015 draftista. Ilmeisesti siellä on pari todella kovaa pelajaa? Ja NHL on miettinyt jopa varausjärjestyksen muuttamista?
Onko tästä jotain faktaa. En jaksa googlailla, koska täällä kuitenkin joku tietää.
Mutta ennen kuin joku vastaa, niin haluan miettiä miten muuttaisin "arpasysteemin".
Mukaan otetaan vain kauden 60 ekaa peliä, jolloin pitää pelata täysillä ja kauden lopussa ei voi hävitä saadakseen huippuvarauksen. Menikö edes lähelle?
Kannatan. Nykymalli kannustaa siihen että kauden viimeisissä matseissa laitetaan kentälle jotain googlelle tuntemattomia janttereita ja sitten pahoitellaan matsin jälkeen että hirveästä tahtotilasta huolimatta kiekko ei just tänään pomppinu meille.
Jotenkin surullista, ettei Oilersilta onnistu enää edes se ainoa asia, missä seura on viime vuosina ollut hyvä.
Toki on kohtuutonta enää palkkakattoaikakautena odottaa useampivuotista dominointia. Kolme putkeen on kova suoritus. Lisäksi täytyy muistaa, että vaikka tämä ja edellinen kausi ovat päättyneet muiden juhliin, niin Oilersin ikkuna ei missään nimessä ole kiinni. Ydinryhmä on edelleen kasassa ja MacT ei varmasti seiso kesällä tumput suorina, vaan tekee tarvittavat liikkeet, että ensi kauden joukkueella on eväät taas korkeimmalle pallille.
Mutta ennen kuin joku vastaa, niin haluan miettiä miten muuttaisin "arpasysteemin".
Mukaan otetaan vain kauden 60 ekaa peliä, jolloin pitää pelata täysillä ja kauden lopussa ei voi hävitä saadakseen huippuvarauksen. Menikö edes lähelle?
Jotenkin surullista, ettei Oilersilta onnistu enää edes se ainoa asia, missä seura on viime vuosina ollut hyvä.
Toki on kohtuutonta enää palkkakattoaikakautena odottaa useampivuotista dominointia. Kolme putkeen on kova suoritus. Lisäksi täytyy muistaa, että vaikka tämä ja edellinen kausi ovat päättyneet muiden juhliin, niin Oilersin ikkuna ei missään nimessä ole kiinni. Ydinryhmä on edelleen kasassa ja MacT ei varmasti seiso kesällä tumput suorina, vaan tekee tarvittavat liikkeet, että ensi kauden joukkueella on eväät taas korkeimmalle pallille.
Edmonton onkin lienee hyvä esimerkki siitä, että se pelkkä "tankkaus" strategisena toimintatapana ei johda oikeastaan mihinkään, jos organisaatio ei muuten osaa tehdä mitään, eikä ole tehnyt taustatyötään kunnolla.
Muutenkin vähän kummallista kun nykyään kaikki pudotuspelien ulkopuolelle jääneet joukkueet voivat saada ykkösvarauksen, vaikka sitten 1.3 prosentin mahdollisuudella.
Joukkueet joilla kaksi tai useampia top3 -varauksia vuodesta 2000:
Panthers 5 kpl (3, 3, 3, 3, 2)
Pens 4 kpl (1, 2, 1, 2)
Atlanta 4 kpl (2, 1, 2, 3)
Bolts 4 kpl (3, 1, 2, 3)
Oilers 3 kpl (1, 1, 1)
Avalanche 3 kpl (3, 2, 1)
Hawks 3 kpl (3, 3, 1)
Isles 2 kpl (1, 1)
BJs 2 kpl (1, 2)
Canes 2 kpl (2, 3)
En tiedä mitä tuosta pitäisi päätellä. Ei varsinaisesti vaikuta miltään lähivuosien kestomenestyjälistalta, vaikka pari joukkuetta onkin tiensä huipulle tai sen tuntumaan raivannut. Osa on ehtinyt huipulla käväisyn jälkeen painua takaisin tavoittelemaan pohjaa.
Kings ja Blues lasketaan monesti mukaan näihin pohjan kautta huipulle nousseisiin. Onhan kummallakin ollut top3 -varaus ja pari muutakin korkeahkoa, mutta minun silmiin pistää lähinnä se, että kumpikin joukkue on löytänyt ns. runkopaloja myös top10:n ulkopuolelta ja ylipäänsä onnistunut kohtalaisen hyvin varauksissaan.
Onko nykyään näin? Eikös ennen ollut mahdollisuus vain voittaa arvonta, josta pääsi neljä sijaa ylemmäs järjestyksessä ja täten vain viisi viimeisintä pystyi saamaan mahdollisuuden kärkivuoroon. Ilmeisesti tätä on nyt muutettu uuden sopimuksen myötä..? No onpahan vähän enemmän jännitettävää, mutta aika epäreilultahan se kuulostaisi kyllä tietyissä tilanteissa.
Toimiiko joku joukkue näin? Siis että laittaa jäälle huonomman kokoonpanon kuin olisi mahdollista?