Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

[Dissonanssi]

Minä veikkaan että NHL puuttuu Kovalchukin toimintaan siinä mielessä että Devils ei joudu tuosta cap hittiä kärsimään. Tämä on periaatteessa ihan sama tilanne kuin capin kiertämisyrityksissä, mutta toiseen suuntaan. Vaikka sopimuksen kirjain täyttyy, niin NHL:llä on mahdollisuus asiaan puuttuu.

En minä tätä kyllä vastaavaksi tilanteeksi pysty näkemään.

Capin kierron estämisessä tavoite oli - pyrkiä estämään capin kierto. Tällöin puuttuminen oli perusteltua säännön tarkoituksen takia.

Recapture-säännöksen tarkoitushan on rangaista joukkueita jotka ovat tehneet noita ylipitkiä sopimuksia. Mitä tarkoitusta Kovalchukin toiminta yritti kiertää? Joukkue otti aikanaan riskin sopimuksen tehdessään ja nyt se riski aktualisoitu ihan uuden CBA:n sääntöjen mukaan. Eihän Kovalchuk hyödy tuosta edes rahalllisesti

Jos NHL puuttuu tuohon perusteena jokin sympatian jakaminen, niin se syö omaa uskottavuuttaan todella paljon, eikä sääntöjä noudateta niiden tarkoitusta vastaavasti.

 

[Fat Jesus]

Mites sitten kun Ilja kyllästyy kaalikeiton ja mahorkan hajuun ryssissä ja haluaakin takaisin änäriin viiden vuoden päästä viimeiset hillot irroittelee.

Onnistuuko paluu sinne kovinkin helposti vai onko sopimus "voimassa" Devilssiin?

 

[dana77]

Recapture ei ole rangaistus pitkien sopimuksien tekemisestä, vaan keino estää cap-sääntöjen kiertämistä pitkien sopimuksien avulla joita ei ole tarkoituskaan pelata loppuun. Nyt kyseessä ei ole millään tasolla capin kiertämisestä, vaan ennemmin yksipuolisesta sopimusrikkomuksesta. Niinpä NHL voisi esim hylätä Kovalchukin sopimuksen kokonaan ja asettaa Ilyan pelikieltoon NHL:ään.

 

[Lauri]

Mites sitten kun Ilja kyllästyy kaalikeiton ja mahorkan hajuun ryssissä ja haluaakin takaisin änäriin viiden vuoden päästä viimeiset hillot irroittelee.

Onnistuuko paluu sinne kovinkin helposti vai onko sopimus "voimassa" Devilssiin?

Sopimusta ei ole enää voimassa Devilsiin. Jos Ilja haluaa tulla takaisin NHL:ään, niin se vaatii sen, että liigan jokainen joukkue antaa Kovaltshukille luvan tulla takaisin "eläkkeeltä." Jos jonkun joukkueen GM olisi sitä mieltä, ettei Iljaa enää NHL:ssä nähdä, niin se olisi sillä selvä.

 

[dana77]

ehkä paras vaihtoehto kaikkien kannalta olisi, että Lou palkkaisi pari venäläistä enkeliä tekemään Pepsi-pojalle Tanya Hardingit. Näin voitaisiin onglematapaus laitaa LTIR-listalle ja kaikki voittaisivat!

 

[Bosco]

Sopimusta ei ole enää voimassa Devilsiin. Jos Ilja haluaa tulla takaisin NHL:ään, niin se vaatii sen, että liigan jokainen joukkue antaa Kovaltshukille luvan tulla takaisin "eläkkeeltä." Jos jonkun joukkueen GM olisi sitä mieltä, ettei Iljaa enää NHL:ssä nähdä, niin se olisi sillä selvä.

Lisäksi Devils omistaa edelleen Kovalchukin NHL-oikeudet, eli jos Kovalchuk haluaa pelata jossain toisessa NHL-joukkueessa, vaatisi se treidiä. Sitä kuinka pitkään Devilsillä nuo oikeudet ovat, onkin toinen kysymys. Bill Daly kun sanoi vaan "for the foreseeable future", eli tiedä sitten montako vuotta nuo oikeudet säilyvät Devilsillä.

 

[odwaz]

Recapture ei ole rangaistus pitkien sopimuksien tekemisestä, vaan keino estää cap-sääntöjen kiertämistä pitkien sopimuksien avulla joita ei ole tarkoituskaan pelata loppuun. Nyt kyseessä ei ole millään tasolla capin kiertämisestä, vaan ennemmin yksipuolisesta sopimusrikkomuksesta.

Ja niinhän tässä kävi. Ylipitkä häntäsopimus, jossa caphit oli pienempi kuin palkka, joten siitä kikkailusta Devils kärsii 250k vuodessa. Eikä se mikään yksipuolinen ole, jos sopimus on purettu yhteisymmärryksessä, olkoonkin että aloite on varmasti pelaajan.

ehkä paras vaihtoehto kaikkien kannalta olisi, että Lou palkkaisi pari venäläistä enkeliä tekemään Pepsi-pojalle Tanya Hardingit. Näin voitaisiin onglematapaus laitaa LTIR-listalle ja kaikki voittaisivat!

Huumoria joo, mutta en ymmärrä kuka voittaisi. Olisihan se Devilsille varmasti mukavampaa maksaa se 77 miljoonaa pelaajasta, joka ei pelaa. Tai ne torpedot ehkä voittaisi, ainakin jos saisivat hyvän hinnan. Ja pitäisi hommata ammattitaitoisempia jätkiä kuin tuossa Harding-tapauksessa. Nehän oli jotain tee-se-itse -miehiä, eivät hoitaneet hommaa loppuun ja jäivät vielä kiinni.

 

[dana77]

Kun nyt vielä tuota mongoolin tsingis-kaanin jälkeläisen sopparin yksityiskohtia googlasin palkkakatto-nörtin sivulta, niin tarkemmin ajateltuna on ihan pelkästään oikein että devilit joutuvat sakkoa saatana maksamaan. He olivat kiistatonta etua näiden kolmen vuoden aikana saaneet, vaikkei nykytilanne varmasti heidän tavoitteensa ollutkaan.

 

[Kumielvis]

Hieman tyhmä kysymys varmasti mutta nyt pienessä pöhnässä mietityttää, eli tuo uusi CBA kun rajoitti noita sopimuksia 7- ja 8-vuotisiksi niin eikö se ollut niin että seuran oma varaus voi saada sen 8-vuotisen pahvin ja treidattu/vapaa agentti 7-vuotisen? Tuukka Rask, joka treidin kautta siirtyi Bostoniin, solmi kuitenkin juuri 8-vuotisen jättisopparin. Onko noissa joku kikkailu että riittää että on pelannut koko uransa samassa seurassa tms, eli ei tarvitse olla oma varaus?

 

[Zous]

Hieman tyhmä kysymys varmasti mutta nyt pienessä pöhnässä mietityttää, eli tuo uusi CBA kun rajoitti noita sopimuksia 7- ja 8-vuotisiksi niin eikö se ollut niin että seuran oma varaus voi saada sen 8-vuotisen pahvin ja treidattu/vapaa agentti 7-vuotisen? Tuukka Rask, joka treidin kautta siirtyi Bostoniin, solmi kuitenkin juuri 8-vuotisen jättisopparin. Onko noissa joku kikkailu että riittää että on pelannut koko uransa samassa seurassa tms, eli ei tarvitse olla oma varaus?

Heitän nyt vastauksen mutulla, koska en muista aivan tarkkaan, joten korjatkoon joku jos olen väärässä, mutta mielestäni tuo oli vain, että siinä seurassa missä on pelannut edellisen kerran, niin saa tehdä sen 8-vuotisen ja jos menee uuteen seuraan, niin seitsemän. Mutta en ole nyt aivan varma tuosta.

 

[Noppa10]

Heitän nyt vastauksen mutulla, koska en muista aivan tarkkaan, joten korjatkoon joku jos olen väärässä, mutta mielestäni tuo oli vain, että siinä seurassa missä on pelannut edellisen kerran, niin saa tehdä sen 8-vuotisen ja jos menee uuteen seuraan, niin seitsemän. Mutta en ole nyt aivan varma tuosta.

Olisko se niin, että JATKOSOPIMUS saa olla sen kahdeksan kautta. Jos vapailta signataan kaveri, maksimi on seitsemän...

Minäkään en kyllä ole varma, mutta noin sen itse olen ymmärtänyt. Odotellaan, että Bosco tai joku toinen asiantuntija tulee vahvistamaan... :)

 

[vilpertti]

Noin se on, ei siinä sen kummempaa taikaa ole.

Olikohan tähän vastattu missään... Jos joukkue tekee vuoden sopimuksen vapailla markkinoilla olevan pelaajan kanssa, voiko tämän kanssa tehdä heti perään 8 vuoden jatkosopimuksen? Sen ymmärrän, että kahden vuoden sopimusta ei voi jatkaa, koska jatkosopimuksen voi tehdä vasta viimeisen sopimusvuoden ollessa käynnissä. Mutta noin voisi käytännössä tehdä yhdeksänvuotisen sopimuksen.

 

[mchi]

Noin se on, ei siinä sen kummempaa taikaa ole.

Olikohan tähän vastattu missään... Jos joukkue tekee vuoden sopimuksen vapailla markkinoilla olevan pelaajan kanssa, voiko tämän kanssa tehdä heti perään 8 vuoden jatkosopimuksen? Sen ymmärrän, että kahden vuoden sopimusta ei voi jatkaa, koska jatkosopimuksen voi tehdä vasta viimeisen sopimusvuoden ollessa käynnissä. Mutta noin voisi käytännössä tehdä yhdeksänvuotisen sopimuksen.

Ainakin jokunen vuosi sitten oli niin, että yksivuotisten soppareiden kohdalla uuden jatkon sai tehdä vasta joulu- tai tammikuusta alkaen, en muista kumpi se oli. Mutta ei kuitenkaan heti perään. Olisiko se siis näin nykyäänkin.

Jatkokysymyksenä voisin heittää, että miksi tänä vuonna tehtiin useampikin vasta ensi kauden jälkeen alkava jatkosoppari jo ennen heinäkuuta (Malkin, Giroux ainakin)? Alkaako sopimusvuosi sitten jo kauden päätyttyä? Mielestäni ennen näissä on aina täytynyt odottaa heinäkuuhun asti, ennen kuin jatkosopparia on voinut solmia.

 

[strapat]

Jatkokysymyksenä voisin heittää, että miksi tänä vuonna tehtiin useampikin vasta ensi kauden jälkeen alkava jatkosoppari jo ennen heinäkuuta (Malkin, Giroux ainakin)? Alkaako sopimusvuosi sitten jo kauden päätyttyä? Mielestäni ennen näissä on aina täytynyt odottaa heinäkuuhun asti, ennen kuin jatkosopparia on voinut solmia.

Sopimuksen ehdot sovittiin valmiiksi, mutta virllisesti astu voimaan ja allekirjoitettiin heinäkuussa.

 

[Kumielvis]

Okei tattis selvennyksistä! Ihan järkevältä kuullostaa tuo.

 

[Fat Jesus]

Sopimusta ei ole enää voimassa Devilsiin. Jos Ilja haluaa tulla takaisin NHL:ään, niin se vaatii sen, että liigan jokainen joukkue antaa Kovaltshukille luvan tulla takaisin "eläkkeeltä." Jos jonkun joukkueen GM olisi sitä mieltä, ettei Iljaa enää NHL:ssä nähdä, niin se olisi sillä selvä.

Tämöistä raataillaan suomikiekko.comissa

 

[Deko]

Osaako kukaan selittää miten Trevor Smith on päätynyt CapGeekin viikon 6. suosituimmaksi pelaajaksi?

 

[Kental]

Osaako kukaan selittää miten Trevor Smith on päätynyt CapGeekin viikon 6. suosituimmaksi pelaajaksi?

Varmastikin Toronton kannattajat ovat tuotakin sivua käyttävistä faniryhmistä yksi isoimmista ellei isoin varsinkin nyt (harvalla joukkueella on yhtä paljon kannattajia, ja uskallan väittää että minkään muun joukkueen faneista yhtä suuri osa ei ole niin "syvällä" että tutkivat cap-lukemia keskellä heinäkuuta), ja heistä todennäköisesti liki jokainen joka joukkueen sivua katsoo ihmettelee "kuka hemmetti on Trevor Smith ja miksi sillä on yksisuuntainen sopimus?" ja klikkaa sitten sitä linkkiä, kun samaan aikaan aika moni on kesää viettämässä eikä siten tuo liigan profiilipelaajille klikkauksia.

Tämä nyt ihan päättelemällä saatu mahdollinen selitys jos ei mitään kummempia skandaaliuutisia ole Smithistä ollut ilmoilla, ei ainakaan minulle ole kantautunut.

 

[dana77]

Devils sai NHL:ltä rangaistukseksi Salary Cap -säännösten kierämisestä ensimmäisen kierroksen draft -vuoron menetyksen itse valitsemastaan draftista. Onko joukkueella mahdollista luovuttaa vaihtokaupassa saamaansa vuoroa? eli voiko se hankkia 1. kierroksen 30. vuoron ja antaa sen?

 

[Bosco]

Devils sai NHL:ltä rangaistukseksi Salary Cap -säännösten kierämisestä ensimmäisen kierroksen draft -vuoron menetyksen itse valitsemastaan draftista. Onko joukkueella mahdollista luovuttaa vaihtokaupassa saamaansa vuoroa? eli voiko se hankkia 1. kierroksen 30. vuoron ja antaa sen?

Ei koska Devils joutuu luovuttamaan oman ykköskierroksen varausvuoronsa rangaistuksena.

 

[Fat Jesus]

Olikos Paul Rangerin pelaamattomuuteen joku perusamerikkalainen, elämääkin suurempi syy?

 

[ipaz]

Olikos Paul Rangerin pelaamattomuuteen joku perusamerikkalainen, elämääkin suurempi syy?

Ei taida olla vieläkään tullut julkisuuteen tarkkaa syytä miksi Ranger oli pelaamatta lähes kolme täyttä kautta. Mies pyysi lupaa jättää joukkueen syksyllä 2009 vain kahdeksan pelin jälkeen ja Lightning luvan myönsi. On huhuiltu että Ranger oli huume- tai alkoholivieroituksessa, kärsi masennuksesta, lähti kiertämään maailmaa, opiskeli itselleen tutkinnon... tiedä sitten mikä on todellinen syy, mutta hienoa että kaveri on takaisin NHL:ssä.

 

[Caney]

Olikos Paul Rangerin pelaamattomuuteen joku perusamerikkalainen, elämääkin suurempi syy?

Kuten ipazkin tuossa sanoi, niin mitään virallista ei ole tullut ilmi Rangerin tapauksesta. Sellainen jäänyt mieleen miehestä, että olisi nimenomaan opiskellut nämä "välivuodet" mitä tässä nyt kertyi, kun into kiekkoiluun lopahti pelaajana. Mitään loukkaantumisjuttuja ei ainakaan ole taustalla, eli juurikin jotain tälläistä henk.koht juttuja, into lopahtanut kiekkoiluun, kenties päihdeongelmia ja/tai masennusta. Mitä tahansa näistä edellisistä.

Tälläistä tekstiä löytynyt pikaisella haulla:

P. Ranger is at Uni. of Ottawa. He took a "personal leave". He did not like the life of a hockey player and neither did his girlfriend.

Tämäkään ei siis satavarmaa tietoa, mutta tämän tyylisiä juttujahan Rangerista on kuullut eniten, ettei olisi digannut jääkiekkoilijan elämästä ja nyt sitten takaisin kokeilemaan. Uskon kuitenkin, että jotain perää tuossa lainatussa tekstissä on, enemmän kuin joissain päihdeongelma-jutuissa. Rangerista ihmisenä on jäänyt mieleen kuitenkin ihan selväpäinen kaveri, jolta sitten into lopahti joko oman tai tyttöystävän tahdon myötä.

Sitten vielä miehen pelaajakortti TSN:n toimesta: Paul Ranger. Listattu mm. loukkaantumiset ja statsit vuosien varrelta.

 

[Kental]

Uskon kuitenkin, että jotain perää tuossa lainatussa tekstissä on, enemmän kuin joissain päihdeongelma-jutuissa. Rangerista ihmisenä on jäänyt mieleen kuitenkin ihan selväpäinen kaveri, jolta sitten into lopahti joko oman tai tyttöystävän tahdon myötä.

Näin minäkin homman näen, järkevältä vaikuttava kaveri plus toisekseen herrasta oli kuitenkin säännöllisesti näköhavaintoja ja oli tiettävästi läpi välivuosiensa paitsi freesin myös viimeisen päälle ammattiurheilijan oloinen noin fyysisen habituksen suhteen. Tuskinpa tuo puoli olisi pysynyt koko ajan yllä jos olisi ollut rännittämässä herskaa tms.

 

[Moustache Dave #44]

Paul Ranger valmensi välivuosiensa aikana myös U15-ikäisten jääkiekkoa kotikaupungissaan Whitbyssä, Ontariossa. Tuskin juniorivalmennuksessa ainakaan silmiinpistävän ongelmaista tyyppiä pidetään, vaikka kyllähän niihinkin piireihin aina muutamia sekopäitä mahtuu.

En tiedä Rangerin taustoja, mutta ehkä Ontario on miehelle sellainen ympäristö, jossa keskittyminen ja motivaatio pysyy kasassa. Kuitenkin paluukokeilu tapahtui juuri Marliesissa ja nyt sitten pykälää ylemmäs Maple Leafsiin. Tiedä sitten ”hajoaisiko pää”, jos hänet treidattaisiin johonkin 2000 kilometrin päähän läheisistään.