Niin kauan kuin muistan niin larzzon ja Pica ovat olleet pessimisteistä ne kaikkien pessimistisimmät. Mielestäni tuo on ihan hauskaa ja tuo vaan erilaista näkökulmaa keskusteluun. Sarja on hävitty jo kun ollaan häviöllä 1-0, vrt. vaikka Kaner tai Pittsburgh-kannattajat jotka uskoivat nousuun vielä 3-0 jälkeenkin. Tämä on keskustelupalsta ja erilaiset näkemykset ja kirjoitustyylit kuuluvat siihen.
No jos nyt laajemmin ajatellaan sitä, mikä minun mielestäni tekee keskustelupalstasta mielenkiintoista luettavaa, nousee esiin melkoisena välttämättömyytenä keskustelijoiden reagointi empiiriseen todellisuuteen. Eli kaukalossa tapahtuu jotain, jota sitten pohditaan täällä eri näkökulmista ja usein joku asiantunteva nimimerkki löytää jonkun pointin jota en ole itse tullut ajatelleeksi, tai tietää jotain mitä minä en, ja näin saan jotain lisäarvoa tämän palstan lukemisesta. Se on se mistä minä pidän.
Ongelma näiden kanereitten, gadojen ja vilperttien kanssa onkin siinä, että riippumatta siitä mitä oikeasti tapahtuu, viesti ja agenda pysyy täysin samana. Mut vetää tälle palstalle se, että "mitäköhän nimim. Henkka ajattelee Detroitin puolustuspelaamisesta DeKeyserin loukkaantumisen jälkeen", eikä "kehuukohan nimim. Ralph tänään Duchesnea". Toiseen nimittäin tiedän jo vastauksen.
Mutta toki, keskustelupalsta ja jokainen vetäköön tyylillään. Kunhan vaan avasin hieman sitä, miksi oma viihtyvyys täällä on laskenut verrattuna aiempaan.
PS: Ja jos tuo Bruinsin nega-läppä on perinne kahden vuoden takaa, niin sittenhän se on omaan mieleen jopa ihan hauska. En päässyt viime Cup-runin aikana juurikaan koneen ääreen niin ei ole tuttu.