Koskakohan julkaistaan ensi kauden otteluohjelma, vai onko näin kenties jo tapahtunut?
Suurin syy lienee rahan säästäminen. Koska Devils selviää näin vain pienellä cap hit -rangaistuksella ($0.25m x 12 vuotta), se tulee kannattavammaksi ja halvemmaksi kuin 2/3 jäljellä olevan sopimuksen palkkojen maksamisesta. Kaksi kolmasosaa $77 miljoonasta olisi ollut hirveä summa matkakassaksi Venäjälle pakenevalle pelaajalle. Lisäksi compliance buyoteja on käytetty enimmäkseen pelaajiin, joista seura haluaa eroon, eikä seurasta eroon haluaviin pelaajiin.Minkä takia Devils ei käytä compliance buyoutia Ilya Kovalchukiin?
Minkä takia Devils ei käytä compliance buyoutia Ilya Kovalchukiin?
Suurin syy lienee rahan säästäminen. Koska Devils selviää näin vain pienellä cap hit -rangaistuksella ($0.25m x 12 vuotta), se tulee kannattavammaksi ja halvemmaksi kuin 2/3 jäljellä olevan sopimuksen palkkojen maksamisesta. Kaksi kolmasosaa $77 miljoonasta olisi ollut hirveä summa matkakassaksi Venäjälle pakenevalle pelaajalle. Lisäksi compliance buyoteja on käytetty enimmäkseen pelaajiin, joista seura haluaa eroon, eikä seurasta eroon haluaviin pelaajiin.
Minkä ihmeen takia tekisivät niin?
Nyt heille tulee tuo vuosittainen 250k penalty caphittiin, joka on aika pieni. Compliance buyout-tilanteessa joukkue maksaisi _turhaan_ kymmeniä miljoonia, mikä olisi aika järjetöntä ottaen huomioon seuran taloudellisen tilanteen.
Minä veikkaan että NHL puuttuu Kovalchukin toimintaan siinä mielessä että Devils ei joudu tuosta cap hittiä kärsimään. Tämä on periaatteessa ihan sama tilanne kuin capin kiertämisyrityksissä, mutta toiseen suuntaan. Vaikka sopimuksen kirjain täyttyy, niin NHL:llä on mahdollisuus asiaan puuttuu.
Mites sitten kun Ilja kyllästyy kaalikeiton ja mahorkan hajuun ryssissä ja haluaakin takaisin änäriin viiden vuoden päästä viimeiset hillot irroittelee.
Onnistuuko paluu sinne kovinkin helposti vai onko sopimus "voimassa" Devilssiin?
Sopimusta ei ole enää voimassa Devilsiin. Jos Ilja haluaa tulla takaisin NHL:ään, niin se vaatii sen, että liigan jokainen joukkue antaa Kovaltshukille luvan tulla takaisin "eläkkeeltä." Jos jonkun joukkueen GM olisi sitä mieltä, ettei Iljaa enää NHL:ssä nähdä, niin se olisi sillä selvä.
Ja niinhän tässä kävi. Ylipitkä häntäsopimus, jossa caphit oli pienempi kuin palkka, joten siitä kikkailusta Devils kärsii 250k vuodessa. Eikä se mikään yksipuolinen ole, jos sopimus on purettu yhteisymmärryksessä, olkoonkin että aloite on varmasti pelaajan.Recapture ei ole rangaistus pitkien sopimuksien tekemisestä, vaan keino estää cap-sääntöjen kiertämistä pitkien sopimuksien avulla joita ei ole tarkoituskaan pelata loppuun. Nyt kyseessä ei ole millään tasolla capin kiertämisestä, vaan ennemmin yksipuolisesta sopimusrikkomuksesta.
Huumoria joo, mutta en ymmärrä kuka voittaisi. Olisihan se Devilsille varmasti mukavampaa maksaa se 77 miljoonaa pelaajasta, joka ei pelaa. Tai ne torpedot ehkä voittaisi, ainakin jos saisivat hyvän hinnan. Ja pitäisi hommata ammattitaitoisempia jätkiä kuin tuossa Harding-tapauksessa. Nehän oli jotain tee-se-itse -miehiä, eivät hoitaneet hommaa loppuun ja jäivät vielä kiinni.ehkä paras vaihtoehto kaikkien kannalta olisi, että Lou palkkaisi pari venäläistä enkeliä tekemään Pepsi-pojalle Tanya Hardingit. Näin voitaisiin onglematapaus laitaa LTIR-listalle ja kaikki voittaisivat!
Hieman tyhmä kysymys varmasti mutta nyt pienessä pöhnässä mietityttää, eli tuo uusi CBA kun rajoitti noita sopimuksia 7- ja 8-vuotisiksi niin eikö se ollut niin että seuran oma varaus voi saada sen 8-vuotisen pahvin ja treidattu/vapaa agentti 7-vuotisen? Tuukka Rask, joka treidin kautta siirtyi Bostoniin, solmi kuitenkin juuri 8-vuotisen jättisopparin. Onko noissa joku kikkailu että riittää että on pelannut koko uransa samassa seurassa tms, eli ei tarvitse olla oma varaus?
Heitän nyt vastauksen mutulla, koska en muista aivan tarkkaan, joten korjatkoon joku jos olen väärässä, mutta mielestäni tuo oli vain, että siinä seurassa missä on pelannut edellisen kerran, niin saa tehdä sen 8-vuotisen ja jos menee uuteen seuraan, niin seitsemän. Mutta en ole nyt aivan varma tuosta.
Noin se on, ei siinä sen kummempaa taikaa ole.
Olikohan tähän vastattu missään... Jos joukkue tekee vuoden sopimuksen vapailla markkinoilla olevan pelaajan kanssa, voiko tämän kanssa tehdä heti perään 8 vuoden jatkosopimuksen? Sen ymmärrän, että kahden vuoden sopimusta ei voi jatkaa, koska jatkosopimuksen voi tehdä vasta viimeisen sopimusvuoden ollessa käynnissä. Mutta noin voisi käytännössä tehdä yhdeksänvuotisen sopimuksen.
Jatkokysymyksenä voisin heittää, että miksi tänä vuonna tehtiin useampikin vasta ensi kauden jälkeen alkava jatkosoppari jo ennen heinäkuuta (Malkin, Giroux ainakin)? Alkaako sopimusvuosi sitten jo kauden päätyttyä? Mielestäni ennen näissä on aina täytynyt odottaa heinäkuuhun asti, ennen kuin jatkosopparia on voinut solmia.
Tämöistä raataillaan suomikiekko.comissaSopimusta ei ole enää voimassa Devilsiin. Jos Ilja haluaa tulla takaisin NHL:ään, niin se vaatii sen, että liigan jokainen joukkue antaa Kovaltshukille luvan tulla takaisin "eläkkeeltä." Jos jonkun joukkueen GM olisi sitä mieltä, ettei Iljaa enää NHL:ssä nähdä, niin se olisi sillä selvä.