Sekalaisia kysymyksiä Mestiksestä

[Mazaa]

Onko se sääntö vielä olemassa, että yhteistyöseura saa nimetä viisi pelaajaa (A-jun ikäistä), jotka voivat edustaa sitä toista seuraa vielä siirtorajan jälkeen (oliko se helmikuun ajan)? Esim. JYP:istä viisi A-ikäistä saisi edustaa vielä Akatemiaa tai SaiPa/Jukurit. Mestiksestä alaspäin tätä ei ilmeisesti ole ainakaan. Sitä en kyllä ymmärrä miksi, jos Liigan ja Mestiksen välillä tuo on vielä olemassa.

Voin kertoa sangen varmasta lähteestä, että ei ole. -> Jypin toimari.

Jypille tuo on ollut hankalin paikka, koska heillä noille viidelle pelaajalle olisi ollut Mestiksessä eniten käyttöä verrattuna muihin joukkueisiin.

 

[Tuusa]

Voin kertoa sangen varmasta lähteestä, että ei ole. -> Jypin toimari.

Kiitos tiedosta. En löytänyt/osannut etsiä netistä tietoa, mutta onneksi jatkoajan keskustelusta löytyy aina tieto.

 

[muumijo]

Voin kertoa sangen varmasta lähteestä, että ei ole. -> Jypin toimari.

Jypille tuo on ollut hankalin paikka, koska heillä noille viidelle pelaajalle olisi ollut Mestiksessä eniten käyttöä verrattuna muihin joukkueisiin.

Tuolla toisessa ketjussahan tästä oli juttua jo aikaisemmin, jossa oli linkattuna Keski-Suomalaisen juttu, tässä sama.

Että tuo homma toimisi, tai siis toimi aikaisemmin, niin pitikö pohjalla olla vielä farmisopimus? Esim. Jokipojilla ja Bluesilla tämmöistä ei ole ollut, vaikka pelaajavaihtoa onkin ollut.

 

[Tuusa]

Että tuo homma toimisi, tai siis toimi aikaisemmin, niin pitikö pohjalla olla vielä farmisopimus?

Seurayhteistyösopimus piti olla. Kyllähän tuo olisi A-ikäisille varsin tarpeellinen sääntö edelleen. Kovat pelit ne on, jotka kehittää parhaiten. Sama sääntö olisi tarpeen myös alaspäin, Mestiksestä Suomi-sarjaan.

 

[-pasi-]

Seurayhteistyösopimus piti olla. Kyllähän tuo olisi A-ikäisille varsin tarpeellinen sääntö edelleen. Kovat pelit ne on, jotka kehittää parhaiten. Sama sääntö olisi tarpeen myös alaspäin, Mestiksestä Suomi-sarjaan.

Onhan tuo nyt aika perseestä kun ei voi edes näin tammikunu jälkeen pelaajat hyppiä A-junnuissa ilman että valintaa pitäisi tehdä että saavatko liigaa vai mestistä pelata. Esimerkiksi Palve joka on melkein tähtipelaaja mestiksessä joutuu istumaan katsomossa tällähetkellä kun liigassa ei ole tullut peliaikaa, mutta otettiin silti varapelaajaksi. Nuorelle tekisi hyvää päästä pelamaan kaikki miesten pelit mitä pystyvät pelamaan.

Vieläpä jos A-junnuissa olevien pelaajien kohdalla käy niin A-junnujen pelit ei jatku runkosarjan jälkeen niin pelien määrä jää kyllä aika pieneksi juuri silloin kun näiden pelaajien urakehityksen tärkeimpiä pelejä pelataan. Tärkeä saada kokemusta juuri vaikkapa mestiksen peleissä jos semmoinen mahdollisuus on tarjolla.

Tärkeää olisi juuri tarjota että voi hypätä mestikseen, mestiksen pelit kun päättyy niin sieltä A-junnuihin tai liigajoukkueseen eikä nyt että valinta pitää melkein tehdä että yhdessä joukkueessa... Tuo 5 pelaajan nimeäminen kyllä oli juuri aika hyväkin sääntö, toki vain muutama joukkue sitä hyödynsi, mutta oli sentään pelaajien etu. Ketä se hyödyttää jos huippujunnut katsomossa istuu liigajoukkueen varapelaajana..

 

[Rocco]

Ihan oikein että rajat lyödään lukkoon 31.1. ja sen jälkeen kukaan ei vaihda seuraa. Ei tässä aina tarvi ajatella muutaman yksittäisen pelaajan etua, vaan katsoa miten seurat ja sarjat tästä hyötyvät.

 

[Murkula]

Ihan oikein että rajat lyödään lukkoon 31.1. ja sen jälkeen kukaan ei vaihda seuraa. Ei tässä aina tarvi ajatella muutaman yksittäisen pelaajan etua, vaan katsoa miten seurat ja sarjat tästä hyötyvät.

Tuota rajaa pitäisi siirtää, vaikka tammikuun ensimmäiseen päivään.

 

[Musta Nuoli]

Tuota rajaa pitäisi siirtää, vaikka tammikuun ensimmäiseen päivään.

Samaa mieltä. Loppuisi myös SM-liigassa naurettava tyhjennysmyynti ja maksavien katsojien aliarviointi, kun pelaajia ei saisikaan kaupata mihin sattuu tammikuun lopulla, ja Mestis-seurat saisivat lyödä rauhassa kokoonpanonsa lukkoon loppukaudeksi. Eikä yhtään tarvittaisi mitään junnujen siirtymisiä A-junnuliigasta Mestikseen tai päin vastoin. Tämä toki haittaisi puhtaita farmiseuroja, mutta haistakoot puhtaat farmiseurat minun puolestani ns. kukkasen.

Ei Mestiksen tai Mestis-seurojen kuuluisi olla alisteisia liigaseurojen tai liigaseurojen junnupelaajien tarpeille muuta kuin siten, että tarvittaessa nuori peliaikaa tarvitseva pelaaja voisi tehdä koko kauden mittaisen täyden sopimuksen Mestis-seuraan, jossa hän voisi pelata kauden loppuun ilman siirtymisiä sinne tänne.

 

[BrDead]

Eikä yhtään tarvittaisi mitään junnujen siirtymisiä A-junnuliigasta Mestikseen tai päin vastoin. Tämä toki haittaisi puhtaita farmiseuroja, mutta haistakoot puhtaat farmiseurat minun puolestani ns. kukkasen.

Ei Mestiksen tai Mestis-seurojen kuuluisi olla alisteisia liigaseurojen tai liigaseurojen junnupelaajien tarpeille muuta kuin siten, että tarvittaessa nuori peliaikaa tarvitseva pelaaja voisi tehdä koko kauden mittaisen täyden sopimuksen Mestis-seuraan, jossa hän voisi pelata kauden loppuun ilman siirtymisiä sinne tänne.

Höpön pöppö. Junnut kehittyvät hyvin eri tahtiin ja joillain kehitys voi olla nopeatakin. Suomalaisen jääkiekon kehittymisen kannalta olisi suorastaan hölmöä kahlita junnuja johonkin tiettyyn sarjaan/joukkueeseen koko kaudeksi. Nuo kaikki junnujen siirtymistä helpottavat säännöt on tehty suomalaisen jääkiekon kilpailukyvyn säilymisen ja kehittymisen vuoksi. Se on kansallisesti paljon tärkeämpi asia, kuin se, miten joku "Pertsan Pojat" pärjää jonakin vuonna jossain sarjassa.

 

[Musta Nuoli]

Höpön pöppö. Junnut kehittyvät hyvin eri tahtiin ja joillain kehitys voi olla nopeatakin. Suomalaisen jääkiekon kehittymisen kannalta olisi suorastaan hölmöä kahlita junnuja johonkin tiettyyn sarjaan/joukkueeseen koko kaudeksi. Nuo kaikki junnujen siirtymistä helpottavat säännöt on tehty suomalaisen jääkiekon kilpailukyvyn säilymisen ja kehittymisen vuoksi. Se on kansallisesti paljon tärkeämpi asia, kuin se, miten joku "Pertsan Pojat" pärjää jonakin vuonna jossain sarjassa.

Jos suomalaisen jääkiekon kilpailukyvyn säilyminen on niin tärkeää, niin ei mikään estä vaikkapa "Äijänsuon Abloyta" lähettämästä tukkua nuoria pelaajiaan alempiin sarjoihin loppukaudeksi saamaan sitä arvokasta peliaikaa ja -kokemusta sen sijaan, että heitä pidettäisiin penkin päässä reservissä vain siltä varalta, että joku vanhempi liigapelaaja ei olisi pelikunnossa. Olisihan sellainen paljon tärkeämpää kuin miten joku "Äijänsuon Abloy" sattuu pärjäämään jonain vuonna jossain sarjassa.

Kumma kyllä näin ei tehdä, eikä sitä suomalaisen jääkiekon kilpailukyvyn säilymistä ja kehittymistä ajatella pätkääkään liigaseuroissa edes omien junnujen kohdalla. Joten miksipä sitä pitäisi ajatella vaikkapa Mestis-seuroissa, jotka ovat osakeyhtiöitä siinä missä liigaseuratkin ja joiden tehtävänä on pärjätä taloudellisesti ja urheilullisesti mahdollisimman hyvin.

Ei Mestis-seurojen tehtävänä tai tarkoituksena ole toimia liigaseurojen panopuuna ja jämäpelaajien astinlautana, eikä alistua ihan mihin tahansa sattumanvaraiseen ja mielivaltaiseen pompotteluun pelaajasiirtojen osalta sillä hurskastelevalla verukkeella, että "suomalaisen jääkiekon kehittyminen" vaatii Mestis-seuroja elämään epävarmuudessa siitä, onko joku pelaaja heidän kokoonpanossaan vai onko hänet päätetty "kutsua ylös" esim. kesken Mestiksen pudotuspeliotteluiden.

 

[HighFlyer#95]

Tuossa selailin muutaman menneen kauden tulosarkistoja ja silmääni sattui tämä ottelu.

Ottelussa Sportin Teemu Kuusisto teki tehot 1+5.

Nyt kysynkin, mikä mahtaa olla nykymuotoisen Mestiksen aikana suurin yhdessä ottelussa tehty pistemäärä? Onko joku tehnyt enemmän kuin 6 tehopistettä ottelussa?

 

[Erwin]

Mulle ei tule yhtään kuuden pisteen ylittäjää mieleen, mutta Jokipoikien Roberts Jekimovs teki joulukuussa 2010 tehot 4+2=6 HeKin verkkoon.

 

[J.Hotti]

Jussi Haapasaari nakutti kuusi tehopistettä (2+4) 2.1.2008 ottelussa SaPKo-Kiekko-Vantaa. Pari minuuttia ennen loppua laukoi vielä tolppaan, pari senttiä oikealle ja olisin pystynyt vastaamaan kysymykseen, että kyllä on joku tehnyt Mestiksessä seitsemän tehopistettä : )

Linkki: Mestiksen tilastoarkisto.

 

[Linnankundi]

Tiedä sitten hyväksytäänkö kausi -79/80 vielä nykymuotoiseksi. Silloin SaPKon Paavo Nevalainen teki kuusi maalia JyPin verkkoon Jyväskylässä. Syöttöpisteistä ei tietoa. Peli päättyi 6-12 SaPKolle.

 

[mustaoranssi]

Kuka jukureita rahoittaa? Eihän noilla yleisömäärillä pitäisi tehdä hirveesti plussaa. Onko joku samanlainen sugardaddy kun kamppareilla? Ilman mitään sarvia ja hampaita tämä kysymys.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Kuka jukureita rahoittaa? Eihän noilla yleisömäärillä pitäisi tehdä hirveesti plussaa. Onko joku samanlainen sugardaddy kun kamppareilla? Ilman mitään sarvia ja hampaita tämä kysymys.

Olen kyllä miettinyt aivan samaa. Mitä jos esim KooKoollakin olisi sugardaddy? Siinä alkaisi jo niin Mikkelin, TUTOn, Jokioikien ja Vaasan veri vapisemaan.

 

[Blackorange]

Kuka jukureita rahoittaa? Eihän noilla yleisömäärillä pitäisi tehdä hirveesti plussaa. Onko joku samanlainen sugardaddy kun kamppareilla? Ilman mitään sarvia ja hampaita tämä kysymys.

Niin, Jukureilla on ollut reilun 1000 yleisömääriä, ja suuren budjetin joukkue tarvitsee sen 2000-3000 yleisön päästäkseen omilleen. Kouvolassa ei tällaista ilmeisesti tosiaan ole, ja se nostaakin KooKoon arvoa kun on pystynyt selviytymään monen pääsarjajoukkueen kanssa. Kouvolalainen yleisö kun ei ole mitään uskollisinta sorttia.

 

[Pelicans81]

Rokin ketjussa ollut spekulaatiota, että joku Mestis-joukkue olisi heittämässä kupit nurin. Mikäs joukkue mahtaa kyseessä olla? Vantaalla on nyt talous kondiksessa joten jääkö jäljelle LeKi, vai onko siellä joku yllätysjoukkue vaikeuksissa?

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Rokin ketjussa ollut spekulaatiota, että joku Mestis-joukkue olisi heittämässä kupit nurin. Mikäs joukkue mahtaa kyseessä olla? Vantaalla on nyt talous kondiksessa joten jääkö jäljelle LeKi, vai onko siellä joku yllätysjoukkue vaikeuksissa?

Eikös Joensuusta ole kuulunut jotain talousongelmista? Joku joensuulainen voisi valoittaa asiaa, jos on jotain faktaa lyödä pöytään.

 

[paraspelaaja]

Eikös Joensuusta ole kuulunut jotain talousongelmista? Joku joensuulainen voisi valoittaa asiaa, jos on jotain faktaa lyödä pöytään.

Itselläkin tuli heti ensimmäisenä mieleen Jokipojat.

 

[MrMacmanaman]

Eikös justiin ollut joku juttu Lekin vaikeuksista. Jos tästä leikistä nyt joku on putoamassa, niin lienee se jompikumpi Lekistä tai Jokipojista. Muilla joukkueilla talous vissiin ihan hyvin kuosissa?

 

[muumijo]

Eikös Joensuusta ole kuulunut jotain talousongelmista? Joku joensuulainen voisi valoittaa asiaa, jos on jotain faktaa lyödä pöytään.

Toimitusjohtaja Kupiainen kertoi aikaisemmin, että ensi kausi olisi turvattu. Jos sitä voi faktana pitää, sillä talouslukuja en pääse itse katsomaan. Samaan aikaan tosin on jotain protestilistalla käyntejä ollut, sekä oikeusasteissa FastWayn kanssa, mutta kyseessä ei ole isot summat noissa.

Kaavailtua pelaajabudjettia ei männäkaudella saatu käyttöön tiukan rahakurin vuoksi, joten signaalit ovat sellaiset, että kassa on tyhjä mutta toiminta jatkuu.

Vaan ihan faktat uupuu kyllä.

 

[Steus]

Vastahan Joensuusta kajahti, että liigaan olis tarkoitus päästä 3-5 vuoden jänteellä. Mielestäni epärealistista ja joensuulaisyleisöä rohkaisevaa mediapuhetta, mutta ulostulo itsessään kielii jonkinlaisista suunnitelmista taustalla.

Toivottavasti Kisa kaatuu, mestiksen farmisyövän selkein muoto Akatemian jälkeen.

 

[Morten Halsted]

Ei tarvitse olla kovin kyvykäs meedio ennustaakseen, että ellei Tappara ota LeKiä hoteisiinsa, niin kuppi menee nurin.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Ei tarvitse olla kovin kyvykäs meedio ennustaakseen, että ellei Tappara ota LeKiä hoteisiinsa, niin kuppi menee nurin.

En kyllä ymmärrä kysymystäsi, mutta minäpä kysyn: onko Lekillä taloudellisia ongelmia vai mikä on pointtisi?