Sekalaisia kysymyksiä Mestiksestä

[Devon]

Näistä maalintehneistä veskareistahan löytyy kattavat listat tältä palstalta varmaan jokaisen sellaisen kerran jälkeen, kun joku molari on onnistunut tuossa. Mutta mainittakoon nyt tässäkin yhteydessä, että UJK:n Matias Valavuo sai maalin nimiinsä samanlaisesta tilanteesta kuin Turtiainenkin.

Riittääkö pelkkä torjunta siihen, että maalivahti on viimeinen kiekkoon koskettanut vastapuolen pelaaja ja saa siten maalin nimiinsä, vai pitääkö kiekko olla hallussa?

Joulukuun alussa ottelussa TuTo-D-Team ilman maalivahtia pelanneet vierailijat tekivät oman maalin hyökkäysalueen harhasyötöllä. Ainakin minun, kuten myös monen muun paikalla olleen mielestä viimeinen kiekkoon koskenut tutolainen oli maalivahti Joni Ortio. Hän myös itse tuuletti osumaa. Maali merkittiin kuitenkin Matti-Pekka Pelkoselle, eikä sitä kukaan tutolainen sen suuremmin protestoinut tai asiaa pyrkinyt korjaamaan.

 

[Pelicans81]

Yaworski-Talas-hosumisessa "The Greatest One" lyö ihan todistetusti takaisin. Jos ei kiinnosta tapella, kannattanee varmaan vain sitten heittää kilpparit. Näitä tulee Mestiksessä kuitenkin niin harvoin, että en minä tätä ongelmaksi nostaisi.

Talas on tyypillinen esimerkki kaverista, jolla ei kuuppa kestä kun toinen ajaa pojan puhtaasti levyiksi. Yaworski on sen verta fiksu kaveri, että ymmärtää roolinsa, mutta veikkaan, että jossain vaiheessa saattaa räiskyä, jos samanlaisia tapahtumia tulee jatkossakin.

 

[mendieta]

Talas on tyypillinen esimerkki kaverista, jolla ei kuuppa kestä kun toinen ajaa pojan puhtaasti levyiksi.

On kyllä.

Tappelun motiivit voivat olla hyvin tapauskohtaisia. Yaworskin molemmat lähiaikojen kähinät ovat varmasti johtuneet ensisijaisesti vastustajan turhautumisesta taululla olevaan tulokseen + Talaksen kohdalla taklaus ja Lostedtin kohdalla kulmavääntö. Ei se paljon vaadi. Kaukalossa sattuu kaikenlaista... Joskus joutuu vastaamaan, vaikka ei huvittaisikaan. Ei siitä turpaansaamisesta tarvitse mitään numeroa tehdä, jos lähtökohdat ovat mitä ovat.

 

[AasiIhaa]

Riittääkö pelkkä torjunta siihen, että maalivahti on viimeinen kiekkoon koskettanut vastapuolen pelaaja ja saa siten maalin nimiinsä, vai pitääkö kiekko olla hallussa?

Joulukuun alussa ottelussa TuTo-D-Team ilman maalivahtia pelanneet vierailijat tekivät oman maalin hyökkäysalueen harhasyötöllä. Ainakin minun, kuten myös monen muun paikalla olleen mielestä viimeinen kiekkoon koskenut tutolainen oli maalivahti Joni Ortio. Hän myös itse tuuletti osumaa. Maali merkittiin kuitenkin Matti-Pekka Pelkoselle, eikä sitä kukaan tutolainen sen suuremmin protestoinut tai asiaa pyrkinyt korjaamaan.

Tämä asiahan on syytä tarkistaa sääntökirjasta ja videolta ja tarvittaessa vaihtaa Ortio maalintekijäksi.

 

[Lohipoika]

Näistä maalintehneistä veskareistahan löytyy kattavat listat tältä palstalta varmaan jokaisen sellaisen kerran jälkeen, kun joku molari on onnistunut tuossa.

Täydellinen lista löytyy Jääkiekkoliiton Leijonat-sivustolta. Tämän uutisen mukaan maalin tällä sarjatasolla ovat onnistuneet tekemään Jaakko Suomalainen (KooKoo), Juuso Riksman (Hermes), Henri Turtiainen (KooKoo), Matias Valavuo (UJK) ja Markus Korhonen (Kärpät) sekä nyt siis Aaro Peltonen (Sport).

 

[Rocco]

Muistelen hämärästi, että Iiro Hollmen teki Sportille maalin joskus 80-luvun alkupuolella, taisi olla Karhu-Kissat vastassa. Olenkohan ihan väärässä..?

 

[Mazaa]

Nyt hyvin mielenkiintoinen kysymys Mestikseen tai mahdollisesti sitä edeltäneeseen 1-divisioonaan liittyen.

Kuka on edellinen pelaaja kellä on enemmän tehtyjä maaleja kuin pelattuja otteluita runkosarjassa? Eli siis maalikeskiarvo yli 1.0/ottelu. Tietysti yli puolet kauden otteluista pitää olla pelattuna.

 

[Lohipoika]

Kuka on edellinen pelaaja kellä on enemmän tehtyjä maaleja kuin pelattuja otteluita runkosarjassa? Eli siis maalikeskiarvo yli 1.0/ottelu. Tietysti yli puolet kauden otteluista pitää olla pelattuna.

1998-1999 Kärppien Martin Bergeron, 41 ott., 46+31=77

Mestiksen aikana lähimmäki taitaa olla päässyt kaudella 2008-2009 K-Vantaan Tomas Jasko (24 ott., 20+7=27) ja viime kaudella SaPKon Kalle Konsti (45 ott., 37+19=56). Jasko olisi tehnyt taatusti yli 50 maalia, jos olisi pelannut kauden loppuun Mestiksessä.

 

[Mazaa]

Kiitos vastauksestasi Lohipoika.

Ajatuksesi Tomas Jaskon mahdollisesta yli 50 maalin kaudesta pisti hieman epäilemään 50 osuman todennäköisyyttä.
Samalla päätin hetken perehtyä tilastoihin sen suhteen kuinka moni on tehnyt tuon 50 maalia kaudessa tai yli maalin/ottelu Mestiksessä (aika hiljaista piteli siellä) tai sitä edeltäneessä I divisioonassa.

Tässä viimeisen 25 vuoden ajalta kaikki Mestiksessä tai I divisioonassa enemmän kuin maalin/ottelu kauden aikana tehneet legendat.

Pelaaja                        Sarjataso       Kausi   Ott.  M  +  S = Yht.

Martin Bergeron, Kärpät        I divisioona    98/99    41   46 + 31 = 77
Lubomir Kolnik, JoKP           I divisioona    92/93    44   46 + 38 = 84
Jan Jasko, JHT                 I divisioona    92/93    44   45 + 27 = 72     
Kai Nurminen, Kiekko-67        I divisioona    91/92    44   44 + 10 = 54
Arto Javanainen, Ässät         I divisioona    89/90    36   59 + 39 = 98
Arto Heiskanen, Ässät          I divisioona    89/90    44   58 + 52 = 110
Marko Lapinkoski, Kärpät       I divisioona    89/90    44   44 + 35 = 79
Oldrich Valek, Hockey Reipas   I divisioona    89/90    28   47 + 16 = 63   
Mikko Laaksonen, FoPS          I divisioona    88/89    44   59 + 44 = 103
Håkan Hjerpe, Sport            I divisioona    88/89    44   54 + 45 = 99
Teemu Selänne, Jokerit         I divisioona    88/89    35   36 + 33 = 69
Martti Jarkko, Kiekko-67       I divisioona    88/89    29   31 + 37 = 68
Jari Hirsimäki, TuTo           I divisioona    87/88    43   60 + 44 = 104
Håkan Hjerpe, Sport            I divisioona    86/87    44   44 + 43 = 87
Wayne Thompson, KalPa          I divisioona    85/86    44   58 + 45 = 103

Todella hurja nimilista sieltä lopulta paljastui.

Illanistujaisia varten löytyi myös yksi ainakin allekirjoittaneelle sangen vaikea tietokilpailukysymys, eli kenellä on Mestiksen tai divarin yhden kauden maaliennätys. Käsi pystyyn, kuka olisi varmasti tiennyt oikean vastauksen.

 

[Halmela]

Illanistujaisia varten löytyi myös yksi ainakin allekirjoittaneelle sangen vaikea tietokilpailukysymys, eli kenellä on Mestiksen tai divarin yhden kauden maaliennätys. Käsi pystyyn, kuka olisi varmasti tiennyt oikean vastauksen.

Helppo nakki.
Javanainen kun loukkaantui, ja missasi 8 peliä, niin jäi vain maalin päähän Hirsimäestä. Olisi muuten tehnyt ylivoimaiset lukemat historian kirjoihin. Onneksi saman ketjun Arto Heiskanen pisti sentään piste-ennätykset uusiksi.

 

[jukkis]

Sellainen kysymys, tiedättekö kenellä on kotonaan maalintekoennätysmies Jari Hirsimäen peleissä käyttämä vanha puumaila? Ja kuka pelailee sillä poikansa kanssa pihapeliä tälläkin kaudella?

Vastaus: Mulla, ja mie!

Tarjouksia?

 

[P Giroux]

Muistelen hämärästi, että Iiro Hollmen teki Sportille maalin joskus 80-luvun alkupuolella, taisi olla Karhu-Kissat vastassa. Olenkohan ihan väärässä..?

Muistaakseni kyseessä oli syöttöpiste. Tuohon aikaan mailapelaaminen oli sen verran harvinaista puuhaa, että syöttöpistekin oli kova uutinen.

 

[MurhaaMenoo]

Jääkiekkoliiton tilastoissa uusi lyhenne tai kirjainyhdistelmä VT.

Mikä tämä on ja mitä se tarkoittaa?

K-Laser - Hokki: 03:16 1 - 0 YV VT PELTONEN Tomi (MEMONEN Iiro, PERKKIÖ Matias)

TuTo - LeKi: 56:02 VT LeKi Ei maalia

Jos tässä on kyse Rangaistuslaikauksestat niin miten tuo on mahdollista tuossa ensimmäisessä tapauksessa kun siinä on syöttäjät?

 

[Konkari]

VT=Video tarkistus

 

[MurhaaMenoo]

Kiitokset. Niinhän se VT meni. En vaan muistanut vaikka KooKoon pelissä niitä oli kaksin kappaleni Kajaanissa ja itse olin paikalla.

 

[hermano]

Maalin tehneistä veskareista puheen ollen. Eilisessä KLaser-Hokki pelissä syntyi erikoinen lähelläpiti- tilanne. Laserille oli tulossa jäähy ja Hokin pelaaja laukoi kiekon joka Rautiolan patjatorjunnasta meni hokin päätyyn asti, noin metrin verran tyhjän maalin ohi. Olisiko tuo siis hyväksytty jos olisi mennyt maaliin? Ja olisiko Laserin maalivahti Rautiola saanut sen tililleen?

 

[MacRef]

Maalin tehneistä veskareista puheen ollen. Eilisessä KLaser-Hokki pelissä syntyi erikoinen lähelläpiti- tilanne. Laserille oli tulossa jäähy ja Hokin pelaaja laukoi kiekon joka Rautiolan patjatorjunnasta meni hokin päätyyn asti, noin metrin verran tyhjän maalin ohi. Olisiko tuo siis hyväksytty jos olisi mennyt maaliin? Ja olisiko Laserin maalivahti Rautiola saanut sen tililleen?

Ei olisi hyväksytty maalia. Tai ainakaan ei olisi pitänyt hyväksyä. Oma maali siirretyn rangaistuksen aikana hyväksytään vain tapauksissa, joissa rangaistuksen saava joukkue ei mitenkään vaikuta maalin syntyyn, esim. kimmokeena rangaistavan joukkueen pelaajasta maalin menevää kiekkoa ei hyväksytä maaliksi. Eli jos kimposi veskarin patjoista, ei maalia olisi hyväksytty. Case Book, sääntö 514:n takaa löytyy tähän tulkinta.

 

[Kiekko-Kolli]

Ei olisi hyväksytty maalia. Tai ainakaan ei olisi pitänyt hyväksyä. Oma maali siirretyn rangaistuksen aikana hyväksytään vain tapauksissa, joissa rangaistuksen saava joukkue ei mitenkään vaikuta maalin syntyyn, esim. kimmokeena rangaistavan joukkueen pelaajasta maalin menevää kiekkoa ei hyväksytä maaliksi. Eli jos kimposi veskarin patjoista, ei maalia olisi hyväksytty. Case Book, sääntö 514:n takaa löytyy tähän tulkinta.

Niin no, muistaakseni pari-kolme vuotta sitten SM-Liigassa Ilves pelaaja vetäisi siirretyn rangaistuksen aikana viivalta Saipan blokkaajaa polvareihin, josta kiekko kimposi vastapäätyyn tyhjään häkkiin ja maali hyväksyttiin. Onko sitten sääntöjä tarkennettu tuon jälkeen vai onko ne edelleen noin tulkinnan varaisia, en tiedä.

 

[kakkonen]

Niin no, muistaakseni pari-kolme vuotta sitten SM-Liigassa Ilves pelaaja vetäisi siirretyn rangaistuksen aikana viivalta Saipan blokkaajaa polvareihin, josta kiekko kimposi vastapäätyyn tyhjään häkkiin ja maali hyväksyttiin. Onko sitten sääntöjä tarkennettu tuon jälkeen vai onko ne edelleen noin tulkinnan varaisia, en tiedä.

Eikö tuo kyseinen tilanne mennyt niin että tuo tuomittiin väärin? Eli sitä ei olis saanu hyväksyä sääntöjen mukaan mutta hyväksyttiin..

 

[Kiekko-Kolli]

Eikö tuo kyseinen tilanne mennyt niin että tuo tuomittiin väärin? Eli sitä ei olis saanu hyväksyä sääntöjen mukaan mutta hyväksyttiin..

Voipi olla, en enään tarkkaan muista muuta kuin sen, että meinasi mennä eväät väärään kurkkuun kun ensin naureskelin tuota maalia kun tuon matsin canalilta kattelin ja sitten kun se vielä hyväksyttiin niin ei meinannut naurulle tulla loppua, veli-poika kun sattuu olemaan kova Ilves fani niin tuli hyvää kuittailu matskua.

 

[Lohipoika]

Niin no, muistaakseni pari-kolme vuotta sitten SM-Liigassa Ilves pelaaja vetäisi siirretyn rangaistuksen aikana viivalta Saipan blokkaajaa polvareihin, josta kiekko kimposi vastapäätyyn tyhjään häkkiin ja maali hyväksyttiin.

Nyt taitaa olla kyse tästä Jokilan maalista.

 

[MacRef]

Niin no, muistaakseni pari-kolme vuotta sitten SM-Liigassa Ilves pelaaja vetäisi siirretyn rangaistuksen aikana viivalta Saipan blokkaajaa polvareihin, josta kiekko kimposi vastapäätyyn tyhjään häkkiin ja maali hyväksyttiin. Onko sitten sääntöjä tarkennettu tuon jälkeen vai onko ne edelleen noin tulkinnan varaisia, en tiedä.

Eikö tuo kyseinen tilanne mennyt niin että tuo tuomittiin väärin? Eli sitä ei olis saanu hyväksyä sääntöjen mukaan mutta hyväksyttiin..

Joo se meni väärin. Maali hyväksyttiin kyllä, mutta tuomio meni väärin. Jokuhan keksi sitten kysellä Järvelältä heti kohta sen jälkeen, että menikö nyt oikein, kun Case Bookista löytyvän aivan vastaavan esimerkin mukaan maalia ei olisi pitänyt hyväksyä. Järvelä sitten lausumaan toimittajalle, että tuomio oli oikein ja Case Bookissa oli hänen mukaansa vanhentunutta tietoa. Sääntö oli muuttunut kuulema äskettäin. Lupasi vielä tutkia asiaa, että oliko jossain jotain väärin.

Noh, Case Book ja sääntökirja oli molemmat juuri uusittu (CB:ssa ei siten ollut vanhentunutta tietoa vaan ihan uutta ja ajantasaista) ja tuomio meni tosiaankin ihan vihkoon. Koskaan ei Järvelän tai liigan suunnasta julkisesti myönnetty, että siinä tapahtui tuomareille virhe.

 

[Tuusa]

Saako Mestiksen playoffseissa kotijoukkue kaikki tulot ottelusta, vai onko olemassa joku "tasajako" systeemi?

 

[Pelicans81]

Saako Mestiksen playoffseissa kotijoukkue kaikki tulot ottelusta, vai onko olemassa joku "tasajako" systeemi?

Saa. Ei ole mestiksessä käytössä mitään liigan tyylistä "tasajakoa". Ja täytyy sanoa, että ihan hyvä. Ei tarvi omista tuloista jaella pennosia persaukisille.

 

[Tuusa]

Saa. Ei ole mestiksessä käytössä mitään liigan tyylistä "tasajakoa". Ja täytyy sanoa, että ihan hyvä. Ei tarvi omista tuloista jaella pennosia persaukisille.

Ok, kiitos. Silloinhan runkosarjan voitollakin on enemmän merkitystä.