Sekalaisia kysymyksiä Mestiksestä

[karate Mauri]

Saahan joka hallista olutta?

Jokaisessa muussa hallissa on olutta tullut tässä sarjassa juotua paitsi Vaasassa (saa sitä sieltäkin), Oulussa (saa varmasti) ja Lempäälässä (en ole varma, ei janottanut silloin).

Mestis on paljon mainettaan parempi sarja. Tervetuloa vaan minun puolestani.

 

[Rocco]

Saahan joka hallista olutta?

Vaasassa saa monestakin myyntipisteestä olutta, mutta vain parista paikasta näkee ottelua samalla. Paras paikka (tosin ei vierasjoukkueen värit päällä) on kulmabaari toimitsija-aition puolella vierasjoukkueen päädyssä. Paikan alla on tunnelin suu alakertaan, joten sieltä pystyy katsomaan vaikka koko pelin. Toinen vaihtoehto on pääkäytävällä, mikä on lähes kokonaan anniskelualuetta. Sieltä näkee jäälle pienistä seisomapaikoilta, mutta ne ovat aika usein varattuja.

 

[Everton]

Näppilä poltti päreensä huolella ja ainoastaan linjatuomarin väliintulo piti tuomarin koskemattomana. Uhkaavan tilanteen vuoksi Näppilälle vihellettiin estämisjäähyn lisäksi myös ottelurangaistus.

Eilisen LeKi-Hokki-matsin lopussa siis lempääläläispakki Jarkko Näppilällä oli keittänyt. Luetuista raporteista päätellen oli siis pyrkinyt tuomarin iholle ja sai ottelurangaistuksen. Tuosta voisi joku paikalla ollut kertoa tarkemminkin?

Voisi tuon pohjalta joka tapauksessa veikkailla pelikiellon pituutta. Jos jotain linjaa on, niin voisi kuvitella menevän Kaupin toimivallan ulkopuolelle, eli yli kolmeen matsiin.

Tuomarin koskemattomuudethan ovat aika harvinaisia tapauksia. Joskus nelisen vuotta sitten Mikko Liukkosen katsottiin syyllistyneen vastaavaan varsin sekavassa tilanteessa. Toi oli muistaakseni sellainen tapaus, että linjuri meni keskelle pelaajakasaa, otti Liukkosesta kiinni takaapäin ja Liukkonen taisi sitten tönäistä takaisin ilman, että olisi tiennyt että kyseessä oli tuomari. Siitä palkittiin kolmella ottelulla.

Muistatteko muita tapauksia Mestiksestä?

 

[karate Mauri]

Muistatteko muita tapauksia Mestiksestä?

Ensimmäisenä mieleen tulee tilanne viime kaudelta, josta lankesi Jatkoajan uutisenkin mukaan Pusalle pelikieltoa.

Kyseinen tapahtumahan meni siten, että tuomari meni selvittelemään jotain nahinanpoikasta ja oli antamassa Pusalle jäähyä, ja tuossa yhteydessä Pusa tökkäsi raitapaitaa puolitahattoman näköisesti. Aika vähäinenhän rangaistus kuitenkin on siihen linjaan verrattuna jossa Liukkoselle on annettu suunnilleen vahingosta kolme peliä kakkua.

 

[PikkuKasi]

Eilisen LeKi-Hokki-matsin lopussa siis lempääläläispakki Jarkko Näppilällä oli keittänyt. Luetuista raporteista päätellen oli siis pyrkinyt tuomarin iholle ja sai ottelurangaistuksen. Tuosta voisi joku paikalla ollut kertoa tarkemminkin?

Onneksi vain yhden ottelun pelikieltoon päädyttiin. Muuten olisi saanut nauraa taas silmät päästään.

Ottelu oli tilanteessa 2-1 LeKille, kaksi minuuttia pelikellossa jäljellä ja LeKillä ylivoima. Hokin hyökkääjä saa karvattua alivoimalla kiekon itselleen ja lähtee puskemaan kohti LeKin päätä Näppilän taklatessa miehen kumoon. Tästä tilanteen huomioonottaen aivan käsittämätön kiinnipitämisjäähy Näppilälle, joka kuumensi yleisön lisäksi siis myös Näppilän, joka halusi päästä kertomaan mielipiteensä päätuomarille muiden seeprojen estäessä.

Tämän tilanteen päätuomari näki uhkaavaksi ja uhkaavasta käytöksestä siis ottelurangaistus. Eli pitää muistaa, että Jarkko Näppilä ei koskenutkaan päätuomariin, kyse oli vain ''uhkaavasta'' tilanteesta päätuomarin vinkkelistä, jota esimerkiksi LeKin koutsi Vesa Kokkonen piti pressissä täysin oikeana tuomiona siihen kohtaan.

Joten pelikiellon puolesta ihan oikea päätös. Ja plussaa vaan siitä, että on tunnetta ja sirkushuveja kaukalossa!

 

[thv294]

Kiitokset kaikille asiallisista vastauksista ohjelmaan/olueen liittyen.

Toki toivoeissa on, ettei tarve konkretisoidu, mutta pitäähän siihenkin varautua henkisesti. Mestis ei mielestäni ole huonotasoinen sarja (josko eräs kirjoittaja niin epäilikään), ja olisihan tuossa vaihteluakin ainaisiin Hartwall-, Barona-, Synergia- ja mitä-näitä-onkaan Areenoihin

 

[karate Mauri]

ja olisihan tuossa vaihteluakin ainaisiin Hartwall-, Barona-, Synergia- ja mitä-näitä-onkaan Areenoihin

No Synergia ja Oulun Energia säilyisivät ennallaan, mutta muuten tilalle vierasmatsikarttaan tulisi ainakin Masku, Valtti, Versowood ja Gigantti -areenat. Kouvolassakin jäähallille piti tulla joku vastaava nimi, mutta siellä on ollut muita kiireitä.

 

[muumijo]

Ensimmäisenä mieleen tulee tilanne viime kaudelta, josta lankesi Jatkoajan uutisenkin mukaan Pusalle pelikieltoa.

Ja aikanaa penattia tuli Topi Riutalle Jokiponutussa, muistaakseni neljä matsia, kun "törmäsi" päätuomariin. Oisko ollu 02-03 kaudella tämä.

 

[chubster]

Pakko on nyt kysyä kun legendaa olen kuullut:

Muistaako kukaan sellaista pelaajaa Mikkelin Jukureista, kuin Tommi Kahilampi?

Mahtaako ikinä olla pelannutkaan vai onko oikeasti olemassa? Vuodesta ei ole tietoa, mutta ilmeisesti jokin mestaruusvuosista kyseessä?

 

[MarkusMaggot]

Muistaako kukaan sellaista pelaajaa Mikkelin Jukureista, kuin Tommi Kahilampi?

Ainakaan Elite Prospects ei löydä tuolla nimellä varustettua tyyppiä. Tuon niminen tyyppi on kyllä olemassa muissa yhteyksissä, mutta en ihan heti keksi hänestä Jukureiden entistä pelaajaa.

 

[chubster]

Itsekkään en mistään netin syövereistä mainintaa miehestä löytänyt. taitaapi tuo olla sitten sitä kuuluisaa legendan heittoa....

 

[Jukuri]

Maalikameroiden piti tulla jo lokakuussa, mutta ainakin Mikkelissä oli vielä eilenkin maalituomarit päädyssä istumassa. Tuleeko niitä nyt ollenkaan?

 

[kumikiekko]

Maalikameroiden piti tulla jo lokakuussa, mutta ainakin Mikkelissä oli vielä eilenkin maalituomarit päädyssä istumassa. Tuleeko niitä nyt ollenkaan?

Kajaanissa on maalikamerat olleet jo kauden alusta, ainakin kerran niistä on maalia tarkistettukin. Silti maalituomarit istuvat edelleen paikoillaan niin kuin ennenkin. Eli tuosta ei varmaan voi päätellä onko kameroita vai ei.

 

[Diablo]

Eilisessä Sport-Hokki pelissä nähtiin mielenkiintoinen tapaus. Ihmettelin juuri ennen pelin alkua, että miksi Hokilla on vain yksi maalivahti mukana. Arvelinkin sitten, että olisikohan alkulämmöillä sattunut jotain loukkaantumista. Jälkeenpäin selvisi että Toivonen oli saanu alkujäillä kiekon kaulaansa.

Eli itse kysymykseen. Mitä tehdään, jos joukkueen molemmat maalivahdit loukkaantuvat? Onko joku ollut vastaavassa tilanteessa paikalla?

Oman käsitykseni mukaan jollekin pelaajista lyödään vain kamat niskaan ja maalille.

Itse en ole vastaavaa koskaan nähnyt, mutta tuossa laittaa toden teolla mietityttämään muutama asia.
1. Vaikka sielä olisi joukkueessa edes joku jantteri, joka on joskus pelannut veskarina ja ylipäänsä uskaltaa sinne maaliin, niin maalivahdin kamat ovat hyvin yksilöllisiä luistimen koosta lähtien. Varsinkin jos maalissa on joku erikoiskokoinen (hyvin pieni / iso kaveri) niin silloinhan vasta ongelma onkin. On myös suuri turvallisuusriski, lähteä aivan väärän kokoisilla kamoilla häkkiin.
2. Tuossahan menee aika saaterin kauan aikaa, että ensin riistutaan kamat veskarilta, puetaan ne päälle jne. Peli poikki puoleksi tunniksi ja sitten jatketaan?

 

[Oakley]

Eli itse kysymykseen. Mitä tehdään, jos joukkueen molemmat maalivahdit loukkaantuvat? Onko joku ollut vastaavassa tilanteessa paikalla?

Pari vuotta sitten taisi eräässä II-divaripelissä loukkaantua joukkueen ainut maalivahti, silloin ko. joukkue pelasi ottelun loppuun kuudella kenttäpelaajalla. Eli siis ilman maalivahtia.

 

[Rocco]

Eli itse kysymykseen. Mitä tehdään, jos joukkueen molemmat maalivahdit loukkaantuvat? Onko joku ollut vastaavassa tilanteessa paikalla?

Oman käsitykseni mukaan jollekin pelaajista lyödään vain kamat niskaan ja maalille.

Joukkue saa pelata kuudella kenttäpelaajalla koko pelin ajan jos niin haluavat (tuskin haluaa kukaan), tai sitten 10 minuuttia on aikaa vaihtaa jollekin kenttäpelaajalle maalivahdin vastusteet päälle. Jollei 10 minuuttia riitä, sitten joukkue joutuu pelaamaan kuudella siihen asti, että kenttäpelaajasta tehty maalivahti saadaan puettua pelikuntoon.

 

[Diablo]

Pari vuotta sitten taisi eräässä II-divaripelissä loukkaantua joukkueen ainut maalivahti, silloin ko. joukkue pelasi ottelun loppuun kuudella kenttäpelaajalla. Eli siis ilman maalivahtia.

Ja mihinhän lukemiin kyseinen ottelu päättyi? :)

 

[Oakley]

Ja mihinhän lukemiin kyseinen ottelu päättyi? :)

Taisi olla tämä ottelu.

 

[MrMacmanaman]

Muistan yhden vuosia sitten pelatun nhl ottelun, jossa Pasi Nurminen tappeli itsensä suihkuun ja Thrashers pelasi ottelun lopun ilman maalivahtia, kun kakkosta ei ollut. Taisi kuitenkin olla melko ottelun lopussa.

 

[Sanainen arkku]

Luulen, että mikäli viimeinenkin pelikuntoinen veskari loukkantuisi ensimmäisessä tai toisessa erässä erän puolenvälin jälkeen, niin erä keskeytettäisiin ja joukkue saisi erätauon aikana tehdä jostain pelaajasta veskarin. Loppuerä pelattaisiin sitten seuraavan erän alussa, kuten joskus on tehty akuuttien fasiliteettiongelmien kohdalla.

 

[Everton]

Luulen, että mikäli viimeinenkin pelikuntoinen veskari loukkantuisi ensimmäisessä tai toisessa erässä erän puolenvälin jälkeen, niin erä keskeytettäisiin ja joukkue saisi erätauon aikana tehdä jostain pelaajasta veskarin.

Mie taas luulen, että tuossa tapauksessa toimittaisiin todennäköisemmin sääntökirjan kuin Sanaisen arkun luulon pohjalta. Ja sääntöhän siis sanoo seuraavaa:

417 – LOUKKAANTUNEET MAALIVAHDIT
a) Jos maalivahti loukkaantuu tai sairastuu, hänen on
oltava valmis jatkamaan peliä välittömästi tai hänet
on korvattava varamaalivahdilla.
b) Jos joukkueen molemmat maalivahdit ovat
pelikyvyttömiä eivätkä pysty pelaamaan,
joukkueelle sallitaan kymmenen (10) minuuttia
aikaa pukea peliasuinen pelaaja toimimaan
maalivahtina.

Ainakaan tuossa kohdassa ei mainittu mitään, mutta aiemmin noudatettiin lisäksi ns. "oma syy" -käytäntöä. Eli jos pöytäkirjaan oli merkitty vain yksi maalivahti, niin kenttäpelaajalle ei annettu edes kymmentä minuuttia pukeutumisaikaa, vaan peli jatkui samantien. Mahdollisesti näin on edelleenkin, mutta tämähn koskee luonnollisesti vain alempia sarjatasoja/junnuja.

 

[MacRef]

Ai tästä keskusteltiin täällä omaa keskustelua. Tästä ketjusta, alkaen tuon sivun 188 alalaidasta löytyy sääntöjen mukaisia vastauksia moiseen tilanteeseen.

 

[Everton]

Nää murskavoitot, eli siis SaPKon 11-0-yllätysmurskajaiset LeKistä, saavat aina kaivelemaan muistia ja tilastoja...

Oma muisti ei tosin ole riittävän tarkka, eikä keskittymiskykykään riittänyt viime kautta pidemmälle, eli mikä oli edellinen peli, jossa oli näin suuri voittomarginaali?

Viime kaudella suurimmista voittolukemista vastasi Sport, kaataessaan Hokin 11-2. Yhtä monta maalia tehtiin myös Hokki-HeKi- (7-6 ja) ja Jokipojat-D Team (4-9) -peleissä.

 

[Jukuri]

Kaudella 2008-2009 Jokipojat - Titaanit matsissa tehtiin yhteensä 16 maalia, kun Jokipojat voitti 11-5.

Kaudelta 2006-2007 löytyy tämän päivän voittomarginaalia sivuava tulos kun Sport pöllytti K-Vantaata 12-1.

Niinkuin muistelin niin kaudelta 2005-2006 löytyy vielä suurempi voittomarginaali kun Jukurit voitti Haukat 15-3.

 

[Espen]

Yhtä monta maalia tehtiin myös Hokki-HeKi- (7-6 ja) ja Jokipojat-D Team (4-9) -peleissä.

Jokipojat voitti toissakaudella kotipelissä Titaanit 11-5. Oli katsojan kannalta mukavaa "wanhanajan" hyökkäysvoittoista divarikiekkoa. En muista että viimeisten vuosien aikana olisi yhdessä ottelussa tehty enemmän maaleja.

http://sjl01.lahtis-enterprises.com...e.php?GAMEID=42623&LANG=FI&TYPE=8&SEASON=2009

Edit. Pahasti myöhässä.

Niin, divarivuosina Junkkarit otti pahasti turpaan parilla viimeisellä kaudellaan. Parhaimmillaan varmaan parillakymmenellä maalilla.