Sekalaisia kysymyksiä Mestiksestä

[stairox]

Jaa että eriväristä kypärää eivät joukkueissa kannakaan pistepörssissä menestyneet, vaan nämä 'parhaat pelaajat'? Jo on aikoihin eletty :p

Lue niitä viestejä.

Mitä hittoa siellä sekoillaan? Kultainen kypärä on aina ollut joukkueen sisäisen pistepörssin kärkinimen tunnus.

Nimenomaan.

 

[Toveri -82]

Tietääkö joku että onko ne Revanssiviikonlopun ottelut taas ilmaisia? Tällä hetkellä ainakin TUTO:n ja LeKi:n välinen ottelu (pe 4.11) on maksullinen Lippupisteen sivuilla.

 

[MurhaaMenoo]

Kultakypärä kuuluu oikeutetusti joukkueen sisäisen pistepörssin kärjelle. Tässähän ei ole mitään epäselvää.

Mutta mitä mieltä on pitää tilastoa, joka muodostuu siten että se palaaja on tilaston kärjessä, jolla on ollut tällainen potta päässä useammassa ottelussa kuin jollain toisella?

Esimerkki:

Iivo Hokkanen KooKoo: 11 ottelua ja 9 ottelussa kultapotta päässä
Tehopisteet: 12

Markus Poukkula Jukurit: 11 ottelua ja 0 kertaa potta päässä
Tehopisteet: 12

Siis tämä "pottailu" on ihan hyvä kertomaan siitä, kuka siellä joukkueessa on porskuttanut. Mutta on täysin turhaa tehdä Jääkiekkoliiton Mestis -sivustolle mitään veratilua näiden pottapäisyyksien määristä.

 

[Tapsor]

Tietääkö joku että onko ne Revanssiviikonlopun ottelut taas ilmaisia? Tällä hetkellä ainakin TUTO:n ja LeKi:n välinen ottelu (pe 4.11) on maksullinen Lippupisteen sivuilla.

Ei todellakaan tiedä. Ainakaan täällä Joensuussa ei ole mitään tietoa koko revanssihommasta, eli maksaako pääsyliput mitään, tai maksaako liitto/Veikkaus matkoja (tuskin maksaa). Revanssiviikonloppu on jo ihan kohta, ja keväällä liitto mainosti että syksyllä tiedotetaan tarkemmin. Aika tarkalle taitaa jäädä...

 

[Pelicans81]

Ei todellakaan tiedä. Ainakaan täällä Joensuussa ei ole mitään tietoa koko revanssihommasta, eli maksaako pääsyliput mitään, tai maksaako liitto/Veikkaus matkoja (tuskin maksaa). Revanssiviikonloppu on jo ihan kohta, ja keväällä liitto mainosti että syksyllä tiedotetaan tarkemmin. Aika tarkalle taitaa jäädä...

Ei kuulemma Veikkaus maksa matkoja, joten voidaan sanoa, että aika kuollut tapahtuma tästäkin tulee. Oliko tämä nyt mahtavan kehitysjohtaja Arto Sirviön suurin saavutus, koko hänen kehitysjohtaja pestin aikana?

 

[Gusti]

Harmi, jos ei Revanssiviikonloppu toteudu. Itse olisin tänä vuonna ollut mukana, kun viime kaudella en ehtinyt. Mutta onko tästä ilmoitettu virallisesti jossain ettei järjestetä tai edes kerrottu mitään infoa asiasta? Eikös kuitenkin viime vuonna Revanssiviikonloppu saanut kannatusta ainakin jollain paikkakunnilla? Eli ihme, jos ei järjestetä.

 

[Pelicans81]

Harmi, jos ei Revanssiviikonloppu toteudu. Itse olisin tänä vuonna ollut mukana, kun viime kaudella en ehtinyt. Mutta onko tästä ilmoitettu virallisesti jossain ettei järjestetä tai edes kerrottu mitään infoa asiasta? Eikös kuitenkin viime vuonna Revanssiviikonloppu saanut kannatusta ainakin jollain paikkakunnilla? Eli ihme, jos ei järjestetä.

Kyllähän viikonloppu toteutuu aivan normaalisti ja se järjestetään 4-5.11.2011. Ja kuulemma Veikkaus ilmeisestikin sponssaa 500€ per joukkue kannattajien matkoja. Lisäksi hämmennystä aiheuttaa se, että joidenkin joukkueiden kotiottelut ovat ilmaisia tuona viikonloppuna ja joidenkin maksullisisa, eli voidaankin kysyä, että onko tuo ihan tasapuolista, jos jotain kilpailua/revanssihenkeä tällä haetaan?

 

[Tuusa]

Eilen Heinolassa toisella tuomarilla oli kai kamera kypärässään (ainakin siltä näytti). Mikä tuon tarkoitus oli? Oliko canalin lähetyksessä jotain siitä, vai oliko tuomari sokea, ja sai korvanappiin kamerakuvan perusteella ohjeita liikkumiseen/viheltämiseen? Tuolta puhaltelut ainakin vaikutti.

 

[Musta Nuoli]

Eilen Heinolassa toisella tuomarilla oli kai kamera kypärässään (ainakin siltä näytti). Mikä tuon tarkoitus oli? Oliko canalin lähetyksessä jotain siitä, vai oliko tuomari sokea, ja sai korvanappiin kamerakuvan perusteella ohjeita liikkumiseen/viheltämiseen? Tuolta puhaltelut ainakin vaikutti.

Videokameralla ohjattu tuomari olisi Kupittaallakin tarpeen. Olkoon vaikka Robocop jäällä puhaltamassa, tuskin se niin huonosti menee kuin Kupittaan "kausikorttilaisilla" tuomareilla.

Kiinnostaisi kyllä tietää mikä tuon kameran tarkoitus oli. Ehkä tuosta taltioidaan jotain oppimateriaalia tuomarikursseille?

 

[Mazaa]

Milloin viimeksi vain kolmella joukkueella Mestiksessä on ollut positiivinen maaliero runkosarjassa? Oikea vastaus tänään, mutta entä ennen sitä.

 

[MurhaaMenoo]

Miksi nämä hemmetin Jatkoaika.com toimittajapuuhastelijat jatkuvasti raporteissaan kertovat näkemyksensä Ismo Lehkosen PÄÄSTÄ?

Jokaisessa raportissa on joko Kaljupää, Kuulapää, ???pää. Termit Munapää, Kumipää, Tyhjäpää, Molopää, Vittupää ja moni muu ovat vielä käyttämättä.

Hyvä Toimitus. Olisiko jo aika vaihtaa termiä kuvaamaan KooKoon valmentajan Ismo Lehkosen päätä?

Vieläpä Toimitukselle: Kenen muun valmentajan eri ruumiinosiin kiinnitätte huomioita raporteissanne ja kenen ruumiinosiin olisi jatkossa syytä kiinnittää enemmän huomiota?

Tässä jälleen esimerkki viimeisimmästä raportista eli KooKoo - K-Laser -ottelusta:

– Kun saadaan niihin pelitavallisiin muutoksiin toistoja alle, niin meidän peli paranee ihan perkeleesti. Tälläkin puuhastelulla siirryttiin kuitenkin jo sarjakärkeen, ja karmea aihio meillä on tuolta vielä tulossa, kaljupää myhäili luottavaisena.

21.10.2011 KooKoo-K-Laser 3-2 , raportti - www.jatkoaika.com

En viitsi noita kaikkia esimerkkejä kaivaa tuolta raporttiarkistosta.

 

[Musta Nuoli]

Oikeassa olet Lehkos-asiassa, fyysisten attribuuttien jatkuva käyttö on paitsi mautonta ja tyylitöntä, myös asenteellista. Välillä sitä voi käyttää vastaavia termejä sopivan leikkisässä yhteydessä, mutta olen itsekin kiinnittänyt huomiota siihen, että Lehkosen hiusmuoti on ollut jatkuvasti esillä.

Mitäs seuraavaksi? Kaivetaan joku valmentaja, jolla on hieman punertava ja isokokoinen nenä? Sitten vain käyttämään jatkuvasti termejä pottunokka, punanenä, juopon nenä, retiisi, perunanenä, petteri punakuono yms.

Se on sentään hyvä, ettei Mestiksessä ole yhtään tummaihoista valmentajaa tai esim. seemiläisiä piirteitä omaavia valmentajia. Siitä seuraisi luultavasti Eva Biaudetin invaasio ja lööppikohu "vihapuheesta".

 

[MurhaaMenoo]

Yritin etsiä Jääkiekkoliiton -sivuilta tietoa tästä, mutta enpä osannut hakeutua sääntökirjaan eikä Hakua käyttämällä päästy sen pidempään.

Kun erotuomarin käsi on pystyssä siirretyn rangaistuksen merkiksi niin voiko siirrettyä rangaistusta kärsivä joukkue saada hyväksytyn maalin?

Eli esimerkiksi siirretty rangaistus on päällä ja vastustaja ottaa maalivahdin pois ja tekee "oman maalin", niin hyväksytäänkö tämä maali siirrettyä rangaistusta kärsivän joukkueen maaliksi?

Tai voiko siirrettyä rangaistusta kärsivän joukkueen pelaaja esim. lyödä mailalla vastustajan mailaan niin, että kiekko päätyy vastustajan mailan kautta "omaan maaliin"?

Vastaus on varmaan yksinkertainen, mutta eipä ole koskaan tullut tähän varmuutta.

 

[FutureHockey]

Kun erotuomarin käsi on pystyssä siirretyn rangaistuksen merkiksi niin voiko siirrettyä rangaistusta kärsivä joukkue saada hyväksytyn maalin?

Pahoitteluni, etten anna suoraa vastausta kysymykseesi, mutta voisin vaikka vannoa, että tässä lähivuosina (~5 v) ollaan SM-liigassa nähty vastaava tapahtuma, jolloin muistaakseni Ilveksen pelaaja teki oman maalin siirretyn rangaistuksen aikana ja tuo maalihan ainakin tuolloin hyväksyttiin.

 

[Jukuri]

Yritin etsiä Jääkiekkoliiton -sivuilta tietoa tästä, mutta enpä osannut hakeutua sääntökirjaan eikä Hakua käyttämällä päästy sen pidempään.

Kun erotuomarin käsi on pystyssä siirretyn rangaistuksen merkiksi niin voiko siirrettyä rangaistusta kärsivä joukkue saada hyväksytyn maalin?

Eli esimerkiksi siirretty rangaistus on päällä ja vastustaja ottaa maalivahdin pois ja tekee "oman maalin", niin hyväksytäänkö tämä maali siirrettyä rangaistusta kärsivän joukkueen maaliksi?

Tai voiko siirrettyä rangaistusta kärsivän joukkueen pelaaja esim. lyödä mailalla vastustajan mailaan niin, että kiekko päätyy vastustajan mailan kautta "omaan maaliin"?

Vastaus on varmaan yksinkertainen, mutta eipä ole koskaan tullut tähän varmuutta.

Sääntökirjan sääntö 514 c) sanoo, että "jos siirretyn rangaistusvihellyksen aikana, kiekko menee ei-rikkoneen joukkueen maaliin millä tavoin tahansa ei-rikkoneen joukkueen toimesta, maali hyväksytään ja siirrettynä ollut rangaistus tuomitaan normaalisti"

Eli maali hyväksytään jos ei-rikkonut joukkue sählää sen omaan maaliin.

 

[Lohipoika]

Pahoitteluni, etten anna suoraa vastausta kysymykseesi, mutta voisin vaikka vannoa, että tässä lähivuosina (~5 v) ollaan SM-liigassa nähty vastaava tapahtuma, jolloin muistaakseni Ilveksen pelaaja teki oman maalin siirretyn rangaistuksen aikana ja tuo maalihan ainakin tuolloin hyväksyttiin.

Kuten toveri Mikkelistä tuossa yllä sanoikin, maali voi tulla, kunhan rikkonut joukkue ei sitä itse edesauta eli hyökkäävä joukkue sählää sen ihan itse omiin. Näin siis Suomessa. NHL:ssä saa rikkoa ja estää, kunhan ei itse lyö kiekkoa maaliin.

Suomessa siis tästä ei olisi tullut maalia: Shane O'Brien Scores on His Own Empty Net During Delayed Penalty

Tätä maalia kuitenkin tarkoitit: 31.10.2006 Ilves-Saipa, Jokila 3-4 (SR,TM, VoM), vaikka kuulemma tuossa tehtiin tuomarivirhe ja tätä maalia ei olisi kuulunut hyväksyä.

 

[MurhaaMenoo]

Olisikohan näillä tänne tekemilläni KYSYMYKSILLÄ ollut vaikutusta...

14.10.
Veikkauksen Kultakypärä -pelleily?

Miten näitä kultapottuja jaellaan päähän? Näyttävät enimmäkseen menevän sille jolla se Potta on jo valmiiksi päässä.

Esimerkki:

Ke 12.10. Jokipojat - Peliitat Mehtimäellä.

Kultapottaa päässään ottelussa kantoi Joona Karevaara kun Juuso Rajala oli lainattu Bluesiin.

Ja Joona Karevaara sai ottelun jälkeen sen Pottapisteen. Ottelussa kyllä hääri muutama muu pelaaja melko paljon ansiokkaammin kuin Karavaara. Ei Karevaara huonosti esiintynyt, mutta näitä shown varastajia oli kyllä ainakin 2 ennen Karevaaraa, joille sen Pottapisteen olisi voinut antaa.

Ja näitä on nähty muitakin eli että kun sitä kultakypärää siellä tarpeeksi tuijottaa niin näyttäähän se paremmalta kuin joku muu onnistuja. Ainoastaan kun kaikki epäonnistuvat niin ei se kultapääkään näytä hyvältä. Tällainen tapaus oli ja Pottapiste meni Ville Silvastille ja ansaitusti.

Käytännössä tämä kultakypärä -systeemi on ihan älytön. Kiekkovakiomitallit takaisin ja harhaanjohtava kultakypärä pisuaarin viereen.

JA

17.10.
Kultakypärä kuuluu oikeutetusti joukkueen sisäisen pistepörssin kärjelle. Tässähän ei ole mitään epäselvää.

Mutta mitä mieltä on pitää tilastoa, joka muodostuu siten että se palaaja on tilaston kärjessä, jolla on ollut tällainen potta päässä useammassa ottelussa kuin jollain toisella?

Esimerkki:

Iivo Hokkanen KooKoo: 11 ottelua ja 9 ottelussa kultapotta päässä
Tehopisteet: 12

Markus Poukkula Jukurit: 11 ottelua ja 0 kertaa potta päässä
Tehopisteet: 12

Siis tämä "pottailu" on ihan hyvä kertomaan siitä, kuka siellä joukkueessa on porskuttanut. Mutta on täysin turhaa tehdä Jääkiekkoliiton Mestis -sivustolle mitään vertailua näiden pottapäisyyksien määristä.

TÄHÄN:

Tarkennus Veikkauksen Kultainen Kypärä kilpailuun

Nytpä siis saatiin tähän Kultakypärä -systeemiin virallinen vastaus.

Mutta silti tällaisen kilpailun mielekkyydestä voidaan kyllä olla melko lailla montaa mieltä. Tuo edellä mainitsemani esimerkki kertoo paljon. Miksi esim. täysin yksi jonkun yhden joukkueen sisäistä pistepörssiä johtava pelaaja olisi arvokkaampi kuin tasaisen joukkueen pistepörssin keulat? Onhan tuossa tietysti se, että pitää sijoittua koko Mestiksen pistepörssissä 20parhaan joukkoon, mutta jos tilanne kauden lopussa olisi Hokkanen - Poukkula -esimerkin kaltainen niin voi kysyä että Mitä Ihmettä.

Eipä olla tätä systeemiä kovin pitkälle ajateltu. No, kivastihan ne kypärät kiiltelevät.

 

[MrMacmanaman]

Nyt, kun nämä verotiedot on julki, niin tietäisikö joku näkeekö jostain mestispelaajien palkkkoja?

 

[Pelicans81]

Nyt, kun nämä verotiedot on julki, niin tietäisikö joku näkeekö jostain mestispelaajien palkkkoja?

Eiköhän paikallisissa lehdissä ole jotain jos niitä kiinnostaa. Kouvolan Sanomissa oli vain Ika Lehkosen palkka joka oli 65000€.

 

[Mustakotka]

Nyt, kun nämä verotiedot on julki, niin tietäisikö joku näkeekö jostain mestispelaajien palkkkoja?

Pohjalaisessa oli Sportin pelaajista seuraavaa..

Alkuvuoden palkkalistalla:

Kuusisto 32823
Cabana 30327
Suomalainen 28908
McGregor 26745

Kun kertoo nämä lukemat kahdella, niin saadaan hyvä arvio koko kauden palkasta. Ei voi jälkeenpäin kuin nauraa millaisia summia on maksettu näille sankareille. Ainoastaan Suomalaisen voi jotenkin perustella edelliskauden näyttöjen perusteella palkkansa arvoiseksi pelaajaksi. Cabana ei todellakaan ja Kuusistosta ei edes viitsi puhua. McGregor ECHL-näyttöjen perusteella saanut ihan hyvän sopimuksen.

Koko vuoden palkkalistalla:

Takala 35858
Jämsä 33968
Suonpää 30016
Immonen 27201
Uitto 25945
Heikkinen 21597

Lisäksi Dickensonin tulot olivat 62323€, mutta siitä oli osa Pelicansilta saatuja.

 

[Everton]

Siitä luu kurkkuun niille muutamalle nimeltämainitsemattomalle, jotka jaksoivat toistella kuinka muiden palstalaisten valistuneet arviot tiettyjen Sport-pelaajien liksoista ovat kymppitonneilla pielessä... Toni Sihvosen liksaa ei ollut mainittu?


Vertailun vuoksi muuten: KooKoon kärkipään pakin Toni Niemen tulot vuodelta 2010 olivat 17485. Jani Keinäsen (kevät 2010 HeKissä + syksy KooKoossa) 12887. Eli kyllä Sport on ollut palkkojen suhteen huipputyöantaja Mestiksessä, kuten tiedettiinkin.

KooKoon kovatuloisimpia on ollut varmastikin Olli Julkunen: 22334. Jos huhut palkankorotuksesta pitävät paikkansa, niin ei tartte ihmetellä K-Laserin vaikeuksia taloushallinnon saralla...


Tällä hetkellä Ismo Lehkonen lienee yksi parhaiten tienaavista Mestis-miehistä. Verotettavat ansionsa vuonna 2010 olivat 64296 euroa. Tosin eihän KooKoo ole tuosta kaikkea maksanut, Ikahan on heittänyt aktiivisesti keikkaa kommentaattorina. Toisaalta taas kerää varmasti työnkuvan puolesta aika paljon myös verotonta tuloa, eli siis lähinnä kilometrikorvauksia.

 

[karate Mauri]

Tällä hetkellä Ismo Lehkonen lienee yksi parhaiten tienaavista Mestis-miehistä. Verotettavat ansionsa vuonna 2010 olivat 64296 euroa. Tosin eihän KooKoo ole tuosta kaikkea maksanut, Ikahan on heittänyt aktiivisesti keikkaa kommentaattorina. Toisaalta taas kerää varmasti työnkuvan puolesta aika paljon myös verotonta tuloa, eli siis lähinnä kilometrikorvauksia.

Mainittakoon tähän, että Jukureiden päävalmentaja Jarno Pikkaraisen tulot 2010 olivat 80000 euroa. Tästä vuodesta 4kk meni Jokipoikien peräsimessä.

Vertailun vuoksi edellisvuoden tulot (jonka Pike siis oli kokonaisuudessaan Joensuussa) olivat noin 40000.

Sinällään vihaan näiden verolistojen julkistamista ja tiirailua. Tämä poikkeus kuitenkin minullekin suotakoon.

 

[Everton]

Mainittakoon tähän, että Jukureiden päävalmentaja Jarno Pikkaraisen tulot 2010 olivat 80000 euroa. Tästä vuodesta 4kk meni Jokipoikien peräsimessä.

Oho. Ei voi muuta sanoa. Joko Pikkaraisella on muita hyvin tuottoisia bisneksiä tai sitten on neuvotellut melkoisen diilin Jukureihin. Mun laskuopilla ja karate Maurin antamilla pohjatiedoilla tuo nimittäin tietäisi noin 100.000 vuosiliksaa! Sitä voisi kutsua jo liigatason palkaksi. Ja melkoinen leijonanosa myös Jukureiden koko budjetista.


On muuten hurjaa nousua, jos näistä esimerkeistä nyt mitään voi päätellä. Siitä ei nimittäin ole kuin pari kautta, kun Kolekin palkka KooKoon valmentajana oli jotain 35-38 tonnia.

 

[siffa]

Siitä luu kurkkuun niille muutamalle nimeltämainitsemattomalle, jotka jaksoivat toistella kuinka muiden palstalaisten valistuneet arviot tiettyjen Sport-pelaajien liksoista ovat kymppitonneilla pielessä... Toni Sihvosen liksaa ei ollut mainittu?

Muistatko noita nimimerkkejä, jotka olisivat toistelleet Sport-pelaajien palkka-arvioiden olleen kymppitonneilla pielessä. Yksikin nimimerkki riittää. Minä en muista ainuttakaan. Pohjalaisen listassa ovat kalleimmiksi pelaajiksi täällä mainitut Cabana ja Suomalainen juuri niillä palkoilla, joita olen nähnyt Sport-kannattajienkin arvioineen. Yllätys on vain se, että Kuusisto on saanut enemmän kuin Cabana. Mendietalla taisi olla tästä Kuusiston sopimuksesta oikeaa tietoa?

Cabanan ja Suomalaisen sopimukset oli rustattu Sportin SM-liigaprojektia ajatellen tuolle tasolle. Ensimmäisenä Tamin vuotena Sport oli nousta SM-liigaan. Toiseen vuoteen Sport satsasi lisää rajusti, kun Aikins ja Prudden pantiin kotiin takaisin. Tilalle palkattiin SM-liiganousua ajatellen Dickenson ja McGregor. Kuusisto palkattiin käsittääkseni Markus Jämsän tilalle. Sport-kannattajat ottivat täällä JA:ssa innoissaan vastaan tämän kolmikon. Itse ihmettelin SM-liigakarsinnoissa erinomaisesti pelanneiden Aikinsin ja Pruddenin (Collinsin) sopimusten ulosostamista, mistä syntyi melkoinen lisäkustannus Sportille.

Olen sitä mieltä, että sen Mestis-joukkueen, joka tosissaan pyrkii seuraavan kerran SM-liigaan, on satsattava pelaajien palkkoihin enemmän kuin, mitä Sport satsasi (poislukien voimassa olevien sopimusten ulosostamisen) Tamin aikana. Kahdet viime SM-liigakarsinnat osoittavat, että esim. ensi vuonnakaan ei Mestis-mestarilla ole mitään mahdollisuuksia nousta SM-liigaan, koska satsaukset pelaajiin eivät ole olleet riittävät.

 

[Everton]

Muistatko noita nimimerkkejä, jotka olisivat toistelleet Sport-pelaajien palkka-arvioiden olleen kymppitonneilla pielessä.

Muistini on tunnetusti huono, mutta lyhyt. Siksi pidänkin saamani yksityisviestit tallella. Keskustelupalstan sääntöjen sekä osin eettismoraalisten syidenkin johdosta en edelleenkään mainitse kyseisiä nimimerkkejä, enkä kopio viestejäkään sellaisinaan nähtäville. Vapaamuotoisesti niiden sisältöä voi kaiketi kuitenkin referoida.

Eräs palstalaisistamme valisti minua ”100% varmana tietona” että ”Sport ei maksa kenellekään yli 45000” ja myös siitä, että ”Kuusisto ei edes ole Sportin kallispalkkaisin pelaaja”. Tietojen annettiin olevan peräisin hallituksesta.

Toinen taas kirjoitti samasta asiasta hieman vähemmän vakavasti otettavasti, eli suurin piirtein näin: ”Luuletko idiootti tosiaan että Sport maksaa tollasia summia. Oikeat summat on jotain puolet tuosta.” Puhe oli varmaankin ollut 60 tonnin palkoista.

Ei mulla ole mitään syytä keksiä tällaisia juttuja. Kaikki Sport-kannattajat eivät vain suostuneet uskomaan että kärkimiesten palkat olivat edelleenkin pilvissä. Kyseessä on aktiivisia palstakirjoittajia, joten todennäköisesti ovat kirjoitelleet julkiselle puolellekin samansisältöisiä viestejä. Penkomalla ehkä löytyy, itse en jaksanut etsiä edes mihin ketjuun olen arvioitani kirjoitellut.

Olen sitä mieltä, että sen Mestis-joukkueen, joka tosissaan pyrkii seuraavan kerran SM-liigaan, on satsattava pelaajien palkkoihin enemmän kuin, mitä Sport satsasi.

Tulkitsenko väärin, vai onko tuo luettavissa niin että olisit toivonut Sportin maksaneen jopa vielä enemmän palkkaa pelaajilleen? Sehän olisi ihan absurdi toive. Seura maksoi liikaa niin omiin tuloihinsa kuin kilpailijoihinsakin nähden.


Mutta sitten asiasta uuteen: mitkä ovat veikkaukset tämän kauden palkkakunkkujen osalta? Sport on järkevöittänyt politiikkaansa, mutta on varmasti edelleenkin sarjan avokätisin maksaja. Mahtaisiko mennä pahasti metsään, jos veikkaisi Tapiota ja Puurulaa 45 tonnin miehiksi? Vai onko Antti Virtasesta mustaksi heposeksi tähän kisaan?