Mainos

Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

  • 2 027 851
  • 8 431

McBean

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Bruins, Noutajat, Scarborough FC
Mitä muita turnauksia jatkoaikalaiset muistavat?

Bogo Cup Helsingin Jäähallissa.

Tähän liittyen vastaus - ainakin osittainen - ludvigin vanhaan kysymykseen:

IFK-osion muisteluketjun kautta heräsi kysymys, että koska pelattiin viimeinen Bogo-cup ja mitkä joukkueet siihen osallistuivat Jokereiden ja IFK:n lisäksi?

Hesarin arkistoa penkomalla näyttäisi viimeinen maininta Bogo Cupista olevan syyskuulta 1993, jolloin kaksi muuta joukkuetta olivat Kiekko-Espoo ja Karhu-Kissat.
 

Kuubextra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokkolan Hermes
Ainakin Kokkolaan piti palkata ammattivalmentaja junioreihin osalla MM-kisoista saaduilla voitoilla. Joko henkilö löydetty ko. tehtävään vai onko kaikessa hiljaisuudessa koko homma laitettu jäihin?


Jääkiekkoliitolla on tästä asiasta tiedotustilaisuus ensi viikon perjantaina tiloissaan klo 10 alkaen

Mitähän tästä nyt sitten on tiedotettu tai päätetty?
 

Mondie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen brändipuuhastelu
Kuinka usein lopulliseen MM-kisajoukkueeseen on valittu kaksi tai useampi pelaajaa SM-liigan mestarijoukkueesta?
 

Lunatico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Mitä oikein tapahtui vuonna 1976 kun jonkun erikoisen tilastotulkinnan takia Suomi ei saanut Olympiapronssia lätkässä?
 

forrest

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Panthers, Canadiens
Mitä oikein tapahtui vuonna 1976 kun jonkun erikoisen tilastotulkinnan takia Suomi ei saanut Olympiapronssia lätkässä?

"Innsbruckissa Suomi hävisi olympiapronssin matematikan sovellutuksessa 0,04:llä yksiköllä kolmen maan, Länsi-Saksan, Suomen ja USA:n päädyttyä samaan pistemäärään. Suomi voitti saksalaiset, mutta hävisi USA:lle, joka puolestaan kärsi tappion saksalaisille."

Lähde: Suuri jääkiekkoteos 1
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Suomellahan oli heikompi maalisuhde kuin Länsi-Saksalla. Siis noiden kolmen tasapisteisiin päätyneiden joukkueiden keskinäisissä otteluissa.

Varsin erikoinen maininta tuo "matematiikan sovellutuksessa". Ko. matematiikan sovellutus oli siis niinkin yksinkertainen asia kuin maalisuhde.
 

J.Hotti

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK Detroit Red Wings FC Barcelona
Kuinka usein lopulliseen MM-kisajoukkueeseen on valittu kaksi tai useampi pelaajaa SM-liigan mestarijoukkueesta?

Heti tuli mieleen HIFK:n mestarijoukkue 1998 ja Bernin hopeakisat. Leijonissa pelasi kahdeksan Suomen mestaria: Toni Lydman, Kaj Linna, Jere Karalahti, Kimmo Timonen, Olli Jokinen, Marko Tuomainen, Jarkko Ruutu ja Toni Mäkiaho.
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Heti tuli mieleen HIFK:n mestarijoukkue 1998 ja Bernin hopeakisat. Leijonissa pelasi kahdeksan Suomen mestaria: Toni Lydman, Kaj Linna, Jere Karalahti, Kimmo Timonen, Olli Jokinen, Marko Tuomainen, Jarkko Ruutu ja Toni Mäkiaho.
Hetkinen. Lydman ei pelannut mestarijoukkueessa eikä Mäkiahokaan, ellei muistini heitä todella pahasti.
 

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
Vieläkö kansainväliset säännöt mahdollistavat rangaistuslaukauksen vaihtamisen kahden minuutin jäähyyn? Tuli vain mieleen Norja-Slovenia-matsia katsellessa, kun noin minuutti ennen loppua (tilanne 2-1 Norjalle) norjalaisille vihellettiin rankkari. Tuossa tilanteessa rankkarin vaihtaminen kakkoseen olisi mielestäni ollut ihan perusteltua, koska se olisi käytännössä tapppanut Slovenian kirin ilman maalivahtia. Nykytapojen mukaan norski kävi kuitenkin vetämässä kiekon häkkärin patjoihin ja lopussa Slovenia myllytti vielä huippupaikan 6-5-kenttäpelaajaylivoimalla, vaikka maalia ei lopulta syntynytkään. Jos tuo vaihtaminen on vielä mahdollista, niin ihan aidosti ihmettelen ettei mahdollisuutta käytännössä käytetä koskaan.
 

J.Hotti

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK Detroit Red Wings FC Barcelona
Hetkinen. Lydman ei pelannut mestarijoukkueessa eikä Mäkiahokaan, ellei muistini heitä todella pahasti.

Hups, ei heittänyt vaan olet 100 % oikeassa. Eli kuusi Suomen mestaria siis 1998 HIFK:sta on oikea määrä Bernin hopeajoukkueessa : )
 
Mietin, että olisiko tälle ollut syytä avata oma ketju, mutta miten helvetissä on mahdollista, että eurooppalaiset joukkueet saavat säälittävän kiinteän korvauksen NHL:ään siirtyvistä sopimuspelaajista? Kyse on ilmeisesti NHL:n ja IIHF:n keskinäisestä sopimuksesta, mutta miten IIHF on lähtenyt tällaiseen pelleilyyn aikanaan? Missä vaiheessa agentit ovat saaneet tahtonsa läpi kaikkien purkupykäliensä kanssa?

Miten kasvattajaliigat voivat kehittyä ja kasvaa, jos korvaukset on luokkaa vitsi. Aivan kuten futiksessa (ja KHL), korvauksen pitäisi määräytyä markkinoiden mukaan. Mikäli tulisi sitten "loikkareita", niin nämä tapaukset vietäisiin järjestelmällisesti oikeuteen.

Joku voisi avata tätä historiaa/avata tälle oman ketjun. Raivostuttavaa.
 

Fat Jesus

Jäsen
Sitten tuskin nähtäisiin yhtään yli 1 vuoden sopimusta kotimaisessa asSäMmä-liigassa jos sopimuksien puruista pitäisi alkaa maksamaan.

Sittenhän pelaajat tekisi vuoden soppareita ja lähtisi ilman korvauksia vrt. nykyisin olevaan korvaukseen. Kumpiko sitten parempi.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös NHL:ssä ole kiellettyä seuran maksaa toiselle joukkueelle sopimuksen purkamisesta? Ei siis ole mahdollista, että NHL- seura maksaisi liigajoukkueelle jotain erillistä korvausta sopimuksen alaisen pelaajan värväyksestä.
Tästä sitten seuraa se, että ainoat joilla on rahaa ja mahdollisuutta maksaa, ovat itänaapurin mattivirmaset.
Niin kauan kuin jääkiekko on Euroopassa valovuosia fudista jäljessä, niin ei kannata haaveilla fudiksen siirtosummista.
 

Fat Jesus

Jäsen
Mielestäni on oikein ettei ihmisistä makseta mitään rahaa, tämähän oli aiemmin mahdollista NHL:ssäkin. (esim. Lindros-kauppa Phillyyn)

Potkupallo vielä sen ven orjuuttava laji että ihmissistä maksellaan rahaa mikä on vähintäänkin kyseenalaista. Ja summathan ovat todella naurettavia.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mietin, että olisiko tälle ollut syytä avata oma ketju, mutta miten helvetissä on mahdollista, että eurooppalaiset joukkueet saavat säälittävän kiinteän korvauksen NHL:ään siirtyvistä sopimuspelaajista? Kyse on ilmeisesti NHL:n ja IIHF:n keskinäisestä sopimuksesta, mutta miten IIHF on lähtenyt tällaiseen pelleilyyn aikanaan?...

Kysymys on SJL:n ja NHL:n välisestä sopimuksesta. Suomi on ainoa Euroopan maa, jolla sopimus NHL:n kanssa, muut ovat sopimuksettomassa tilassa.
 

Dino Koff

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Suomellahan oli heikompi maalisuhde kuin Länsi-Saksalla. Siis noiden kolmen tasapisteisiin päätyneiden joukkueiden keskinäisissä otteluissa.

Varsin erikoinen maininta tuo "matematiikan sovellutuksessa". Ko. matematiikan sovellutus oli siis niinkin yksinkertainen asia kuin maalisuhde.

Ei se niin yksinkertaista ollut, kuomaseni. Maalisuhde ei ole synonyymi maalierolle kuten yleisesti luullaan. Maalisuhde on tehtyjen maalien määrä jaettuna päästettyjen maalien määrällä. Maaliero on tehtyjen maalien ja päästettyjen erotus. Tilanne oli Suomen ja silloisen Länsi-Saksan välillä niin tasainen, että ero löytyi osamäärän toisesta desimaalista, joka oli 0,04 parempi L-Saksan eduksi. Päätös haettiin Wienin alioikeudesta, kun säännön tulkinnasta tuli erimielisyyttä. Maalierolla mitaten Suomen ensimmäinen arvokisamitali jääkiekossa olisi täyttänyt 37 vuotta viime helmikuussa.
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Maalisuhde on tehtyjen maalien määrä jaettuna päästettyjen maalien määrällä.
Väitinkö mukamas jotakin muuta? Länsi-Saksalla oli parempi maalisuhde, kuten mainitsin, eli 7/6, mikä on parempi kuin 9/8.

EDIT: Pointtina siis se, että varsin yksinkertaisesta laskutoimituksesta oli kyse. Jos todetaan vain, kuten Suuressa jääkiekkoteoksessa, että Suomi hävisi matematiikan sovellutuksessa 0,04 yksiköllä, tulee mielikuva siitä, että kyseessä olisi jokin mystinen juttu. Eli jollain ihmeellisellä matemaattisella kaavalla on saatu pyöriteltyä suomalaisten päät sekaisin ja taskulaskin näyttää 0,04166666...
 
Viimeksi muokattu:

ilu

Jäsen
Kuinka monta ensikertalaista oli Suomen joukkueessa vuosien 1992 ja 1998 MM-kisoissa?

Ensikertalaista maajoukkueessa vai MM-kisoissa?

Nopealla vilkaisulla 1992 MM-kisoissa ensi kertaa maajoukkueessa pelasivat: Ari-Pekka Siekkinen (ei pelannut), Erik Hämäläinen, Waltteri Immonen, Jere Lehtinen, Rauli Raitanen, Juha Riihijärvi, Jarkko Varvio ja Vesa Viitakoski.

Ensimmäistä kertaa MM-kisoissa pelasivat: Janne Laukkanen (CC 1991, OG 1992), Harri Laurila (OG 1992), Timo Saarikoski (OG 1992) ja Keijo Säilynoja (OG 1992).
 
Kuinka usein lopulliseen MM-kisajoukkueeseen on valittu kaksi tai useampi pelaajaa SM-liigan mestarijoukkueesta?

1995 MM-joukkueessa oli 5 pelaajaa TPS:sta -> Kiprusoff, Nummelin, S.Koivu, Lehtinen ja Summanen.

Hopeajoukkue Jokereista yllättäen 6 pelaajaa -> Sulander, Hämäläinen, Niinimaa, Strömberg, Törmänen ja Ylönen.

Suurehko vääryys tapahtui mielestäni siinä, että TPS:n Tuomas Grönman jätettiin hienon kauden jälkeen joukkueen ulkopuolelle.
Tämä on toki oma mielipiteeni.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös