En tiedä onko tästä ollut muualla puhetta, mutta ainakin minusta nuo Suikkasen selitykset siitä, miksi Pelicans ei pärjännyt tänä vuonna, olivat varsin outoja.
I quote: "Saamme 10-12 viikon peruskuntokauden ennen kesälomia. Lahdessa joukkue oli kasassa huhtikuun puolivälissä ja pelasimme hyvin. Viime kaudella kesä menikin finaalien jälkeen ihan höpöksi. Lomien takia harjoitteluaikaa oli vain kolme viikkoa. Siinä tilanteessa meidän ajattelutapamme ei vain toimi."
Siis. Jos haluaisi vähän ikävästi vääristellä, eikö Pelicansin sitten olisi pitänytkään mennä finaaliin niin olisi tällekin kaudelle riittänyt potkua? Mutta ilman vääristelyä, tuo Suikkasen ajattelutapahan tarkoittaisi sitä, että käytännössä joka toinen vuosi voisi vain pärjätä, eli finaaleissa ei voida olla joka kausi peräkkäin - edes oletusarvoisesti, koska "pitää ehtiä reenaamaan niin tiputaanpa nyt tänä kautena hyvissä vaiheissa"!
Ok, onhan tuokin tapa ajatella asiaa ja mestaruuden hankki hieman yllättäenkin TPS:lle 2010, mutta jos kestomenestyjäksi haluaa, niin ei tuossa ajattelutavassa ole kaikki ihan reilassa.
Suikkanen - pelkkä projektivalmentaja?
Suikkanen kritisoi työehtosopimuksen takaamia omatoimijaksoja kesällä, viisi viikkoa juhannuksen ja heinäkuun lopun välillä (muistaakseni) ja kauden loppumisen jälkeen taisi olla kolme viikkoa. Kun pelit loppuvat vähän ennen vappua, kesäharjoittelu jää osalta porukasta vähiin. Ja Suikkasen pelityyli vaatii kovaa kuntopohjaa.