Siksi vain tietyt asiat saa tarkistaa, koska niissä on poikkeuksetta vain kaksi vaihtoehtoa. Oli tai ei. Oliko kiekko maaliviivan yli vai ei? Oliko potkumaali vai ei? Oliko korkea maali vai ei? Sellaisia tulkinnanvaraisia asioita ei saa tarkistaa, koska se menee taas arpomiseksi ja tulkinnaksi.
Koistisen maalissa tuskin videotuomari edes tajusi että kiekko meni maaliraudan alta, eikä varmaan päätuomari itsekään sitä tajunnut. Molempien oletus oli, että maalivahdin alueella oli pelaaja tms. joku muu juttu, mitä he kelasivat. Se mistä kiekko meni maaliin, oli sellainen asia mikä ei kummallakaan mielessä tarkistaa. Siksi sitä ei nähty, koska kenelläkään tuomarilla ei ollut siitä ns. tietoa. Vasta kun tarkistus oli tehty, maali hyväksytty, asia heille selvitettiin.
EDIT: Videolta katsottiin oliko maali pois paikaltaan, videotuomari sanoi ettei ollut, ja vasta myöhemmin huomasi kiekon menneen tolpan väärältä puolelta maaliin.