Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[Hande75]

Olen huomannut ottelutilastoista erikoisen merkinnän joskus. TaM eli tasoitusmaali. Miksi näitä merkitään yleensä ottelun lopussa tilastoon? Mitä järkeä tuossa on? Eikö kaikki maalit, jotka tasoittavat pelit ole muutenkin tasoitusmaaleja.

 

[IceBlacks]

Olen huomannut ottelutilastoista erikoisen merkinnän joskus. TaM eli tasoitusmaali. Miksi näitä merkitään yleensä ottelun lopussa tilastoon? Mitä järkeä tuossa on? Eikö kaikki maalit, jotka tasoittavat pelit ole muutenkin tasoitusmaaleja.

Merkintä lienee ajalta kun liigassa ei pelattu jatkoaikoja? Tulospalvelussa pystyy maalin kohdalle merkitsemään TaM, mutta se ei tule maaliin automaattisesti toisin kuin voittomaali VoM. En tiedä pitääkö se (TaM) merkitä tasoittavaan maaliin niissä sarjoissa joissa ei ole jatkoaikoja.

Tulospalvelussa ei ole edes käsin mahdollista lisätä voittomaalin lyhennettä VoM. Kun ottelu loppuu, järjestelmä merkitsee automaattisesti oikeaan maalin VoM-merkinnän.

 

[Rocco]

Olen huomannut ottelutilastoista erikoisen merkinnän joskus. TaM eli tasoitusmaali. Miksi näitä merkitään yleensä ottelun lopussa tilastoon? Mitä järkeä tuossa on? Eikö kaikki maalit, jotka tasoittavat pelit ole muutenkin tasoitusmaaleja.

TaM on se viimeisin tasoitusmaali, minkä ansiosta ottelu menee jatkoajalle, eli varmistaa joukkueelle yhden pisteen. Kai se siksi edelleen on tilastoihin merkitty, ja siten tarjoaa tilastoniiloille taas yhden baarivisan aiheen. "Kuka teki viime kaudella eniten tasoitusmaaleja?"

 

[ilu]

TaM on se viimeisin tasoitusmaali, minkä ansiosta ottelu menee jatkoajalle, eli varmistaa joukkueelle yhden pisteen. Kai se siksi edelleen on tilastoihin merkitty, ja siten tarjoaa tilastoniiloille taas yhden baarivisan aiheen. "Kuka teki viime kaudella eniten tasoitusmaaleja?"

Tasoitusmaali on yleensä kuitenkin ottelun kannalta merkittävä tapahtuma ja kertoo mahdollisesti tekijästäänkin jotain, ainakin verrattuna näihin 1. erässä tulleisiin "voittomaaleihin" jossain 6-1 päättyvässä ottelussa.

 

[masamasa]

Eli siis tasoitusmaalin tekijä on kovempi jätkä kuin sen toisen joukkueen johtomaalin tekijä, joka tasoitettiin.

Laitetaan myös kysymys, että voiko maalivahdin laittaa vetämään rankkari?

 

[ISH]

Laitetaan myös kysymys, että voiko maalivahdin laittaa vetämään rankkari?

Voi, mutta keskiviivan ylittämisestä tulee jäähy eli pitäisi laukaista suoraan keskipisteeltä.

 

[Fat Jesus]

Tuskin siitä jäähyä rankkarista tulisi mutta maalivahti ei voi ylittää keskiviivaa taitaa olla se pääpointti.

 

[mailman-]

Tuskin siitä jäähyä rankkarista tulisi mutta maalivahti ei voi ylittää keskiviivaa taitaa olla se pääpointti.

Kyllä siitä vaan jäähy vihelletään, jos veskari keskiviivan ylittää (pl. aikalistä ym. "isommat" katkot).
Ja veikkaisin, että rankkarikisassakin siitä rangaistus vihellettäisiin. Vaikkei sillä mitään merkitystä taitaisi ollakaan.

 

[L. Paraske]

Mistähän mahtaisi löytyä Suomen hopeajoukkueen kokoonpano Calgaryn olympiakisoissa? Pelaajisto löytyy toki mistä vain, ja valmentajatkin ovat tiedossa, mutta nyt kiinnostaa muu organisaatio eli huoltajat, joukkueenjohto ym.

 

[Mr.Fox]

Mistähän mahtaisi löytyä Suomen hopeajoukkueen kokoonpano Calgaryn olympiakisoissa? Pelaajisto löytyy toki mistä vain, ja valmentajatkin ovat tiedossa, mutta nyt kiinnostaa muu organisaatio eli huoltajat, joukkueenjohto ym.

Jääkiekkokirja 1988-89 voisi olla ihan varteenotettava lähde tai sitten helmikuun 1988 sanomalehdet yms.

Suomen virallisen Calgaryn joukkuekuvan henkilöt:
Edessä vas.:
Jukka Tammi
Reijo Ruotsalainen
Raimo Helminen
Hannu Jortikka (2. valmentaja)
Timo Blomqvist
Pentti Matikainen (valmentaja)
Erkki Lehtonen
Timo Susi
Sakari Lindfors (kolmas maalivahti)

Keskirivi:
Seppo Liitsola (tekn. johtaja)
Jarmo Kuusisto (ei pelannut)
Jarmo Myllys
Jari Torkki
Reijo Mikkolainen
Arto Ruotanen
Simo Saarinen
Kari Laitinen
Erkki Laine
Esa Keskinen
Ove Näsman (lääkäri)

Takarivi:
Hannu Soro (huoltaja)
Kari Eloranta
Teppo Numminen
Kai Suikkanen
Jyrki Lumme
Janne Ojanen
Iiro Järvi
Jukka Virtanen
Pekka Tuomisto
Pekka Pitkonen (fysioterapeutti)

(Hei! Jos tällä keskustelu foorumilla on semmoisia kuka , on Pekka Pitkosta haukkunut homoksi mikä ei pidä paikkaansa. Kunnian loukkauksesta on ilmoitettu poliisille , joka ottaa asiasta selvää. Saa. Maksaa. Kalliisti.)

 

[Nume]

Tänään oli kysymysten täyteinen päivä, joista yhden jo unohdinkin, mutta tämä ensimmäinen ei tavallaan liity jääkiekkoon, mutta ottelutapahtumaan kylläkin eli saavatko cheerleaderit palkkaa esiintymisestään?

Onko kukaan SM-liigassa viheltänyt tuomari pelannut SM-liigassa maalivahtina vai onko kaikilla kenttäpelaajatausta?

 

[MacRef]

Onko kukaan SM-liigassa viheltänyt tuomari pelannut SM-liigassa maalivahtina vai onko kaikilla kenttäpelaajatausta?

Nykytuomareista ei taida ketään olla mv-taustaisia, ainakaan yläsarjoista. Unto Wiitala ja Raimo Sepponen olivat aikanaan maajoukkuetason maalivahteja ja tekivät peliuransa jälkeen komean uran myös tuomareina.

 

[Voltti]

Kyllä siitä vaan jäähy vihelletään, jos veskari keskiviivan ylittää (pl. aikalistä ym. "isommat" katkot).
Ja veikkaisin, että rankkarikisassakin siitä rangaistus vihellettäisiin. Vaikkei sillä mitään merkitystä taitaisi ollakaan.

Tarkottaakos tää nyt sitä sitten, että maalivahtia ei voi ottaa pois toisessa erässä kun vaihtoaitio on keskiviivan toisella puolella?

En montaa käytännön hyötyä keksi miksi se pitäisi ottaa pois toisessa erässä, mutta noin ihan periaatetasolla ihmettelen.

 

[Puolikaspakki]

Tarkottaakos tää nyt sitä sitten, että maalivahtia ei voi ottaa pois toisessa erässä kun vaihtoaitio on keskiviivan toisella puolella?

Ei tarkoita, kyllä maalivahti saa tulla yli keskiviivan, muttei osallistua siellä peliin. Vaihtoon saa siis tulla, mikä on ihan normaali tilanne mikäli toinen joukkue sattuu ottamaan jäähyn toisessa erässä.

EDIT: Eli sääntökirjan kohta 591:

If a goalkeeper participates in the play in any manner when he is beyond the center red line, he shall be assessed a minor penalty​

 

[IceBlacks]

Nykytuomareista ei taida ketään olla mv-taustaisia, ainakaan yläsarjoista. Unto Wiitala ja Raimo Sepponen olivat aikanaan maajoukkuetason maalivahteja ja tekivät peliuransa jälkeen komean uran myös tuomareina.

Miten mulla on mielikuva, että Antti Hämäläinen olisi pelannut maalivahtina. Tosin ei SM-liigassa.

 

[mailman-]

Ei tarkoita, kyllä maalivahti saa tulla yli keskiviivan, muttei osallistua siellä peliin. Vaihtoon saa siis tulla, mikä on ihan normaali tilanne mikäli toinen joukkue sattuu ottamaan jäähyn toisessa erässä.

EDIT: Eli sääntökirjan kohta 591:

If a goalkeeper participates in the play in any manner when he is beyond the center red line, he shall be assessed a minor penalty​

Teoreettinen tilanne;
Rankkukisassa jos veskari tulee yrittämään rankkua, niin hänelle vihelletään se kakkonen kaiketi jos viivan ylittää?
Jos näin, niin saako tässä tilanteessa tämä veskari kuitenkin olla torjumassa vastapuolen rankkua?
Eli joutuuko vain joku kenttäpelaaja tässäkin tapauksessa kärsiväksi osapuoleksi?

 

[MacRef]

Miten mulla on mielikuva, että Antti Hämäläinen olisi pelannut maalivahtina. Tosin ei SM-liigassa.

En lähde kiistämään, kun en Antin taustoja peliuralta tunne.

 

[Kalmari]

Miten mulla on mielikuva, että Antti Hämäläinen olisi pelannut maalivahtina. Tosin ei SM-liigassa.

Jos tälle linjalle lähdetään, niin Seppo Mäkeläkin pelaili ennen pilliuraansa maalivahtina. Suomensarjaa Rauman Hokissa ainakin.

 

[forrest]

HIFK pelasi ensimmäisen ottelunsa valmentajan vaihdoksen jälkeen Tapparaa vastaan ja sama toistuu tänään kun paikallispelissä Ilvestä komentaa Tuokkola. Jotain vastaavaa on mielestäni tapahtunut aiemminkin vai oliko se niin päin, että kaksi seuraa on antanut kenkää valmentajalleen juuri Tappara-ottelun jälkeen (peräti peräkkäiset pelit tai sitten samalla kaudella mutta eri ajankohtina)?

 

[Puolikaspakki]

Teoreettinen tilanne;
Rankkukisassa jos veskari tulee yrittämään rankkua, niin hänelle vihelletään se kakkonen kaiketi jos viivan ylittää?
Jos näin, niin saako tässä tilanteessa tämä veskari kuitenkin olla torjumassa vastapuolen rankkua?
Eli joutuuko vain joku kenttäpelaaja tässäkin tapauksessa kärsiväksi osapuoleksi?

Säännön 511 nojalla maalivahti ei koskaan kärsi itse pientä rangaistusta. Täten Valmentaja nimeää yhden pelaajan kärsimään rangaistusta. Tämä nimetty pelaaja ei sitten voi osallistua voittomaalikilpailuun.

Varsin teoreettinen tilannehan tuo on. Käsittääkseni Myllys aikanaan olisi halunnut ampua rangaistuslaukauksen, mutta ei sitä sitten saanut tehdä juuri tuon punaviivan ylityksen takia. Nykyään kukaan tuskin moista edes ehdottaisi...

 

[mailman-]

Säännön 511 nojalla maalivahti ei koskaan kärsi itse pientä rangaistusta. Täten Valmentaja nimeää yhden pelaajan kärsimään rangaistusta. Tämä nimetty pelaaja ei sitten voi osallistua voittomaalikilpailuun.

Joo näin vähän ajattelinkin.

Mutta onko koskaan (vaikkapa liigassa) sitten rankkukisassa vihelletty jäähyä jommallekummalle? Itse en ainakaan muista.

Varsin teoreettinen tilannehan tuo on. Käsittääkseni Myllys aikanaan olisi halunnut ampua rangaistuslaukauksen, mutta ei sitä sitten saanut tehdä juuri tuon punaviivan ylityksen takia. Nykyään kukaan tuskin moista edes ehdottaisi...

Todellakin teoreettinen :) Mutta kuitenkin ihan mahdollinen.
Joo Myllys taisi joskus Luulaja-vuosina tuota yrittää.

 

[Puolikaspakki]

Mutta onko koskaan (vaikkapa liigassa) sitten rankkukisassa vihelletty jäähyä jommallekummalle? Itse en ainakaan muista.

Ei tule itsellenikään mieleen moista tilannetta. Sen verran erikoisesta tapauksesta olisi kyse, että ihan varmasti uutisoitaisiin mikäli näin todella kävisi.

 

[Joe Plop]

Ei tule itsellenikään mieleen moista tilannetta. Sen verran erikoisesta tapauksesta olisi kyse, että ihan varmasti uutisoitaisiin mikäli näin todella kävisi.

Wallinheimohan ajettiin pihalle kesken rankkukisan kun otti toisen käytöskympin siihen peliin. Kakkosia en tiedä jaetun...

 

[mailman-]

Wallinheimohan ajettiin pihalle kesken rankkukisan kun otti toisen käytöskympin siihen peliin. Kakkosia en tiedä jaetun...

Mistä tuo käytöskymppi tuli?

 

[Apmp-]

Joo näin vähän ajattelinkin.

Mutta onko koskaan (vaikkapa liigassa) sitten rankkukisassa vihelletty jäähyä jommallekummalle? Itse en ainakaan muista.

Muistaakseni junnukisoissa Armia otti kympin rankkarikisassa välierässä Ruotsia vastaan vuosi sitten. Teki "tiger-Williams" tuuletuksen Ruotsin vaihtoaition ohitse ja päätuomari antoi kympin. Tuosta ei nyt mistään löytynyt mainintaa, että voi olla että siitä ei jäähyä tullut, mutta ainakin muistaakseni selostajat sillä spekuloivat ja Armian rankkarin jälkeen tuli aika pitkä viivästys, mutta voi olla että varoituksilla siitä sitten selvittiin.