Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[Espoon Siniset]

1997 kotikisoissa tapahtui tuo. Oli kaiketi Tšekin voittomaali ja 1-2 päättyi peli.

 

[Lawless]

1997 kotikisoissa tapahtui tuo. Oli kaiketi Tšekin voittomaali ja 1-2 päättyi peli.

Prochazka upotti Leijonat

Supistetulla miehistöllä MM-kisojen ensi pelejään kamppaileva Suomen maajoukkue ryhdistäytyi toiseen otteluunsa. Leijonat alkoivat näyttää Tshekki-ottelussa kisojen mitalimiehiltä, mutta pisteet karkasivat säälittävällä tavalla suomalaisilta: Martin Prochazka pääsi ratkaisemaan pelin virhepompun...

www.mtvuutiset.fi

 

[Vintsukka]

Jep, tuo 1997-kisojen maalihan se oli. Onko kenelläkään muistikuvaa siitä, että joku toimittaja könysi seuraavana päivänä kaukaloon laitaa tutkimaan, ja oliko se Sporde?

 

[RooHoo]

En tiedä onko tämä kysymys esitetty täällä joskus aiemmin, mutta olen aina miettinyt, mitä ulosajon saaneet pelaajat tekevät sen jälkeen kun ovat käyneet suihkussa/vaihtaneet vaatteet? Olettaen että tapahtuisi vaikka jo heti pelin alussa. Pälyilevätkö he kopissa pelin loppuun saakka vai menevätkö jonnekin katsomaan peliä? Toki jos kopissa on TV niin varmaan sieltäkin pystyy katsomaan mutta ainahan näin ei ole?

Sääntöjen mukaan ulosajetun pelaajan tulee pysyä kopissa ottelun loppuun saakka, esim. katsomoon peliä ei saa tulla seuraamaan. Moni kyllä poistuu hallista, etenkin jos tilanne tapahtuu kotona.

 

[MacRef]

Sääntöjen mukaan ulosajetun pelaajan tulee pysyä kopissa ottelun loppuun saakka, esim. katsomoon peliä ei saa tulla seuraamaan. Moni kyllä poistuu hallista, etenkin jos tilanne tapahtuu kotona.

Ennen muinoin sääntö tosiaan joo määräsi pysymään sielä pukuhuoneessa ottelun loppuajan, mutta nykyisin säännöt ei ota kantaa siihen, että pitääkö siellä kopissa kärvistellä vai ei.

Vielä vuosien 2010 - 2014 sääntökirjassa sääntö oli näin:

PELIRANGAISTUKSESTA pelaaja (maalivahti mukaan lukien) tai joukkueen toimihenkilö poistetaan ottelusta, ja rikkojan on poistuttava pukuhuoneeseen ottelun loppuajaksi, mutta pelaajalle sallitaan vaihtopelaaja välittömästi.

Nykyisessä 2018 - 2022 sääntökirjassa (ja jo edeltävässäkin eli vuosien 2014 - 2018) pelirangaistuksen kestoa koskeva sääntökohta kertoo vain, että täytyy poistua pukuhuoneeseen, mutta ei määritä sitä, että siellä täytyisi pysyä ottelun loppuaika:

Pelirangaistus edellyttää, että pelaaja tai joukkueen toimihenkilö poistuu pukuhuoneeseen, mutta pelaajalle sallitaan välittömästi vaihtopelaaja jäälle.

Nopealla selailulla en löytänyt sääntökirjasta mistään muustakaan kohtaa mainintaa, missä sanottaisiin, että pelaajan täytyy pysyä pukuhuoneessa pelin loppuaika.

 

[Steril]

Sääntöjen mukaan ulosajetun pelaajan tulee pysyä kopissa ottelun loppuun saakka, esim. katsomoon peliä ei saa tulla seuraamaan. Moni kyllä poistuu hallista, etenkin jos tilanne tapahtuu kotona.

Kielletäänkö se erikseen? Luulisi että olisi jokin katsomonosa esim. kotijoukkueen pelaajille jotka eivät ole kokoonpanossa? Vieraspeleissä ymmärrän kyllä ettei yleisön sekaan ole asiaa. Tosiaanko on niin että lähdetään kotiin kesken pelin? Eikö valmentajalla ole sanottavaa ko. pelaajalle? Mutta onhan se varmaan pitkästyttävää, jos lentää suihkuun vaikkapa avauserässä ja peli venyisi vaikka pleijareissa jonnekin kolmanteen jatkoerään saakka.

 

[McBean]

Sääntöjen mukaan ulosajetun pelaajan tulee pysyä kopissa ottelun loppuun saakka, esim. katsomoon peliä ei saa tulla seuraamaan. Moni kyllä poistuu hallista, etenkin jos tilanne tapahtuu kotona.

Aikoinaan EHL:ssä tämä ei ollut turhan tarkkaa. HIFK - Manchester Storm -joukkohärdellin jälkeen ulosajtetut manchesterilaiset seurailivat peliä verkkareissa Nordiksen katsomossa.

 

[Steril]

Aikoinaan EHL:ssä tämä ei ollut turhan tarkkaa. HIFK - Manchester Storm -joukkohärdellin jälkeen ulosajtetut manchesterilaiset seurailivat peliä verkkareissa Nordiksen katsomossa.

Ei kai pitäisi olla mahdotonta jos katsomossa on tilaa. Onhan loukkaantuneita ja esim. pelikiellossa olevia kavereita myös aina katsomossa, niin yhtä lailla luulisi pelistä "poistetuille" olevan mahdollisuus siirtyä lehtereille.

 

[MacRef]

Kielletäänkö se erikseen? Luulisi että olisi jokin katsomonosa esim. kotijoukkueen pelaajille jotka eivät ole kokoonpanossa? Vieraspeleissä ymmärrän kyllä ettei yleisön sekaan ole asiaa. Tosiaanko on niin että lähdetään kotiin kesken pelin? Eikö valmentajalla ole sanottavaa ko. pelaajalle? Mutta onhan se varmaan pitkästyttävää, jos lentää suihkuun vaikkapa avauserässä ja peli venyisi vaikka pleijareissa jonnekin kolmanteen jatkoerään saakka.

Jos luit huolella edellisen viestini, pystyt huomaamaan, että nykyisissä säännöissä ei oteta asiaan mitään kantaa. Nykysääntöjen puitteissa pelaaja voi mennä vaikka katsomoon. Vanhoissakaan säännöissä ei kielletty erikseen, mutta säännön mukaan täytyi poistua pukuhuoneeseen pelin loppuajaksi. Siinä määrättiin, missä piti olla, erillistä kieltoa ei enää tarvittu.

Eihän moista sääntöä mitenkään valvottu, eikä ketään kiinnostanut, jos pelaaja lähti kotiin, meni bussiin tai vaikka katsomoon, jos se siellä katsomossa asiallisesti oli. Jos kuitenkin alkoi katsomosta käsin esim. vittuilemaan isosti tuomarille, niin silloin oli sääntöperuste määrätä tyyppi sieltä pois.

 

[Steril]

Jos luit huolella edellisen viestini, pystyt huomaamaan, että nykyisissä säännöissä ei oteta asiaan mitään kantaa. Nykysääntöjen puitteissa pelaaja voi mennä vaikka katsomoon. Vanhoissakaan säännöissä ei kielletty erikseen, mutta säännön mukaan täytyi poistua pukuhuoneeseen pelin loppuajaksi. Siinä määrättiin, missä piti olla, erillistä kieltoa ei enää tarvittu.

Eihän moista sääntöä mitenkään valvottu, eikä ketään kiinnostanut, jos pelaaja lähti kotiin, meni bussiin tai vaikka katsomoon, jos se siellä katsomossa asiallisesti oli. Jos kuitenkin alkoi katsomosta käsin esim. vittuilemaan isosti tuomarille, niin silloin oli sääntöperuste määrätä tyyppi sieltä pois.

Katsos, niin taisi olla. Kuulostaa järkevämmältä. Ihmettelin vain tuota, kun toinen kirjoittaja vastasi että moni poistuu paikalta kokonaan. Toki eihän periaatteessa ole velvollisuutta jäädä hallille muun jengin kanssa loppuillan ajaksi mutta hieman yllättynyt silti olen jos näin tosiaan on.

 

[MacRef]

Katsos, niin taisi olla. Kuulostaa järkevämmältä. Ihmettelin vain tuota, kun toinen kirjoittaja vastasi että moni poistuu paikalta kokonaan. Toki eihän periaatteessa ole velvollisuutta jäädä hallille muun jengin kanssa loppuillan ajaksi mutta hieman yllättynyt silti olen jos näin tosiaan on.

Itse en taas ihmettele yhtään, jos pelaaja, joka päätyy suihkuun vaikkapa ensimmäisessä erässä, lähtee kotiin heti kun mahdollista. Varsinkin, jos puhutaan jostain alasarjan tai jopa harrastesarjan pelistä, jota pelataan illalla yhdeksän jälkeen. Sarjoja ja joukkueita on monentasoisia ja varmasti eri sarjoissa ja joukkueissa toimitaan eri tavoin.

 

[Steril]

Itse en taas ihmettele yhtään, jos pelaaja, joka päätyy suihkuun vaikkapa ensimmäisessä erässä, lähtee kotiin heti kun mahdollista. Varsinkin, jos puhutaan jostain alasarjan tai jopa harrastesarjan pelistä, jota pelataan illalla yhdeksän jälkeen. Sarjoja ja joukkueita on monentasoisia ja varmasti eri sarjoissa ja joukkueissa toimitaan eri tavoin.

Varmaankin riippuu kyllä juuri tasosta. Itse ajattelin tilanteen kokoajan juuri huipputasolla tyyliin Liiga, Mestis ym. Varmasti pelin tärkeys ja merkityskin vaikuttaa asiaan.

 

[MacRef]

Olisi tarkoitus verestellä muistoja vuosituhannen vaihteen kiekosta. Tarkemmin sanottuna verrata omia muistikuvia ottelupöytäkirjoihin. Onko internetissä olemassa palvelua, missä olisi Liigan (SM-Liiga) ja Mestiksen (1-divisioona) ottelupöytäkirjoja?

Liigan pöytäkirjoja ei löydy verkosta. Mestiksen pelien tietoja näyttää löytyvän Tilastopalvelun sarjahausta syksystä 2013 lähtien. Jostain syystä tuon kauden pöytäkirjoja ei näyttäisi olevan saatavilla (eivät toimi), mutta seuraavasta kaudesta alkaen löytyy. Tuon vanhempia ei taida verkosta olla saatavilla. Eli ihan ei nyt vuosituhanteen vaihteen muistelot verkosta löytyvän datan perusteella onnistu.

 

[Espoon Siniset]

Osoitteessa Suomi-kiekon ennätykset ja tilastot avautui vanhoja ottelutilastoja SM-liigasta tämän kauden alla.

Siinä esimerkiksi Kärppien uuden liiga-aikakauden ensimmäisen ottelun tilastot:

Ottelut - Suomi-kiekon ennätykset ja tilastot

records.finhockey.fi

 

[MacRef]

Osoitteessa Suomi-kiekon ennätykset ja tilastot avautui vanhoja ottelutilastoja SM-liigasta tämän kauden alla.

Siinä esimerkiksi Kärppien uuden liiga-aikakauden ensimmäisen ottelun tilastot:

Ottelut - Suomi-kiekon ennätykset ja tilastot

records.finhockey.fi

Oho, enpä tiennyt moisesta. Hieno sivusto. Harmi, ettei liiga saa omia tilastojaan sivuilleen. Onneksi tuo sivu näyttää niitä paremmin.

 

[Via Dolorosa]

Mikäli Björklöven tuomitaan syylliseksi tahalliseen häviöön tässä vedonlyönti kohussa, niin mitkä seuraukset siitä joukkueelle tulisi? Ulos sarjasta, lisenssin poisto liitosta ja helvetisti sakkoa? Viisaat ihmiset, valaiskaa. Vastaavaa ei ole tainnut edes tapahtua Euroopan kaukaloissa.

@Cobol @Mängimies @-One-

 

[Steril]

Mistä johtuu, että Pohjois-Amerikassa pelattavissa maajoukkueturnauksissa, aikuisten tai nuorten kisoissa, USA:lla ei ole koskaan paljon faneja paikanpäällä? Kun Kanada ja USA pelaavat vastakkain, vähintään 90% yleisöstä on aina Kanadan puolella, oltiin sitten Kanadan tai jenkkien maaperällä? Tai kun kisat on Euroopassa, kun jenkit tekee maalin niin vain muutama satunnainen ihminen tuulettaa USA:n maalia katsomossa. Eikö USA:n maajoukkueilla ole yksinkertaisesti faneja vai ovatko he vain epäaktiivisia?
Tiedän kyllä että jenkeissä lätkä ei ole kovimmassa huudossa mutta kun kerran asiaan kiinnitin huomiota niin tottahan tuo havaintoni on.

 

[Jara76]

Mistä johtuu, että Pohjois-Amerikassa pelattavissa maajoukkueturnauksissa, aikuisten tai nuorten kisoissa, USA:lla ei ole koskaan paljon faneja paikanpäällä?

Aina toisinaan palstatotuutena on heitelty ilmaan ajatusta, jossa meren tuon puoleinen kiekkoväki pitää aikuisten MM-kisoja ihan höpöhöpöjuttuna. En nyt tiedä vähättelenkö, mutta varmaan pitävät noita skaboja yhtä kiinnostavana kuin suomalaiset pitävät vaikka jotain Spengler Cupia.

Sen sijaan nuorten kisat kyllä käsittääkseni kiinnostelevat jenkkejä. En tosin tiedä miksi eivät ole kuitenkaan itse kisahalleissa läsnä heittelemässä lakkeja ilmaan niin kuin Tami sanoisi.

 

[LiiAaa]

Mistä johtuu, että Pohjois-Amerikassa pelattavissa maajoukkueturnauksissa, aikuisten tai nuorten kisoissa, USA:lla ei ole koskaan paljon faneja paikanpäällä? Kun Kanada ja USA pelaavat vastakkain, vähintään 90% yleisöstä on aina Kanadan puolella, oltiin sitten Kanadan tai jenkkien maaperällä? Tai kun kisat on Euroopassa, kun jenkit tekee maalin niin vain muutama satunnainen ihminen tuulettaa USA:n maalia katsomossa. Eikö USA:n maajoukkueilla ole yksinkertaisesti faneja vai ovatko he vain epäaktiivisia?
Tiedän kyllä että jenkeissä lätkä ei ole kovimmassa huudossa mutta kun kerran asiaan kiinnitin huomiota niin tottahan tuo havaintoni on.

Vastasitkin jo itse osittain omaan kysymykseesi. Usassa jääkiekko verrattuna muihin lajeihin on seuraajamääriltään todella pieni laji. Edelle menevät amerikkalainen jalkapallo, baseball, koripallo ja nykyisin jopa jalkapallo on jo mennyt jääkiekon edelle. Huomioitavaa on myös se, että näissä pelataan myös yliopisto- ja alasarjoja jotka ovat suositumpia kuin NHL. Ainoastaan olympialaiset ja World Cup (entinen Canada cup) saa jenkeissä jonkin verran kiekkoyleisöä tv:n ääreen. Jenkit eivät myöskään matkustele minkään maajoukkuepelien perässä. Euroopassa katsomoissa olevat Usa:n kannattajat ovat lähinnä kisapaikkakunnalla asuvia jenkkejä tai turisteja jotka ovat ostaneet pelipaidan. Keväällä pelattavat arvokisat eivät juuri jenkkejä kiinnosta, koska yleensä MLB kausi on jo alkanut ja porukka on siirtynyt sitä seuraamaan, sekä NHL kausi on vielä käynnissä. Kanadassa taas jääkiekko on ykköslaji ja maajoukkueen kannatus sekä sen seuraaminen on aivan eri tasolla. Kanadalaiset ovat myös valmiita matkustamaan maajoukkuueen pelejä seuraamaan.

 

[Steril]

Vastasitkin jo itse osittain omaan kysymykseesi. Usassa jääkiekko verrattuna muihin lajeihin on seuraajamääriltään todella pieni laji. Edelle menevät amerikkalainen jalkapallo, baseball, koripallo ja nykyisin jopa jalkapallo on jo mennyt jääkiekon edelle. Huomioitavaa on myös se, että näissä pelataan myös yliopisto- ja alasarjoja jotka ovat suositumpia kuin NHL. Ainoastaan olympialaiset ja World Cup (entinen Canada cup) saa jenkeissä jonkin verran kiekkoyleisöä tv:n ääreen. Jenkit eivät myöskään matkustele minkään maajoukkuepelien perässä. Euroopassa katsomoissa olevat Usa:n kannattajat ovat lähinnä kisapaikkakunnalla asuvia jenkkejä tai turisteja jotka ovat ostaneet pelipaidan. Keväällä pelattavat arvokisat eivät juuri jenkkejä kiinnosta, koska yleensä MLB kausi on jo alkanut ja porukka on siirtynyt sitä seuraamaan, sekä NHL kausi on vielä käynnissä. Kanadassa taas jääkiekko on ykköslaji ja maajoukkueen kannatus sekä sen seuraaminen on aivan eri tasolla. Kanadalaiset ovat myös valmiita matkustamaan maajoukkuueen pelejä seuraamaan.

Kiitos kattavasta vastauksesta. Mutta tosiaan vaikka yhtenä vuotena nuorten mm-kisat järjestettiin USA:n maaperällä eli periaatteessa olivat jenkkien kotikisat, siitä huolimatta Kanadaa vastaan yleisöstä valtaosa oli Kanadan puolella. Tai kun USA ja Kanada kohtasivat finaalissa ja USA voitti kultaa niin hallissa oli hiirenhiljaista. Eikä noita jenkkifaneja ole kyllä liiemmin ollut paikanpäällä myöskään olympialaisissa tai World Cupissa, jos kanukkeihin vertaa. Kanadalaisfaneilla on myös rekvisiitta ihan eri tasolla. Heillä on kaikkea mahdollista fanikrääsää Kanadan väreissä pelipaidasta alushousuihin. Jenkeillä ei ole koskaan pikkulippuja kummempaa. Ehkä yhdellä kymmenestä voi olla hyvällä tuurilla pelipaita.

Mutta summa summarum, en muista koskaan yhtään maajoukkueottelua- tai turnausta jossa yleisöstä olisi kuulunut oikeasti kova kohahdus kun jenkit onnistuu maalinteossa.

edit. Ja @Jara76 voi olla, ainakin kanadalaisia nuorten kisat kiinnostaa, ja hehän matkustavat sankoin joukoin Eurooppaan asti katsomaan kisoja. Jenkkejä ei ole siitäkään huolimatta näkynyt yhtään enempää kuin aikuisten kisoissa, jos senkään vertaa.

 

[ndal88a]

Kiitos kattavasta vastauksesta. Mutta tosiaan vaikka yhtenä vuotena nuorten mm-kisat järjestettiin USA:n maaperällä eli periaatteessa olivat jenkkien kotikisat, siitä huolimatta Kanadaa vastaan yleisöstä valtaosa oli Kanadan puolella. Tai kun USA ja Kanada kohtasivat finaalissa ja USA voitti kultaa niin hallissa oli hiirenhiljaista. Eikä noita jenkkifaneja ole kyllä liiemmin ollut paikanpäällä myöskään olympialaisissa tai World Cupissa, jos kanukkeihin vertaa. Kanadalaisfaneilla on myös rekvisiitta ihan eri tasolla. Heillä on kaikkea mahdollista fanikrääsää Kanadan väreissä pelipaidasta alushousuihin. Jenkeillä ei ole koskaan pikkulippuja kummempaa. Ehkä yhdellä kymmenestä voi olla hyvällä tuurilla pelipaita.

Kun nuorten kisat on pidetty USAssa, niin kisapaikkana on ollut joku Kanadan rajan tuntumassa oleva kaupunki, Buffalo, Grand Forks jne, kai joku taktinen veto, saadaan katsojia halliin. Toisaalta kanadalaisia taitaa olla joka puolella USAta, mm. Tampa oli ehdolla, taisi olla viimeisiin USAssa pidettäviin U20 kisoihin.

JOL

 

[Steril]

Kun nuorten kisat on pidetty USAssa, niin kisapaikkana on ollut joku Kanadan rajan tuntumassa oleva kaupunki, Buffalo, Grand Forks jne, kai joku taktinen veto, saadaan katsojia halliin. Toisaalta kanadalaisia taitaa olla joka puolella USAta, mm. Tampa oli ehdolla, taisi olla viimeisiin USAssa pidettäviin U20 kisoihin.

JOL

Totta. Tämä vaikuttaa varmasti jonkun verran. Silti kanadalaisten suoranainen murskaava ylivoima katsomossa pisti silmään videolta katsoessa. Olisi kieltämättä joskus kiinnostavaa nähdä USA:ssa järjestettävät kisat jossain kaukana Kanadan rajasta. NHL kuitenkin ilmeisesti tekee poikkeuksen, sitä jaksetaan seurata ja paikallista joukkuetta kannustaa? Ainakin hallit ovat normaalisti täynnä?

 

[Subbanisti]

Miksi Slovakian joukkueessa Naganossa 1998 ei ollut parhaat mukana? Heidän sen hetkisistä Nhl-tähdistä olivat mukana vain Robert Svehla ja Peter Bondra. Poissa olivat mm. Ziggy Palffy, Jozef Stumpel, Pavol Demitra, Miroslav Satan ja Richard Zednik.

 

[Mojo]

Miksi Slovakian joukkueessa Naganossa 1998 ei ollut parhaat mukana? Heidän sen hetkisistä Nhl-tähdistä olivat mukana vain Robert Svehla ja Peter Bondra. Poissa olivat mm. Ziggy Palffy, Jozef Stumpel, Pavol Demitra, Miroslav Satan ja Richard Zednik.

Tossa vähän juttua.

Hockey team tries to forget Nagano '98 - The Slovak Spectator

COACH Ján Filc of the Slovak Olympic ice hockey team swears the country's fans will have more to cheer about than four years ago, when the Slovak squad didn't even make it past the qualifying round."If we don't advance to the main round of the hockey competition I'll be very disappointed," the...

spectator.sme.sk

 

[npc]

Aatelkaa jos Ter Stegen olis valinnut notkeena ja lahjakkaana sporttiukkelina lätkän futiksen sijaan... Siellä se palaisi NHL:aa jossain joukkueessa miljonäärinä ja 189-senttisenä.