Sekalaisia kommentteja Mestiksestä

[Flyingbird]

Jos raha olis jaettu tasan nii olisko se sit reilua että tuto kiekkopojat ja ipk olis tehny menetetyllä hallituloilla aika isoja tappioita ja sit jos miettii peliitat, fbs ja KooVee nii olis saanu tuplasti sen mitä jos kausi pelattas Normaalisti yleisö paikalla ?

Ei tietenkään. Sitä ei vain kaikki arvon keskustelijat ja tietyt seuratoimijatkaan tunnu tajuavan.

 

[Tietoamestikset]

Ei tietenkään. Sitä ei vain kaikki arvon keskustelijat ja tietyt seuratoimijatkaan tunnu tajuavan.

Sen olen huomannut kyllä.

 

[Dynamo_FIN]

Tälle koronatuen jakamiselle pitäisi olla ihan ikioma ketjunsa täällä, siksi sitkeää jankuttamista aiheesta on jo sivutolkulla.

 

[penaz]

Tälle koronatuen jakamiselle pitäisi olla ihan ikioma ketjunsa täällä, siksi sitkeää jankuttamista aiheesta on jo sivutolkulla.

Tai sitten keskustelu aiheesta voitaisiin lopettaa. Eiköhän kaikki mielipiteet ole jo vähintään kerran esitetty.

 

[waltteri21]

Meidän puolue:

Jukka Jalonen, Antti Pennanen, Tommi Virkkunen, Tommi Kerttula, Tomi Kallio, Juhani Tamminen, Hannu Aravirta, Pentti Matikainen

Mikko Manner pääsee puolueeseen.

SM-liiga auki, vaatii Mikko Manner – mestarivalmentaja lyö pöytään painavat perustelut

Jääkiekon SM-liiga on avattava, peräänkuuluttaa Kärppien päävalmentaja ja Suomen A-maajoukkueen apuvalmentaja Mikko Manner.

www.mtvuutiset.fi

 

[IkuinenVappu]

Ei tietenkään. Sitä ei vain kaikki arvon keskustelijat ja tietyt seuratoimijatkaan tunnu tajuavan.

Pelaako Mestis seurat eri sarjaa? Jos pelaavat samassa sarjassa, luulisi niiden olevan silloin samanarvoisessa asemassa liiton ja Mestiksen hallituksen taholta. Silloin ainoa oikea peruste tukirahojen jaolle olisi ollut tasajako. Jos se ei joidenkin sääntöjen mukaan ollut mahdollista niin sitten ei. Mutta se miten rahat jaettiin ei nyt mennyt oikein seuroja kohtaan. Ja jos SaPKo ja RoKi olisivat jatkaneet, olisiko heidän tuki ollut silloin suurempi? Jos olisi ollut niin mistä se raha oltaisiin otettu? Ja olisiko silloin 12 muuta seuraa saaneet vähemmän kuin nyt saivat?

 

[Flyingbird]

Pelaako Mestis seurat eri sarjaa? Jos pelaavat samassa sarjassa, luulisi niiden olevan silloin samanarvoisessa asemassa liiton ja Mestiksen hallituksen taholta. Silloin ainoa oikea peruste tukirahojen jaolle olisi ollut tasajako. Jos se ei joidenkin sääntöjen mukaan ollut mahdollista niin sitten ei. Mutta se miten rahat jaettiin ei nyt mennyt oikein seuroja kohtaan. Ja jos SaPKo ja RoKi olisivat jatkaneet, olisiko heidän tuki ollut silloin suurempi? Jos olisi ollut niin mistä se raha oltaisiin otettu? Ja olisiko silloin 12 muuta seuraa saaneet vähemmän kuin nyt saivat?

Ne rahat, jotka jäivät SaPKolta ja RoKilta saamatta jaettiin muiden Mestisjoukkueiden kanssa tasan.

Ja miten ihmeessä olisi tasapuolista ollut rahan jakaminen tasan? Jos toisella jengillä on ottelutuloja 1000 ja toisella 10 000. Eihän tuossa olisi mitään järkeä, ellei ideana ole todellakin uudistaa Mestistä ja laittaa seuroja konkurssiin todenteolla.

 

[IkuinenVappu]

Ne rahat, jotka jäivät SaPKolta ja RoKilta saamatta jaettiin muiden Mestisjoukkueiden kanssa tasan.

Ja miten ihmeessä olisi tasapuolista ollut rahan jakaminen tasan? Jos toisella jengillä on ottelutuloja 1000 ja toisella 10 000. Eihän tuossa olisi mitään järkeä, ellei ideana ole todellakin uudistaa Mestistä ja laittaa seuroja konkurssiin todenteolla.

Linja-auto ja annos pastaa pelaajille sekä tuomarikulut on samat. Ainoa oikea jakoperuste olisi ollut tasajako. Jos sitä ei ymmärrä niin sille ei voi mitään. Nämä menetetyt tulot peleistä joita ei ole edes pelattu, on ihan bullshittiä. En tiedä kuka sen idean keksi mutta tasapuolinen se jakoperuste ei ollut.

 

[Flyingbird]

Linja-auto ja annos pastaa pelaajille sekä tuomarikulut on samat. Ainoa oikea jakoperuste olisi ollut tasajako. Jos sitä ei ymmärrä niin sille ei voi mitään. Nämä menetetyt tulot peleistä joita ei ole edes pelattu, on ihan bullshittiä. En tiedä kuka sen idean keksi mutta tasapuolinen se jakoperuste ei ollut.

Annos pastaa taitaa olla sama, mutta linja-auton kilometrit ei, mutta jos aletaan miettimään kuluja niin esimerkiksi hallivuokrat eivät ole. Ne ei taida olla ihan halvimmasta päästä Turussa ja tuskin Joensuussakaan. Ei tuossa sun logiikassa ole mitään järkeä ainakaan seurojen ja Mestiksen hyvinvoinnin kannalta.

 

[Tietoamestikset]

Linja-auto ja annos pastaa pelaajille sekä tuomarikulut on samat. Ainoa oikea jakoperuste olisi ollut tasajako. Jos sitä ei ymmärrä niin sille ei voi mitään. Nämä menetetyt tulot peleistä joita ei ole edes pelattu, on ihan bullshittiä. En tiedä kuka sen idean keksi mutta tasapuolinen se jakoperuste ei ollut.

Tasapuolisin jako nimenomaan. Eiköhän se ollut järkevin että katetaan kulut mitä tulee kun yleisöä ei pääse.

 

[Glove]

Loppukauden kustannusten mukaan tuo olisi pitänyt jakaa.

 

[Tietoamestikset]

Loppukauden kustannusten mukaan tuo olisi pitänyt jakaa.

Eli Roki ja Sapko 0e.

 

[Glove]

Eli Roki ja Sapko 0e.

Olisihan ne jotain saaneet jos olisivat jatkaneet. RoKi varmaan ihan hyvinkin kun on pitkät matkat.

 

[Tietoamestikset]

Olisihan ne jotain saaneet jos olisivat jatkaneet. RoKi varmaan ihan hyvinkin kun on pitkät matkat.

Sen ei pidä vaikuttaa että yleisö ja hallitulot on 0e ?

 

[Glove]

Sen ei pidä vaikuttaa että yleisö ja hallitulot on 0e ?

Niinhän ne on kaikilla.

 

[Tietoamestikset]

Niinhän ne on kaikilla.

Joukkueet laskenu budjettiin yleisö ja hallitulot ja ne viedään niin se on aika iso raha joukkueelle. sen ei pitäs vaikuttaa rahan jakoon ? Miksi liiga joukkueet saivat eri määriä tukia ? Eikö sielläki olis pitäny mennä tasan.

 

[Glove]

Joukkueet laskenu budjettiin yleisö ja hallitulot ja ne viedään niin se on aika iso raha joukkueelle. sen ei pitäs vaikuttaa rahan jakoon ? Miksi liiga joukkueet saivat eri määriä tukia ? Eikö sielläki olis pitäny mennä tasan.

Kustannustukehan ne sai, kustannuksiin.

 

[Tietoamestikset]

Kustannustukehan ne sai, kustannuksiin.

Tulonmenetyksiin jos liikevaihto tippunut 30%. Mikä siihen vaikuttaa olisko vaikka että ei ole yleisöä eikä hallimyyntiä.

 

[Väärävaihto]

Tulonmenetyksiin jos liikevaihto tippunut 30%. Mikä siihen vaikuttaa olisko vaikka että ei ole yleisöä eikä hallimyyntiä.

Juurikin näin, mutta tästä asiasta lienee enää turha vääntää täällä. Ei muutu miksikään, vaikka miten koittaisi yrittää selittää. Osa porukasta on vain yksinkertaisesti asioista pihalla oikeasti ja osa ei halua ymmärtää. Taustalla on monella varmaankin pettymys ja siitä johtuva turhaantuminen, mikä sekin on toki ymmärrettävää. Joka tapauksessa tuet on jo jaettu ja, mikä hienointa vieläpä juuri niin kuin pitikin.

 

[Tietoamestikset]

Juurikin näin, mutta tästä asiasta lienee enää turha vääntää täällä. Ei muutu miksikään, vaikka miten koittaisi yrittää selittää. Osa porukasta on vain yksinkertaisesti asioista pihalla oikeasti ja osa ei halua ymmärtää. Taustalla on monella varmaankin pettymys ja siitä johtuva turhaantuminen, mikä sekin on toki ymmärrettävää. Joka tapauksessa tuet on jo jaettu ja, mikä hienointa vieläpä juuri niin kuin pitikin.

Ei kyllä jääny lisättävää.

 

[IkuinenVappu]

Ei kyllä jääny lisättävää.

Jos sen verran, että jako meni oikein niillä jakoperusteilla jotka oli määritelty. Jakoperusteet olivat vaan väärin laadittu. Sen voi siis lisätä.

 

[Tietoamestikset]

Jos sen verran, että jako meni oikein niillä jakoperusteilla jotka oli määritelty. Jakoperusteet olivat vaan väärin laadittu. Sen voi siis lisätä.

Haluan vielä sen kysyä sulta. Eli tasajako olis ollut ainoa reilu jako? Muut tulothan pysyy samana paitsi halli ja yleisö myynti. Esim. Fbs sai nyt 17k ja se olisi ollut oikein että olisi saanutkin 43k eli reilusti yli sen mitä Koronan takia menettää ? Eli valtion tuella saa tehdä voittoa ?

 

[Espoonmies]

Haluan vielä sen kysyä sulta. Eli tasajako olis ollut ainoa reilu jako? Muut tulothan pysyy samana paitsi halli ja yleisö myynti. Esim. Fbs sai nyt 17k ja se olisi ollut oikein että olisi saanutkin 43k eli reilusti yli sen mitä Koronan takia menettää ? Eli valtion tuella saa tehdä voittoa ?

Ottamatta kantaa siihen kumpi on reilumpi tapa jakaa rahat. Molemmissa on puolensa. Itse olisin keksinyt jonkun hybridin tuohon... Mutta kuitenkin. FPS (se on kova pee siinä keskellä) menetti varmasti enemmän kuin 43000. Ihan jokainen seura on menettänyt enemmän kuin se. Forssan ja Kiekko-Espoon ongelma tuossa rahanjaossa on varmasti siinä että ei ole vertailukelpoisia lukuja. Molemmat pelasivat viime kaudella Suomi-Sarjaa vaikka Kiekko-Espoon yleisömäärät oli sielläkin lähellä Mestiksen keskitasoa. Tuplasti Vantaan lukuihin verrattuna.

 

[Tietoamestikset]

Ottamatta kantaa siihen kumpi on reilumpi tapa jakaa rahat. Molemmissa on puolensa. Itse olisin keksinyt jonkun hybridin tuohon... Mutta kuitenkin. FPS (se on kova pee siinä keskellä) menetti varmasti enemmän kuin 43000. Ihan jokainen seura on menettänyt enemmän kuin se. Forssan ja Kiekko-Espoon ongelma tuossa rahanjaossa on varmasti siinä että ei ole vertailukelpoisia lukuja. Molemmat pelasivat viime kaudella Suomi-Sarjaa vaikka Kiekko-Espoon yleisömäärät oli sielläkin lähellä Mestiksen keskitasoa. Tuplasti Vantaan lukuihin verrattuna.

Miksi sitten kiekko-Espoo sai yli 2x enemmän ku Fps. Eihän tässä ole seurat hävinnyt kun yleisö ja halli kulut.

 

[Laus]

Pakko minunkin on puuttua tähän vaikka juttu on jo sinänsä vanha. Ja tosi asia on että kaikkien tukea saaneiden kirjanpito pitää olla sellainen että kelpaa liitolle. Olen nähnyt summat joka joukkueen osalta. Ainoa asia joka paperissa ihmetytti oli kohtuu isot ravintolamyynnit keski-suomessa mutta kait siellä on sitten hyvät palvelut/ katsoja. Palloseuran 17000 oli tietenkin pettymys. Meillä ongelmana oli onnistunut kausikorttikampanja ja lisäksi kioskia hoitaa FoPS Juniorit joiden myynnistä saadaan vaan provikka, samoin Pubin myynnnistä tulee vaan provikat. Eli vaikka yleisöä oli kohtuullisen mukavasti niin nämä eivät jätä niin paljon hallille (tai ainakaan Palloseuralle) kuin esim TuTon yrityksille myytävä ravintolakatsomo. Kiekko-Espoolla myös ulkoistettu kioskit eli sieltä ei olisi tullut tuottoja.
Tasajako ei tietenkään myös olisi ollut reilu. Joukkueilla on aivan erilaiset matkakulut etenkin tälläkaudella. Palloseuran pisin vieraspelireissu (tietenkin jos vielä venytään pleijareihin mutta ainakin runkosarjassa) suuntautui Heinolaan ja on matkana 167 km/per sivu. Mutta toivotaan että saadaan sarja pelattua kunnialla läpi joka joukkueen osalta, Vihreä paidatkin ovat mukavasti ottaneet kaksi kotivoittoa putkeen!