Sekalaisia kommentteja Mestiksestä

[jmexel]

Olipa jäätävä sulaminen Rokilta viimesessä erässä. Jukurien kannattajaryhmä toi ihan kivan piristeen kirnulle vaikkakin ykstoikkoinen rummutus olikin.

 

[Lieminen]

27 11 2015 KeuPaHT Hokki lehdistö - YouTube

Niemisville haastaa tuomareita vastuuseen. Liekö tarjolla syyslomaa vai ottaisiko Ahola/Rönn todella kantaa asiaan?

 

[Wiljami]

27 11 2015 KeuPaHT Hokki lehdistö - YouTube

Niemisville haastaa tuomareita vastuuseen. Liekö tarjolla syyslomaa vai ottaisiko Ahola/Rönn todella kantaa asiaan?

Ei ole tullut Niemisen pitämiä pressejä vielä aiemmin katsottuakaan, sehän on melkoinen saarnamies. Lisäksi näyttää hienon vaihtoehdon Aholan "antakaa sakkoa, antakaa kakkua saatana!" -purkaukselle.

 

[jmexel]

Heh, parodia Harri Aholasta. Villellä alkaa olla painetta lavassa.

 

[cottonmouth]

Vähän sellainen ylihuomiohakuinen kävelevä Kummeli-sketsihän tuo Nieminen on aina ollut... Suhdepuolen on kuitenkin hoitanut varsin hyvin, kun on käytännössä nollanäytöillä päässyt suoraan Suomen toiseksi korkeimmalle sarjatasolle päävalmentajana näitä aforismejaan lausumaan. Arvostan.

 

[Lieminen]

Mutta asiaan: Antaako Mestis rankkua ja tuomitsee kritiikin? Sallitaanko keskustelu tuomareista?

Veikkauksia?

 

[Murkula]

Mutta asiaan: Antaako Mestis rankkua ja tuomitsee kritiikin? Sallitaanko keskustelu tuomareista?

Veikkauksia?

Rankkua tulee varmasti, mutta niinhän Ville sanoikin, että ottaa ne ilolla vastaan. Eiköhän tuolla Niemisellä ole vara maksella ne sakot mitä liitto langettaa.
Varsin hillitystihän mies asian esittää siihen nähden minkä verran olemuksen perusteella vituttaa.

 

[Diablo]

Saarnamies Nieminen :D Onko noi Villen lehdistötilaisuudet aina noin pitkiä ja analyyttisia. Vähän eroa, kun vertaa vaikka meidän Tomekin viimeaikaisiin parin lausahduksen lehdistötilaisuuksiin.

 

[Pakki-pakki]

Saarnamies Nieminen :D Onko noi Villen lehdistötilaisuudet aina noin pitkiä ja analyyttisia. Vähän eroa, kun vertaa vaikka meidän Tomekin viimeaikaisiin parin lausahduksen lehdistötilaisuuksiin.

Onhan se Ville tosiaan melkoinen sanaseppo! Ei Villenkään lehdistötilaisuudet aina ole ihan noin pitkiä, mutta joka kerta ne on ainakin mielenkiintoisia tavalla tai toisella.

 

[kahvakiekko]

Aika jännä Hokin otteluohjelma: Joulukuussa yksi kotipeli 12.12 Jokipoikia vastaan. Nyt parin viikon tauko, sitten kolme viikkoa taukoa kotipeleistä. Toki joululoma välissä, mutta aika erikoista. Toki seuralla mahdollisuus vaikuttaa otteluohjelmaa, mutta en usko että ihan näin on haluttu. Tammikuulla Hokilla sitten useampi kahden kotipelin viikko. Näkyy varmasti katsojamäärissä, teuvotasalakki ei jaksa keskiviikko ja perjantai istua pelissä..

 

[Murkula]

En ole katsellut muiden otteluohjelmia, mutta SaPKolla on tammikuussa 11 peliä ja helmikuussa 5 sekä maaliskuussa 5.
Tammikuussa ensin 2 kahden pelin viikkoa ja perään 2 kolmen pelin viikkoa.
Tässä on varmaan se viisaus, että tammikuun otteluruuhkassa loukkaantuneilla pelaajilla on aikaa toipua playoffeihin. Kotipelejä tuossa ruuhkakuussa on ihan sopiva määrä, 5kpl.

 

[Lieminen]

KeuPa HT:n päävalmentaja Ville Niemiselle yhden ottelun toimintakielto

Näinpä.

 

[uljas]

Yhdyn kyllä Niemisen kakkupuheisiin. Sarjan häntäpään joukkueita on sorsittu Mestiksessä aiemminkin. Sama toki koskee muitakin sarjatasoja ja lajeja. Kai sitä raitapaitana alitajuisesti viheltää epäselvät tilanteet herkemmin paremman joukkueen eduksi.

 

[Murkula]

Sarjan häntäpään joukkueita on sorsittu Mestiksessä aiemminkin.

Yksi seikka mikä on mielestäni vaikuttanut on se millaisen kuvan penkin takana istuva valmentaja antaa tuomareille. Jos siellä on tarpeeksi kiekkouskottavuuttaa niin vähemmillä jäähyillä selviät. Toisaalta mm. Tamminen onnistui pääsemään monesti tuomareiden ihon alle, joka aiheuttaa helposti tuomareissa reaktion "minullehan ei vittuilla, nyt alko lähtee ukkoa boxiin". Tämä on se ilmiö mihin uskoisin Niemisen viitanneen sanalla "ylimielinen"

Mutta, totuus on myös se, että monesti heikompi joukue joutuu rikkomaan enemmän ja istuu siksi boxissa enemmän. Tuosta kyseisestä pelistä olisi mukava katsella jonkunlainen kooste. Maalikoosteelta näkyy yksi rankkarin aiheuttanut maalinsiirto, joka minusta menee aivan oikein. Tahallinen maalin siirtäminen on ainakin aivan selvä.

 

[NatKingCole]

On se vaan huikea toimittaja tuo Mikko Roivas. SaPKo voittaa pelin niin mies valitsee tähdistöön pelkkiä Kivan pelaajia. Sama linja jatkuu kuin keväällä oli. Eikö näiden jatkiksen toimittajien pitäisi tehdä nämä juttunsa ilman paksuja värilaseja?

 

[Makopide]

On se vaan huikea toimittaja tuo Mikko Roivas. SaPKo voittaa pelin niin mies valitsee tähdistöön pelkkiä Kivan pelaajia. Sama linja jatkuu kuin keväällä oli. Eikö näiden jatkiksen toimittajien pitäisi tehdä nämä juttunsa ilman paksuja värilaseja?

Joo justiinsa luin raportin ja sama homma pisti ekana silmään. SaPKo voittaa matsin ja tähdistössä komeilee kolme lohipaitaa? No jos se SaPKo oli silleen laajalla skaalalla parempi ja noi kolme lohipaitaa oli pelin parhaat? Jep ja minä näin äsken punaisen elefantin lentelemässä taivaalla.

 

[Linnankundi]

Oma henkilökohtainen tähdistö olisi ollut Lehtinen-Leskinen-Heljanko. Lehtinen oli kyllä selvästi pelin paras pelaaja ja molemmat maalvahdit kumpikin teki tukun tärkeitä torjuntoja, kirsikkana Leskisen rankkarissa kiekon poiminta hanskaan. Muuten voisi sanoa, että Vantaa oli yhden ketjun varassa ja SaPKo oli tasainen. Aina noita hieman puusilmäisiä valintoja näkee eri peleissä. Oliko niillä tähdillä joku suurempi merkitys kauden lopussa?

 

[Lieminen]

Kajaanissa arvosteltu tuomareita. Pitääkö tuttu linja ja penalttia räpsähtää molemmille koutseille?

 

[J.Hotti]

Kajaanissa arvosteltu tuomareita. Pitääkö tuttu linja ja penalttia räpsähtää molemmille koutseille?

En tiedä miten monta kertaa tää sama asia pitää sanoa tai kirjoittaa, ei tunnu menevän jakeluun oikein missään. Jos Kajaanissa on sanottu, että paskat tuomarit, ei siitä tule penalttia, edelleenkään. Jos olisi kyseenalaistettu esim. tuomareiden puolueettomuutta kuten Ville Nieminen teki, siitä olisi tullut se yksi ottelu. Oli harvinaisen raivostuttavaa lukea kymmeniä ja kymmeniä viestejä eri puolilta nettiä siitä, kuinka Nieminen haukkui tuomarit aivan aiheesta ja sai siitä penalttia. Kun se kurinpitopäätöksessäkin ihan erikseen vielä mainittiin, että Niemisen syytös siitä, että pientä Keupaa sorsitaan tuomioissa, oli juuri se asia mistä Nieminen penalttia sai.

 

[Lieminen]

Miten se on erilaista arvostelua jos toinen sanoo, että tuomarit on paskoja ja toinen pyytää selitystä paskalle tuomaritoiminnalle?

 

[Wiljami]

Miten se on erilaista arvostelua jos toinen sanoo, että tuomarit on paskoja ja toinen pyytää selitystä paskalle tuomaritoiminnalle?

Onhan siinä eroa sanoa että "tuomarit on paskoja" kuin sanoa "tuomarit ovat puolueellisia ja sorsivat KeuPaa", sillä jälkimmäinen sanoma antaa kuvan että tuomarit olisivat tietoisesti ja tahallaan paskoja ja toimisivat toisen joukkueen eduksi, mikä on hyvin raskas syytös tuomareita kohtaan.

Ei sillä etteikö aina välillä tule mieleen että tuomareilta jäisi vastapuolen rikkeet viheltämättä järjestään ja kannattamani joukkue kärsii ylitiukasta tuomarilinjasta jossa kaikki vastustajan pelaajien kompuroinnit vihelletään, mutta ainakin toivon ettei ole tuomareilta tietoinen valinta.

 

[HockeyIsKING]

Lieminen ja J.Hotti. Katsokaapa ihan rauhassa ja ajatuksella molemmat tiedotustilaisuudet läpi. Asia meni juuri kuten jäsen Wiljami totesi. Ville paasasi minuuttitolkulla syyttäen tuomareita tahallisesta KeuPan syrjimisestä. Papu ja kollegansa sanoivat tuomareitten olleen huonoja. Kaksi aivan eri tason syytöstä.

Olen samaa mieltä siitä, että Villen avautuminen oli asiallisesti tehty, ja sanavapauteen kuuluvaa. Jääkiekko on olevinaan äijälaji, mutta sanan säilää se ei siedä.

Tuomarit ovat ailahtelevia ja eivät tarvittavaa karismaa, joka toisi auktoriteetin. Kun Favorin vihelsi taannoin pelin Kajaanissa, ei auktoriteetista ollut epäselvyyttä. Nyt kun 150 cm pitkä Joonas Kova keekoilee tärkeänä jämy ilme naamallaan, niin se naurattaa. Poika päässyt vallan kahvaan.... Kun ei ole kunnioitusta niin pitää yrittää päteä.

 

[J.Hotti]

Lieminen ja J.Hotti. Katsokaapa ihan rauhassa ja ajatuksella molemmat tiedotustilaisuudet läpi. Asia meni juuri kuten jäsen Wiljami totesi. Ville paasasi minuuttitolkulla syyttäen tuomareita tahallisesta KeuPan syrjimisestä. Papu ja kollegansa sanoivat tuomareitten olleen huonoja. Kaksi aivan eri tason syytöstä.

No enkös mä just niin kirjoittanut, ennen Wiljamia?

 

[NatKingCole]

Joo justiinsa luin raportin ja sama homma pisti ekana silmään. SaPKo voittaa matsin ja tähdistössä komeilee kolme lohipaitaa? No jos se SaPKo oli silleen laajalla skaalalla parempi ja noi kolme lohipaitaa oli pelin parhaat? Jep ja minä näin äsken punaisen elefantin lentelemässä taivaalla.

Taitaa kyseinen toimittaja tehdä valintansa provoillen meille SaPKon seuraajille. Olen ennenkin arvostellut hänen lohenpunaisia tarinoitaan. Tämä vaan jatkumoa niille. Samoin tuo piippuhyllykin mennyt vain farmien ihannoinniksi. Liekö liiton tahto.

 

[Tuusa]

Samoin tuo piippuhyllykin mennyt vain farmien ihannoinniksi.

Tuo on kyllä niin totta kuin olla voi. Hauskaa luettavaahan tuo Jatkoajan komiikkahylly silti on. Joka sunnuntai saa jännittää, mitä mahtavaa LeKi on tällä viikolla saanut aikaan, tai Vantaa.. Nostihan siellä yksi toimittaja lisäksi RoKin viikon topiksi. Kolme tappiota viikolla ei meinaa mitään, jos pystyy TUTOn kanssa tiukkaan peliin. No onhan tuo ehdoton viikon kohokohta. Jukureiden kolme voittoa, nousu sarjakärkeen ja maaliero viikon peleistä 16-6 on lällärikamaa sen rinnalla et joku melkein pärjää TUTOlle.