Ketterällä oli viimekaudellakin hieno viikko suunniteltu, kun ke-su välille oli polkaistu 4 peliä, eli normihommaa :DPirkka Antila on ollut melkopuoleisissa liekeissä tehdessään sarjaohjelmaa. Ketterällä on 16.1.-23.2. välisenä aikana 13 ottelua, joista 11 pelataan vieraissa (ml. kaksi reissua Rovaniemelle). Kyseisen ajanjakso helmi on ajanjakson keskellä, kun joukkue matkaa ensin keskiviikkona Turkuun, sitten perjantaina Rovaniemelle ja sieltä vielä lauantaiksi Kokkolaan.
Ihan oikeesti nyt.
Pirkka Antila on ollut melkopuoleisissa liekeissä tehdessään sarjaohjelmaa.
Avaa toki lisää. KeuPa HT pelasi kotonansa IPK:ta vastaan 11-13 lainapelaajalla (en muista tarkkaa lukua, mutta tuohon väliin asettui). Kumpi on siis parempi farmistatuksen pois saamiseksi, viisi vai 11 lainapelaajaa? Viisi. Koko kauden lainoissa ei ole omaan silmään niin paljon pahaa kuin lekimäisessä joka peliin uudet äijät. Onhan noita Liigassakin mm. viime kaudella Sulak ja Juolevi. Koko kauden lainat parhaimmillaan ovat tasavertaisia joukkueen jäseniä, vaikka edustavatkin toista seuraa. Kyllä minä ymmärrän sen ajatusmallin, että lainat parantavat Mestiksen tasoa, mutta lainat eivät saa sotkea Mestistä.Rajoitukset vaikuttavat käytännössä niin, että useamman joukkueen "farmeja" ei nähdä. Liikaa kiistoja kenen pelaajat kokoonpanoon pääsee, eli.. syntyy vain yhdenjoukkueen "farmeja", joka siis toimii juurikin päinvastoin kuin Mestis ajattelee, se ei lisää joukkueiden omaa identiteettiä, vaan vähentää sitä. Kehitys kohti puhdasta farmisarjaa otti taas askeleen eteenpäin.. Mestiksen omilla toimilla.
Pirkka antaa ohjelman seuroille ja jos niillä on mussuteltavaa, hän kehottaa seuroja neuvottelemaan keskenään vaihdoista. Jos muut eivät suostu vaihtoihin (kuten tänä vuonna on käynyt), näillä mennään. Pirkalla itsellään ei näillä vuosilla ole halua lähteä korjailemaan "virheitään".Eikö seurojen enää tarvitse hyväksyä sarjaohjelmia? Ainakin ennen alustava ohjelma kiersi hyväksymis- ja kommentointikierroksella ennen julkaisua.
Kenties ajatus on se että oma identiteetti on kuitenkin helpompi luoda jos lainapelaajia tulee useammasta lähteestä.Kumpi on siis parempi farmistatuksen pois saamiseksi, viisi vai 11 lainapelaajaa?
Voihan ne viisi eri pelaajaa olla edelleenkiin eri liigaseuroista? Koitan vain hakea takaa sitä, ettei seura X voi täyttää joukkuettaan lainapelaajilla ja voittaa pelejä siten, että omassa joukkueessa 10 "melkein" liigapelaajaa.Kenties ajatus on se että oma identiteetti on kuitenkin helpompi luoda jos lainapelaajia tulee useammasta lähteestä.
Jos lainapelaajia tulee vain yhdestä liigaseurasta niin liigaseuran ylivertainen identiteetti jyrää helposti Mestis-seuran identiteetin ja seura assiosioituu nimenomaan emäseuraan
Jotenkin helpompi luoda joukkue muukalaislegioonasta kuin kasasta pelaajia jotka tulevat aivan samoista lähtökohdista.
Avaa toki lisää. KeuPa HT pelasi kotonansa IPK:ta vastaan 11-13 lainapelaajalla (en muista tarkkaa lukua, mutta tuohon väliin asettui). Kumpi on siis parempi farmistatuksen pois saamiseksi, viisi vai 11 lainapelaajaa? Viisi.
Aivan, se määrä olikin 12. Olisi pitänyt tuossa alussa tarkentaa omaan viestiini sen verran, että laskin mukaan nämä optiopelaajat, eli Mesikämmen, Huhdanpää ja Saarelainen. Ne ei siis virallisia lainoja ole, mutta kyllä itse laskin viime kaudella esim IPK:n lainapelaajaksi Kinnusen ja Koposen. Viimeisimmässä KeuPa-IPK pelissä KeuPalla lainapelaajia siis oli: Nättinen, Väyrynen, Honka, Aitola, Likola, Sund, Suistio, Petman, R. Luoma, Huhdapää, Mesikämmen ja Saarelainen.Aika erikoista, kun viime kaudellahan sai Mestis-pelissä olla maksimissaan seitsemän lainapelaajaa.
Edit. piti ihan tarkistaa tilastopalvelusta. Nyt on veli @Knap laittanut kyllä reilusti lapin lisää.
Pykälähän koskee ainoastaan KHL- ja Liigajoukkueiden pelaajia, kun toisaalta pykälä ei koske maalivahteja. On siis kaksi ilmiselvää mahdollisuutta kiertää pykälät. Ensimmäinen kohta kierretään hoitamalla Suomi-Sarjan kautta lainaaminen. Eli Liigajoukkue x tekee sopimuksen SS-seuran yn kanssa, että pelaaja A tekee sopimuksen yn kanssa ja x hoitaa kaikki kulut. Y lainaa taas pelaaja An Mestikseen joukkueeseen z. X maksaa ylle pienen korvauksen paperitöistä. Toisessa tilanteessa lainattavan pelaajan pelipaikka vaihdetaan kokoonpanoon maalivahdiksi ja kikkailaan loukkantumisten kanssa, että tämä kakkosmaalivahdiksi aiottu joutuukin pelaamaan kenttäpelaajana. Kyllä farmit keksivät porsaanreiät, kun ne tähänkin asti on löytyneet.
Aivan, se määrä olikin 12. Olisi pitänyt tuossa alussa tarkentaa omaan viestiini sen verran, että laskin mukaan nämä optiopelaajat, eli Mesikämmen, Huhdanpää ja Saarelainen. Ne ei siis virallisia lainoja ole, mutta kyllä itse laskin viime kaudella esim IPK:n lainapelaajaksi Kinnusen ja Koposen. Viimeisimmässä KeuPa-IPK pelissä KeuPalla lainapelaajia siis oli: Nättinen, Väyrynen, Honka, Aitola, Likola, Sund, Suistio, Petman, R. Luoma, Huhdapää, Mesikämmen ja Saarelainen.
Mutta olisiko nämä jo käsitelty ja käsiteltäisiin ennemminkin ensi kauden systeemiä, koska se on parempi?
Pirkka antaa ohjelman seuroille ja jos niillä on mussuteltavaa, hän kehottaa seuroja neuvottelemaan keskenään vaihdoista. Jos muut eivät suostu vaihtoihin (kuten tänä vuonna on käynyt), näillä mennään. Pirkalla itsellään ei näillä vuosilla ole halua lähteä korjailemaan "virheitään".
Pirkka Antila on ollut melkopuoleisissa liekeissä tehdessään sarjaohjelmaa. Ketterällä on 16.1.-23.2. välisenä aikana 13 ottelua, joista 11 pelataan vieraissa (ml. kaksi reissua Rovaniemelle). Kyseisen ajanjakso helmi on ajanjakson keskellä, kun joukkue matkaa ensin keskiviikkona Turkuun, sitten perjantaina Rovaniemelle ja sieltä vielä lauantaiksi Kokkolaan.
Ihan oikeesti nyt.
Eikä siihen rajoituksen kiertämiseen mitään Suomi-sarjaa tarvita. Koko kauden lainat vaan muutetaan teknisesti Mestisjoukkueen sopimuspelaajiksi ja liigajoukkue maksaa niiden kulut tukena Mestisjoukkueelle. Samalla liigajoukkue saa vapaan lainausoikeuden ko. pelaajaan.
Mielestäni olet oikeilla jäljillä, vaikka asioitten ilmaisusi onkin vähän kärjekäs. Lainapelaajien määrän vähentämisestä olen sitä mieltä, että hyvä kun nyt tehdään edes jotain. Mielenkiintoista nähdä mitä vaikutusta uusilla säännöillä on ensi kaudella joukkueiden kokoonpanoihin ja menestykseen. Sääntöjä voidaan tulevaisuudessa tiukentaa, jos siihen on tarvetta ja halua.Mahtaisiko @penaz tai joku muu tämäntapaisista asioista keskivertoa paremmin tietävä osata vastata tähän?
Oma veikkaukseni näin maallikkona on se, että ei Mestiksestä edelleenkään kukaan välitä hevon vitun vertaa, eivät oikeudet eivätkä muutkaan. Eli luultavasti vihaiselle vedonlyöjälle tulisi vastauksena "pidä tunkkisi"
Pirkka Antila on ollut melkopuoleisissa liekeissä tehdessään sarjaohjelmaa. Ketterällä on 16.1.-23.2. välisenä aikana 13 ottelua, joista 11 pelataan vieraissa (ml. kaksi reissua Rovaniemelle). Kyseisen ajanjakso helmi on ajanjakson keskellä, kun joukkue matkaa ensin keskiviikkona Turkuun, sitten perjantaina Rovaniemelle ja sieltä vielä lauantaiksi Kokkolaan.
Ihan oikeesti nyt.
Olen siitä aivan varma.Oletko varma, ettei tämä ole Ketterän oma toive?
Olen siitä aivan varma.
Oma veikkaukseni näin maallikkona on se, että ei Mestiksestä edelleenkään kukaan välitä hevon vitun vertaa, eivät oikeudet eivätkä muutkaan. Eli luultavasti vihaiselle vedonlyöjälle tulisi vastauksena "pidä tunkkisi" ja päälle paskainen nauru siitä, että mitäs meni Mestistä veikkaamaan ja kuvittelemaan, että farmitouhua jotenkin oikeasti rajoitettaisiin tai säännöistä pidettäisiin kiinni.
Suhtaudun ikävä kyllä varsin skeptisesti tähän uuteen uudistukseen tai oikeastaan siihen, miten se tullaan toteuttamaan. Ajatus on sinänsä hyvä eli lainapelaajia pitäisikin rajoittaa ja rajusti, mutta tämä uusi uudistus kuulostaa niin epämääräiseltä, että sen kiertämistä on varmasti jo mietittty etukäteen.
Jokipojat ilmoitti tänään harjoitusotteluidensa ohjelman, vain neljä ottelua, joissa kohdataan SaPKo ja Hokki kahteen kertaan kumpainenkin. Aika minimeillä tässä minun mielestäni mennään.