Sekalaisia kommentteja Mestiksestä

[Väärävaihto]

Mitä valtiolta haettaviin tukiin tulee eri lajeihin tai aloihin liittyen, niin tuet eivät todellakaan ole mitään raha-automaatteja. Harvemmin ne jakaantuu tasan. Varmasti tässäkin kohtaa seurojen on pitänyt lyödä pöytään todella tarkat faktat lukuisista eri asioista. Ja faktat eivät valehtele. Se mitä seuroista kerrotaan ulos voi olla sitten jo ihan muuta.

Usein eri tukiin ja avustuksiin seurat käyttävät, jopa ulkopuolista apua, että hakemukset osataan tehdä oikein. On hyvä, että kriteerit ja ehdot ovat tarkat, jotta vältytään väärinkäytöksiltä ja turhalta tuen jakamiselta, jos tuet menee saman tien kankkulan kaivoon. Enkä kohdista tätä nyt mihinkään seuraan, vaan ihan näin yleisellä tasolla.

Luulen, että tässä kohtaa on vain seurojen taustahenkilöiden katsottava peiliin niin hyvässä kuin pahassa, kuka sai tukea minkäkin verran.

 

[Juhaht]

Luulen, että tässä kohtaa on vain seurojen taustahenkilöiden katsottava peiliin niin hyvässä kuin pahassa, kuka sai tukea minkäkin verran.

Tässä tapauksessa näin ei ole, sillä kyse ei ole seurojen hakemista tuista vaan Mestiksen hakemasta tuesta.

 

[Oadie]

Ja Mestiksen hallituksen pj tulee suoraan Suomen persereiästä. Sattumaa? Paskat sanon minä.

Jos TUTO:n edustaja on junaillut yksin tuon potin seuralle niin täytyy antaa isot propsit. Monen muun seuran edustajan kannattaa katsoa peiliin.

 

[-pasi-]

RoKi ilmeisesti saanut jotain 20 000€ luokkaa joten voisi luulla että SaPKo saanut saman.

Aika kamea summa kun huomioidaan vielä mitä matkakuluja seuralta tulee muihin nähden. Toisaalta nyt sitä myös muilta säästyy kun RoKi ei pelaa..

 

[Eastoni]

Tässä tapauksessa näin ei ole, sillä kyse ei ole seurojen hakemista tuista vaan Mestiksen hakemasta tuesta.

No siis juuri näin, ja tämä haisee ja kauas

 

[waltteri21]

Hajota ja hallitse. Klassista. Mestis ja liitto laittavat tällä rahan jaolla seurat keskinäiseen eripuraan, jotta seurat eivät olisi yhtenäisiä. Esim. yhtenäisesti vaatimassa yhdessä muutoksia sarjajärjestelmään tai liiton tapoihin toimia tai what ever.

 

[Eastoni]

Ja vielä tähän "samaan kartelliin" liittyen: Kommentti: SM-liigan suurin uhka ei ole konkurssi – vaan pehmeitä puhuvat satuhahmot, jotka tuhoavat uskottavuuden
Nyt, tehkään jotain shaatana!

 

[Oadie]

RoKi ilmeisesti saanut jotain 20 000€ luokkaa joten voisi luulla että SaPKo saanut saman.

RoKi olisi saanut 40 000€. 80 000€ olisivat halunneet. SaPKo:n summasta ei tietoa.

Mutta eihän tuon pitäisi tarkoittaa, että yksi saa 100 donaa ja toinen vaan 30 donaa. Ero on räikeä.

Mikä olisi oikea jako?? Esimerkkiä vaan kehiin. Jos toisen seuran tulot yleisön ja oheismyynnin osalta on esim. tuo 100 000€ ja toisen tuo 30 000€. Lisäksi jos kulut jakautuvat myös tuolla periatteella ( eli isommalla enemmän kuluja) niin miten tuo summa tulisi jakaa?

 

[Väärävaihto]

Tässä tapauksessa näin ei ole, sillä kyse ei ole seurojen hakemista tuista vaan Mestiksen hakemasta tuesta.

Mestishän on juuri melko pitkälti itse seurat. Kyseessä on kuitenkin valtion rahaa ja sille on selvät ohjeistukset millä perustein sitä voidaan jakaa, vaikka Mestis olisikin siinä välissä. Mutta oli miten oli, niin eihän tämä hyvä tilanne ole.

 

[OCE]

Päätöksiä tehdessä on aika vaikuttaa,

Mites vaikutat, kun muutos esityksiä ei otettu edes käsittelyyn, näin päätti Pirkka ja puheenjohtaja. Ikävä kyllä. Erittäin asiallista toimintaa näin 2021 diktatuurista vapaassa Suomessa. Lue tarkkaan ja rivien välistä mitä tuo tarkoittaa ja kuka sai mitä.

 

[Mardu]

RoKi olisi saanut 40 000€. 80 000€ olisivat halunneet.

Ja nyt saavat iltalehden mukaan puolet tuosta tarjotusta summasta eli n.20 000€ kun eivät lähteneet mukaan.

 

[Väärävaihto]

Mitenkäs nuo SaPKon ja RoKin pelaajat?
Saavatko vapaasti siirtyä muihin seuroihin?

Kyllä. Pelaajien agentit soittelevat nyt kautta jatkaviin seuroihin ja tarjoavat pelaajia. SaPKon pelaajia on ollut kuulemma tarjolla jo pidemmän aikaa. Ilmeisesti siellä pelaajatkin tiesivät, että Savonlinnassa ei tulla jatkamaan kautta.

 

[waltteri21]

Mites vaikutat, kun muutos esityksiä ei otettu edes käsittelyyn, näin päätti Pirkka ja puheenjohtaja. Ikävä kyllä. Erittäin asiallista toimintaa näin 2021 diktatuurista vapaassa Suomessa. Lue tarkkaan ja rivien välistä mitä tuo tarkoittaa ja kuka sai mitä.

Uskomatonta. Ei voi noin toimia, onko tuollainen kokous toiminut laillisesti tai edes hyvien käytäntöjen mukaisesti?

 

[penaz]

Koska TuTon katsojakeskiarvo viime kaudella oli yli 1300, kalja ym teki kauppansa hallissa ja yhteistyökumppanikuviot olivat kunnossa niin tappiota ei tullut, vaikka pleijareita ei pelattu. Koska tässä nyt annettiin tukea pandemian aiheuttamien ylimääräisten taloudellisisten menetysten korvaamiseksi niin on ymmärrettävää, että TuTo sai suurimman avustuksen. Tämän avustuksen tarkoituksena ei ollut vain tukea päin persettä taloutensa hoitaneita joukkueita. Ketterä ja SapKo voisivat tulevaisuudessa turhan itkemisen sijasta keskittyä seurojen talouden parantamiseen ja siihen liittyen myös katsojamäärien huomattavaan kasvattamiseen.

 

[waltteri21]

RoKi olisi saanut 40 000€. 80 000€ olisivat halunneet. SaPKo:n summasta ei tietoa.



Mikä olisi oikea jako?? Esimerkkiä vaan kehiin. Jos toisen seuran tulot yleisön ja oheismyynnin osalta on esim. tuo 100 000€ ja toisen tuo 30 000€. Lisäksi jos kulut jakautuvat myös tuolla periatteella ( eli isommalla enemmän kuluja) niin miten tuo summa tulisi jakaa?

Oikea jako olisi tasan, mutta toki OKM ohjeisti jakamaan jotenkin muuten kuin tasan. Jos olisi jaettu tasan, silloin myös Roki ja ehkäpä SaPKokin olisivat mukana ja olisi reilua. Kriisiaikana pitää puhaltaa yhteen hiileen.

 

[Eastoni]

Koska TuTon katsojakeskiarvo viime kaudella oli yli 1300, kalja ym teki kauppansa hallissa ja yhteistyökumppanikuviot olivat kunnossa niin tappiota ei tullut, vaikka pleijareita ei pelattu. Koska tässä nyt annettiin tukea pandemian aiheuttamista ylimääräisistä taloudellisista menetyksistä niin on ymmärrettävää, että TuTo sai suurimman avustuksen. Tämän avustuksen tarkoituksena ei ollut vain tukea päin persettä taloutensa hoitaneita joukkueita.

Tuota, eikös TuTolla ole Mestis-joukkueista eniten lainaa, kohta varmaan miljuunan euron verran? Tämäkö on hyvää talouden hoitamista? Ja Rokilla kyllä on ollut myös katsojia reilusti vs. suurinosa Mestis-joukkueista.

 

[The Nikkari]

Koska TuTon katsojakeskiarvo viime kaudella oli yli 1300, kalja ym teki kauppansa hallissa ja yhteistyökumppanikuviot olivat kunnossa niin tappiota ei tullut, vaikka pleijareita ei pelattu. Koska tässä nyt annettiin tukea pandemian aiheuttamista ylimääräisistä taloudellisista menetyksistä niin on ymmärrettävää, että TuTo sai suurimman avustuksen. Tämän avustuksen tarkoituksena ei ollut vain tukea päin persettä taloutensa hoitaneita joukkueita. Ketterä ja SapKo voisivat tulevaisuudessa turhan itkemisen sijasta keskittyä seurojen talouden parantamiseen ja siihen liittyen myös katsojamäärien huomattavan kasvattamiseen.

Eikös kustannustuki ole tuohon tarkoitukseen? Tällä piti kattaa ottelukustannuksia, ei suoranaisesti menetettyjä tuloja. Ei ole tarkoitus heittäytyä hankalaksi, mutta näin asian ymmärsin.

Se, että kiukutellaan, oli kyllä odotettavissa. Kaveri sai enemmän ilmaista ja vastikkeetonta rahaa. Onhan tämä ihan selvä riidan paikka. Suomalainen "neuvottelutaito" yhdistettynä tuohon ja rakentava keskustelu voidaan unohtaa taas pariksi vuodeksi.

 

[Kuubextra]

@penaz Paljon isommista asioista kyse lopulta kuin vain tuosta tukisummasta. Kuvittele Mestis hyvin vartioituna vankilana. Sairasta suoraan sanottuna.

 

[Oadie]

Mites vaikutat, kun muutos esityksiä ei otettu edes käsittelyyn, näin päätti Pirkka ja puheenjohtaja. Ikävä kyllä. Erittäin asiallista toimintaa näin 2021 diktatuurista vapaassa Suomessa.

Oho. No on kyllä outoa jos kaksi äijää keskenään noista lopulta päättivät. Laitatko vielä linkin, missä tähän kahden miehen päätösriiheen pääsee tutustumaan?

Oikea jako olisi tasan, mutta toki OKM ohjeisti jakamaan jotenkin muuten kuin tasan. Jos olisi jaettu tasan, silloin myös Roki ja ehkäpä SaPKokin olisivat mukana ja olisi reilua. Kriisiaikana pitää puhaltaa yhteen hiileen.

Olihan tämä kevennys? Jos nuo olisi jaettu tasan niin TUTO:n kuin sinun Jokipoikien ei kannattaisi eikä pystyisi pelaamaan otteluakaan ilman konkkaa. Tuskin olisivat ainoat.

Lisäksi tuohan olisi pitänyt sitten jakaa naisten sarjan kanssa täysin puoliksi. Vaikka esim. naisten RoKi:n joukkueen menetykset lienevät sata kertaa pienemmät kuin esim. Joensuun Kiekko-Poikien niin yhteen hiileen tuossa pitäisi puhaltaa.

E. Olisi hienoa nähdä noiden summien jakautuminen. Paljonko esim. Espoo kuittasi?

 

[IkuinenVappu]

Ei huolta, Sapkon hallituksen puheenjohtaja Kutvonen kertoi juuri Ylelle että Sapko aloittaa pikkuhiljaa pelaajaneuvotteluja ensi kaudelle. Anna mun kaikki kestää. Puhelimet tukossa Sapkon toimistolla kun agentit aloittavat soittorumban!

Onko linkkiä tuohon yle:n uutiseen? Oliko siis tv:n puolella vai missä?

 

[OCE]

Koska TuTon katsojakeskiarvo viime kaudella oli yli 1300, kalja ym teki kauppansa hallissa ja yhteistyökumppanikuviot olivat kunnossa niin tappiota ei tullut, vaikka pleijareita ei pelattu. Koska tässä nyt annettiin tukea pandemian aiheuttamien ylimääräisten taloudellisisten menetysten korvaamiseksi niin on ymmärrettävää, että TuTo sai suurimman avustuksen. Tämän avustuksen tarkoituksena ei ollut vain tukea päin persettä taloutensa hoitaneita joukkueita. Ketterä ja SapKo voisivat tulevaisuudessa turhan itkemisen sijasta keskittyä seurojen talouden parantamiseen ja siihen liittyen myös katsojamäärien huomattavaan kasvattamiseen.

Tuo ajanjakso sattuu vuoden lopulle eikä viime kevään menetyksillä ole asian kanssa mitään tekemistä nyt saadulle tuelle.
Se vain sanon nyt ei kaikki asiat kestä päivänvaloa.

Oho. No on kyllä outoa jos kaksi äijää keskenään noista lopulta päättivät. Laitatko vielä linkin, missä tähän kahden miehen päätösriiheen pääsee tutustumaan?

Tuo ei onnistu, ei oo tapana jaella puh.numeroita.

 

[kumikiekko]

Sinällään onnistunut tuen jakaminen, saadaan kaikki tukea saaneet riitelemään keskenään koska toinen sai enemmän kuin toinen. Lähes samaa luokkaa kevään sadan tonnin yritystukien jaon kanssa. Tuki menee niille joilla on taitavimmat hakijat, ei niille jotka sitä tarvitsevat.
Olennaistahan tässä on se että mihin tämä tuki annettiin. Jos se oli otteluiden järjestämiseen tarkoitettua tukea, aika lailla saman verran sitä olisi pitänyt mennä kaikille, otteluita lienee saman verran? Toki jollain jäähallin vuokra voi olla isompi kuin toisella mutta tuskin noin räikeästi? Jos tuki oli ”menetysten korvaamiseen”, silloin lienee oikea tapa jakaa sen suhteessa mitä viime vuonna joukkueet ovat ottelutapahtumillaan tienanneet.
Joka tapauksessa jos vain kaksi henkilöä joista toinen on ollut eniten tukea saavan seuran pj, ovat jaon päättäneet niin aika erikoista on. Jos se näin on mennyt?

 

[Oadie]

Jos tuki oli ”menetysten korvaamiseen”, silloin lienee oikea tapa jakaa sen suhteessa mitä viime vuonna joukkueet ovat ottelutapahtumillaan tienanneet.

Eikö tämä ollut jakoperuste? Ja eikö se ole järkevääkin? Joukkueet ovat budjetoineet tietyn yleisömäärän ja siitä tulevan rahan. Se ei millään voi olla sama KeuPa:lla tai TUTO:lla.

Joka tapauksessa jos vain kaksi henkilöä joista toinen on ollut eniten tukea saavan seuran pj, ovat jaon päättäneet niin aika erikoista on. Jos se näin on mennyt?

Tästä ei ole mitään näyttöä. Se ei riitä jos joku Jatkoajassa kirjoitteleva suutuspäissään näin toteaa ilman mitään todisteita. Iltalehdessä ainakin luki että rahat ovat jaettu ministeriön ohjeiden mukaan. Jos tuota ohjeistusta ei ole noudatettu niin varmasti perästä kuuluu.

 

[jmexel]

Eikös tämä tuki tullut menetettyjen kotipelien korvaukeksi ja mittarina vissiin viime kauden katsojaluvut ja heidän kantamat rahat?!

Tuto 1300
Roki 1000
IPK 950
Jokipo 900
Sapko 858

Lippuhinnat ja liekö kaljan myynti ja aitiot. En oo tutustunu liikevaihtoihin mutta nythän Turkulainen ja Joensuulainen on kantanu kaksin kertaisen rahamäärän halliin mitä Rovaniemeläinen? Jos 45kiloa vs 100kiloa.

Saatampa eppäillä.

 

[Murkula]

Tätä ketjua kun lukee niin olen entistä tyytyväisempi SaPKon kauden lopettamiseen.