Seattle Kraken 2024–2025

[FiveHole]

Aina on mahdollista myös, että se yksi pelaaja poistuu kaupan myötä ennen runkosarjan alkua. Tämä cap/roster tilanne olisi helpompi käsittää, jos siellä olisi jokin kauppa viimeistä viilausta vaille valmiina. Tai sitten mennään ohuella rosterilla ja ihan palkkakaton rajoilla, mutta ei siitä kovin ammattimaista kuvaa tule jos toiminta perustuu sille että loukkaantumisia ei satu.

 

[Mängimies]

Aina on mahdollista myös, että se yksi pelaaja poistuu kaupan myötä ennen runkosarjan alkua. Tämä cap/roster tilanne olisi helpompi käsittää, jos siellä olisi jokin kauppa viimeistä viilausta vaille valmiina. Tai sitten mennään ohuella rosterilla ja ihan palkkakaton rajoilla, mutta ei siitä kovin ammattimaista kuvaa tule jos toiminta perustuu sille että loukkaantumisia ei satu.

Kaikkihan (lähes) tuolla menee palkkakaton rajoilla. Jos loukkaantumisia tulee, niin riippuen loukkaantuneen pelaajan palkkaakuormasta tuohon voidaan reagoida. En tuota tilannetta nyt niin erikoisena näe.

 

[FiveHole]

Kaikkihan (lähes) tuolla menee palkkakaton rajoilla. Jos loukkaantumisia tulee, niin riippuen loukkaantuneen pelaajan palkkaakuormasta tuohon voidaan reagoida. En tuota tilannetta nyt niin erikoisena näe.

No joo, tyhmäähän se liikaa varaa on jättää. Toisaalta, playoffeihin pyrkivät joukkueet pyrkivät vähän sitä tilaa jättämään, että olisi trade deadlinella tilaa tehdä peliliikkeitä. Ja lisäksi jos palkkatilaa on alle AHL-apurin (ts. minimi) palkan verran niin ei sekään mielestäni hirmu yleistä ole, että lähdetään vaikka vieraskiertueelle 5 pakilla tai 11 hyökkääjällä.

Tai no, voihan tämä tosiaan olla yleistäkin, kun ei ole ehkä tullut itse niin tarkkaan seurattua joukkueiden rosterin liikkeitä ajalla ennen Krakenia.

 

[Mängimies]

Ja lisäksi jos palkkatilaa on alle AHL-apurin (ts. minimi) palkan verran niin ei sekään mielestäni hirmu yleistä ole, että lähdetään vaikka vieraskiertueelle 5 pakilla tai 11 hyökkääjällä.

Tarkoitatko, että olisi loukkaantumisten vuoksi vajaa rosteri? Säännöt sallivat tällaisessa hätätilanteessa nostaa alhaalta pelaajan, jotta kokoonpano (2 maalivahtia + 18 kenttäpelaajaa) saadaan jalkeille. Noita näkee kyllä ihan vuosittain eri joukkueilla, jotka ovat kiinni katossa.

Ja sinne deadlinelle on niin paljon aikaa (ja välissä pelataan niin paljon jääkiekkoa), että peliliikkeitä ehditään kyllä tekemään.

 

[Ollakseni]

Tarkoitatko, että olisi loukkaantumisten vuoksi vajaa rosteri? Säännöt sallivat tällaisessa hätätilanteessa nostaa alhaalta pelaajan, jotta kokoonpano (2 maalivahtia + 18 kenttäpelaajaa) saadaan jalkeille. Noita näkee kyllä ihan vuosittain eri joukkueilla, jotka ovat kiinni katossa.

Ja sinne deadlinelle on niin paljon aikaa (ja välissä pelataan niin paljon jääkiekkoa), että peliliikkeitä ehditään kyllä tekemään.

Yksi peli pitää pelata vajaalla kokoonpanolla (jos se nyt on yhdestä tai kahdesta pelaajasta kiinni). Poikkeuksena maalivahdit, siinä pitää olla joko joku EBUG tai sitten lennätetään vaikka junnuista joku maalivahti mukaan.

 

[Mängimies]

Yksi peli pitää pelata vajaalla kokoonpanolla (jos se nyt on yhdestä tai kahdesta pelaajasta kiinni). Poikkeuksena maalivahdit, siinä pitää olla joko joku EBUG tai sitten lennätetään vaikka junnuista joku maalivahti mukaan.

Juuri niin. Eli ei tuossa ns. kuseen jouduta.

 

[FiveHole]

Eli rivien välistä voi lukea, että ennakoin Wright-Tolvanen kaksikon pelaavan ensi kaudella samassa ketjussa.

Schwartz-Wright-Tolvanen

Avausviestissäni ennakoin, että Wright-Tolvanen saattaisi olla tulevalla kaudella hyvä tutkapari, ja voisivat pelata samassa ketjussa. Pari viimeistä harkkapeliä tuo ketju onkin ollut muodossa Bjorkstrand-Wright-Tolvanen, ja peli on näyttänyt hyvältä. Viime yönä ketjun laiturit kellottivat vain 13 minuuttia peliaikaa ja Wright 15 minuuttia. Siinä ajassa kuitenkin Wrightille pari maalia ja mukavasti plussa- ja syöttöpisteitä laitureille. Wright ei myöskään pelkää mennä "sota-alueelle", joten Gourden korvaus tuossa viime kauden ketjussa luulisi olevan aika saumaton, ja sentteri tässä tapauksessa selkeä offensiivinen upgrade. Näyttää sen verran hyvältä Wrightin otteet, että missäs sitä vetoa pystyikään lyömään Calder kisassa...

Hieman varmaan valmennus joutuu miettimään rooleja, kun tuo Wrightin ketju lienee nyt aika selkeä kolmosketju (tai no, edelleen taitaa olla niin että Krakenilla on kolme kakkosketjua ja ei yhtään ykköstä), mikä tarkoittaa että senttereiden nokkimisjärjestyksessä Gourdelle olisi jäämässä käteen joko laiturin paikka, tai neloskentän ja AV-spesialistin rooli. Joukkuepelaajana toki mies varmasti tekee mitä valmennus käskee, mutta ei välttämättä ihan hirmu tyytyväinen pään sisällä tuohon rooliinsa ole.

Viime yönä pelattiin jo todennäköisellä runkosarjan aloituskokoonpanolla, poislukien McCann joka koki alkulämmittelyssä jonkin asteisen alavartalovamman ja on day-to-day poissa. Toivottavasti mies paranee nopeasti pelikuntoon.

Montourista ei voi kuin tykätä, ja miehen hankinta näyttää päivä päivältä paremmalta (kunnes sopimuksen ehtoopuolella varmaan alkaa näyttää päivä päivältä huonommalta, mutta nautitaan hyvistä vuosista ensin).

Stephenson taas on hyvin Krakenin näköinen pelaaja: eniten peliaikaa, 0+0=0 (disclaimer: koosteen ja "tekstitv"-analyysin perusteella vieläkin mennään). En tykännyt miekkosen hankinnasta, ja pahoittelen jo etukäteen, että mies saattaa olla tulevien kausien aikana ensimmäisenä Kraken-pelaajana Krakenin kausiketjujen sylkykuppina. Toivottavasti olen väärässä.

 

[Parker27]

Näyttää sen verran hyvältä Wrightin otteet, että missäs sitä vetoa pystyikään lyömään Calder kisassa...

Ei ole rookie kelpoinen enää joten ei kannata lyödä vetoa.

 

[FiveHole]

Ei ole rookie kelpoinen enää joten ei kannata lyödä vetoa.

Taas oppii jotain uutta. Jos nyt oikein tulkkaan noita sääntöjä niin onko niin, että täysi kausi AHL:ssä vie tulokkaalta mahdollisuuden Calder Trophyyn? Mutta useampi kausi vaikka KHL:ssä (tai varmaankaan sitten myöskään Liigassa) ei tähän vaikuta? Tai ainakin oletan että tämä "A player cannot have played more than 25 games in any single preceding season nor in six or more games in each of any two preceding seasons in any major professional league" sääntö on se mikä vie Wrightin tulokaskelpoisuuden? Vai onko se ratkaisevat tekijä nuo kaksi 8 pelin NHL-kautta aiempina kausina vaikka kokonaissumma jääkin alle 25?

Ei ehkä nyt ihan Krakenin kausiketjun kamaa mutta ehkä joku muukin tulee Wrightin tilannetta jatkossa ihmettelemään, niin löytää sitten vastauksen täältä.

 

[Vikidiviimenen]

Vai onko se ratkaisevat tekijä nuo kaksi 8 pelin NHL-kautta aiempina kausina vaikka kokonaissumma jääkin alle 25?

Kyllä, kaksi kautta 6 peliä tai yksi kaudi 25 peliä muistaakseni rajat.

 

[Danko]

 

[Mängimies]

Reilun tunnin päästä mennään kauden avauksen merkeissä!

Ketjut ja parit ovat oletettavasti nämä:

McCann - Beniers - Eberle
Burakovsky - Stephenson - Schwartz
Tolvanen - Wright - Bjorkstrand
Kartye - Gourde - Tanev

Dunn - Larsson
Oleksiak - Montour
Borgen - Evans

Aloittavasta maalivahdista ei vielä varmuutta.

Itse aion seurata erityisen tarkasti tuon uuden kolmosketjun ja ennen kaikkea Shane Wrightin pelaamista. Tottakai uusi kärkihankinta Montour on kiinnostavaa nähdä myös. Eiköhän näillä Blues kaadeta.

 

[Breeze Harbour]

Reilun tunnin päästä mennään kauden avauksen merkeissä!

Ketjut ja parit ovat oletettavasti nämä:

McCann - Beniers - Eberle
Burakovsky - Stephenson - Schwartz
Tolvanen - Wright - Bjorkstrand
Kartye - Gourde - Tanev

Dunn - Larsson
Oleksiak - Montour
Borgen - Evans

Aloittavasta maalivahdista ei vielä varmuutta.

Gruby aloittaa. Uusista hankinnoista sekä Montour että Stephenson ovat itsellä tarkan suurennuslasin alla.

Grubauer ei ole oikein missään vaiheessa pelannut Seattlessa sillä tasolla millä sai ensimmäisen startterin paikkansa Coloradossa. Sikäli kyllä hieman yllättävä veto Bylsmalta jättää viime kauden yksi valopilkuista Daccord tänään penkille.

 

[FiveHole]

Grubauer ei ole oikein missään vaiheessa pelannut Seattlessa sillä tasolla millä sai ensimmäisen startterin paikkansa Coloradossa. Sikäli kyllä hieman yllättävä veto Bylsmalta jättää viime kauden yksi valopilkuista Daccord tänään penkille.

Ihan pre-seasonin vireen perusteella varmastikin valmennus päätöksen teki, koska Grubauer oli pre-seasonilla parempi. Viikonloppuna tulossa back-to-back pelit, joten Daccord saa varmasti myös kauden avauksensa pois alta joko Wildia tai Starsia vastaan. Edelleenkin selkeästi ihmisten on vaikea käsittää, että kyseessä on tasainen maalivahti-tandem, ja päivän vireen perusteella on "helppo" valmennuksen valinta tehdä, ei viime kauden otteiden.

Mutta sitten viime yön peliin. Kausi avattu, hyvää virettä kesti puolitoista erää, kunnes pakka sekosi täysin ja turpaan tuli. Ensimmäisten minuuttien sekoilun jälkeen (Bluesille pari hyvää maalipaikkaa ja tolppalaukaus, jonka johdosta "punalamppumies" paineli jo punaista maalin merkiksi) Kraken otti pelin ihan täydelliseen hallintaan, ja hallinta tuotti lopulta toisen erän alussa pari salamamaalia. Tässä vaiheessa mieleen hiipi, että mitenkähän Blues noin hitaalla rosterilla tällä kaudella meinaa pisteitä raapia.

Mutta sekin selvisi, kun pelissä alkoi ensimmäiset turpakäräjät ja muut nuhjaamiset, Krakenilta jäähyaitiossa vuorollaan sekä Dunn että Larsson, puolustuspään peli sekoaa täysin ja tilanne onkin yhtäkkiä tasan, ja hetken päästä Blues johtaa. Synkkä kaksiminuuttinen. Dunnin jäähy tuli tosin reilusti ennen maaleja, eikä siitä seurannut ylivoimaa Bluesille, mutta siitä tilanteesta molemmilta joukkueilta pistettiin pari pelaajaa boksiin ja Blues otti otetta itselleen.

Kolmas erä oli kovin tasapaksua pelailua, ei siinä oikein mitään kiriä tai pitkiä painostuksia saatu aikaan, itse asiassa aiemmilta kausilta tuttu avauspeli norsukiekoilla roiskimalla alkoi välillä taas ilmestyä pelikirjaan.

Kentälliset oli tismalleen aiemmassa Mängimiehen viestissä ansiokkaasti scouttaamat. Oman kirjanpidon mukaan parhaiten suoriutuivat Tolvanen-Wright-Bjorkstrand ketju, ja energisesti esiintyi myös Kartye-Gourde-Tanev -ketju luoden ensimmäisen 30 minuutin aikana hyvin maalipaikkoja. Wrightin kentällinen oli oikeastaan ainoa joka ei ihan kokonaan kadonnut kuvasta ottelun puolivälin jälkeen. Eberle alusti omalla hienolla suorituksellaan kauden avausmaalin, mutta muuten Beniersin ketju jäi omassa vihossani niukasti miinukselle. Huonoiten suoriutui ykkösvitja, jolle ei paljon plussapalloja kertynyt, mutta huonosti pelattuja tilanteita sitäkin enemmän. Stephenson jäi vieläkin itselleni vähän mysteeriksi, mitkäs miehen vahvuudet ovatkaan? Mies ei erityisen offensiiviselta kaverilta vaikuta, joten paikka ykkös-YV:llä tuntuu ainakin tällä hetkellä enemmän palkkapussin perusteella jaetulta kuin peliotteisiin perustuvalta. Stephensonin luotsaama kyökkäysvitja ainakin haki vielä yhteispeliään, sieltä ei montaa valonpilkahdusta vielä ensimmäisessä pelissä näkynyt.

Ylivoima haki vielä askelmerkkejään, mutta Montour tuo siihen sellaisen sopivan "kaaos-tekijän" mikä tulee varmasti avaamaan maalipaikkoja kauden mittaan. Tänään Montour pääsi B-pisteiden välistä koittamaan ja tuloksena ranteella napakka laukaus ylärimaan.

Pakistosta eniten hukassa oli Oleksiak, jolla ei kyllä nyt yhtään natsannut vielä ajatukset Montourin kanssa. En ole ihan varma sopiiko tuo pakkipari yhteen, mutta annetaan nyt muutama peli aikaa. Montourkaan ei mitään hirveän ihmeellistä vielä esittänyt, mutta oli siellä niitä pilkahduksia minkä perusteella en ole huolissani.

Grubauer oli maalilla ihan hyvä, vaikka 88.0% torjuntaprosentti voisi antaa ymmärtää ihan muuta. Toinen maali olisi varmasti ollut poimittavissa, ja menee ehkä Grubin piikkiin. Liikkuva maski siinä oli ja se todennäköisesti aiheutti sen, että vähän helponnäköisesti maali upposi. Mutta kolmen päästetyn maalin lisäksi paljon hyviä torjuntoja, ja oli erityisen skarpin oloinen tänään, tehden useita tärkeitä patjatorjuntoja nopeista yllättävistä tilanteista.

Vielä Stephensoniin palaan vähän. Patrik Laineen ja monen muunkin suomalaispelaajan kohdalla aina keskustellaan, että onko pelaaja sellainen mikä nostaa kentällisensä tasoa ketjukavereista huolimatta, vai vaatiiko rinnalleen kovia pelaajia, että tuottaa jotain lisäarvoa. Ensimmäisen ottelun perusteella Stephensonilla on vielä matkaa Vegasin "syvyyspelaajasta" NHL-joukkueen ykkössentteriksi. Ei pelkistä aloitusvoitoista voi tuollaista liksaa nostella.

Lisäksi tosiaan Krakenin franchisen toiseksi kapteeniksi valittiin ennen peliä Eberle, joka on toiminut "veteraanipreesenssinä" ja nuorten mentorina jo aiemmat kaudet. Mikään tuskin tulee Eberlen toiminnassa aiempaan muuttumaan, mutta saadaanpahan nyt ainakin ainaiset kapteenispekulaatiot hiljenemään hetkeksi.

 

[Mängimies]

Vielä Stephensoniin palaan vähän. Patrik Laineen ja monen muunkin suomalaispelaajan kohdalla aina keskustellaan, että onko pelaaja sellainen mikä nostaa kentällisensä tasoa ketjukavereista huolimatta, vai vaatiiko rinnalleen kovia pelaajia, että tuottaa jotain lisäarvoa. Ensimmäisen ottelun perusteella Stephensonilla on vielä matkaa Vegasin "syvyyspelaajasta" NHL-joukkueen ykkössentteriksi. Ei pelkistä aloitusvoitoista voi tuollaista liksaa nostella.

Ehdottomasti Stephenson on juuri se ”liimapelaaja”, joka pitää ketjun kuin ketjun kasassa. Ei nyt sinällään ole välttämättä pelaaja, joka omalla yksilötaidollaan nostaa ketjun tasoa, vaan kokonaisvaltaisella ja ennen kaikkea tasaisella ja suoritusvarmalla tekemisellä saa ketjunsa pelin toimimaan. Ja sanon tämän kymmenien ja taas kymmenien näkemäni Vegas-pelin kokemuksella. Vaikkapa @Salming varmasti mielellään kertoo enemmän Stephensonin vahvuuksista. Stephensonista itse en ole ollenkaan huolissani.

Mitä itse otteluun tulee, niin olipahan viihdyttävä peli! Katsojana nautin suunnattomasti. Mielestäni kotijoukkueella ei ollut varsinaisesti hätää, mutta se synkkä kaksininuuttinen käänsi numerot tulostaululla ja sen jälkeen kotijoukkue kyllä kipsaantui. Sikäli siis hyvin kaksijakoinen ottelu. Pääasiassa pelaajat suoriutuivat aika lailla tasollaan ja odotusten mukaisesti. Omalla tutkalla oli isolla juuri Wrightin ketju ja uudet hankinnat Stephenson sekä Montour ja tietysti joukkueen sisäinen maalivahtitaistelu eli tällä kertaa Grubauer.

Wrightin ketju suoriutui hyvin ja sentteri itse pelasi minusta hyvin kypsästi. Pelkästään tämän pelin perusteella vakuutuin, että Wrightin paikka on NHL:ssä. Myös Tolvaselta oikein hyvä peli. Gourden nelonen oli myös hyvä ja Tanev totutun energinen. Kaksi muuta ketjua jäivät hieman pimentoon ja erityisesti Beniersin ykköseltä pitää odottaa jatkossa enemmän.

Puolustuksessa Montour oli alun totuttelun jälkeen odotetun hyvä ja onpa kiva nähdä kiekollisesti pätevä puolustaja joukkueessa, ettei Dunnin tarvitse vastata kaikesta ihan yksin. Näistä peruspakeista tykkäsin kovasti Borgenin varmasta tekemisestä.

Grubauer ei pettänyt, mutta ei kyllä varsinaisesti onnistunutkaan.

 

[Salming]

Ehdottomasti Stephenson on juuri se ”liimapelaaja”, joka pitää ketjun kuin ketjun kasassa. Ei nyt sinällään ole välttämättä pelaaja, joka omalla yksilötaidollaan nostaa ketjun tasoa, vaan kokonaisvaltaisella ja ennen kaikkea tasaisella ja suoritusvarmalla tekemisellä saa ketjunsa pelin toimimaan. Ja sanon tämän kymmenien ja taas kymmenien näkemäni Vegas-pelin kokemuksella. Vaikkapa @Salming varmasti mielellään kertoo enemmän Stephensonin vahvuuksista. Stephensonista itse en ole ollenkaan huolissani.

Mestaruuskesän playoffeissa hän oli monesti keskikaistan pelitapaesimerkki esim. suoritusvarmuudessa paineen alta lähdöissä ja liimapelaaja kuten totesit. Finaaleissa esimerkiksi kakkospelissä hän oli uskomattoman hyvä. Juurikin keskialueen ylitys kuljettamalla on mielestäni isoin vahvuus ja painopisteen siirtäminen toisteisesti hyökkäysalueelle. Ei hän siellä ole mikään velho, joten tehottomuus voi ajoittain vaivata, vaikka hänellä onkin kohtalainen pelisilmä ja mies kerää siten mukavasti syöttöpisteitä. Suunnanmuutospelaajana Stephenson on myös luistelunsa ansiosta vaarallinen ja ylivoimalla häntä voi käyttää monipuolisesti niin päädyssä, slotissa kuin oikeassa siivessä, jossa hän pelasi esim. viime playoffeissa Dallasia vastaan. Sisäänvienneissäkin hän on hyödyksi. Mestaruuskaudella hän oli runkosarjassa YV-pisteissä Vegasin toiseksi paras. Ja tosiaan aloituksia hän raapii hyvin omille kuten @FiveHole mainitsi. Osa syöttöpisteistä tuli sitäkin kautta. Alivoimalla Stephenson oli mielestäni mainettaan vähän ehkä heikompi aika ajoin varsinkin ensimmäisillä playoffkierroksilla mestaruusvuonna, mutta toisaalta sitten viime keväänä he olivat Stonen kanssa luottopari jälleen. Tietysti Stephenson tuo lisäarvoa silläkin, että hän on tottunut pelaamaan vastustajan parhaita ketjuja vastaan tasaveroisesti. Mestaruusvuonna ensimmäisillä kierroksilla Stephensonin ketju pelasi vaikeimmat minuutit, kunnes sitten Karlssonin ketju otti hetkeksi roolia McDavidia ja Hintzia vastaan, mutta finaaleissa jälleen Stephenson oli monesti jäällä Barkovin kanssa yhtaikaa.

Ajassa 1:15 puolestaan Vegas jatkoi siitä, mihin se ykköspelissä jäi. Hill pysäytti kiekon maalin takana, Whitecloud löi sen ykkösellä ränniin ohi Floridan jatkokarvauksen ja Stone puolestaan jatkoi laidasta kiekon keskelle ohi Mahuran myöhästyneen haukkauksen. Stephenson kiihdytti tutusti pistelinjaa pitkin pystyyn. Reinhart toki oli nyt alimpana hyökkääjänä ajoissa varmistamassa ja huolehti kenttätasapainosta siten, että Vegas ei päässyt 2v1-hyökkäykseen, vaan asetelma oli 2v2. Stephenson päätti suorahyökkäyksen omaan laukaukseen takapatjaan ja painottomalta puolelta mukaan tullut Hague käänsi reboundin laidasta tuloksetta takaisin maalin eteen. Vaikka Florida jatkoi itsepäisesti puolustajien pinchauksia pelin puolta pitkin pystyyn, on sen kunniaksi sentään sanottava se, että jossain määrin alin hyökkääjä osasi lukea noita hetkiä paremmin kuin avauspelissä ja pudota keskialueelle varmistamaan kuten Reinhart tässä klipissä.

Tuohon yllä olevaan klippiin on lisättävä vielä se, että muistin eilen Jack Hanin kirjoittaneen kuplapudotuspelien aikaan siitä, miten Vegas saa senttereistään irti paljon vaatimalla näiltä vain yksinkertaisia asioita, joten systeemiin on helppo hypätä mukaan. Asiasta voi lukea tarkemmin tästä viestistä vanhasta kausiketjusta, mutta mikään uusi asia ei ole se, että oman alueen lähdöissä sentteri tekee itsensä tarjottavaksi pelin puolen pistelinjalle, vaan sitäkin on jauhettu jo monta kautta ja nyt yhteistyöjääkiekko on viimeistään tällä kaudella alkanut tuottaa hedelmiä kilokaupalla. Ja siksikin esim. kahdessa viimeisimmässä ottelusarjassa Dallasin ja Floridan karvaukset on kyetty purkamaan niin vaivattoman näköisesti suurimmaksi osin, koska Stephenson, Karlsson ja Roy ovat olleet osa joukkuetta vuosia ja Eichel puolestaan älykkäänä eliittiyksilönä on kyennyt omaksumaan samaiset avauspelin periaatteet lyhyessä ajassa. Ja kun sentterinelikko Royta lukuun ottamatta on sarjan parhaimmistoa suoraluistelussa, ei se sattumaa ole, että Golden Knightsin keskialueen ylitykset ovat olleet taidetta. Alla on muistin virkistykseksi samaisen Hanin vajaat kolme vuotta sitten koostama video Vegasin sentteripelaamisesta.

Viidennellä minuutilla McNabbin avaus paineen alta tavoitti Howdenin, joka jatkoi kiekon jälleen keskemmäs pistelinjalle vauhtiin Stephensonille. Tämä lensi yli keskialueen, mutta suorahyökkäys päättyi sillä kertaa laukauksen sijaan umpikujaan. Siltikin Stephensonin johtama ketju oli esimerkkiketju paineen alta lähtemisessä ja pidin kaikkinensa Golden Knightsin sisääntulosta otteluun avausvitosella. 12. minuutilla Stephensonin ketju lähti taas mallikkaasti paineen alta ja M. Staal ryntäsi itsensä ulos. Reinhart oli kyllä jälleen varmistamassa, mutta kun Theodore liittyi mukaan hyökkäykseen, Vegas sai 3v2-tilanteen aikaiseksi. Theodore kuitenkin hukkasi lopuksi kiekon keskikaistalla, kun hänen olisi pitänyt laukoa.

13. minuutilla Hague puolestaan melkein menetti kiekon oman alueen kulmassa, mutta kykeni suojaamaan sitä jopa kahta pelaajaa vastaan ja siirrettyä lopulta kiekon vielä eteenpäin Stephensonin lapaan, joka voimaluisteli toiseen päähän tyhjää jäätä pitkin ja laukoi lopuksi Bobrovskyn syliin. Tuohon avauspelaamiseen liittyen on sekin todettava, että kun Vegas kerran avaa laitoja pitkin, niin vaikka välillä laituri menettääkin ehkä kiekon vastustajan puolustajan pinchauksen seurauksena, menetys sattuu kuitenkin sikäli vaarattomalla alueella, että muut ehtivät usein vielä organisoitua nopeasti tukkimaan keskustan tai tulemaan auttamaan laitaan staattiseen vääntötilanteeseen. Siksi riski-hyötysuhde ei oikein ole Floridalle edullinen noissa puolustajien haukkailuissa, koska Vegasin laiturit eivät juuri anna harhasyöttöjä keskustaan, vaan vain silloin kun väylä on selvä, he jatkavat syötön sentterin lapaan. Muutoin sitten he yrittävät chipata vain laidan kautta kiekon keskialueelle tai sitten ottavat puolustajan pinchaustaklauksen vastaan ja puurouttavat pelin laitaan.

24. minuutilla kolmosketjulta nähtiin jälleen loistava lähtö omista. Vaikka Bennett varmisti keskialueella Forslingin pinchauksen, niin Stephenson pistelinjalle kiekon täyteen vauhtiin saatuaan kiersi hänet melko vaivattomasti ja vauhtieron turvin seurauksena oli puolittainen 2v1-tilanne, mutta Stephensonin passi Howdenille ei lapaan napsunut.

Minuutin päästä Montour puolestaan laukoi viivasta ja Hill torjui eteensä. Kakkoskiekkoa eivät olleet siivoamassa omat, vaan siihen pääsi käsiksi oikealla puolella Bennett, joka nosti rystyltä kiekon kuitenkin ohi maalin. Kun Florida ei tehnyt maalia, Vegas kuittasi neljättä kertaa. Keskustan puolustaminen oli jälleen hyvää, vaikka Stonella maila menikin katki ja käytössä oli hetkellisesti vain neljä pelaajaa, mutta Theodore sai tökättyä kiekon irti Bennettilta ja Howden siirsi irtokiekon Stephensonille, joka nosti jalalla yli keskialueen ennen levitystä Stonelle, joka oli juuri ehtinyt saada uuden työvälineen huoltajalta. Poikittaissyöttö löysi Howdenin, joka ajoi tutusti suoraviivaisesti maalille ja uitti rystyltä kiekon ohi Bobrovskyn 3v2-vastaiskun päätteeksi. Se riitti venäläisvahdille ja Lyon vaihdettiin sisään, kun Vegas oli tehnyt neljä maalia 13 laukauksella kohti maalia. Kaksi sanaa: maalinteon tehokkuus.

Minuutin päästä Stephenson puolestaan ties kuinka monetta kertaa illan aikana ylitti keskialueen jalkavasti kuljettamalla ja päätti hyökkäyksen päin Lyonia puolustajan jaloista. Uskomattoman hieno ottelu Chandlerilta.

 

[secord]

Kopioidaas tämä oma viesti tuolta draft-ketjusta tänne mihin se kuuluukin:

Shane Wrightista tuli mieleen, että missä mennään tällä hetkellä? Peliaika on jämähtänyt sinne +10 minuutin kieppeille. Ensimmäisissä peleissä vielä sai sellaiset 15 minuuttia vastuuta ottelua kohti. Nuori pelaaja toki kyseessä ja eipä noista kesän 2022 top kymmenen varauksista kukaan ole vielä pankkia varsinaisesti räjäyttänyt.

Te Krakenia enemmän seuranneet osaatte vastata kenties tuohon? Miltä se Wrightin tekeminen pienellä vastuulla on näyttänyt ja minkälainen asema nuorukaisella organisaatiossa mielestänne on? Olen päissäni pyöritellyt ajatusta, jossa Blackhawks tekee kaupat Wrightista ja palauttaa yhteen Kanadan junnujoukkueen parivaljakon.

 

[FiveHole]

Kopioidaas tämä oma viesti tuolta draft-ketjusta tänne mihin se kuuluukin:


Te Krakenia enemmän seuranneet osaatte vastata kenties tuohon? Miltä se Wrightin tekeminen pienellä vastuulla on näyttänyt ja minkälainen asema nuorukaisella organisaatiossa mielestänne on? Olen päissäni pyöritellyt ajatusta, jossa Blackhawks tekee kaupat Wrightista ja palauttaa yhteen Kanadan junnujoukkueen parivaljakon.

Ei se tekeminen ole huonolta näyttänyt, Krakenilla on vähän laajennusdraftin jäljiltä sellainen tasapaksu rosteri ja siellä ei oikein nyt ole sopivia palasia kasailla oikeastaan yhtään toimivaa hyökkäysketjua, vaan kaikista comboista löytyy jotain "rakenteellista" vikaa. Wright on päässyt pelaamaan välillä ykkösheppojen mukana, jolloin rooliksi on tullut enemmän fyysinen laidoista kiekon kaivaminen, mitä mies teki tunnollisesti ja nöyrästi. Nyt on kokeiltu milloin ketäkin laituria, niin että laiturit hoitaisivat sen kiekon kaivamisen ja Wright pääsisi paremmin lunastamaan hyökkäyspään potentiaaliaan, mutta Krakenin peli on ollut sekaisin ja välillä hyvinkin raskasta katseltavaa, joten ei tuosta nyt pysty oikein kenenkään pelistä mitään yleispätevää sanomaan.

Wrightin hyökkäyspotentiaali nähdään organisaatiossa varsin suurena, ja joukkuetta seuraava media ennakoi jopa että mies olisi tuleva ykkössentteri, ja Beniers enemmän semmoinen tunnollinen kahden suunnan sentteri vähän pienemmällä hyökkäystaidolla. Stephensonin outo hankinta joukkueeseen (tai lähinnä sopimuksen pituus ja/tai AAV) tätä asetelmaa tosin syö, kun Stephenson on aika kallis kolmoskentän sentteri. Itse en nää ensinnäkään Wrightia kaupattavan (ellei nyt lopulta osoittaudu bustiksi muutaman vuoden päästä), saati että Blackhawksilla olevan mitään sellaista mitä Kraken haluaisi. Palkkakaton alle ei mitään valmista pelaajaa saada mahdutettua, ja tuskin Blackhawks kuitenkaan paria ykköskierroksen pickiä Wrightista maksaisi (tai jos maksaisi niin palataan asiaa, heh). Ilman kunnon vastinetta Francis saisi alkaa pakkailemaan kamojaan pikku hiljaa, kun ei ole myöskään cap-management -osastolla oikein loistanut viime aikoina.

 

[Mängimies]

Ei paljoa lisättävää edelliseen @FiveHole viestiin mitä Shane Wrightiin tulee. Mielestäni hänen kanssa on toimittu fiksusti ja tuotu maltillisesti sisään. Alkukaudelta katsoin useamman pelin ja näytti siltä, että Wright tekee ihan oikeita asioita kentällä. Vaikka potentiaalia on valtavasti, niin ihan täysin itselleni ei ole vielä realisoitunut millainen peljaaprofiili Wrightilla lopulta on. Tai millaiseksi se muodostuu. Välttämättä minään franchise-sentterinä en häntä näe eikä monista sellaista tulekaan. Joka tapauksessa hänen ja Beniersin ympärille on mahdollista rakentaa todella kova keskikaista kuin kolmantena lenkkinä on jo edellisessä viestissä mainittu Stephenson, josta tiedetään mitä saadaan.

Wrightin treidaamiseen en usko alkuunkaan ja ymmärrän kyllä, että tuo oli @secord enemmänkin tuollaista pyörittelyä, että mitä jos. Ja jos kaupoille lähdetään, niin vastineen pitäisi tietysti olla todella kova.

 

[secord]

Wrightin treidaamiseen en usko alkuunkaan ja ymmärrän kyllä, että tuo oli @secord enemmänkin tuollaista pyörittelyä, että mitä jos. Ja jos kaupoille lähdetään, niin vastineen pitäisi tietysti olla todella kova.

Joo ajattelin tarjota Andreas Athanasiouta sekä Colton Dachia, mutta ei väkisin sitten.

 

[mikkelson]

Onkos täällä Kraken-uskovaisia tai muuten vaan aktiivisia seuraajia? Mihin ketjuun Kakkoa lähdetään sovittelemaan? Tolvanen-Wright-Bjorkstrand lienee lukittu ketju?

 

[Mängimies]

Tuo onkin mielenkiintoinen kysymys, että mihin Kakkoa sovitellaan kokoonpanossa. Palaan siihen alempana.

Jos nyt ensin pureksitaan tuo treidi, niin hienoa, että Seattlessa tapahtuu. Lisää suomalaisväriä ja hypetetty kärkitalentti joukkueeseen. Uskon, että Kakolla on vielä paljon lunastamatonta potentiaalia ja lähtökohtaisesti tykkään tästä treidistä tosi paljon. Joukkueen hyökkäys on tunnetusti tasainen (joku voisi sanoa tasapaksu) eikä yksi Kakko ihmeitä tee, mutta lisää syvyyttä ja vaihtoehtoja tarjoaa. Siinä missä Tolvanen aikanaan waivereilta oli hyvä haku, niin tässä Kakon hankinnassa näen paljon samaa. Ura nousuun uudessa ympäristössä.

Toiseen suuntaan lähti Will Borgen ja vaikka ”omista” on aina hankala päästää irti, niin kyllä tässä kaupassa Borgenin uhraaminen on ihan perusteltavissa. Borgen oli kuitenkin alkuperäinen krakhead. Organisaation historiassa kuudenneksi eniten pelejä. Pisteitä sitten hieman vähemmän, mutta ei hänen arvoaan pisteillä koskaan mitattu.

Nyt Borgenin lähdön myötä puolustuksen oikealle puolelle jää aukko (Montourin ja Larssonin takana) ja mielenkiintoista nähdä täytetäänkö tuota omista jolloin näkisin esimerkiksi Ville Ottavaiselle mahdollisuuden päästä kokeilemaan ylhäällä. AHL:ssä ei rightin pakkeja ole Ottavaisen lisäksi kuin Cale Fleury ja Ty Nelson. Fleurylla on NHL-kokemusta tältäkin kaudelta ja olisi varmaan selkein nosto, mutta on nyt loukkaantuneena. Nelson tuskin vielä on valmis NHL:ään. Katseet siis Ottavaiseen tässä kohtaa. Voi olla, että treidimarkkinoilla katsellaan tällä hetkellä tuon aukon suhteen myös.

Mitä sitten hyökkäysketjuihin tulee, niin pitäisin kaksi parhaiten toiminutta ketjua eli Tanev-Gourde-Kartye ja Bjorkstrand-Wright-Tolvanen kasassa. Hyökkäyksen laidalla on kyllä paikkaa Kakolle kun Eberle on vielä pitkään sivussa. Loput kaksi ketjua pitäisi siten rakentaa Stephensonin ja Beniersin ympärille. McCann, Schwartz, Burakovsky ja Kakko noiden laidoille.

Schwartz-Stephenson-Kakko/Burakovsky
McCann-Beniers-Burakovsky/Kakko

Eberlen joskus helmikuussa palatessa on jo riittävästi näyttöä miten Kakko tuohon istuu ja onko Burakovsky herännyt vieläkään tähän kauteen vai voidaanko dumpata muualle.

Kakko ei taida pelata vielä tulevana yönä Chicagossa, mutta viimeistään viikonloppuna sitten debyyttiä. Oma numero 24 on jo Oleksiakilla, joten katsellaan minkä numeron KK selkäänsä saa.

 

[FiveHole]

Helppo yhtyä @Mängimies :n analyysiin yllä treidin kokonaiskuvasta. Ottavainen on askeleen lähempänä nyt NHL-debyyttiään. Borgenilla oli menossa vähän vaisumpi kausi, ja miekkoselle oli spekuloitu jo samanlaista pientä "resettiä" (eli healthy scratchina oloa) kuin millä Wright saatiin nykyisen kaltaiseen liitoon, ja olin aika varma että trade deadlinellä maisema vaihtuu, joten ei tämä Krakenin luovuttama palanen yllättänyt. Kakon treidiä Krakeniin spekuloitiin itse asiassa tuoreessa Kraken-podcastissa, ja vaikka podcast-juontajat ehkä Kaapon renkaita pumppasivat hieman liikaa, niin heidän näkemänsä upsidea se ei kyllä poista, ja olen kyllä tästä treidistä enemmän kuin innoissan. Hintakin oli mielestäni aika sopiva, siten että Kraken voitaisiin tässä nähdä voittajana. Ja playoff-kisassa ainakin itse antaisin Krakenille paremmat mahdollisuudet tämän treidin jälkeen kuin ennen sitä.

Noista Mängimiehen ketjusommitelmista enemmän omaa silmää miellyttää McCann-Beniers-Kakko, missä Kakko pääsisi ehkä omia vahvuuksiaan laidan lähellä käyttämään parhaiten. En kuitenkaan pitäisi poissuljettuna etteikö sommitelmaa Tolvanen-Wright-Kakko kokeiltaisi. Tuo Wrightin senteröimä ketju on tällä hetkellä Krakenin ehkä parhaiten toimiva (ja ehkä voidaan jopa ottaa jopa "ehkä" tuosta pois), Bjorkstrand on tällä hetkellä se pelaaja millä korjataan ketju kuin ketju, joten ehkä Stephensonin kenttää voitaisiin korjata Bjorky-liimalla.

Stephenson on edistyneiden tilastojen perusteella "jännä" pelaaja, koska hän pystyy pimentämään kenet tahansa Krakenin pelaajan, eli ainoa pelaaja joka on Stephensonin kanssa pystynyt parantamaan tilastojaan (verrattuna tilastoihin pelatessaan jossain toisessa ketjussa) on vasta joukkueeseen liittynyt Sprong, ja siinäkin otoskoko on aika pieni. Toki Krakenilla ei olisi varaa kylmentää Bjorkstrandia, kuten McCann on saatu käytännössä maalittomaksi hänen siirryttyään Stephensonin "mustaan aukkoon".

Vielä takaisin Kakkoon. Ainoa huolenaiheeni oikeastaan on se, että Kraken pelaa kuitenkin jonkin sortin vauhtilätkää, ja se ei ehkä ihan Kaapon vahvuuksiin kuulu. Toisaalta kunhan pidetään Kaapo erossa liukkaista Burakovskysta ja Tanevista, niin ei siellä nyt ehkä sellaisia pikakiitäjiä muita ole että Kakko ihan kolmanteen aaltoon jäisi hyökkäyksissä. Lisäksi organisaationa uskallan väittää Krakenin sopivan Kakolle paremmin kuin Rangersin, valmennusryhmä on just eikä melkein tässä uratilanteessa olevan pelaajan näkökulmasta.

 

[Mängimies]

Erinomaisia täydennyksiä veli @FiveHole yllä. Sprongin olemassaolon olin jo kokonaan unohtanut eikä ihme, sillä niin on unohtanut valmennusjohtokin. Sprong pelasi treidin jälkeen 14 minuutin ja jopa yli 18 minuutin peliajat, mutta sen jälkeen 12 ja 10 minuuttia ja katsomoon. Viimeiseen 10 peliin Sprong on päässyt mukaan vain kerran. Olisiko niin, että GM tykkää, mutta Bylsma ei.

 

[mikkelson]

Vielä takaisin Kakkoon. Ainoa huolenaiheeni oikeastaan on se, että Kraken pelaa kuitenkin jonkin sortin vauhtilätkää, ja se ei ehkä ihan Kaapon vahvuuksiin kuulu. Toisaalta kunhan pidetään Kaapo erossa liukkaista Burakovskysta ja Tanevista, niin ei siellä nyt ehkä sellaisia pikakiitäjiä muita ole että Kakko ihan kolmanteen aaltoon jäisi hyökkäyksissä. Lisäksi organisaationa uskallan väittää Krakenin sopivan Kakolle paremmin kuin Rangersin, valmennusryhmä on just eikä melkein tässä uratilanteessa olevan pelaajan näkökulmasta.

Jos joukkue lyö paljon päätykiekkoja niin Kaapon vierelle on pakko saada joku luisteluvoimainen pelaaja joka sinne ehtii ensimmäisenä koska Kaapo ei sinne ehdi. Jos taas mennään enemmän pelaamalla alueelle niin silloin tosiaan ongelma on usein se että Kaapo ei ehdi hyökkäyksiin mukaan jos vierellä on luisteluvoimaisia kavereita. Kaapo toki pystyy keskialueella jakamaan pieniä ovelia syöttöjä sentterille täyteen vauhtiin.