Clagary taas maksaa siitä että Seattle ei valitse Giordanoa ja pääsevät Lucicn cäphitistä viimein eroon.
Hyvä pointti. Jos tekisin valinnat uudestaan, voisin vaihtaa Zadorovin häneen. Tuo Stricklandin twiitti vaan jäi mieleeni, että Seattle todennäköisesti nappaa Zadorovin. Mutta nyt kun luin twiitin uudestaan, niin kyse taitaa olla lähinnä henkilön omasta päätelmästä.Tosi vähän näkyy Chicagon Gaudettea hahmotelmissa. Selvä middle-6 sentteri, jolla kasvupotentiaalia. Lukittu valinta!
Muistelin että Soucy olisi ollut Wildissa isommassakin roolissa, etenkin kun The Athleticissa on pohdittu Soucyn suojaamista, mutta hän on pelannut näköjään keskimäärin vain reilut 15 minuuttia ottelua kohti. Joten voi olla, että Seattle valitsee Kähkösen. Täysin varmana en tätä silti pidä.Vanacekin ongelma on se, että Capsista on tarjolla parikin hyvää (Krakenille) top4-pakkia (Jensen/Dillon). Driedger on helpompi valinta, samaten Kähkönen. Ei Nutivaara tai Soucy huonoja valintoja olisi, mutta samanlaisia pakkeja on tarjolla kasapäin.
Ankoissa on myös tarjolla rightin kätisyyden omaava Kevin Shattenkirk, joka olisi käyttökelpoinen ylivoimassa. Listoilla ei ole tarjontaa rightin kätisyyden omaavista kiekollisista pakeista, joten Kevin olisi vaihtoehto, kun sopimusta on jäljellä kaksi vuotta.Kyllä ja ihmettelen myös suuresti jos Fleury ole valinta Anaheimista.
Dom L. teki omiin tilastomalleihinsa perustuvan kokoonpanohahmotelman, ja sen mukaan Seattle nappaisi ekalta kaudelta 105 pistettä, millä se olisi Pacificissa kakkosena. Toki hänen malliinsa voi suhtautua, miten haluaa, mutta kyllä se silti vähän suuntaa näyttää.Kaikista skenaariosta miellyttävin olisi se, että Kraken pärjää heti lähdöstä. Tämä ei ole edes kovin epätodennäköistä, kun katsoo tarjolla olevia pelaajia: hyvän ja potentiaalisen joukkueen saa kasaan. Tarvitaan tietysti hyvä visio kiekon suunnasta ja oikeat valinnat. Sen jälkeen tietysti myös vähän kasvamista, läpilyöntejä ja onnea.
Mielenkiintoisin vaihtoehto tämä olisi siksi, että se osoittaisi keskimääräisen GMn tekevän melko paskaa duunia. Mikä ei ole kaukana totuudesta. Jos nyt katsoo pelkästää suojattujen listoja, niin osassa organisaatiota omien pelaajien arviointi on vähintäänkin mielenkiintoista. Tai sitten aika monella kohtuullisesti kaukalossa pärjäävällä pelaajalla on huumeongelma, vaikea sanoa. Hyviä pelaajia tarjolla, suojauksia käytetty turhakkeisiin.
Toinen huomionarvoinen seikka on, että isoja sopimuksia on tyrkyllä. Sopimuksia, joita on tehty, kun on haluttu pitää pelaajasta kiinni, vaikkei olisi kannattanut. NHLstä puhutaan kylmänä bisneksenä, jossa pelaajia siirrellään tunteettomasti. Se on myytti. Ei juurikaan siirrellä. Paljon todennäköisempää on, että GM antaa tunteilleen vallan ja rakastamalleen roolipelaajalle liian suuren sopimuksen kuin että yhtään ketään treidataan yhtään mihinkään.
Dom L. teki omiin tilastomalleihinsa perustuvan kokoonpanohahmotelman, ja sen mukaan Seattle nappaisi ekalta kaudelta 105 pistettä, millä se olisi Pacificissa kakkosena. Toki hänen malliinsa voi suhtautua, miten haluaa, mutta kyllä se silti vähän suuntaa näyttää.
Varmasti monet GM:t tekevät paskaa duunia, mutta väitän silti, että on silti aika paljon helpompi tilanne lähteä rakentamaan joukkuetta tyhjästä kuin hypätä esim. jonkun Arizonan peräsimeen. Ei tarvitse paljoa huolehtia edellisten GM:ien tekemistä riippakivisopimuksista, minkä lisäksi pääsee valitsemaan pelaajia ihan eri tavalla kuin triedien kautta, joissa pitää luopua samalla omista lupauksista, varausvuoroista ja/tai pelaajista eikä silti tiedä kiinnostaako vastine toista osapuolta, tai UFA-markkinoilta.
Mielestäni se oli jo aika selvää, että Flames ei ole maksamassa sitä vaadittua hintaa, jota Gion pitäminen vaatisi. Nyt sitten maksaisivat kuitenkin vielä lisähintaa siitä, että Lucic poimittaisiin?
Jos nyt vertaa Flamesin rosteria viime kauteen, niin sieltä ovat poissa Bennettin, Rittichin ja Ryanin sopparit ja jos Gio poimitaan, niin tilaa tulee vielä lisää 6,75M. Eli joukkueella olisi hyvä tilanne palkkakaton suhteen. Ei tuo Lucicin kahden vuoden sopimus nyt ole todellisuudessa sellaista ongelmajätettä, mitä moni tuntuu kuvittelevan.
En oikein keksi yhtään hyvää syytä sille, että miksi Kraken ei valitsisi Giordanoa. Veteraanipelaaja, joka tuo samalla johtajuutta ja tason pitäisi vielä riittää kevyesti tuossa porukassa top-4 rooliin. Toki Kraken voi tehdä heti vegasit, mutta jos ovat kuitenkin deadlinen aikaan myyjän roolissa, niin Giosta voi tulla lisäksi yllättävän kova vastine.
Ankoissa on myös tarjolla rightin kätisyyden omaava Kevin Shattenkirk, joka olisi käyttökelpoinen ylivoimassa. Listoilla ei ole tarjontaa rightin kätisyyden omaavista kiekollisista pakeista, joten Kevin olisi vaihtoehto, kun sopimusta on jäljellä kaksi vuotta.
Tampassa kaudella 19-20 suoriutui ihan kelvollisesti, mutta ehkä se johtui joukkueen tasosta ja pelisysteemistä. Pisteitä tuli noin 0,5 per peli runkosarjassa ja playoffseissa. Kevin hoiti Tampassa kolmannen ylivoimapakin roolia Tampassa, joten runkosarjassa ylivoimapeliaika keskiarvollisesti per peli oli noin 82 sekunttia. Ei sillä ajalla ihmeisiin pystytä, mutta mielestäni suoriutui ihan kelvollisesti.Ainakaan viime kauden perusteella Shattenkirkistä ei ole hirveästi iloa ylivoimalla tai sen ulkopuolellakaan.
Tampassa kaudella 19-20 suoriutui ihan kelvollisesti, mutta ehkä se johtui joukkueen tasosta ja pelisysteemistä. Pisteitä tuli noin 0,5 per peli runkosarjassa ja playoffseissa. Kevin hoiti Tampassa kolmannen ylivoimapakin roolia Tampassa, joten runkosarjassa ylivoimapeliaika keskiarvollisesti per peli oli noin 82 sekunttia. Ei sillä ajalla ihmeisiin pystytä, mutta mielestäni suoriutui ihan kelvollisesti.
Eikös Floridasta kannattaisi ottaa joku muu ja UFA-markkinoiden auetessa tehdä tuo sopimus Driedgerille?Chris Driedger ilmeisesti tekee 3 vuoden lapun Seattlen kanssa 3.6M hintaan.
Vaikka kyseessä on UFA niin laajennusdraftin sääntöjen mukaan tämä lasketaan Floridasta poimituksi.
Uskaltaisiko Seattle riskeerata Driedgerin UFA-markkinoille päästämällä? Kun selvästi kuitenkin ovat kiinnostuneet herran palveluksista.Eikös Floridasta kannattaisi ottaa joku muu ja UFA-markkinoiden auetessa tehdä tuo sopimus Driedgerille?
Chris Driedger ilmeisesti tekee 3 vuoden lapun Seattlen kanssa 3.6M hintaan.
Mä oletan että Kraken valitsee Minnosotasta Kähkösen. Noita leftin pakkeja kun tässä draftissa tarjolla muutama, ja voi olla että Soucy ei mahdu niin leftin pakkien joukkoon jotka Seattle aikoo pitää. Kuitenkin se rosterikoko on edelleen 23 pelajaa, joten 7 Krakenin valitsemista pelaajista on sellaisia että ne pitäs pystyä treidamaan pois, tai sitten laittamaan farmiin ilman pelkoa että ne napataan waiverseista. Toisin kun Soucy niin Kähkönen voi olla sellainen pelaaja jonka Kraken sitten pitää kakkosveskanaan.Muistelin että Soucy olisi ollut Wildissa isommassakin roolissa, etenkin kun The Athleticissa on pohdittu Soucyn suojaamista, mutta hän on pelannut näköjään keskimäärin vain reilut 15 minuuttia ottelua kohti. Joten voi olla, että Seattle valitsee Kähkösen. Täysin varmana en tätä silti pidä.
Tuskinpa ovat Pricesta kiinnostuneita siis.
Eikös Floridasta kannattaisi ottaa joku muu ja UFA-markkinoiden auetessa tehdä tuo sopimus Driedgerille?
Ei tule Seattle tuota sopimusta ottamaan. Eiköhän tuo Driedgerin 3 x 3,6 sen jo paljasta.Pricen hankitaa pitää katsoa myös markkinoinnin näkökulmasta. Ja internetistä luettua että omistajat ovat valmiita maksamaan tuon sopimuksen mikäli päätyvät sen ottamaan.
Ei tule Seattle tuota sopimusta ottamaan. Eiköhän tuo Driedgerin 3 x 3,6 sen jo paljasta.