Seattle Kraken – joukkueen rakentuminen kaudelle 2021–2022

[Calgaryn Liekit]

Clagary taas maksaa siitä että Seattle ei valitse Giordanoa ja pääsevät Lucicn cäphitistä viimein eroon.

Mielestäni se oli jo aika selvää, että Flames ei ole maksamassa sitä vaadittua hintaa, jota Gion pitäminen vaatisi. Nyt sitten maksaisivat kuitenkin vielä lisähintaa siitä, että Lucic poimittaisiin?

Jos nyt vertaa Flamesin rosteria viime kauteen, niin sieltä ovat poissa Bennettin, Rittichin ja Ryanin sopparit ja jos Gio poimitaan, niin tilaa tulee vielä lisää 6,75M. Eli joukkueella olisi hyvä tilanne palkkakaton suhteen. Ei tuo Lucicin kahden vuoden sopimus nyt ole todellisuudessa sellaista ongelmajätettä, mitä moni tuntuu kuvittelevan.

En oikein keksi yhtään hyvää syytä sille, että miksi Kraken ei valitsisi Giordanoa. Veteraanipelaaja, joka tuo samalla johtajuutta ja tason pitäisi vielä riittää kevyesti tuossa porukassa top-4 rooliin. Toki Kraken voi tehdä heti vegasit, mutta jos ovat kuitenkin deadlinen aikaan myyjän roolissa, niin Giosta voi tulla lisäksi yllättävän kova vastine.

 

[larzzon]

Kaikista skenaariosta miellyttävin olisi se, että Kraken pärjää heti lähdöstä. Tämä ei ole edes kovin epätodennäköistä, kun katsoo tarjolla olevia pelaajia: hyvän ja potentiaalisen joukkueen saa kasaan. Tarvitaan tietysti hyvä visio kiekon suunnasta ja oikeat valinnat. Sen jälkeen tietysti myös vähän kasvamista, läpilyöntejä ja onnea.

Mielenkiintoisin vaihtoehto tämä olisi siksi, että se osoittaisi keskimääräisen GMn tekevän melko paskaa duunia. Mikä ei ole kaukana totuudesta. Jos nyt katsoo pelkästää suojattujen listoja, niin osassa organisaatiota omien pelaajien arviointi on vähintäänkin mielenkiintoista. Tai sitten aika monella kohtuullisesti kaukalossa pärjäävällä pelaajalla on huumeongelma, vaikea sanoa. Hyviä pelaajia tarjolla, suojauksia käytetty turhakkeisiin.

Toinen huomionarvoinen seikka on, että isoja sopimuksia on tyrkyllä. Sopimuksia, joita on tehty, kun on haluttu pitää pelaajasta kiinni, vaikkei olisi kannattanut. NHLstä puhutaan kylmänä bisneksenä, jossa pelaajia siirrellään tunteettomasti. Se on myytti. Ei juurikaan siirrellä. Paljon todennäköisempää on, että GM antaa tunteilleen vallan ja rakastamalleen roolipelaajalle liian suuren sopimuksen kuin että yhtään ketään treidataan yhtään mihinkään.

 

[Toby Dammit]

Tosi vähän näkyy Chicagon Gaudettea hahmotelmissa. Selvä middle-6 sentteri, jolla kasvupotentiaalia. Lukittu valinta!

Hyvä pointti. Jos tekisin valinnat uudestaan, voisin vaihtaa Zadorovin häneen. Tuo Stricklandin twiitti vaan jäi mieleeni, että Seattle todennäköisesti nappaa Zadorovin. Mutta nyt kun luin twiitin uudestaan, niin kyse taitaa olla lähinnä henkilön omasta päätelmästä.

Vanacekin ongelma on se, että Capsista on tarjolla parikin hyvää (Krakenille) top4-pakkia (Jensen/Dillon). Driedger on helpompi valinta, samaten Kähkönen. Ei Nutivaara tai Soucy huonoja valintoja olisi, mutta samanlaisia pakkeja on tarjolla kasapäin.

Muistelin että Soucy olisi ollut Wildissa isommassakin roolissa, etenkin kun The Athleticissa on pohdittu Soucyn suojaamista, mutta hän on pelannut näköjään keskimäärin vain reilut 15 minuuttia ottelua kohti. Joten voi olla, että Seattle valitsee Kähkösen. Täysin varmana en tätä silti pidä.

Jenseniä en pidä Soucya parempana vaihtoehtona muuten kuin että tämä on oikealta laukova pakki, joita ei ole laajennusdraftissa liikaa tarjolla. Dillon ihan jees muuten, mutta jo kolmenkympin yli ja noin 4 miljoonan sopparissa on kolme vuotta jäljellä. Ei se välttämättä ole huono sopimus Seattlelle, mutta en ylläty, jos ottavat mieluummin Vanacekin. Itse asiassa veikkaan edelleen, että Seattle valitsee hänet.

 

[S.T.]

Kyllä ja ihmettelen myös suuresti jos Fleury ole valinta Anaheimista.

Ankoissa on myös tarjolla rightin kätisyyden omaava Kevin Shattenkirk, joka olisi käyttökelpoinen ylivoimassa. Listoilla ei ole tarjontaa rightin kätisyyden omaavista kiekollisista pakeista, joten Kevin olisi vaihtoehto, kun sopimusta on jäljellä kaksi vuotta.

 

[Toby Dammit]

Kaikista skenaariosta miellyttävin olisi se, että Kraken pärjää heti lähdöstä. Tämä ei ole edes kovin epätodennäköistä, kun katsoo tarjolla olevia pelaajia: hyvän ja potentiaalisen joukkueen saa kasaan. Tarvitaan tietysti hyvä visio kiekon suunnasta ja oikeat valinnat. Sen jälkeen tietysti myös vähän kasvamista, läpilyöntejä ja onnea.

Mielenkiintoisin vaihtoehto tämä olisi siksi, että se osoittaisi keskimääräisen GMn tekevän melko paskaa duunia. Mikä ei ole kaukana totuudesta. Jos nyt katsoo pelkästää suojattujen listoja, niin osassa organisaatiota omien pelaajien arviointi on vähintäänkin mielenkiintoista. Tai sitten aika monella kohtuullisesti kaukalossa pärjäävällä pelaajalla on huumeongelma, vaikea sanoa. Hyviä pelaajia tarjolla, suojauksia käytetty turhakkeisiin.

Toinen huomionarvoinen seikka on, että isoja sopimuksia on tyrkyllä. Sopimuksia, joita on tehty, kun on haluttu pitää pelaajasta kiinni, vaikkei olisi kannattanut. NHLstä puhutaan kylmänä bisneksenä, jossa pelaajia siirrellään tunteettomasti. Se on myytti. Ei juurikaan siirrellä. Paljon todennäköisempää on, että GM antaa tunteilleen vallan ja rakastamalleen roolipelaajalle liian suuren sopimuksen kuin että yhtään ketään treidataan yhtään mihinkään.

Dom L. teki omiin tilastomalleihinsa perustuvan kokoonpanohahmotelman, ja sen mukaan Seattle nappaisi ekalta kaudelta 105 pistettä, millä se olisi Pacificissa kakkosena. Toki hänen malliinsa voi suhtautua, miten haluaa, mutta kyllä se silti vähän suuntaa näyttää.

Linkki: https://twitter.com/domluszczyszyn/status/1416792877871640577

Varmasti monet GM:t tekevät paskaa duunia, mutta väitän silti, että on silti aika paljon helpompi tilanne lähteä rakentamaan joukkuetta tyhjästä kuin hypätä esim. jonkun Arizonan peräsimeen. Ei tarvitse paljoa huolehtia edellisten GM:ien tekemistä riippakivisopimuksista, minkä lisäksi pääsee valitsemaan pelaajia ihan eri tavalla kuin triedien kautta, joissa pitää luopua samalla omista lupauksista, varausvuoroista ja/tai pelaajista eikä silti tiedä kiinnostaako vastine toista osapuolta, tai UFA-markkinoilta.

 

[larzzon]

^ Nimenomaan! Tyhjästä on helpompi lähteä liikkeelle kuin että joku GM olisi jo sössinyt hommat.

Ja jos tyhjästä kuka hyvänsä diletantti saa keskimääristä paremman joukkueen kasaan, niin eikö se kerro silloin aika paljon GMien suorittamisen tasosta?

 

[Henkka]

Dom L. teki omiin tilastomalleihinsa perustuvan kokoonpanohahmotelman, ja sen mukaan Seattle nappaisi ekalta kaudelta 105 pistettä, millä se olisi Pacificissa kakkosena. Toki hänen malliinsa voi suhtautua, miten haluaa, mutta kyllä se silti vähän suuntaa näyttää.

Varmasti monet GM:t tekevät paskaa duunia, mutta väitän silti, että on silti aika paljon helpompi tilanne lähteä rakentamaan joukkuetta tyhjästä kuin hypätä esim. jonkun Arizonan peräsimeen. Ei tarvitse paljoa huolehtia edellisten GM:ien tekemistä riippakivisopimuksista, minkä lisäksi pääsee valitsemaan pelaajia ihan eri tavalla kuin triedien kautta, joissa pitää luopua samalla omista lupauksista, varausvuoroista ja/tai pelaajista eikä silti tiedä kiinnostaako vastine toista osapuolta, tai UFA-markkinoilta.

Omassakin mallissa sain Seattlen minimissään 92 pisteen joukkueeksi, joka on aika liki NHL:n keskiarvojoukkue. Mutta lähempänä 100 pistettä tuo voisi olla.

Heikossa Pacificissa se tulisi 92 pisteelläkin oman ennakkoarvion mukaan sijoittumaan 3.sijalle, edellään vain Vegas (108p) ja Edmonton (100p). Menee pleijareihin ja Centralista lännen pleijareihin tulee loput 5 joukkuetta.

 

[Oles]

Mielestäni se oli jo aika selvää, että Flames ei ole maksamassa sitä vaadittua hintaa, jota Gion pitäminen vaatisi. Nyt sitten maksaisivat kuitenkin vielä lisähintaa siitä, että Lucic poimittaisiin?

Jos nyt vertaa Flamesin rosteria viime kauteen, niin sieltä ovat poissa Bennettin, Rittichin ja Ryanin sopparit ja jos Gio poimitaan, niin tilaa tulee vielä lisää 6,75M. Eli joukkueella olisi hyvä tilanne palkkakaton suhteen. Ei tuo Lucicin kahden vuoden sopimus nyt ole todellisuudessa sellaista ongelmajätettä, mitä moni tuntuu kuvittelevan.

En oikein keksi yhtään hyvää syytä sille, että miksi Kraken ei valitsisi Giordanoa. Veteraanipelaaja, joka tuo samalla johtajuutta ja tason pitäisi vielä riittää kevyesti tuossa porukassa top-4 rooliin. Toki Kraken voi tehdä heti vegasit, mutta jos ovat kuitenkin deadlinen aikaan myyjän roolissa, niin Giosta voi tulla lisäksi yllättävän kova vastine.

Giordano on mielestäni ihan no brainer -valinta Calgarystä. Sopimusta kuitenkin vaan yksi kausi jäljellä ja puhutaan kuitenkin hyvästä top 4 -pakista. Jos jostain syystä Seattle ei mene pudotuspeleihin, niin etenkin palkkaa pidättämällä hänestä saa varmasti kelpo vastineen siirtotakarajalla. Tai sitten kauden jälkeen voivat miettiä maltillista jatkosopimusta, jos homma luistaa Seattlessa.

Ankoissa on myös tarjolla rightin kätisyyden omaava Kevin Shattenkirk, joka olisi käyttökelpoinen ylivoimassa. Listoilla ei ole tarjontaa rightin kätisyyden omaavista kiekollisista pakeista, joten Kevin olisi vaihtoehto, kun sopimusta on jäljellä kaksi vuotta.

Ainakaan viime kauden perusteella Shattenkirkistä ei ole hirveästi iloa ylivoimalla tai sen ulkopuolellakaan. Olisi ehkä fiksumpaa yrittää houkutella Hamiltonia vapailta markkinoilta. Siinä olisi hyökkäyssuunnanosaamista.

 

[S.T.]

Ainakaan viime kauden perusteella Shattenkirkistä ei ole hirveästi iloa ylivoimalla tai sen ulkopuolellakaan.

Tampassa kaudella 19-20 suoriutui ihan kelvollisesti, mutta ehkä se johtui joukkueen tasosta ja pelisysteemistä. Pisteitä tuli noin 0,5 per peli runkosarjassa ja playoffseissa. Kevin hoiti Tampassa kolmannen ylivoimapakin roolia Tampassa, joten runkosarjassa ylivoimapeliaika keskiarvollisesti per peli oli noin 82 sekunttia. Ei sillä ajalla ihmeisiin pystytä, mutta mielestäni suoriutui ihan kelvollisesti.

 

[Oles]

Tampassa kaudella 19-20 suoriutui ihan kelvollisesti, mutta ehkä se johtui joukkueen tasosta ja pelisysteemistä. Pisteitä tuli noin 0,5 per peli runkosarjassa ja playoffseissa. Kevin hoiti Tampassa kolmannen ylivoimapakin roolia Tampassa, joten runkosarjassa ylivoimapeliaika keskiarvollisesti per peli oli noin 82 sekunttia. Ei sillä ajalla ihmeisiin pystytä, mutta mielestäni suoriutui ihan kelvollisesti.

Varmasti joukkueen tasolla ja pelisysteemillä on merkitystä. Shattenkirk sai liikaa vastuuta Anaheimissa niin tasakentällisin kuin ylivoimalla eikä hänestä ollut sateentekijäksi. Vaikea sanoa vielä, minkälaiset olosuhteet olisivat Seattlessa ylivoimavalmennuksen ja rosterin osalta, mutta en pidä Shattenkirkiä ylivoimaaseena.

 

[Animal]

Carey Price on kotoisin Seattlen naapurista Kanadan puolelta rajaa Vancouverista ja pelannut junnuvuotensa WHL:n "jenkkilohkon" Tri-City Americansissa Washingtonin osavaltiossa, jossa myös Seattle sijaitsee. Mies on siis nimenä hyvin tunnettu Seattlen ja koko osavaltion kiekkopiireissä. Ehkäpä NHL:n tunnetuin tuolta kulmalta tietoisuuteen ponnistanut tällä hetkellä. Pricella voi olla oma halu tai ainakin vapaaehtoisuus siirtyä tuonne "sulkemaan ympyrä" ja toisaalta uuden joukkueen markkinointinäkökulmasta tuossa olisi juuri sellainen kulmakivi, jonka ympärille joukkue alkuvaiheessa hinnasta huolimatta olisi hyvä rakentaa.

Milan Lucicin osalta puhutaan vähän samasta asiasta, Vancouverin poika, ura kääntymässä kohti loppua ja tunnettu WHL -kovanaama, joka käynyt aikanaan ihastuttamassa ja vihastuttamassa Seattlessa ja lähialueella vierasjoukkueen paidassa. Uskottavuutta Lucic kuitenkin joukkueelle toisi vähän kuten Ryan Reaves Vegasille ja tuossa Seattlen länsilohkossa edelleen rähistään aika paljon.

 

[Henkka]

Mitenkäs Detroitista nuo valinnat?

Maalivahti Kaden Fulcherilla ei ainakaan tee mitään. ECHL-tasoa.

Puolustuksesta Dennis Cholowski potentiaalillaan ja Troy Stecher nykytasollaan ovat varteenotettavat valinnat.

Hyökkäyksestä Jevgeni Svechnikov ja Vladislav Namestnikov lienee ainoat vaihtoehdot, Francis tuntee ainakin tuon Svechnikovin nuoremman velipojan hyvin.

Loput vaihtoehdot ovat suojassa, UFA-pelaajia tai AHL-turhakkeita.

***

Oma valintani kohdistuisi ehkä Cholowskiin. Jos se potentiaali sieltä vielä irtoaisi, kun pääsee lähelle kotikontuja. Brittiläisestä Kolumbiasta Langleystä (periaatteessa Vancouverista) tuo on kotoisin ja pelasi WHL:ääkin Portlandissa.

Troy Stecher toki toinen Vancouverin seudulta (Richmond) kotoisin oleva ja Canucksissakin jo pelannut kaveri.

 

[Jakub]

NHL:n sisäpiiritoimittaja Frank Seravalli oli jossakin sellaista kuviota esittänyt, että Seattle varaisi Tarasenkon ja treidaisi hänet Phillyyn vaihdossa Voracekiin ja 1 tai 2 kierroksen varaukseen. Sen jälkeen Seattle ottaisi Phillystä expansion draftissa Robert Häggin. Mielenkiintoinen kuvio, jos toteutuu.

 

[Henkka]

Chris Driedger ilmeisesti tekee 3 vuoden lapun Seattlen kanssa 3.6M hintaan.

Vaikka kyseessä on UFA niin laajennusdraftin sääntöjen mukaan tämä lasketaan Floridasta poimituksi.

 

[Risujemmari]

Chris Driedger ilmeisesti tekee 3 vuoden lapun Seattlen kanssa 3.6M hintaan.

Vaikka kyseessä on UFA niin laajennusdraftin sääntöjen mukaan tämä lasketaan Floridasta poimituksi.

Eikös Floridasta kannattaisi ottaa joku muu ja UFA-markkinoiden auetessa tehdä tuo sopimus Driedgerille?

 

[rinne]

Eikös Floridasta kannattaisi ottaa joku muu ja UFA-markkinoiden auetessa tehdä tuo sopimus Driedgerille?

Uskaltaisiko Seattle riskeerata Driedgerin UFA-markkinoille päästämällä? Kun selvästi kuitenkin ovat kiinnostuneet herran palveluksista.
Jos hintataso on tuo spekuloitu 3 vuotta / 3,6m, niin voisin kuvitella, että Driedgeristä oltaisiin kiinnostuneita muuallakin. Voittaisiko Seattle sen huutokaupan, tai joutuisiko vähintään enemmän huutamaan?

Driedger on kuitenkin hyvä valinta Floridasta. Ei tuolla vapaiden kenttäpelaajien joukossa mitään erityistä timanttia ole tarjolla, lähinnä laadukasta syvyyttä tai rotaatiopelaajia.

 

[Walkin]

Chris Driedger ilmeisesti tekee 3 vuoden lapun Seattlen kanssa 3.6M hintaan.

Tuskinpa ovat Pricesta kiinnostuneita siis.

 

[Barcelona]

Muistelin että Soucy olisi ollut Wildissa isommassakin roolissa, etenkin kun The Athleticissa on pohdittu Soucyn suojaamista, mutta hän on pelannut näköjään keskimäärin vain reilut 15 minuuttia ottelua kohti. Joten voi olla, että Seattle valitsee Kähkösen. Täysin varmana en tätä silti pidä.

Mä oletan että Kraken valitsee Minnosotasta Kähkösen. Noita leftin pakkeja kun tässä draftissa tarjolla muutama, ja voi olla että Soucy ei mahdu niin leftin pakkien joukkoon jotka Seattle aikoo pitää. Kuitenkin se rosterikoko on edelleen 23 pelajaa, joten 7 Krakenin valitsemista pelaajista on sellaisia että ne pitäs pystyä treidamaan pois, tai sitten laittamaan farmiin ilman pelkoa että ne napataan waiverseista. Toisin kun Soucy niin Kähkönen voi olla sellainen pelaaja jonka Kraken sitten pitää kakkosveskanaan.

Vanacekin valintaan uskon myös kun varmasti jossain cäppihelvetissä elävä GM on valmis siitä maksamaan että saa hyvän kakkosveskan noin halvalla. Kuten myös Kähkönen niin Vanacke on sopparin jälkeen RFA, joten oikeudet sitten säilyy seuralla. Mielestäni toi Vanecekin hinta-laatusuhde on hyvä, joten on oli mielestäni yksi parhaista treidinappuloista mitä tuolta pystyy poimimaan. Sama pätee myös Kähköseen. Eikä mua yllätäs jos nää pojat vaan kävis kääntymässä Seattlessa ja löytävät sitten itsensä lopulta esim. Torontosta tai Edmontonista.

 

[viljelmo]

Tuskinpa ovat Pricesta kiinnostuneita siis.

Price vaatii nykyään kakkosen, joka pystyy pelaamaan 30-40 ottelua runkosarjassa. Ensi kaudella ehkä enemmänkin, jos Pricen polvi ja lonkka vaativat leikkausta. Tietenkin 10,5+3,6 on paljon veskareihin, kun Pricen sopimus ei ole loppumassa heti. Pricen kohdalla on vielä sellainen, että hänelle maksetaan 11 milliä 1.9. allekirjoitusbonusta, kokonaispalkka siis 13 milliä tulevalle kaudelle. Price on siis aika kallis veskari, jos joku puolikautta menee lasaretin puolella.

Drieger+Kähkönen voisi taas olla ihanne, kun saattaisi jäädä hyvin captilaa, jota voisi myydä jossain vaiheessa kautta. Seattle tarvitsee kuitenkin varauksia ja lupauksia. Tai olisi varaa hankkia UFA-pelaajia.

 

[Henkka]

Eikös Floridasta kannattaisi ottaa joku muu ja UFA-markkinoiden auetessa tehdä tuo sopimus Driedgerille?

On siell vissiin sovittu kauppa Vatranostakin.

 

[Tontsasd]

Pricen hankitaa pitää katsoa myös markkinoinnin näkökulmasta. Ja internetistä luettua että omistajat ovat valmiita maksamaan tuon sopimuksen mikäli päätyvät sen ottamaan.

 

[Hokipedia]

Pricen hankitaa pitää katsoa myös markkinoinnin näkökulmasta. Ja internetistä luettua että omistajat ovat valmiita maksamaan tuon sopimuksen mikäli päätyvät sen ottamaan.

Ei tule Seattle tuota sopimusta ottamaan. Eiköhän tuo Driedgerin 3 x 3,6 sen jo paljasta.

 

[aessi]

Ei tule Seattle tuota sopimusta ottamaan. Eiköhän tuo Driedgerin 3 x 3,6 sen jo paljasta.

Eipä oikeastaan. Driedger ei ole todistettu 1. veska eikä vakiinnuttanut paikkansa playoffeissa. Itse ottaisin Pricen jos tavoite on menestyä heti, maalivahdit voivat pelata vielä todella hyvällä tasolla pitkään. Fleury pelasi elämänsä kauden 36-vuotiaana, Rinne oli vielä tuossa (36v) iässä hyvä 1. veska. Lundqvist oli myös vielä hyvä vastaavassa iässä. Tuon parempaa vaihtoehtoa ei kyllä luukulle löydy ja jos tuo osasto ei ole kunnossa niin turha on kyllä menestyksestä haaveilla.

 

[steierwrass]

Eipä oikeastaan. Driedger ei ole todistettu 1. veska eikä vakiinnuttanut paikkansa playoffeissa. Itse ottaisin Pricen jos tavoite on menestyä heti, maalivahdit voivat pelata vielä todella hyvällä tasolla pitkään. Fleury pelasi elämänsä kauden 36-vuotiaana, Rinne oli vielä tuossa (36v) iässä hyvä 1. veska. Lundqvist oli myös vielä hyvä vastaavassa iässä. Tuon parempaa vaihtoehtoa ei kyllä luukulle löydy ja jos tuo osasto ei ole kunnossa niin turha on kyllä menestyksestä haaveilla.

Niin no, mitä menestyksellä tarkoittaa. Seattle ei pelanne mestaruudesta kuitenkaan ensi kaudella. Eikä seuraavalla. Kyllä siinä kohtaa Pricen pelillinen arvokin laskee aikalailla, kun tietää, että siellä on ollut loukkaantumisiakin. Kuitenkin jollain muullakin maalivahdilla tuossa pelataan siitä playoff-paikasta. Ja siellä jopa sarjan voitosta. Pricen suurin anti tulee siinä mainostamisessa, kun joukkueessa olisi todellinen supertähti. Joukkueen rakennuksessa en saa Pricesta plussaa.

Yksi asia, minkä takia Seattlen pitää ottaa hyviä sopimuksia, joita voi myös sitten kaupata on heidän prospect-pool. Sitähän ei ole. Heillä on tyhjiö jo varatuista pelaajista, jotka korvaa sitten poisjääviä ja lähteviä. Eli jotain pelaajia pitäisi olla myös, jota kaupata sellaisiin. Jos ottaa vain halpoja RFA-pelaajia, joiden olettaa kehittyvän paremmiksi, niin näistä kaikkia ei ole mahdollista pitää, kun niiden palkat kasvaa. Toki niitä sitten voi myös kaupata. Mutta joku Giordano voi olla pelillisen antinsa lisäksi hyvä pala hommaamaan jotain tuollaista siirtotakarajalla. Samoin niillä nuorilla maalivahdeilla voi sellaista saada.

 

[Kuhta#9]

Kyllähän Francisin pitää osata katsoa ja esim seuraavalle deadlinella kokonaisuutta. Esim Giardano josta voi saada rentalina 50% palkanpidätyksellä vielä hyvän vastineen. Samaten maalivahti osasto, Vanacek/Kähkönen käyttökelpoisia pelaajia treidi palasina ja toiseen suuntaan joko prospeckteja taikka pickejä.

Kuten yllä mainittu, niin Seattlen prospectpool on typö tyhjä tällä hetkellä. Noh, varataan Francis on osannut aina, joten tuon suhteen tuskin ongelmaa on.