Seattle Kraken – joukkueen rakentuminen kaudelle 2021–2022

[Kuhta#9]

Muistanko lukeneeni ihan väärin, missä oli jotain juttua lisäsuojauksen "hinnoista" ja siitä, että se tulisi olemaan kallista? Mielenkiintoinen kesä tulossa kaikkinensa NHL:n suhteen.

 

[Barcelona]

Muistanko lukeneeni ihan väärin, missä oli jotain juttua lisäsuojauksen "hinnoista" ja siitä, että se tulisi olemaan kallista?

Ainakin jossain katsomassani TSN Hockey Insiders klipissä Darren Dreger, Pierre LeBrun tai Frank Seravalli ton asian sanoi. Oisko ollu että ykköskierroksen varaus + hyvä prospecti oli se millä jutustelut aloitetaan.

 

[Arto Kilponen]

Muistanko lukeneeni ihan väärin, missä oli jotain juttua lisäsuojauksen "hinnoista" ja siitä, että se tulisi olemaan kallista? Mielenkiintoinen kesä tulossa kaikkinensa NHL:n suhteen.

Tarvitseeko tähän jotain erityistä sovittua hintaa? Eli tehdään vain kauppa joukkueen X ja Krakenin välillä, jossa X sanoo, että otatte pelaajan Y, niin maksamme teille tästä hyvästä pelaajan/varausvuoron Z. Esimerkkinä voi katsoa Vegasin laajennusdraftista Floridan tilannetta, kun Florida maksoi heille 6. parhaan pistemiehensä (Smith), jotta saivat Vegasin houkuteltua ottamaan heidän 3. parhaan pistemiehensä (Marchessault).

 

[Arto Kilponen]

Mitenkäs ihmiset näkevät tilanteen, mitkä pelaajat seurat tulevat suojaamaan ja ketkä jätetään suojaamatta. Krakenin tulevaa kokoonpanoa on hahmoteltu useammankin toimesta mutta laittakaas listoja mitkä pelaajat seurojen on aivan pakkoa suojata tulevaa laajennusdraftia silmällä pitäen.

Coloradon kohdalta on heitelty ilmaan, että Devon Toews jätettäisiin suojaamatta. Minusta tämä ei oikein osu yksiin sen kanssa, että Toews pelaa minuuttikaupalla enemmän otteluissa kuin esim. Makar tai Girard - tällä viikolla Minnesotaa vastaan Toews pelasi 12 sekuntia vaille puolikkaan ottelun. Se tarkoittaa väkisinkin sitä, että Toews on ehdottomasti valmentaja Bednarin luottomies ja pidän varmana, että Bednarilta kysytään, että kenet hän suojaisi. Toews on lisäksi hinta-laatusuhteeltaan tällä hetkellä vähintään loistava, niin mielestäni hänet tulee suojata aivan ehdottomasti.

 

[Kuhta#9]

Coloradon kohdalta on heitelty ilmaan, että Devon Toews jätettäisiin suojaamatta. Minusta tämä ei oikein osu yksiin sen kanssa, että Toews pelaa minuuttikaupalla enemmän otteluissa kuin esim. Makar tai Girard - tällä viikolla Minnesotaa vastaan Toews pelasi 12 sekuntia vaille puolikkaan ottelun. Se tarkoittaa väkisinkin sitä, että Toews on ehdottomasti valmentaja Bednarin luottomies ja pidän varmana, että Bednarilta kysytään, että kenet hän suojaisi. Toews on lisäksi hinta-laatusuhteeltaan tällä hetkellä vähintään loistava, niin mielestäni hänet tulee suojata aivan ehdottomasti.

Eivät varmasti anna Makaria pois, joten jos Toews suojataan, jäljelle jää Girard. Johnson kun on pakko suojata, jollei tämä suostu luopumaan NMC clausulistaan. Toki voihan Coloradokin ostaa lisäsuojausta, mutta onko se hintansa väärti? Toki 4+4 malli on vaihtoehto, mutta saavatko suojattua näin kaikki haluamansa hyökkääjät?

 

[Arto Kilponen]

Eivät varmasti anna Makaria pois, joten jos Toews suojataan, jäljelle jää Girard. Johnson kun on pakko suojata, jollei tämä suostu luopumaan NMC clausulistaan. Toki voihan Coloradokin ostaa lisäsuojausta, mutta onko se hintansa väärti? Toki 4+4 malli on vaihtoehto, mutta saavatko suojattua näin kaikki haluamansa hyökkääjät?

Minusta tässä pitää nyt nähdä kaksi asiaa
1) Buyout FAQ - CapFriendly - NHL Salary Caps mukaan sopimukset voidaan ostaa ulos pari päivää kauden (finaalien) päättymisen jälkeen, eli ennen laajennusdraftia. Tällöin Johnsonkin voidaan käsittääkseni ostaa ulos -> Ei tarvitse suojata. Korjaa toki jos ymmärsin väärin.
2) Jos oletetaan, että Johnson tosiaan on pakko suojata, niin silloin tuo 7+3 vs. 4+4 tulee siihen, että jos Colorado näkee 5. parhaan hyökkääjänsä olevan huonompi kuin 4. parhaan puolustajansa, niin jälkimmäinen kannattanee valita (laskinko oikein?). 5. paras hyökkääjä on varmaankin joku akselilta Kadri-Burakovsky-Donskoi ja mielestäni yksikään näistä ei ole lähellekään niin tärkeä pelaaja kuin Toews.

 

[viljelmo]

Eivät varmasti anna Makaria pois, joten jos Toews suojataan, jäljelle jää Girard. Johnson kun on pakko suojata, jollei tämä suostu luopumaan NMC clausulistaan. Toki voihan Coloradokin ostaa lisäsuojausta, mutta onko se hintansa väärti? Toki 4+4 malli on vaihtoehto, mutta saavatko suojattua näin kaikki haluamansa hyökkääjät?

Sakicin suojaisin 4+4. Johnsonin NMC tietenkin sotkee, mutta ei siellä Rantasen, MacK:n ja Landen jälkeen ole viidettä ihan ehdottomasti suojattavaa. Paljon hyviä hyökkääjiä, mutta ei suhteessa mielestäni yhtä hyvää kuin Toews. Tietenkin Sakic voi yrittää päästä eroon Johnsonista tai tehdä jonkun diilin Seattlen kanssa, että eivät ota Toewsia tai jotain runkohyökkääjää. Se maksanee kuitenkin ykköskierroksen (ehkä jotain lisää), joka tulee olemaan kierroksen häntäpäästä.

 

[Kuhta#9]

Minusta tässä pitää nyt nähdä kaksi asiaa
1) Buyout FAQ - CapFriendly - NHL Salary Caps mukaan sopimukset voidaan ostaa ulos pari päivää kauden (finaalien) päättymisen jälkeen, eli ennen laajennusdraftia. Tällöin Johnsonkin voidaan käsittääkseni ostaa ulos -> Ei tarvitse suojata. Korjaa toki jos ymmärsin väärin.
2) Jos oletetaan, että Johnson tosiaan on pakko suojata, niin silloin tuo 7+3 vs. 4+4 tulee siihen, että jos Colorado näkee 5. parhaan hyökkääjänsä olevan huonompi kuin 4. parhaan puolustajansa, niin jälkimmäinen kannattanee valita (laskinko oikein?). 5. paras hyökkääjä on varmaankin joku akselilta Kadri-Burakovsky-Donskoi ja mielestäni yksikään näistä ei ole lähellekään niin tärkeä pelaaja kuin Toews.

Näin itsekkin tämän olen ymmärtänyt. Johnsonin ulosostosta jäisi cap rasitetta 2milj 4v ajaksi. Kyllähän tuo ulososto on varmasti tulossa, jos Johnson ei suostu NMC heivaamaan laajennusdraftin. Ei Johnsonin tarvitse "pelätä" Seattleen päätymistä, ei häntä tuolla loukkaantumishistorialla ja tuolla sopimukselle sinne valita.

 

[Barcelona]

Helpointa olisi tietenkin, että Parise, Suter tai Zuccarello suostuisi luopumaan pykälistään, mutta miksi tekisivät niin.

Norjalainen Zuccarello sopis kyllä hyvin Krakeniin kun Kraken on just norjalaisista merimiestarinoista lähtösin. Mutta Seattle on ilmeisesti aika mukava kaupunki elää, joten voihan se olla että noista pykälistä ollaan valmiita laajenusdraftin ajaksi luopumaan.

 

[Kuhta#9]

Voi olla että on jo mainittu, mutta mainitaan silti. Vegas ei siis ole mukana tässä laajennusdraftissa, vaan Seattle valitsee 30 seurasta pelaajaansa.

 

[Juhisjuhis]

Voi olla että on jo mainittu, mutta mainitaan silti. Vegas ei siis ole mukana tässä laajennusdraftissa, vaan Seattle valitsee 30 seurasta pelaajaansa.

Eikös Vegas tehnyt jonkun diilin muiden seurojen kanssa, etteivät ole läsnä draftissa? VGKsta olisi varmaan irronut kuitenkin ihan ok pelaaja, joten aika jännää, että muut ovat suostuneet.

 

[PetriVaris]

Minnesotalla kuitenkin on ensi draftiin ylimääräisinä pickeinä nuo Pensin ykkönen ja kolmonen, jotka varmasti helpottavat tuota laajennus/suojaus ongelmaa. Elleivät sitten lähde kaupoille ennen deadlineä.

 

[Barcelona]

Eikös Vegas tehnyt jonkun diilin muiden seurojen kanssa, etteivät ole läsnä draftissa? VGKsta olisi varmaan irronut kuitenkin ihan ok pelaaja, joten aika jännää, että muut ovat suostuneet.

Muistaakseni toi liittyy siiihen että Seattlen NHL:lään liitymismaksusta Las Vegas ei tule saamaan omaa osuutta mutta muut jengit siitä saa. Toi että Vegasin ei tarvii luovuttaa pelaajia on kyllä kova etu, kun se mahdollistaa myös sen että voivat tehdä rauhassa tarjouksia noista hyvistä pelaajista joita seurat on menettämässä ilmaiseksi Seattlelle.

Nyt kun dedis on ohi niin jaksoin ekaa kertaa katella tota CapFriendlyn Seattlen Expansion Draft simulaatoria. Lähinnä kattelin mahdollisia treidin aihioita kun oletan että siellä nyt muutama pelaaja on liian hyvä että ne menetettäisiin ilmaiseksi. Minnesota on tosiaan ongelmissa, mutta esim. Arizona voisi vastaanottaa pakin ja Boston veskarin. Ensi vaikutelma oli että mitenkään hirveen kovaa porukkaa ei Seattle tule ainakaan laajenusdraftin kautta saamaan kasaan.

Laitetaan oma jengi spoilerin alle.

Spoileri: Kraken

Käytin CapFriendlyn automaatti valintoja, joita sitten pikkasen tuunasin. En tiedä miten Minnesota tilanteen ratkaisee mutta oletan että Dumba ei ole valittavaissa. Tuolla on muutama salery dumbbi *, josta sitten Seattlelle tulee varausvuoroja.

Hyökkääjät 17/14
Calgary: Lucic *
Tampa: Johnsson *
Montreal: Byron *
St.Louis: Sundqvist
Nashville: Kunin
Buffalo: Girgensons
Carolina: Fast
Arizona: Larsson
Los Angeles: Lemieux
Dallas: Dickinson
Boston: Frederic
Columbus: Stenlund
Philadelphia: Patrick
New Jersey: Sharangovich
Rangers: Rooney
Islanders: Dal Colle
San Jose: Gambrell

Pakit 9/9
Pittsburgh: Dumoulin
Colorado: Towes
Florida: Nutivaara
Anaheim: Fleury
Toronto: Dermontt
Winnipeg: Stanley
Edmonton: Jones
Ottawa: Mete
Vancouver: Bowey

Veskat: 4/3
Minnesota: Talbot
Washington: Vanecek
Chicago: Subban
Detroit: Fulcher

Detroitin Fulcher on otettu puhtaasti sen takia että sain 20 voimassa olevan sopparin säännön täyteen. Toisaalta kyllä Seattle tarvii myös farmiin veskarin.

Francis oli TSN:än lähetyksessä. Valkkua kuulema katellaan rauhassa. Joten kävi taas mielessä että oisko siellä joku valkku kiikarissa joka nyt tällä hetkellä valmentaa jossain?

 

[Toby Dammit]

Muistaakseni toi liittyy siiihen että Seattlen NHL:lään liitymismaksusta Las Vegas ei tule saamaan omaa osuutta mutta muut jengit siitä saa. Toi että Vegasin ei tarvii luovuttaa pelaajia on kyllä kova etu, kun se mahdollistaa myös sen että voivat tehdä rauhassa tarjouksia noista hyvistä pelaajista joita seurat on menettämässä ilmaiseksi Seattlelle.

Nyt kun dedis on ohi niin jaksoin ekaa kertaa katella tota CapFriendlyn Seattlen Expansion Draft simulaatoria. Lähinnä kattelin mahdollisia treidin aihioita kun oletan että siellä nyt muutama pelaaja on liian hyvä että ne menetettäisiin ilmaiseksi. Minnesota on tosiaan ongelmissa, mutta esim. Arizona voisi vastaanottaa pakin ja Boston veskarin. Ensi vaikutelma oli että mitenkään hirveen kovaa porukkaa ei Seattle tule ainakaan laajenusdraftin kautta saamaan kasaan.

Laitetaan oma jengi spoilerin alle.

Spoileri: Kraken

Käytin CapFriendlyn automaatti valintoja, joita sitten pikkasen tuunasin. En tiedä miten Minnesota tilanteen ratkaisee mutta oletan että Dumba ei ole valittavaissa. Tuolla on muutama salery dumbbi *, josta sitten Seattlelle tulee varausvuoroja.

Hyökkääjät 17/14
Calgary: Lucic *
Tampa: Johnsson *
Montreal: Byron *
St.Louis: Sundqvist
Nashville: Kunin
Buffalo: Girgensons
Carolina: Fast
Arizona: Larsson
Los Angeles: Lemieux
Dallas: Dickinson
Boston: Frederic
Columbus: Stenlund
Philadelphia: Patrick
New Jersey: Sharangovich
Rangers: Rooney
Islanders: Dal Colle
San Jose: Gambrell

Pakit 9/9
Pittsburgh: Dumoulin
Colorado: Towes
Florida: Nutivaara
Anaheim: Fleury
Toronto: Dermontt
Winnipeg: Stanley
Edmonton: Jones
Ottawa: Mete
Vancouver: Bowey

Veskat: 4/3
Minnesota: Talbot
Washington: Vanecek
Chicago: Subban
Detroit: Fulcher

Detroitin Fulcher on otettu puhtaasti sen takia että sain 20 voimassa olevan sopparin säännön täyteen. Toisaalta kyllä Seattle tarvii myös farmiin veskarin.

Francis oli TSN:än lähetyksessä. Valkkua kuulema katellaan rauhassa. Joten kävi taas mielessä että oisko siellä joku valkku kiikarissa joka nyt tällä hetkellä valmentaa jossain?

Katsoin ihan huvikseni, mitä pelaajia tuo Capfriendlyn Expansion Draft -simulaattori suojaa. Ainakaan Devilsin kohdalla säädöt eivät osuneet kohdalleen. Ensiksikin siellä oli suojattuna vain kuusi hyökkääjää, varmaan siksi, etteivät kaikki pelaajat täytä ehtoja muuten. Toiseksi Fitzy suojaa Sharangovichin 99,9 prosenttisen varmasti. Hänen tilalleen voi laittaa suojaamattomiin esim. Andreas Johnssonin. Lisäksi yllätyn suuresti, jos Butcher suojataan, eikä Murrayta suojata ainakaan. Heidän tilallaan voi suojata Subbanin ja Siegenthalerin.

Jos pitäisi veikata, kuka Devilsistä lähtee Seattleen – siis jos kauppoja ei tule ennen laajennusdraftia –, valinta osuu Bastianiin tai Butcheriin. Devilsin suojatut olisivat siis Hischier, Wood, Bratt, Zacha, Kuokkanen, Sharangovich, McLeod, Subban, Severson, Siegenthaler ja Blackwood. Subbanin tai McLeodin (tai Kuokkasen) voi jättää suojaamatta, jos Devils onnistuu nappaamaan jonkun paremman pelaajan kokoonpanoon ennen draftia.

 

[Mängimies]

Haastan tässä ja nyt palstalta jokaisen joukkueen kannattajan tekemään oman joukkueen suojaukset laajennusdraftia varten, niin pääsen itse helpommalla. Toki niitä on tullut pyöriteltyä, mutta olisi mukava kuulla näkemyksiä. Kun ollaan saatu jokaisesta 30 joukkueesta (Vegas siis poislukien) suojattavat (plus varmuudella draftin tieltä treidattavat) nimet, niin voidaan muodostaa Krakenin rosteri. Kuka on mukana?

 

[Ralph]

Haastan tässä ja nyt palstalta jokaisen joukkueen kannattajan tekemään oman joukkueen suojaukset laajennusdraftia varten, niin pääsen itse helpommalla. Toki niitä on tullut pyöriteltyä, mutta olisi mukava kuulla näkemyksiä. Kun ollaan saatu jokaisesta 30 joukkueesta (Vegas siis poislukien) suojattavat (plus varmuudella draftin tieltä treidattavat) nimet, niin voidaan muodostaa Krakenin rosteri. Kuka on mukana?

Avalanche solmii jatkosopimukset Gabriel Landeskogin ja Philipp Grubauerin kanssa. Sitten se suojaa kyseisen kaksikon lisäksi Nathan MacKinnonin, Mikko Rantasen, Nazem Kadrin, Andre Burakovskyn, Joonas Donskoin, Tyson Jostin, Sam Girardin, Cale Makarin ja automaattisesti Erik Johnsonin. Sitten se tekee Krakenin kanssa sopimuksen, että antaa Krakenille ensimmäisen kierroksen varausvuoron tai jonkun myöhäisemmän plus prospektin siitä, että Krakenin valinta kohdistuu J.T. Compheriin. Eli Jimothy Timothy Krakeniin.

Seuraava. Jos mennään aakkosjärjestyksessä, niin seuraavaksi Blackhawks.

 

[Mängimies]

Seuraava. Jos mennään aakkosjärjestyksessä, niin seuraavaksi Blackhawks.

Kiitos! Tämähän olikin helppo. Otetaan siis seuraavaksi Blackhawks ja tägätään vaikkapa @secord tähän luottamustehtävään.

 

[Barcelona]

Kuka on mukana?

Columbusta on tullu seurattua sen verran että uskallan laittaa listan: Atkinson, Laine, Domi, Jenner, Bjorkstrand, Roslovic, Jones, Werenski, Gavrikov ja Korpisalo. Yksi hyökkääjä suojaus on vielä auki ja se varmaan käytetään joko Robinsonin taikka Stenlundiin. Nyquist kun on ollu koko kauden klesana, joten on tollanen 11 miljoonan kysmysmerkki draftipäivänä jota Francis tuskin nappaa. Itse suojasin Robinsonin, mutta Stenlund pelaa senaa ja se voi olla syy miksi Keklu suojaa sitten hänet. Omaa Krakenia kun tossa kasasin niin huomasin että pakkeja on aika hyvin tarjolla joten Blue Jacketseista nappaisin sitten Stenlundin taikka Robinsonin.

 

[secord]

Kiitos! Tämähän olikin helppo. Otetaan siis seuraavaksi Blackhawks ja tägätään vaikkapa @secord tähän luottamustehtävään.

Kane, Toews, DeBrincat, Strome, Nylander, Hagel, Borgström
Keith, Murphy, Zadorov
Lankinen

 

[Noppa10]

Laitetaas Leafsin suojaukset. Uskon Leafsin menevän 4+4 systeemillä, koska 7 ukkoa ei vain löydy suojattavaksi hyökkäyksestä (tai löytyy, muttei niin tärkeitä kuin Holl pakistossa).

Matthews, Tavares, Marner, Nylander
Rielly, Muzzin, Brodie, Holl
Campbell

Hyökkäyksestä jää yli näin ollen ainoastaan Kerfoot ja Engvall, jotka saattaa kiinnostaa Seattlea. Toinen noista oli toki pakkokin jättää suojaamatta. Eipä siellä ilman jatkosopimuksia oikein muita suojattavia jäisikään kuin Joey Anderson, joka hänkin aika yhdentekevä. Joten nykytilanteella, uskon Toronton menevän 4+4-systeemillä.

 

[mike owen]

Laitetaas Leafsin suojaukset. Uskon Leafsin menevän 4+4 systeemillä, koska 7 ukkoa ei vain löydy suojattavaksi hyökkäyksestä (tai löytyy, muttei niin tärkeitä kuin Holl pakistossa).

Matthews, Tavares, Marner, Nylander
Rielly, Muzzin, Brodie, Holl
Campbell

Hyökkäyksestä jää yli näin ollen ainoastaan Kerfoot ja Engvall, jotka saattaa kiinnostaa Seattlea. Toinen noista oli toki pakkokin jättää suojaamatta. Eipä siellä ilman jatkosopimuksia oikein muita suojattavia jäisikään kuin Joey Anderson, joka hänkin aika yhdentekevä. Joten nykytilanteella, uskon Toronton menevän 4+4-systeemillä.

Tämä on kyllä järkevin vaihtoehto. Kaikki muut pelaajat on kyllä korvattavissa ensi kaudeksi.

 

[Nikke]

Oma listani St. Louisin kohdalla olisi seuraava (7+3+1): Schenn, O’Reilly, Tarasenko, Perron, Kyrou, Thomas, Schwarz/Sundqvist, Krug, Faulk, Parayko ja Binnington. Seitsemäs hyökkääjä on vähän avoin vielä sillä jos Schwarzille saadaan jatkosopimus, paikka menee hänelle, muuten se mennee Sundqvistille. Laitureissa on leveyttä joten voisin pohtia jopa pientä lisuketta Seattlelle sen lisäksi että saataisiin itse päättää laituri joka Krakeniin suuntaisi. Dunn on taas pakistossa se kimurantti tapaus. Itse yrittäisin hänet kaupata ennen draftia, toisaalta taas tuota kolmosparin paikkaa kärkkyvät Walman, Mikkola sekä pidemmällä tähtäimellä Perunovich joten hänet voisi sinänsä korvauksetta menettää ilman suurta vaikutusta.

Yhteenvetona oma, ehkä utopistinen toiveeni: Schwarzille jatkot, Dunn treidataan kakkoskierroksen (?) varausta vastaan, 3/4 kierroksen pick annetaan Krakenille jonkun laiturin (Blais?) kylkeen.

 

[Mr. Smith]

Vancouverin osalta listaa on vaikea vielä tarkasti hahmottaa, mutta karkealla tasolla asiaa voidaan jo tarkastella. Luulisi, että Benning yrittää yhtä pakkia hankkia, kun suojausta ei käytännössä tarvitse kuin kaksi pakkia.

Hyökkäyksen varmat:
Horvat, Pettersson, Boeser, Miller, Motte, Pearson

Tästä joukosta sitten yksi lisää:
Lind, Virtanen, MacEwen, Gadjovich

Pakisto:
Schmidt, Juolevi, Myers

Maalivahti:
Demko

Noista mainituista Pearson ja Myers eivät sinällään suojausta tarvitsisi sopimuksesta johtuen.

 

[mr hat]

Kokeillaan Montrealille riviä, tästä voi etenkin hyökkäyksen osalta olla montaa mieltä:

Price
Edmundson, Petry, Weber
Anderson, Gallagher, Drouin, Kotkaniemi, Toffoli + kaksi porukasta Armia, Danault, Lehkonen, Tatar

Hankaluutena tosiaan on, että monesta hyökkääjästä on tulossa UFA kauden päätteeksi. Periaatteessa voisivat myös suojata 1+4+4 eli...

Price
Chiarot, Edmundson, Petry, Weber
Anderson, Gallagher, Kotkaniemi, Toffoli

...mutta en itse usko että lähtevät suojaamaan neljää pakkia. Kaikkein mielenkiintoisin skenaario toki olisi kolmen pakin suojaus ja jättää Weber suojaamatta (jolla ei tosiaan ole mitään siirtorajoituksia sopimuksessaan) koska tuota sopparia tuskin Seattle itselleen haluaa, mutta enpä usko että kapteeni jätettäis suojaamatta.

E: Lisäksi uskon, että Allen on se palanen, jonka Seattle mieluiten Habsista ottaisi, mutta toivon että mieluummin vaikka maksavat siitä että nappaavat Byronin ennemmin, voi tosin olla turhan kallista.

 

[Flou]

Norjalainen Zuccarello sopis kyllä hyvin Krakeniin kun Kraken on just norjalaisista merimiestarinoista lähtösin. Mutta Seattle on ilmeisesti aika mukava kaupunki elää, joten voihan se olla että noista pykälistä ollaan valmiita laajenusdraftin ajaksi luopumaan.

Ei pelkästään tuon takia, vaan ihan jo sen vuoksi, että Seattlessa on tosi paljon norjalaisen perimän omaavia merimiehiä (ja muita kansalaisia). Toki Minnesotassa on tuplasti enemmän kuin Washingtonin osavaltiossa näitä norjalaiset sukujuuret omaavia, mutta Washingtonissa on 4. eniten norjalaisia juuria omaavia amerikkalaisia. Edellä tosiaan Minnesota, Wisconsin ja California.