Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kotikaupunkiinsa palannut Kasper Kotkansalo kiitollisena: "Olemme saaneet läheisen nipun lyhyessä ajassa"Lue lisää »
-
Oululaista historiaa tekevä Saija Tarkki kasvoi kärppäuransa aikana teinitytöstä perheenäidiksiLue lisää »
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
-
Klotenin uutta toimintakulttuuria rakentava Lauri Marjamäki on noussut Sveitsissä lähes sateentekijän asemaan – “Intohimo valmentamiseen on palannut"Lue lisää »
-
Patrik Laine ja Mikko Viitanen tekivät lätkäkulttuurille valtavan palveluksen suorasanaisella mielenterveyspuheellaLue lisää »
Seattle Kraken – joukkueen rakentuminen kaudelle 2021–2022
- Viestiketjun aloittaja Barcelona
- Alkaa
- 262 142
- 847
Konferenssi määräytyy puhtaasti maantieteellisen sijainnin perusteella. Näin saadaan matkustusmäärät pienemmiksi.
Muut joukkueet (pl. Vegas) saavat suojata tietyn määrän pelaajia (joko 1+3+7 tai 1+4+4), ja suojaamatta jääneistä saa Seattle napsia haluamansa, kuitenkin max. yksi per joukkue. Nuoremmat pelaajat (mm. Kakko, Lafreniere..) ovat valmiiksi suojattuja, eli niihin ei kulu tuota suojauspaikkaa. Pelaajat, joilla on sopparissaan NMC (no-move-clause) on pakko suojata.
Tähän pieni korjaus, että voi suojata joko 7F, 3D, 1G tai 8FD, 1G. Eli jos haluaa suojata vähintään neljä pakkia, niin silloin ei voi suojata kun kahdeksan kenttäpelaajaa. Muuten 10.
Jännä nähdä, onnistuuko Vegasien tekeminen uudestaan. Laajennusdrafti mahdollistaa jossain määrin sen, että valitaan ensin pelitapa, ja siihen räätälöidään mahdollisimman hyvät pelaajat.
Yllättävän iso merkitys on myös sillä, ettei historian painolastia ole kovapalkkaisten tähtipelaajien muodossa. Supertähtien kanssa ollaan kuitenkin naimisissa hyvässä ja pahassa, joidenkin seurojen osalta myös vaade tietystä pelitavasta tuo tällaista legacy-rasitetta.
Tämä sanottuna, eihän tuo Vegasin temppu helppo ollut ja onneakin vaaditaan. Lisäksi muut ovat nyt varmaan tarkempia katsomaan "bluffin", eivätkä oikopäätä luovu Krakenin haluamista pelaajista diileissä, joissa suojaavat niitä, joista Seattle ei ole oikeasti edes kiinnostunut.
Joka tapauksessa puhtaalta pöydältä lähteminen ei ole ammattitaitoisissa käsissä niin iso takamatkalta kuin ensin arvelisi, se voi olla jopa etu.
Yllättävän iso merkitys on myös sillä, ettei historian painolastia ole kovapalkkaisten tähtipelaajien muodossa. Supertähtien kanssa ollaan kuitenkin naimisissa hyvässä ja pahassa, joidenkin seurojen osalta myös vaade tietystä pelitavasta tuo tällaista legacy-rasitetta.
Tämä sanottuna, eihän tuo Vegasin temppu helppo ollut ja onneakin vaaditaan. Lisäksi muut ovat nyt varmaan tarkempia katsomaan "bluffin", eivätkä oikopäätä luovu Krakenin haluamista pelaajista diileissä, joissa suojaavat niitä, joista Seattle ei ole oikeasti edes kiinnostunut.
Joka tapauksessa puhtaalta pöydältä lähteminen ei ole ammattitaitoisissa käsissä niin iso takamatkalta kuin ensin arvelisi, se voi olla jopa etu.
Isompi merkitys taitaa olla sillä ettei siellä ole mitään mottipäisiä UFA-lappuja taustalla, ulosostoja rasittamassa tai jotain pidätettyä palkkaa.
Mahdollista kaupoista sen verran että kovasti on spekuloitu sillä että Tampa maksaisi siitä että pääsevät Tyler Johnsonista eroon. Lisäksi Francis on sanonut että pyytää ykköskieroksen varausta siitä että tekee laajenusdraftissa yhteistyötä, eli siis jättää poimimatta joitain pelaajia. Kattelin että Minnesota ja Colorado saatas olla tämmösestä kiinnostuneita kun eivät saa kaikkea kivaa suojattua. Niillä on ne ykköset siellä kierroksen lopussa, joten niiden menettäminen ei nyt olisi paha juttu ja samanlaista korvausta maksellaan play-off rentaleista.
Jos Francis ei pääse noiden kanssa diileihin niin sitten uskon että Minnesotan ja Coloradon suunalla nähdään treidejä kun siellä on pelaajia joita ei nyt ilmaseksi kanata antaa veke. Tuolla on kuitenkin jengejä joilla on ihan hyvä tilanne suojaamisten suhteen, joten se mahdollistaa sitten diilien tekoon. Viime laajenusdraftissa George McPhee teki fiksusti kun pyrki olemaan se taho joka hyötyy noista laajenusdraftin aiheuttamista treiditarpeista ja sen takia ei sitten mitään hirveetä iikehdintää eri seurojen välillä nähty. Jos Francis on fiksu, niin pyrkii samaan ja eikä hinnoittele itseään ulos.
Tyler Johnson on kotoisin Washingtonin osavaltiosta Spokanesta n. 500km Seattlesta, mutta riittääkö tämä pelkästään Francisille jää nähtäväksi. Paras vaihtoehto totta kai Tampasta olisi Erik Cernak. Seattle tullee saamaan ihan ok puolustuksen, joten Cernakille ei välttämättä ole sinällään käyttöä. Hyviä hyökkääjiä ja ylipäätään keskushyökkääjiä sinne juuri kaivataan.
Colorado kuten mainittu yksi mielenkiintoisemmista joukkueista Exp. Draftissa. Mikäli Eric Johnson ei luovu NMC pykälästään lähtisin 4+4 ja näin ollen esim. Kadri jäisi suojaamatta.
Colorado kuten mainittu yksi mielenkiintoisemmista joukkueista Exp. Draftissa. Mikäli Eric Johnson ei luovu NMC pykälästään lähtisin 4+4 ja näin ollen esim. Kadri jäisi suojaamatta.
Kuinkahan hyvin bluffaaminen toimii. Otetaan esimerkki edellisen viestin nimistä, en tarkoita, että juuri heitä oikeasti tavoiteltaisiin.
Mutta oletetaan, että Seattle valitsee pelityyli, johon vaikkapa Joonas Donskoi istuisi hyvin. Coloradolla olisi Donskoin lisäksi suojaamatta vaikka Kadri.
Pystyykö Francis bluffaamaan Avsille diilin, että juu, emme ota Nazimia, mutta heittäkää jotain muuta hyvitykseksi. Ja lopputuloksena Seattleen matkaisi pelaaja, jonka oikeasti halusivatkin, ja varausvuoro tai vaikka rosteripelaaja jopa.
Vegas näyttäytyi muun muassa Floridan suuntaan juuri näin toimivana, mutta voihan se olla, ettei taustalla ole oikeasti mitään nerokasta masterplania, vaan palaset osuivat kohdalleen sattumalta.
Mutta oletetaan, että Seattle valitsee pelityyli, johon vaikkapa Joonas Donskoi istuisi hyvin. Coloradolla olisi Donskoin lisäksi suojaamatta vaikka Kadri.
Pystyykö Francis bluffaamaan Avsille diilin, että juu, emme ota Nazimia, mutta heittäkää jotain muuta hyvitykseksi. Ja lopputuloksena Seattleen matkaisi pelaaja, jonka oikeasti halusivatkin, ja varausvuoro tai vaikka rosteripelaaja jopa.
Vegas näyttäytyi muun muassa Floridan suuntaan juuri näin toimivana, mutta voihan se olla, ettei taustalla ole oikeasti mitään nerokasta masterplania, vaan palaset osuivat kohdalleen sattumalta.
No Florida nyt vaan oli Florida. Eli hölmöili huolella. Mutta kun Reilly Smith oli niin kallis niin heidän piti päästä miehestä eroon. Ja vaikka kovaa hintaa tarjoten.
Ihan vain tästä syystä en usko että Seattle yhtä koviin suorituksiin kykenee kuin Vegas, nyt ei ole nähtävissä yhtään Floridaa joka antaisi jotain noin älytöntä ellei Tyler Johnson nouse vielä huipulle siellä.
Kyllä GM:t muistaa miten Vegas pelas korttinsa viime laajennus draftissa, joten eiköhän he varovaisempia ole tulevassa laajennus draftissa. Ei ne halua auttaa uutta kilpailijaa.
Pari joukkuetta sieltä menettää pelimerkkejä vähän enemmän, mut tuntuu et useampi ei mitään ihmeellistä menetä.
Tampa bayn tilanne kyllä tekee jutun mielenkiintoiseksi.
Ihan hyvää säpinää tuo Seattlen liittyminen messiin.
Eivät varmaan haluakaan, mutta palkkakatossa ei ole monilla tilaa ja nuorisolle pitää tehdä tilaa. Eli eiköhän siellä koiteta jotain sopia Seattlen kanssa.
Kyllä siellä muutama GM soittelee Francisille ja tarjoaa pelaajia, joiden sopimukset ovat haaste. 2017 Islanders treidasi Mikhail Grabovskin, 2017 1. vuoron, 2019 2. vuoron ja puolustaja Jake Bishoffin Vegasiin, josta virallisesti vastineeksi tuli "unknown compensation". Tämä kompensaatio oli luonnollisesti Vegasin laajennusdrafissa varaama kolmosmaalivahti Jean-Francois Berube.
Minnesotasta Vegas jätti rauhaan puolustajat Marco Scandellan ja Matthew Dumban, kun sai vastineeksi Alex Tuchin 3. kierroksen varauksesta. Draftissa sitten ottivat Haulan. Pakeista Wild suojasi Suterin, Spurgeonin ja Brodinin, joten nuo edellämainitut jäivät vapaaksi.
Columbus jätti sovitusti William Karlssonin suojaamatta, jotta Vegas otti kontolleen David Clarksonin sekopääsopimuksen höystettynä kahdella varausvuorolla (1. 2017 ja 2. 2019). Clarksonin sopimus päättyi 2020.
Vegas teki Expansion Draft-päivänä yhteensä 10 kauppaa, joissa se joko otti huonoja sopimuksia kontolleen tai sitten sai jotain pientä korvausta vastaan pätevän pelaajaan, jotta jätti vielä pätevämmän vapaan pelaajan varaamatta.
Seattle tulee kyllä olemaan aivan samanlainen "kallis kaatopaikka" osalle nykyisistä sopimuksista. Voisiko James Neal olla yksi sellainen? Edmonton treidaisi hänet pois joku Caleb Jones ja varausvuoro siivellä. Vancouverissa olisi Loui Eriksson, joka sopimuksen ulos osto jättäisi ensivuodelle caphittiin neljän miljoonan kuprun, joten se voi olla mahdoton paikka Vancouverille. St. Louis haluaisi varmasti että neljä pakkia (Faulk, Krug, Parayko ja Dunn tai Scandella) olisi turvassa, mutta suojannee kuitenkin vain kolme (7-3-1), niin sieltä Seattle treidaa sitten itselleen jonkun hyvän nuoren pelaajan ja jättää pakin ottamatta. Kyllähän näitä kalliiksi tulevia haasteita riittää monella joukkueella.
Mutta mielenkiintoisin on tietysti Tampa, joka on jo nykyisilläkin sopimuksillaan ensi kaudella viisi miljoonaa yli capin. Jonkun isopalkkaisen on pakko lähteä, mieluummin vaikka useamman. Tyler Johnson nyt varmasti jää suojaamatta sillä oletuksella että Seattle hänet nappaa, mutta Francisillä on liian hieno paikka jättää BriseBois kuseen ja pääsee neuvottelemaan itselleen edullisesti ryöstön. Siellä on Cernak, Foote, Cirelli, Gourde, Palat ja Killorn joista jää väkisinkin kaksi suojaamatta ja joista ketään Tampa ei varmastikaan halua menettää. Voi siis hyvinkin olla, että Seattle ottaa (säälistä) Johnsonin, mutta treidaa itselleen esim. Cal Footen ja jotain muuta kivaa siinä siivellä jotain neljännen kierrosta varausta vastaan.
Olenko muuten ainoa, jonka omiin korviin jengin nimi ääntyy edelleen "kreik'en", eikä virallinen ääntämistapa "krak'en"? Tietty kyseessä on norjalainen lainasana, mutta ne harvat kerrat kun olen ennen änärijengiä sanaa englantia puhuessa käyttänyt, ensin mainitsemani ääntämistapa on tullut luonnostaan. :)
Vegasin avauspäivän rosteri ja edellisen kauden pisteet:
FORWARDS
Perron (46) - Eakin (12) - Neal (41)
Marchessault (51) - Haula (26) - Smith (37)
Karlsson (25) - Lindberg (20) - Leipsic (3)
Carrier (3) - Bellemare (8) - Nosek (1)
DEFENSE
Sbisa (13) - Schmidt (22)
McNabb (4) - Engelland (16)
Garrisson (9) - Miller (13)
GOALIES
Fleury
Subban
Johnson + Foote olisi ihan jees, mutta jos olisin BB vetäisin pokkana vaan suojauksen junnuihin ja tarjoaisin otettavaksi McDonaghin tai Gourden/Palatin, kun kumman vaan ottaminen ratkaisisi kaksi ongelmaa yhdellä iskulla.
Mä olen kanssa pohtinut, että McDonaghin vois jättää suojaamatta ja Francis varmasti ottaisi iloisesti siitä kapteenin uudelle joukkueelle. Ja Tampan cap-ongelma olisi taputeltu. Tampassa McDonaghin pistetehtailu on tyrehtynyt radikaalisti kahden viime kauden aikana, vaikka onhan McD silti yleistasolla aivan loistava puolustaja. 6,75 miljoonaa kaudesta on vaan aika paljon 4+12 pisteestä.
Edelleen Seattlen kannattaa kysyä kuinka paljon Tampa antaa mukana, jos ottavat McDonaughin Tampasta. Siellä jää väkisinkin hyviä pelaajia suojauksen ulkopuolelle ja niillä on paljon parempi sopimus. Tuo McD:n vielä 5 vuotta kestävä sopimus saattaa olla 2-3 vuoden kuluttua jo rasite Seattlelle.
Kyllä ja varmasti kysyykin. Seattle ja Ron Francis ovat pelastava enkeli Tampan palkkakatto-ongelmalle, mutta väärin neuvoteltaessa Seattle voikin napata Tampalta vaikka jonkun Mathieu Josephin 735k RFA-sopimuksen ja Tampassa kurimus jatkuu.
Kyllä siellä BriseBois ja Francis joukkoineen varmasti pyörittelevät vaihtoehtoja enemmän kun tarpeeksi. Stanley Cup on ratkaistu viimeistään 15.7. ja Expansion Draft on 21.7 vain kuusi päivää myöhemmin, joten kiirettä tulee Kraken-johdossa pitämään. Valmentajakin on vielä palkkaamatta.
Mitä parempia sinne jää? Gourde?
En usko, että BriseBois pystyy rakentmaan Johnsonin ympärille sellaista pakettia, että Francis tarttuu. Palkkakaton junnaaminen on Krakenin suurin valtti laajennusdraftissa ja se kannattaa hinnoitella pilviin. Käytännössä liigassa on tällä hetkellä ainoastaan Detroit, jolla on tarpeeksi syvät taskut ja tilaa palkkakatossa ottaa paskaa vastaan. Kraken hyötyy paljon siitä, että se ei ratkaise toisten palkkakatto-ongelmia tänä kesänä, vaan voi kärkkyä talenttia vielä pari seuraavaakin kesää.
Edit: tämän pointtina siis se, että Krakenin ei edes kannata välttämättä tavoitella osasta joukkueista parasta pelaajaa, vaan "sopivin". Esim Boltsin kohdalla tämä voi tarkoittaa sitä, että jos mieluinen ei irtoa, esim Cernak, niin ottavat sitten jonkun minimiliksalla pelaavan ja odottelevat BriseBoisin seuraavaa siirtoa.
Myös tulevien draftien talentti on sen verran kovaa, että Krakenilla on mahdollisuus saada franchise-pelaaja varaamalla korkealla.
Kannattaa muistaa, että VGKn nousu laakista huipulle oli täysin poikkeuksellista, sitä ei ole realistista tavoitella.
Edit: tämän pointtina siis se, että Krakenin ei edes kannata välttämättä tavoitella osasta joukkueista parasta pelaajaa, vaan "sopivin". Esim Boltsin kohdalla tämä voi tarkoittaa sitä, että jos mieluinen ei irtoa, esim Cernak, niin ottavat sitten jonkun minimiliksalla pelaavan ja odottelevat BriseBoisin seuraavaa siirtoa.
Myös tulevien draftien talentti on sen verran kovaa, että Krakenilla on mahdollisuus saada franchise-pelaaja varaamalla korkealla.
Kannattaa muistaa, että VGKn nousu laakista huipulle oli täysin poikkeuksellista, sitä ei ole realistista tavoitella.
Juuri tämän takia suojaisin halvat junnut ja jättäisi rohkeasti tarjolle vaan Palatit sun muut McDonaghit. Jonkun pelaajan menettää kuitenkin ja paskinta olisi menettää just joku Colton tai Killorn, joista irtoaa parhaiten rahalle vastinetta. Footen voi mun puolesta paketoida Johnsonin kylkeen, jos noin pienellä vastineella tuosta pääsee eroon.
En usko millään että Johnsonin neljää viimeistä kautta ostetaan ulos, koska cap-vaikutus kestäisi kahdeksan vuotta.
Sopimukseen tulee ensi kaudesta alkaen helpotus, kun NTC-pykälä muuttuu M-NTC, eli modifoituksia treidikielloksi. Uudessa pykälässä Tampalla on mahdollisyys treidata Johnson johonkin 20:stä joukkueesta.
Capfriendlyn mukaan kesto ois vaan 6 vuotta kun sopparia taitaa olla tän kauden jälkeen kolme vuotta jäljellä.
Varmaan siihen 11 jengiin saa aika hyvin laitettua ne jengit jonne ei halu tulla dumbatuksi. Ottawa, Calgary, Winnipeg, Edmonton, Montreal, Detroit, Buffalo, Arizona ja sitten kolme muuta. Kaikki GM:ät tietää että Tampa on kusessa Johnsonin kanssa, ja ei siellä kyllä ilmatteeksi ruveta auttamaan. Ulososto ois varmaan se helpoin tapa, mutta kun Tampa tunnetusti on siellä cäpin katossa niin onko sitten varaa edes siihen 1,5 miljoonan cäphittiin. Siksi näen että Julien BriseBoisille paras sauma päästä Johnsonista eroon on laajenusdrafti. Jos se nyt maksaa sitten ykköskierroksen varausvuoron vuoden 2022 draftissa, hyvän prospectin ja jonkun varausvuoron vuoden 2021 lottodraftissa niin olisin sen valmis maksamaan. Jollain tavalla sen on kuitenkin tosta Johnsonista päästävä eroon ja kysmys kuuluu että mikä on se maksutapa jolla sen haluaa tehdä.
Capfriendlyn mukaan kesto ois vaan 6 vuotta kun sopparia taitaa olla tän kauden jälkeen kolme vuotta jäljellä.
Jep. Lueskelin CapFriendlya kännykällä väärin, eli kolme jäljellä tämän kauden jälkeen. Mutta en siltikään usko että ostavat ulos. Eiköhän sieltä treidi jonnekin suuntaan tule.
Jos muuten Tampa painelee taas finaaliin asti, niin tulee lyhyt kesäloma pelaajille. Seuraava kausi kun on tarkoitus aloittaa normaalisti lokakuun alussa, niin harjoitusleirit alkavat syyskuussa. 1,5-2kk jää lepoaikaa finaalijoukkueille kauden jälkeen, jossa on pelattu joka toinen päivä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy