Ja miksi Björkloven maksaisi tuntuvat korvaukset? Ei Pooley sentään mikään niin kova ole, että pitäisi kahden pelaajan edestä maksaa rahaa menemään(toinen Lukolle, toinen Pooleylle).
Laitetaan nyt tänne, että huhuketju pysyy puhtaana päivän jytkyä odotellessa. Mutta siis ihan mielenkiinnosta, miksi Lukko päästäisi sopimuksenalaisen Pooleyn noin vain lähtemään Ruotsiin? Jos Björklöven maksaa tuntuvat korvaukset Lukolle sopimuksen purusta niin sitten ehkä. Muuten siinä ei ole mitään järkeä antaa äijän vaihtaa joukkuetta paremman palkan perässä. Olisi myös melkoinen ennakkotapaus toteutuessaan jos noin vain voi siirtyä olemassa olevasta sopimuksesta huolimatta paremman sopimuksen perässä toiseen seuraan. Mitä virkaa millään sopimuksilla olisi enää sen jälkeen?
Veikkaisin (toivoisin), että yksi syy Kestnerin tuloon on se, että kaveri pelaa Lukossa.Ja miksi Björkloven maksaisi tuntuvat korvaukset? Ei Pooley sentään mikään niin kova ole, että pitäisi kahden pelaajan edestä maksaa rahaa menemään(toinen Lukolle, toinen Pooleylle).
Sä voisit kyllä levyttää iskelmä levyn nimellä ` Uhriinnun vitusti, vain ohut näytönlasi mielipiteemme erottaa´Siihen päälle vielä töpselit vievät Lukon pelaajatkin prkl. Ollaan ihan jalkavaimoja tällä hetkellä.
Jos jotain haluaa, niin silloin on vaan maksettava. Ei siinä muu auta.Ja miksi Björkloven maksaisi tuntuvat korvaukset? Ei Pooley sentään mikään niin kova ole, että pitäisi kahden pelaajan edestä maksaa rahaa menemään(toinen Lukolle, toinen Pooleylle).
Eläks sää vieläkin? Menny menee.Sä voisit kyllä levyttää iskelmä levyn nimellä ` Uhriinnun vitusti, vain ohut näytönlasi mielipiteemme erottaa´
Pist netti kii ja men vattalles
Jos jotain haluaa, niin silloin on vaan maksettava. Ei siinä muu auta.
Jos rahaa ei liiku riittävästi, Lukon tapauksessa en päästäisi Pooleyta pois, jos siellä on voimassa oleva sopimus. Ei sieltä marssita ulos silloin kuin huvittaa tai jostain torpasta.
Toivottavasti Pooley jää Raumalle. Jos tuohon tulisi vielä Kestnerin lisäksi se The sentteri, niin siellä alkaa Lukko kummasti olla kärkikahinoissa ihan yhtäkkiä.Jos Pooley ei ole ihan viihtynyt Lukossa tai muuta, niin luulisi Kestnerin tulon mahdollisena kaverina auttavan jäämiseen kummasti, kuten @Sinkilä totesi. Kalle pelaa ihan hyvin tätä peliä.
Uusi maisema ehkä vähän paremmalla palkalla versus menestyksen hakeminen tutussa maisemassa kaverin tullessa mukaan. Sanotaan vaikka näin, että ei se raha ihan kaikkea voita. Pooley tuli Lukkoon menestymisen takia ja varmasti pitää Kestnerin hankintaa mieluisena.
Ja edelleen, jos Pooley ei viihdy niin miksi hän teki jatkosopimuksen? Mitä sen allekirjoittamisen ja viime viikon aikana on tapahtunut sellaista että Lukosta ja Raumasta tuli vastenmielinen paikka?
Ja kuten edellä on todettu, miksi juuri Scott Pooley on sellainen pelaaja jonka saamiseksi pitää jossain vitun Uumajassa käynnistää keräys kannattajien keskuudessa? Mikä Pooleyn sitoo Björklöveniin ja Uumajaan?
Se on sitten tietysti ihan eri asia mitä tapahtuu kauden 2022-23 jälkeen mutta musta alkaa tuntumaan että koko juttu Pooleyn lähtemisestä jo nyt on täysi ankka. Varsinkin kun asiasta ei viime viikon jälkeen ole enää kuulunut mitään.
Ok, se oli tosiaan tuo optio.
Mutta ei kai Pooleyn sitä olisi ollut pakko hyväksyä jos myllynkivi tuntui kaulassa riippuvan? Tai enhän mä noista pykälistä tiedä mitään.
Kyllähän myö Pospisilillekkin maksettiin siitä että välillä katsomoskouttaa joukkueen pelejä.Vaikea sanoa mikä Pooleyn tilanne on, mutta kyllähän niin menee, että jos pelaaja haluaa purkaa sopimuksen, sopimus puretaan. Tuskin Lukko haluaa maksaa palkkaa katsomoon tai kentällä kiukuttelevalle pelaajalle. Ja EUn sisällä ei ole siirtokorvauksia.
Ainakaan muutama päivä sitten ei Lukon suuntaan kukaan ollut pyytänyt sopimuksen purkua.Vaikea sanoa mikä Pooleyn tilanne on, mutta kyllähän niin menee, että jos pelaaja haluaa purkaa sopimuksen, sopimus puretaan. Tuskin Lukko haluaa maksaa palkkaa katsomoon tai kentällä kiukuttelevalle pelaajalle. Ja EUn sisällä ei ole siirtokorvauksia.
Kyllähän myö Pospisilillekkin maksettiin siitä että välillä katsomoskouttaa joukkueen pelejä.
Vitsit vitseinä. Sen verran uskon Pooleyllä olevan ammattiylpeyttä että antaa kaikkensa vaikka sopparinpurku estettäisiin Lukon toimesta. Vaikutti koko viime kauden sellaiselta pelaajalta ja ihmiseltä, joka tykkää siitä mitä tekee ja antaa aina kaikkensa.Niin, kesken kauden. Tuskin Kalle jättäisi tyytymätöntä pelaajaa kokoonpanoon heinäkuussa.
Jos Lukko suostuu purkamaan sopimuksen ilman korvausta, silloin pitää jo Liigan puuttua tähän. Joukkuiden on turhaa sitten enää tehdä monivuotisia sopimuksia, jos niistä voi noin vain onnistuneen kauden jälkeen kävellä pois.Vaikea sanoa mikä Pooleyn tilanne on, mutta kyllähän niin menee, että jos pelaaja haluaa purkaa sopimuksen, sopimus puretaan. Tuskin Lukko haluaa maksaa palkkaa katsomoon tai kentällä kiukuttelevalle pelaajalle. Ja EUn sisällä ei ole siirtokorvauksia.
Ei kukaan ole puhunut mitään siirtokorvauksesta vaan sopimuksen ulososton hinnasta. Kyllä pelaajan täytyy kunnioittaa voimassa olevaa sopimusta sen verran että ei ole mahdollista siitä ilmaiseksi irtautua.Vaikea sanoa mikä Pooleyn tilanne on, mutta kyllähän niin menee, että jos pelaaja haluaa purkaa sopimuksen, sopimus puretaan. Tuskin Lukko haluaa maksaa palkkaa katsomoon tai kentällä kiukuttelevalle pelaajalle. Ja EUn sisällä ei ole siirtokorvauksia.
Jos Lukko suostuu purkamaan sopimuksen ilman korvausta, silloin pitää jo Liigan puuttua tähän. Joukkuiden on turhaa sitten enää tehdä monivuotisia sopimuksia, jos niistä voi noin vain onnistuneen kauden jälkeen kävellä pois.
Ei kukaan ole puhunut mitään siirtokorvauksesta vaan sopimuksen ulososton hinnasta. Kyllä pelaajan täytyy kunnioittaa voimassa olevaa sopimusta sen verran että ei ole mahdollista siitä ilmaiseksi irtautua.
Jos näin on, niin miksi kukaan edes kirjoittaa sopimuksia? Niillä näköjään saman verran arvoa kuin vessapaperilla, mutta vähemmän käytännön hyötyä.Riippuu täysin pelaajasta ja seurasta minne pelaaja on siirtymässä. Jos pelaaja tai uusi seura kieltäytyvät maksamasta, pelaaja siirtyy EUn alueella ilmaiseksi.
On tutustuttu. Tuossa kiistassa oli muistaakseni kyse siitä, että Kovasen mielestä hänelle oli luvattu ulkomaanoptio. Olet siis sitä mieltä, että pelaajasopimuksilla voi pyyhkiä persettä, ja pelaajat voivat sopimuksesta huolimatta siirtyä sinne, mistä agentti onnistuu parhaan sopimuksen saamaan?Kannattaa tutustua tapaukseen Tommi Kovanen, Jyp ja IFK 2006. Seppänen ei suostunut purkamaan sopimusta, Jyp joutui lopulta maksamaan Kovaselle 25 000€ korvauksia ja 100 000€ oikeudenkäyntikuluja. Työntekijän oikeudet ovat vahvat tänä päivänä.
Jos näin on, niin miksi kukaan edes kirjoittaa sopimuksia? Niillä näköjään saman verran arvoa kuin vessapaperilla, mutta vähemmän käytännön hyötyä.