En halua lähteä mukaan älyttömyyksiin, mutta haluaisin yhden mielipiteen tuoda ilmoille. Eli se hämmästyttää että eikös seuroilla ole taustalla kaikenmaailman herrasmiessopimukset ja yhteistyötä tehdään niin pelaajasiirroissa, sopimuksissa yms siirtokorvauksissa, vaikka kilpailijoita ollaankin keskenään.
Tällaisessa tapauksessa SaiPan ulostaessa periaatteessa parhaan pelaajansa tietyn julkisen paineen alla (julkinen ammatti tämä jääkiekko)ja HPK:n iskiessä tavallaan haaskalle nousee kyllä tietyt moraalikysymykset pintaan. Jos Barney olisi hommattu vaikka ensi kaudeksi niin tuskin aiheuttaisi isompaa ihmetystä. Mutta nyt selkeä hyödyn hakeminen vastustajan kustannuksella on vähän niin ja näin. Omasta mielestäni epäurheilijamaista.
Totta, onhan se eri asia olla julkisessa työssä kun vaikka Siwan kassalla. Sillon pitää osata tietyt asiat hoitaa eri tavalla. Samaa mieltä myöskin siitä että kaikki silti samalla viivalla kun rangaistuksia jaetaan.
Herrasmiessopimukset... Noh... Latvalalla on liian käyrä lapa, mitattiin "me" sekin aikoinaan :) Tosin näähän on aina vähän salaisia juttuja nää herrasmiessopimukset, onhan sekin mahdollisuus että Korpela on soitellu ensin Lappeenrantaan että "olisko ok teille jos me otetaan toi yks juoppo tänne meille pelaan kun ois kai noi pleijarit tulossa ja pitäis (taas) pärjätä?" Ja näin syntyi SaiPa:n ja HPK:n välinen herrasmiessopimus siitä että S. Barney saa pelata Hämeenlinnassa ja kabinetissa voidaan edelleen istua samaan pöytään.