Ei kai tuossa muuta mielessä ole ollut kuin että pitäähän sihvoselle hommata joku kaveri organisaatioon. Mielenkiintoista nähdä muuten uskaltaako skootteri-petteri ottaa kantaa tähän hankintaan. Mahtuuko skootterin takahäksälle vai joutuuko hommaan muut kyydit.
Tarjoudun vapaaehtoiseksi heittämään Scotty-boyn hallille, ettei tarvitse Sihvosta vetää mukaan edes tällaiseen jonninjoutavaan mukahassutteluun. Totean kuitenkin, että Barneyn poispotkiminen oli SaiPalta sinänsä perusteltu, urheilullinen ja kunnioitettava ratkaisu. HPK ei kuitenkaan ole SaiPa, joten puhutaan nyt Barneystä ja HPK:sta, joka hänet hankki.
Jokaisen "turmeleva-junnuesimerkki-epäurheilijamainen-paskakerho" -kohkaajan kannattaakin nyt katkeruuspuuskassaan muistaa, että Suomessa legitiimi siviilioikeudellinen rangaistuksenmääräämisoikeus on vain ja ainoastaan tuomioistuimilla. Esimerkiksi Suomen nykyinen
asuntoministeri Jan Vapaavuori (kok.) on tuomittu vuonna 1982 ehdolliseen vankeuteen pahoinpitelystä, vuonna 1984 sakkoihin osallisena varkauteen ja 2001 rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon. Mikään näistä rikkomuksista ei kuitenkaan estä häntä toimimasta kansanedustajana eikä ministerinä, jollaisena toimiakseen on perustuslain mukaan oltava "rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu Suomen kansalainen".
Kuvitellaan vastaavasti, että henkilö saa potkut työpaikalta A rattijuopumuksen vuoksi. Hän on oman alansa taitava huippuammattilainen, jonka työpanos on enemmän kuin haluttu muissa vastaavan alan yrityksissä. Yritys B palkkaakin (reunaehdoin) henkilön tukemaan omia tulostavoitteitaan heti, kun tämä on siirtynyt avoimille työmarkkinoille. Kukaan ei jeesustele, homma jatkuu, ja yritys B:llä on uusi osaaja joukossaan. Täsmälleen samalla tavalla jääkiekko on tulosurheilua ja kabinettipuolella liike-elämää. Luojan kiitos Vuorinen & co. eivät lähteneet langettamaan Barneylle mitään liiganlaajuista pelikieltoa: työntekijä on työsuhteessa ainoastaan työnantajaansa.
Saipalta oli tosiaan miesmäinen teko antaa kenkää, mutta eihän sitä toisaalta voi tuomita, jos joku silti haluaa hommia tarjota kun halvalla on tarjolla.
Näin on. Joidenkin on yksinkertaisesti
pakko operoida perunoilla, kun rahaa ei ole eikä tule seuran kassaan kuin roskaa. Halpaa on markkinoilla tarjolla aina ja paljon, halpaa ja hyvää erittäin harvoin. HPK halusi tarjota hommia ja sen oli pakko. Päätöstä voi ja saa kritisoida sekä moralisoida, mutta HPK:n seurajohto teki ratkaisunsa menestymismahdollisuuksien nimissä, pakon sanelemana. Toisilla kun ei vaan ole varaa peluuttaa kauden aikana 20 ulkomaalaista riveissään...