Savuhässäkkä JYP - Jokerit matsissa la 31.1.2009

[LaTe_Show]

Miksi se on hyvä rangaistus?

Siksikö että syyllinen kärsii? Se että siinä sivussa sen yhden syyllisen kanssa kärsii myös satoja syyttömiä on vain pieni haitta jolla ei ole väliä.

Edelleenkin, nimimerkki flintstone syyttömänä, asiallisena jokerikannattajana on tervetullut Synergia-areenalle.

Mikä tässä on ongelma?

 

[Vesuri]

Mielestäni tuolta löytyy paremmin hallituksen kanta. Vai?

http://www.jokerifanit.net/n/?m=forum&a=viewtopic&t=4773&id=1

Foorumia moderoivat yhdistyksen hallituksen valitsemat henkilöt. Kyseinen foorumin moderaattori kävi lisäämässä viestinsä lukittuun ketjuun ja viestitteli samansuuntaisia viestejä myös muissa ketjuissa. Yhdistyksen hallitus ja heidän alaisuudessaan toimivat moderaattorit määrittelevät keskustelun linjat.

Toistaiseksi en ole vielä löytänyt ko foorumilta yhtään viestiä, jossa yhdistyksen hallitus tuomitsee teon ja vaatii asiasta jotain tietäviä kertomaan tietonsa, jotta koko faniryhmä ei joutuisi kärsimään. Veikkaisin sen johtuvan siitä, että tietävät tekijän, mutta ei ole munaa paljastaa sitä virkavallalle.

 

[flintstone]

Edelleenkin, nimimerkki flintstone syyttömänä, asiallisena jokerikannattajana on tervetullut Synergia-areenalle.

Mikä tässä on ongelma?

Ei välttämättä minulle mikään, tosin kyllä se kannustaminen on hauskempaa isolla porukalla ja niitä järjestettyjä fanimatkojahan tässä ilmeisesti oltaisiin rajoittamassa. Tosin jotkut radikaalit täällä ketjussa olisivat valmiita estämään kaikkien Jokeripaita päällä olevien pääsyn halliin vaikka lippu olisi asianmukaisesti hommattuna.

Kollektiivinen rankaiseminen on minusta pääsääntöisesti vain järjestelmän vastuunpakoilua jossa pistetään ryhmän vastuulle järjestyksen valvonta kun ei itse osata eikä viitsitä hoitaa asioita kunnolla.

 

[Arzei]

Kollektiivinen rankaiseminen on minusta pääsääntöisesti vain järjestelmän vastuunpakoilua jossa pistetään ryhmän vastuulle järjestyksen valvonta kun ei itse osata eikä viitsitä hoitaa asioita kunnolla.

Sano sitten itse viisaampana, kuinka syyllinen saadaan selville. Olet kovasti valittanut tätä porttikieltoa mutta yhtään ehdotusta et ole sanonut kuinka savuttelija saadaan helpommin/kivuttomammin selville.

 

[kakkonen]

Miksi se on hyvä rangaistus?

Siksikö että syyllinen kärsii? Se että siinä sivussa sen yhden syyllisen kanssa kärsii myös satoja syyttömiä on vain pieni haitta jolla ei ole väliä.

Juuri siksi on hyvä että syyllinen kärsii. Toki syyttömätkin kärsivät, mutta se pitää vain kestää (ja usein lisäarvona saadaan painetta syyllisen paljastamiseen).

 

[LaTe_Show]

Ei välttämättä minulle mikään, tosin kyllä se kannustaminen on hauskempaa isolla porukalla ja järjestyttyjä fanimatkojahan tässä ilmeisesti oltaisiin rajoittamassa. Tosin jotkut radikaalit olisivat estämässä Jokeripaita päällä olevien pääsyn halliinkin vaikka olisi lipun asianmukaisesti itse hommannut.

Itse olet toistuvasti peräänkuulluttanut sitä, miten ei voida vaatia edes vähää alusta sitä ryhmän sisäistä kuria, niin sitten on viisainta olla järjestämättä näitä ryhmälippuja ja ryhmäkatsomoja.

Jos se on vain ja ainoastaan ja puhtaasti järjestysvalvojien tehtävä vahtia näitä mätäomenia, niin sittenhän se käy helpommin kun he ovat pienemmissä ryhmissä, jossa ympärillä on näitä jotka eivät pelkää laulaa kaverin puolesta.

Asia varsin yksinkertainen. Ei ole vain oikeuksia - mukana tulee myös velvollisuuksiakin...

 

[flintstone]

Itse olet toistuvasti peräänkuulluttanut sitä, miten ei voida vaatia edes vähää alusta sitä ryhmän sisäistä kuria, niin sitten on viisainta olla järjestämättä näitä ryhmälippuja ja ryhmäkatsomoja.

Minä en fanimatkalla koe olevani vastuussa kuin itsestäni, aikuinen ihminen vastaa itse omista teoistaan. Ja sitä ryhmäkuria voidaan pyytää ja siitä voidaan ohjeistaa mutta silti loppupeleissä jokainen vastaa omista tekemisistään.

Jos se on vain ja ainoastaan ja puhtaasti järjestysvalvojien tehtävä vahtia näitä mätäomenia, niin sittenhän se käy helpommin kun he ovat pienemmissä ryhmissä, jossa ympärillä on näitä jotka eivät pelkää laulaa kaverin puolesta.

Asia varsin yksinkertainen.

Ehkä savutusta koskien helpompi valvottava. Uskallan väittää että muiden valvontaa vaativien hommien osalta hommia tulee lisää. 15 kpl noin kymmenen hengen ryhmää ympäri hallia sitoo enemmän järjestyksenvalvojia kuin se yksi koottu katsomonosa jonne on sijoitettu ne pari sataa vieraskannattajaa.

Juuri siksi on hyvä että syyllinen kärsii. Toki syyttömätkin kärsivät, mutta se pitää vain kestää (ja usein lisäarvona saadaan painetta syyllisen paljastamiseen).

Miksi syyttömien pitää vain kestää se?

 

[Batigol]

Miksi syyttömien pitää vain kestää se?

Noh, jokaisella tietenkin oma mielipide mutta..
Jos JYPin fanclub menisi vierasmatkallaan sytyttelemään soihtuja/savupommeja, niin mun puolesta voitaisiin sulkea kaikista liigahalleista, elleivät maksa ko. pelleilystä aiheutunutta laskua. Onneksi kuitenkin JYPin FC:ssä on sen verran järkevää porukkaa, ettei moinen ole mahdollista.

 

[LaTe_Show]

Minä en fanimatkalla koe olevani vastuussa kuin itsestäni, aikuinen ihminen vastaa itse omista teoistaan.

No sittenhän tässä ei ole edelleenkään ongelmaa. Olet vapaa menemään katsomaan peliä.

Ehkä savutusta koskien helpompi valvottava. Uskallan väittää että muiden valvontaa vaativien hommien osalta hommia tulee lisää. 15 kpl noin kymmenen hengen ryhmää ympäri hallia sitoo enemmän järjestyksenvalvojia kuin se yksi koottu katsomonosa jonne on sijoitettu ne pari sataa vieraskannattajaa.

Unohtamatta miten järjestysvalvojien lisäksi olisi näitä Zetor-lippispäisiä maalaisjuntteja näiden 10 ihmisen ympärillä, jotka näkisivät enemmän kuin 200 hengen jokerikatsomon väki ja ennenkaikkea jotka eivät pelkäisi laulaa kaverin puolesta.

 

[flintstone]

Unohtamatta miten järjestysvalvojien lisäksi olisi näitä Zetor-lippispäisiä maalaisjuntteja näiden 10 ihmisen ympärillä, jotka näkisivät enemmän kuin 200 hengen jokerikatsomon väki ja ennenkaikkea jotka eivät pelkäisi laulaa kaverin puolesta.

Kuinka moni meistä Jokerifaneista sinusta nyt pelkää laulaa kavereidensa puolesta? Vai oletko edelleen sitä mieltä että koko tuo 200 hengen jokerikatsomo näki ja on tietoinen kuka savutti?

 

[LaTe_Show]

Kuinka moni meistä Jokerifaneista sinusta nyt pelkää laulaa kavereidensa puolesta? Vai oletko edelleen sitä mieltä että koko tuo 200 hengen jokerikatsomo näki ja on tietoinen kuka savutti?

Tällä hetkellä taitaa tilanne olla se, että kukaan ei nähnyt mitään mutta varmaa on vain se, että ko henkilö ei voinut mitenkään kuulua viralliseen fanclubiin.

 

[charger]

Unohtamatta miten järjestysvalvojien lisäksi olisi näitä Zetor-lippispäisiä maalaisjuntteja näiden 10 ihmisen ympärillä, jotka näkisivät enemmän kuin 200 hengen jokerikatsomon väki ja ennenkaikkea jotka eivät pelkäisi laulaa kaverin puolesta.

Juuri näin.

Eikä siinä kenenkään tarvitsisi edes laulaa mitään kun järkkärit näkisivät samantien ketkä siellä ovat asialla kun tuota 200 hengen "suojamuuria" ei olisi.

 

[MaZa]

Tätä ketjua lukiessa välittyy kyllä täydellisesti ihmisen tyhmyys erittäin vaihvasti. Mistään ei opita ennen kun sattuu jotain. Tällä kertaa ilmeisesti täytyy myös tavalla tai toisella sattua jotain. Soihdun/savun/tähtisädetikun/mitä nyt ovatkaan sillä kertaa levitä tavalla tai toisella, tippua humalaisesta kädestä tekstiilien päälle tai vaikkapa suuremman joukon saada savuoireita.

Tosin todennäköisesti sen jälkeenkin erään nimeltä mainitsemattoman joukkueen kannattajat haukkuisivat oireita saaneita henkilöitä janarikeuhkoiksi ja toteaisivat että jonkun täytyy aina uhrautua.

Toivottavasti tällä kertaa ollaan kaukoviisaita ja tehdään tavalla tai toisella tälle hullutukselle loppu ajoissa.

T. Katsomokulttuurista mitään ymmärtämätön maalaiszetorlippisjanari

 

[kakkonen]

Miksi syyttömien pitää vain kestää se?

Nähdäkseni heillä ei ole muuta vaihtoehtoa.

Tuohan on jokapäiväistä. Muutama puupää aiheuttaa ongelmia joista kaikki kärsii.

Pitää vielä sanoa että idiootteja on tietysti myös muissa kuin jokeri-porukoissa,jotenkin vain tuntuu että stadissa tämäkin homma (olla tyhmä) osataan paremmin kuin muualla.

 

[Vesuri]

Kollektiivinen rankaiseminen on minusta pääsääntöisesti vain järjestelmän vastuunpakoilua jossa pistetään ryhmän vastuulle järjestyksen valvonta kun ei itse osata eikä viitsitä hoitaa asioita kunnolla.

Aseta itsesi hetkeksi otteluiden järjestäjien pöksyihin. On kaksi mahdollisuutta täyttää halli:

1. myydä halli normaalilla lipunmyynnillä täyteen ilman mitään erikoisjärjestelyitä ja lisäkuluja

2. myydä erikseen vajaa sata lippua ryhmälle, jolla on kaikenlaisia vaatimuksia, jotka aiheuttavat resurssien lisäämistä ja lisäkuluja. Vaaditaan omaa aidattua, muista eristettyä katsomoa, tupakointialuetta, vessoja ja kaljapisteitä. Käytännössä ryhmä aiheuttaa huomattavia lisäkuluja, mutta ei tuo ottelunjärjestäjälle mitään lisäarvoa ottelutapahtumaan. Lisäksi on tiedossa, että ryhmän saapuessa paikalle, on riski erilaisiin ylilyönteihin hallissa ja sen välittömässä läheisyydessä erittäin suuri. Sattuneiden ylilyöntien jälkeen ryhmä on sanoutunut niistä irti, eikä ole osallistunut niiden selvittämiseen.

Käsi sydämelle. Täyttäisitkö ottelun järjestäjänä hallin tavalla 1 vai 2. Itse valitsisin ensimmäisen vaihtoehdon. En olisi millään lailla halukas tekemään yhteistyötä sellaisen ryhmän kanssa, jolla on esittää pelkkiä vaatimuksia, mutta ei mitään vastuuta ryhmän tekemisistä.

 

[dana77]

Miksi syyttömien pitää vain kestää se?

En tiedä kannattaisiko tähän enää lähteä mukaan, varsinkin kun hölmöilyä puolustelevat enää vain muutamat Jokerifanien omat niinamikkoset. Nyt syyttömät kärsivät muutamien jokeri-idioottien hölmöilyistä mm. ruumiintarkastusten myötä ja se nyt ei ainakaan ole oikein.

Toivottavasti tämä nero joka tämän teki ei ensi kerralla salakuljeta halliin savupommin sijasta ihan oikeaa käsikranattia. Siitä kun tulee vielä kovempi ääni ja hienompi räjähdys siellä fanikatsomossa.

 

[L4E]

Nyt syyttömät kärsivät muutamien jokeri-idioottien hölmöilyistä mm. ruumiintarkastusten myötä ja se nyt ei ainakaan ole oikein.

Äläs nyt, meidän pitää oikastaan kiittää jokerikannattajia, että jatkossa otteluissa tullaan katsojat tarkastamaan entistäkin tarkemmin, ja näin ollen ottelutapahtumat toivottavasti siistytyvät entisestään.

Raumalla ainakin jo tottunut tohon tarkempaan kopelointiin jo pidemmän aikaa. Porissakin ruvettu sitä viimeaikoina harrastamaan onneksi ihan aikuisten oikeastikin, ja eipä ole pulloja näkynyt enää kentällä.

Itseäni ei ainakaan häiritse pätkääkään, että joku turvatarkastuksen tekee. Tosin mielummin sen voisi naishenkilö suorittaa ;).

 

[herttakurko]

Jokerifanit, kun kovasti haluavat tuoda sitä Etelä-Eurooppalaista jalkapallokulttuuria jääkiekkohalleihin, niin laitetaan rangaistukset samalla mittakaavalla. Seuraavat 3-5 Jokereiden kotipeliä pelataan tyhjällä hallilla. Paikalla vain kourallinen kiekkotoimittaja ja merisää.

Hehh. Tämä toimenpide tuskin huomattavissa määrin latistaisi menoa ja tunnelmaa Areenalla. Tämän uskallan sanoa kaikki kauden tähän astiset kotimatsit nähneenä.

Itse asiasta puheen ollen, itseäni ottaa päähän rankasti lauantain tapahtumista seurannut purnaaminen ja verbaalinen vääntö, niin teon puolesta kuin vastaankin. Oma suhtautumiseni tapahtuneeseen on melko neutraali ja soisi monen muunkin hieman löysäävän sitä selvästi kiristävää kypärän remmiä.

Kenenkään ei tule teoillaan tahallaan vaarantaa kanssakatselijoiden henkeä tahi turvallisuutta, mutta kyllä meidän liigamme on säälittävän harmaa ja väritön, kun palstan kuumimpana puheenaiheena on yhden jokerifanin ottamat hermosavut Jyväskylässä.

 

[bunghole]

Miksi se on hyvä rangaistus?

Siksikö että syyllinen kärsii? Se että siinä sivussa sen yhden syyllisen kanssa kärsii myös satoja syyttömiä on vain pieni haitta jolla ei ole väliä.

Kun ilmeisesti lätkää jonkin verran seuraat niin oletko koskaan törmännyt matsissa tilanteeseen jossa tuomari viheltää rangaistuksen muttei olekaan varma rikkoneesta pelaajasta? Tällöin tuomari voi kysyä asiaa muilta tuomareilta tai viimekädessä rikkoneen joukkueen vaihtoaitiosta.

Tiedätkö mitä käy jos kukaan ei ilmianna itseään tai joukkuekaveriaan? Luuletko että tuomari jättää jäähyn antamatta? Ei, tällöin lähtee yleensä kapteeni (tai joku muu vapaavalintainen pelaaja) jäähylle, oli kentällä rikkeen sattuessa tai ei.

Jos joku perseilee, annetaan rangaistus joka tapauksessa. Mielestäni tässä tilanteessa voidaan käyttää samaa periaatetta. Jos ette tee yhteistyötä, olette meitä vastaan -periaatteella. Rikostapauksissa tuollainen käytäntö ei tietystikään toimi vaan syytön on syytön kunnes toisin todistetaan.

Muutenkin tuo on naurettavaa että kehtaat vinkua siitä ettei järjestysmies saanut selville kuka savun sytyttäjä oli ja näinollen pitäisi jättää rankaisematta. Joku katsomossa sen tietää ja haluaa suojella perseilijää silläkin uhalla että kaikki fanit kärsivät. Tällaista porukkaa saakin rankaista kollektiivisesti jos halua sääntöjen noudattamiseen ei ole ja tuollainen perseily hyväksytään.

 

[bunghole]

Toivottavasti tämä nero joka tämän teki ei ensi kerralla salakuljeta halliin savupommin sijasta ihan oikeaa käsikranattia. Siitä kun tulee vielä kovempi ääni ja hienompi räjähdys siellä fanikatsomossa.

Jos se räjähtää pelkästään siellä sämpylänjakajien keskellä niin lupaan tehdä kaikkeni tarjotakseni tuolle sankarille tuon kranaatin.

 

[Chambza]

Pata kattilaa soimaa, tekisi mieleni sanoa. Olen reissaillut matseissa myös EtäKärppien järjestämillä reissuilla ja kyllä se hyvä käytös on usein ollut pelkkä haave niin halleissa, kuin matkan aikanakin. Väkeä on joutunut ongelmiin järkkäreiden kanssa ja taukopaikoilla on tullut negatiivista palautetta.

Tottakai ongelmia on esiintynyt myös meidän matkoilla. Ongelmia syntyy väkisinkin missä tahansa tapahtumassa jossa suuri joukko ihmisiä kokoontuu nauttimaan alkoholia, kuten nyt esimerkiksi jääkiekko-otteluissa tapahtuu muutaman tuhannen ihmisen osalta. Tämän lisäksi itsekehun uhallakin huomautan että kovaäänisyytemme ja toisaalta pelillinen menestyksemme on usein koettu provokatiiviseksi. Pointtini on se, että ongelmiin pitää puuttua kun niitä esiintyy, ja tehdä selväksi etteivät ne saa toistua. Niinä (hyvin) harvoina kertoina kun EtäKärppien reissuilla tilanne on äitynyt fyysiseen väkivaltaan asti, ollaan mm. jaettu pitkiä (=loppukausi) "pelikieltoja". Hyvää käytöstä peräänkuuluttaessani en tarkoittanut mitään teekutsutapoja, vaan sitä ettei keneenkään käydä käsiksi, ei yritetä provosoida, ei rikota lakia, ei huudella huutoja joita 10-v lapsen korvat ei kestä, vaan keskitytään hauskan pitämiseen ja oman joukkueen tukemiseen.

Olen myös reissannut omatoimisia matkoja, joilla olen ollut etiksien kanssa samassa katsomossa. Näin oli viimeksi torstaina Hakametsässä. Yksikään EtäKärppien edustaja ei tullut kysymään minulta, onko minulla lippua kyseiseen katsomoon. Kantaisiko EtäKärpät ry nyt vastuun, jos olisin kokenut tarpeelliseksi aiheuttaa häiriötä hallissa, vai sanoutuisiko yhdistys irti hommasta, koska en ole yhdistyksen jäsen, enkä ollut hankkinut lippuani etiksien kautta. Ainakin tähän asti joku yhdistyksen aktiiveista on ollut heti ilmoittamassa, ettei yhdistyksellä ole asian kanssa mitään tekemistä, jos jotain hämminkiä on ollut, viimeksi mailman- viimeisen Porin reissun jälkeen.

Tappara-ottelussa muistaakseni EtäKärppiä oli paikalla ~10, sen lisäksi toinen mokoma oululaisia. Tuossa tilanteessa on selvää että koko katsomo-osio ei meille kuulu. Muutoinkin katsomo-osion varaaminen pelkästään tietylle faniryhmälle on järjestävän tahon tehtävä. Emmehän me edes saa sellaista tehtyä omin voimin. Näin taidat itsekin todeta viestissäsi. Ideaalitilanteessa faniryhmille olisi jokaisessa hallissa jokaisessa pelissä selkeä oma paikka, jonne muita ei päästetä.

Mitä Porin reissuun tulee niin mitään "hämminkiä" ei mielestäni ole edes ollut. Joku mm. väitti että EtäKärppiä olisi jäänyt hallin ulkopuolelle - no, voin kertoa että ketään ei jäänyt ulos, eikä tehnyt edes tiukkaa. Porissa aiheutin varmaan eniten ongelmia itse avautumalla järkkäreille turvatarkastuksesta. Oli miten oli, omiemme käytöksestä kannamme kyllä vastuun järjestönä, se on selvää.

Sori OT.

 

[vsop]

Avoin kysymys nimimerkki "flintstonelle". Pyydän myös asiallista vastausta tähän ketjuun. Olet puolustanut hyvin voimallisesti katsojia, jotka tulevat ryhmässä tiettyyn katsomo-osaan. On ihan sama ovatko he ostaneet ryhmänä liput tai yksittäin, mutta sanottakoon heitä kokonaisuutena kannattamansa joukkueen faneiksi. Tämä ryhmän sisällä on ns. häirikkkö.

Miksi ryhmä suojelee häirikköä, joka aiheuttaa yleisen turvallisuuden vaarantumisen?
Kenen oikeudella häirikkö toimii?
Onko häirikkö ottanut toimissaan huomion myös lähettyvillä olevat henkilöt, jotka voivat saada sairaskohtauksen tapauksen myötä mm. astmaatikot??
Onko häiriköllä lupa toimia esim. savupommin kanssa sisätiloissa, joissa järjestävänä osapuolena on jokin muu taho kuin herra Häirikkö?
Kenelle on edes iloa esim. savupommista sisätiloissa paitsi häirikölle itselleen, joka menee nurkan taakse naureskelemaan omalle selkärangattomuudelleen?
Miksi sysätä aina kaikki järjestysmiesten viaksi vaikka tietää toimivansa väärin?
Mikä on hyöty esim. savupommista?
Vastuunottaminen oman toiminnan hölmöilystä. Miksi ei voi tulla esille vaikka saakin porttikiellon?
Miksi nykyisin nämä epäkohdat tulevat esille Jokereiden vierasotteluiden myötä?
Mitkä ovat omat toimenpiteesi vastaavien tapauksien poistamiseksi?

Enemmänkin olisi kysymyksiä, mutta jos noihin saa edes asiallisen vastauksen, olen tyytyväinen. Muiden ei tarvi kommentoida tai vastailla kysymyksiin. Olen lukenut kaikki kommentit tästä ketjusta. Toivottavasti vastaukset tulevat esille tähän ketjuun eikä YV:llä. En kommentoi vastauksia vaan minulle riittää kunhan niihin on vastattu.

 

[Setit]

Hyvin on taas hommat laitettu sekaisin, täytyy sanoa että onneksi en ole jokeri-fani. Jos säännöt sanoo, että tällaista ei saa tehdä niin miksi se pommi pitää sinne väkisin roudata? Täytyy olla aika munatonta porukkaa ettei kenelläkään tule tunnetta, että vastuu tuosta pitäisi kantaa. Tuota pommia tuskin kukaan lapsi on sinne järjestänyt ja omalla kohdalla tuo vietti tehdä kaikki mikä on kielletty loppui jo huomattavasti ennen täysi-ikäiseksi tulemista.

 

[Salama15]

Laitetaan nyt lusikka soppaan...

Täällä (ja muilla asiaa käsitelleillä palstoilla) on aika moni (ilmeisesti) nuori Jokeri-fani vähätellyt tapahtunutta toteamalla katsomon olleen betonia, kukaan ei kuollut jne. Hommahan vaan on niin, että on olemassa säännöt / asetukset joiden mukaan tuollaisia soihtuja ja savuja ei saa poksautella sisätiloissa, joten on lähtökohtaisesti aivan turhaa spekuleerata noilla jutuilla?! Tuollainen toiminta on yksiselitteisesti kielletty ja jotta tapahtumien järjestäjät voivat välttää vastaavan idiotismin tapahtumisen tulevaisuudessa on heidän tehtävä mahdollisesti rankkojakin päätöksiä, joista kärsivät myös syyttömät. Säännöt on tehty noudatettaviksi ja jos siihen ei kykene on parempi pysyä poissa!!

Ymmärrän ja hyväksynkin toisaalta tuon "kaveria ei jätetä"-mentaliteetin, mutta samalla on muistettava, että jos kollektiivisesti kieltäydytään yhteistyöstä järkkäreiden ja viranomaisten kanssa niin kollektiivisesti menetetään myös oikeudet vaatia yhtään mitään => oikeuksien mukana kun tulee myös niitä velvollisuuksia...

 

[Suomi-Salama]

Uskomattoman puusilmäistä kirjoittelua parilta Jokerikannattajalta. Vastuu sysätään järkkäreille ja savupommeja vähätellään sillä, että se laukaistiin betonikatsomossa. Toisin sanoen vastuu tapahtuneesta sysätään muille kuin idiooteille itselleen. En vaan voi käsittää tuollaista logiikkaa, pahoittelut siitä.

Itsensä pussiin puhumista on taas se, että varmuudella muka tiedetään, ettei savupommin laukaisija kuulunut tähän Eteläpäätyyn vai mikä onkaan, mutta kuitenkaan tätä rusina-aivoa tai -aivoja ei olla valmiita paljastamaan ja kukaan ei ole muka nähnyt mitään. Jonkun pitäisi ilmeisesti vielä uskoa tähän iltasatuun? Missä on muuten yhdistyksen hallituksen kannanotto?

Edelleen olen sitä mieltä, että jos kerran syyllistä tai syyllisiä ei saada osoitettua porukan itsensä taholta, Seppäsen kommentti siitä ettei koko porukalla ole enää jatkossa asiaa jäähalliin, on mitä tervetullein. Jos taas syyllinen löytyy, tervetuloa vaan uudelleenkin!

Sen verran on tullut JYP FC:n reissuilla käytyä, että pidän täysin mahdottomana vastaavaa tilannetta. Ihan varmasti tuollainen ääliö ilmiannettaisiin porukan sisältä. Viimeistään yhdistyksen hallitus pitäisi siitä huolen, kuten vastuullisen matkanjärjestäjän kuuluukin. Kenenkään muun etu ei olisi se, että koko porukan maine menee ja jäähalleihin alkaa tulla kollektiivisia porttikieltoja.