Sauli Niinistö presidenttinä 2012–2018

[Freddie Freeloader]

Minä maksan mielelläni veroja enemmänkin silloin, jos tiedän, että ne todella menevät niiden ihmisten auttamiseen, jotka sitä todella tarvitsevat ja joilla on pyrkimys myös itse auttaa itseään.

Minä en maksa mielelläni veroja silloin, jos ne menevät kotona perse homeessa makaamisen kannustamiseen sen sijaan, että hakeutuisi töihin, holtittomaan lasten tekemiseen lapsilisien toivossa tai vaikkapa mustalaisten kansallispukujen rahoittamiseen, koska "perinne vaatii".

 

[Evil]

Minä maksan mielelläni veroja enemmänkin silloin, jos tiedän, että ne todella menevät niiden ihmisten auttamiseen, jotka sitä todella tarvitsevat ja joilla on pyrkimys myös itse auttaa itseään.

Minä en maksa mielelläni veroja silloin, jos ne menevät kotona perse homeessa makaamisen kannustamiseen sen sijaan, että hakeutuisi töihin, holtittomaan lasten tekemiseen lapsilisien toivossa tai vaikkapa mustalaisten kansallispukujen rahoittamiseen, koska "perinne vaatii".

Sittenhän me olemme pitkälti samaa mieltä.

Tuohon jälkimmäiseen listaan lisäisin kuitenkin, että en maksa mielelläni silloin, kun ne menevät muutenkin hyvin toimeen tulevien huvituksiin.

 

[Freddie Freeloader]

Pitäisi olla olemassa joku mekanismi, jolla pääsisi itse vaikuttamaan maksamiensa verorahojen käyttöön. Se olisi todellista kansalaisvaikuttamista.

Ajatelkaapa, kun sosiaalitoimistossa virkailija sanoisi: "Sori vaan, Manne (nimi muutettu), veronmaksajien Internetpaneeli on nyt sitä mieltä, että kyllä sun on otettava tämä työpaikka vastaan."

 

[Daespoo]

Silti, nekin verorahat menisivät varmaan Fortumin pomojen optioihin, se kun on maan tapa.

Evil, jos olet kouluttanut itsesi akateemiselle tasolle sinun pitäisi ymmärtää perusasiat.

Fortum tienaa veroina ja osinkoina valtiolle tänäkin vuonna karkeasti 700M€. Nämä Liliuksen ja kumppaneiden osingot ovat hyttysenpaska ns. isossa kuvassa.

Suomen valtiolle on rahallisesti paljon tärkeämpää että Fortumissa on pätevät pomot kuin heidän palkkansa. Lisäksi valtio ottaa näistä optioista ja palkoista sen 50%+ takaisin veroina.

Optioista itkeminen on suomalaisten kansallisharrastus viinanjuonnin ja saappaanheiton lisäksi, kuten eräässä Karpo-sketsissä aikoinaan todettiin, kun Suomesta lähti kuppa niin tilalle tuli kateus.

 

[Evil]

Evil, jos olet kouluttanut itsesi akateemiselle tasolle sinun pitäisi ymmärtää perusasiat.

Suomi-Evil-suomi -sanakirjassa "Fortumin pomojen optiot" on synonyymi kaikelle yhteiskunnalliselle epäoikeudenmukaisuudelle ja hyväosaisten heikompiin kohdistamalle riistolle. Heitto oli siis ennemminkin kuvaileva kuin kirjaimellinen.

 

[Tuen Vety]

roskapuhetta. Huonommaksi ei tosiaan voi muuttua, mutta muuttuu toki paremmaksi.

Täysin totta. Nyt odotetaankin Saulin konkreettisia toimenpiteitä. Ensimmäiseksi Sauli voisi rankaista kaikkia väärinäänesteneitä. Ahvenanmaa julistettava kauppasaartoon ja Homo-Helsingiltä vietävä välittömästi pääkaupungin status pois. Eihän Niinistön Suomen pääkaupunki voi olla paikka jossa puolet väestöstä on hinttareiden kannattajia. Mitä mieltä olet, mikä olisi sopiva uusi pääkaupunki? Jokin jossa Niinistö on saanut yli 65% kannatuksen kuten vaikkapa Pori tai Lappeenranta?

 

[heki]

Evil, jos olet kouluttanut itsesi akateemiselle tasolle sinun pitäisi ymmärtää perusasiat.

Fortum tienaa veroina ja osinkoina valtiolle tänäkin vuonna karkeasti 700M€. Nämä Liliuksen ja kumppaneiden osingot ovat hyttysenpaska ns. isossa kuvassa.

Suomen valtiolle on rahallisesti paljon tärkeämpää että Fortumissa on pätevät pomot kuin heidän palkkansa. Lisäksi valtio ottaa näistä optioista ja palkoista sen 50%+ takaisin veroina.

Optioista itkeminen on suomalaisten kansallisharrastus viinanjuonnin ja saappaanheiton lisäksi, kuten eräässä Karpo-sketsissä aikoinaan todettiin, kun Suomesta lähti kuppa niin tilalle tuli kateus.

Ja kun sattumalta valtion omistusosuus on melko lailla tasan 50 %, niin aika lailla valtion näkökulmasta annetut optio = saatu verot, jolloin valtio ei ole nettomaksajana optiossa lainkaan.

Sen sijaan ulkomaalaisten omistusosuus on > 25 % Fortumista, niin noissa optioissa on suurimmalti osin kyse varallisuuden siirrosta koti- ja ulkoimilta sijoittajilta toimivalle johdolle, joka on pääosin suomalaista. Valtio on tässäpelissä suurin piirtein +/- nollatuloksessa. Ulkoiset instituutiot antavat siis rahaa suomalaisille johtajille. Se ei todellakaan ole keneltäkään meistä "tavallisista" kansalaisista pois.

 

[Evil]

Suomen valtiolle on rahallisesti paljon tärkeämpää että Fortumissa on pätevät pomot kuin heidän palkkansa.

Kukaan, kukaan ei ole niin hyvä eikä korvaamaton, että hänen tulisi tienata vuodessa saman verran kuin vaikkapa sata sairaanhoitajaa tai palomiestä. Ihmistä, joka tekee sentään tärkeää ja hyödyllistä työtä.

 

[Alamummo]

Noissa Fortumin kohua herättäneissä optioissa oli se ongelma, että ne olivat johdon kannustimien sijaan palkka-automaatteja, jotka lankesivat maksuun lähes sillä, ettei tuolloinen johto Lilius etunenässä ajanut Fortumia konkurssiin. Sittemmin käytäntöä on muutettu.

Hyvät johtajat ansaitsevat suuret palkkansa ja kannustimensa, sillä heidän vastuunsakin on suuri, mutta kannustimien pitää olla huolella rakennettuja ja niiden mittareiden kohdallaan. Valtion omistajaohjauksessa ei ollut tuohon aikaan jolloin Fortumin monien oikeustajua vastaan sotinut optio-ohjelma rakennettiin ketään riittävän osaavaa henkilöä ja niinpä ne hyväksyttiin.

 

[Blackie]

Askel alaspäinhän tämä on Halosesta, mutta eiköhän Niinistö ihan kelvollisesti suoriudu myös. Kansa on puhunut.

 

[Puscutractori]

Positiivista oli, että Niinistö jo tänään mainitsi haastattelussa myös sen väestönosan, joka ei häntä äänestänyt. Yli miljoona ihmistä äänesti Niinistön vastaehdokasta. Heidät Niinistö sanoi haluavansa ottaa huomioon. Halosen suusta en vastaava muista kuulleeni, en vuonna 2000 enkä vuonna 2006.

 

[Kirjoittelija]

Niinpä! Yleensäkin voi sanoa, että jos aiotaan kenties tehdä muutostoimenpiteitä, ei ole missään nimessä fiksua kartoittaa lähtötilannetta, sen syitä ja mahdollisia parannuskeinoja, vaan on ehdottomasti fiksuinta vaan syöksyä suinpäin tekemään jotain ihan perstuntumalta. Kyllä kansa tietää!

Me eletään individualismin aikaa. Siihen nyt vain kuuluu se, että osa porukasta tippuu kärryiltä ja kuolee tai syrjäytyy nuorina. Ei sille mitään mahda, ainakaan mitkään keskuskomiteoiden paperinpyörittäjät, joilla ei ole Jakomäen ja Tesoman arjesta minkäänlaista käsitystä.

 

[Freddie Freeloader]

Ai niin. Guggenheim-museon rakentamiseen en halua maksamiani veroja sijoittaa. Mutta se onkin toinen tarina, joka ei (toivottavasti) liity presidentinvaaleihin.

 

[Blackie]

Positiivista oli, että Niinistö jo tänään mainitsi haastattelussa myös sen väestönosan, joka ei häntä äänestänyt. Yli miljoona ihmistä äänesti Niinistön vastaehdokasta. Heidät Niinistö sanoi haluavansa ottaa huomioon. Halosen suusta en vastaava muista kuulleeni, en vuonna 2000 enkä vuonna 2006.

Talking is cheap.

 

[Hippi Hiiri]

Me eletään individualismin aikaa. Siihen nyt vain kuuluu se, että osa porukasta tippuu kärryiltä ja kuolee tai syrjäytyy nuorina. Ei sille mitään mahda, ainakaan mitkään keskuskomiteoiden paperinpyörittäjät, joilla ei ole Jakomäen ja Tesoman arjesta minkäänlaista käsitystä.

Sinulla on järki mukana tässä asiassa, sillä käytännössä joku presidentin asettama työryhmä tjsp. tuskin tulee saamaan mitään merkittävää aikaan tässä asiassa. Minusta on kuitenkin tärkeää ihan mielikuvatasolla, että presidentti ottaa kantaa tällaiseen asiaan ensimmäisenä tehtävänään. Eikä sitä koskaan tiedä, minkälaisia ässiä Niinistöllä on hihassa. Ehdottomasti hyvä kannanotto minusta, etenkin ku mietitään, mitä kaikkea hän olisi voinut pitää tärkeimpänä asialistallaan. EU:n talouskriisi, Suomen takaukset, rasismi, mitä tahansa. Nuorten syrjäytyminen on minusta mukavan käytännönläheinen ja oikeasti tulevaisuuteen isosti vaikuttava asia, joten siihen on puututtava. Presidentti on arvojohtaja. Hän arvosti polttavimmaksi asiaksi tällä hetkellä Suomen tulevaisuuden toivot. Katsotaan, mitä siitä seuraa vai seuraako mitään.

 

[Mace]

Me eletään individualismin aikaa. Siihen nyt vain kuuluu se, että osa porukasta tippuu kärryiltä ja kuolee tai syrjäytyy nuorina. Ei sille mitään mahda, ainakaan mitkään keskuskomiteoiden paperinpyörittäjät, joilla ei ole Jakomäen ja Tesoman arjesta minkäänlaista käsitystä.

Osa varmasti tippuukin kärryiltä väistämättä, mutta sitä syrjäytyneiden joukkoa voidaan ehkä järkevillä toimenpiteillä pienentää. Tuo lienee tavoitteena.

 

[Puscutractori]

Talking is cheap.

Onhan se. Mielestäni on silti parempi edes esittää välittävänsä jostain asiasta. Niinistössä on monia puolia, joista en pidä, mutta uskon, että hän onnituu paremmin olemaan "koko kansan presidentti" kuin Halonen, jolta se mielestäni meni alusta alkaen aika pahasti mönkään.

 

[Hippi Hiiri]

Niinistössä on monia puolia, joista en pidä, mutta uskon, että hän onnituu paremmin olemaan "koko kansan presidentti" kuin Halonen, jolta se mielestäni meni alusta alkaen aika pahasti mönkään.

Miksi Halonen sitten oli uskomattoman suosittu ensimmäisellä kaudellaan? Yli 90 % oli muistaakseni erittäin tai melko tyytyväinen Halosen toimintaan presidenttinä jossakin vaiheessa hänen ensimmäistä kauttaan. Aika lailla koko kansan presidentin luku mielestäni.

 

[Timbit]

Pelinavauksena lienee tuo suomalaisten lasten ja nuorten syrjäytymisen purkaminen tällaisen työryhmän avulla. Tämän Niinistö otti useasti kampanjassaan esille, ja taisi todeta eilenkin ko. asian olevan ensimmäisten joukossa työlistalla.

On aivan erinomainen asia, jos tämä toteutuu ja jos tuo työryhmä saa alkuun tapahtumaketjun, jolla kyseistä syrjäytymistä saadaan oikeasti vähennettyä. Suomessa on paljon nuoria ja lapsia, jotka ovat todella fiksuja ja valmiita kasvamaan vastuullisiksi aikuisiksi, mutta keinot ja työkalut siihen heiltä puuttuvat. Pidän peukkuja, että asiaan saadaan muutos.

Mitä tulee Niinistöön presidenttinä noin yleensä, niin ihan hyvä ennuste tässä on. Mies on kuitenkin henkisesti valmistautunut hommaan jo aika kauan, jos nyt ei ihan edellisistä vaaleista niin aika kauan kuitenkin. Olemus on tuollainen vähän jäyhä muttei umpimielinen tai tyly, ja karismaakin on ihan tarpeeksi. Hyvä tästä tulee, uskokaa pois.

 

[Puscutractori]

Miksi Halonen sitten oli uskomattoman suosittu ensimmäisellä kaudellaan? Yli 90 % oli muistaakseni erittäin tai melko tyytyväinen Halosen toimintaan presidenttinä jossakin vaiheessa hänen ensimmäistä kauttaan. Aika lailla koko kansan presidentin luku mielestäni.

Jos näin oli, muistini taitaa vähän pätkiä. Yllättävä tuo esittämäsi luku on joka tapauksessa. Halosen ensimmäinen kausi oli siedettävä, mutta hänen valintaansa toiselle kaudelle ihmettelen edelleen: vastassa oli silloin hyvä ehdokas Sauli Niinistö, joka vielä oli asioista jotakin mieltä, toisin kuin näissä vaaleissa.

Mitä tulee kansan arvioon presidentin onnistumisesta, sitä pitäisi mielestäni mitata monelta kantilta. Esim.:

- Onko presidentti onnistunut olemaan kansaa yhdistävä tekijä?
- Onko presidentti onnistunut päätehtävässään eli suhteissaan ulkovaltoihin.
- Onko presidentti onnistunut paremmin kuin edeltäjänsä.

Muun muassa näistä kolmesta kysymyksestä Halonen onnistui nimenomaan ensimmäisessä huonoimmin.

Lisäksi uskon, että kansan mielipiteisiin vaikutti tuolloin (ja mahdollisesti vaikuttaa yhä) Kekkosen ajalta peräisin oleva ajatus siitä, että presidentti on kaiken arvostelun yläpuolella. Monissa muissa maissa (Englanti, Ranska jne.) presidentit ja pääministerit saavat toisinaan jopa kohtuutontakin lokaa niskaansa, mutta Suomessa presidentin julkinen arvostelu on ollut äärettömän vähäistä ja monien mielestä jopa paheksuttavaa. Monet muistanevat vuosien takaisen Hesarissa olleen koko sivun jutun Risto E.J. Penttilästä, jossa hän arvosteli kovin sanoin presidentti Halosta. Hyvä, ettei Risto-parkaa lähes mestattu tuon ennen kuulumattoman tekonsa vuoksi. Siihenhän ottívat kantaa monet vaikuttajat aina Erkki Tuomiojasta lähtien.

Netissä Halosta kyllä arvosteltiin nimettömästi paljon, mutta julkinen arvostelu oli hyvin vähäistä. Ehkäpä tämä kulttuuri kuitenkin on myös muuttumassa.

 

[MustatKortit]

JÄMÄKKÄ AVAUS

Katselen tässä A-studion lähetystä ja tuntuu, että nyt on jämäkkä ote, toisin kuin viimeiset kuusi vuotta.

Niinistö on ehtinyt päivän aikana:

- ilmoittaa nuorten syrjäytymis-työryhmän perustamisesta
- ottanut kantaa Syyrian tilanteeseen ja ilmoittanut tilanteen kaipaavan "aivan toisenlaista ratkaisua kuin tähän asti". Lupasi palata asiaan ja asemoida Suomen (ilmeisesti virkaan astumisen jälkeen). Itse tulkitsin tämän niin, että Suomi ei lähde "kuuromykkä"- linjalle, joka on aivan oikein.

Arvauksia:

- Halosen järkkäilemät täysin turhat maailmanparannus-seminaarit loppuvat ja toivottavasti kuluissa säästetään

- Niinistö ottaa arvojohtajana kantaa EU- (lue: Suomi osana Eurooppaa, ei siis EU:n päivänpolitiikkaa) ja talousasioihin ja onnistuu tätä kautta vaikuttamaan yleiseen ilmapiiriin, vaikka suoraa valtaa ei näissä asioissa olekaan.

Vahva veikkaus:

Washingtonista tullee seuraavien muutaman kuukauden aikana kutsu Valkoiseen taloon, ensimmäistä kertaa yli vuosikymmeneen. Jenkit saavat näin vielä viimeisen kerran epäsuorasti haistattaa Haloskalle. Tykkään.

Jämäkkä startti.

 

[HekeK]

Samaa mieltä tosin siitä, että presidenttinä voi olla vaikea yltää urotekoihin, johon Jyrki tulee yltämään pääministerinä.

Jotain asiakirjaväärennöshommia taas? Ei pliis enää! Saa luvan jäädä kunnallispolitiikkaan nämä tällaiset uroteot.

 

[Ck]

Katselen tässä A-studion lähetystä ja tuntuu, että nyt on jämäkkä ote, toisin kuin viimeiset kuusi vuotta.

Niinistö on ehtinyt päivän aikana:

- ilmoittaa nuorten syrjäytymis-työryhmän perustamisesta
- ottanut kantaa Syyrian tilanteeseen ja ilmoittanut tilanteen kaipaavan "aivan toisenlaista ratkaisua kuin tähän asti". Lupasi palata asiaan ja asemoida Suomen (ilmeisesti virkaan astumisen jälkeen). Itse tulkitsin tämän niin, että Suomi ei lähde "kuuromykkä"- linjalle, joka on aivan oikein.


Jämäkkä startti.

Jonka lisäksi puolustusvoimien pohjoismaiden yhteistyöhön sekä EU yhteistyöhön, joka on mielestäni suunta parempaan. Sitten kun astuu "valtaan", niin voisi samalla tehdä uuden aloitteen, että miinat pitääkin säilyttää koska niiden poistaminen on järkyttävän rahantuhlauksen lisäksiä ihmiselämiä säilyttävä puolustavalle maalle. Silti, tämän suuntaista olen itsekin toivonut, eli pv ostaisi kimppaostoina tiettyjä asejärjestelmiä, jotka sillon on halvempia jokaisella maalle joka ostoissa on mukana. Hyvä Sale!

Edit: Ja edelleenkin, jos konflikti tulisi Suomeen ja Venäjä hyökkäisi, niin kaikki jotka päättivät miinojen poistamisen puolesta saisivat mennä pitelemään niiden viuhkamiinojen langoista kiinni yhdessä muiden miinanpolkijoiden kanssa. Tiedän, sivarit eivät olisi suoraan PV:n alaisuudessa, mutta poliisin alaisuudessa voisivat olla, jotka voisivat sitten määräillä heitä miinan ja langan päähän "vartiointi" tehtäviin.

 

[Hippi Hiiri]

Jos näin oli, muistini taitaa vähän pätkiä. Yllättävä tuo esittämäsi luku on joka tapauksessa.

Tarkistin asian. "Enimmillään lähes yhdeksänkymmentä prosenttia suomalaisista antoi hänelle viranhoidosta melko hyvän tai erittäin hyvän yleisarvosanan" ~ Suomen Kuvalehti 2/2012

 

[Puscutractori]

... Jonka lisäksi puolustusvoimien pohjoismaiden yhteistyöhön sekä EU yhteistyöhön, joka on mielestäni suunta parempaan. ...

Lisäksi sopisi toivoa, että Sale arvojohtajana jämäkästi ilmoittaisi, että tästä lähtien Nato-jäsenyydestä saa keskustella muutenkin kuin vain vastustamalla Natoa. Ei, en halua ajaa Suomea Natoon, mutta haluaisin, että siitä voisi keskustella niin kuin normaaleista asioista yleensä demokraattisissa maissa voi keskustella.