Lukko pelasi kyllä hyvin molemmissa peleissä. Peli oli rauman joukkueella nopeaa päämäärätietoista. Täksi päiväksi eilisen kolmen miehen vastahyökkäys oli vaihdettu kahden miehen hyökkäykseen yhden pelaajan toisella aallolla. Vaaaarallista oli myös se. Toki kolmas erä oli joko Lukolta tosi huono, tai Ässiltä tosi hyvä. Makuasioita sanoi Mertaranta, kun pitkän kiekon puuttumista alivoimapurussa ihmetteli.
Lukko pelasi myös fyysisemmin kuin Ässät. Kun kerran linja oli tämä (en valita, vaan totean), että pelin ulkopuolella sai aika vapaasti härvätä, niin Lukko pelasi todella tylysti kiinni kiekottomiin pelaajiin. Ei ollut ihan muutama kerta, kun joko tilanteen ulkopuolella, tai sitten ennen kiekkoon pääsemistä oli Ässien pelaaja katollaan.
Jotenkin odotin palstaa lukeneena viikonlopun peleihin hermostunutta Lukkoa, jossa varsinkin Stenqvist olisi joko keilana, katollaan, tai sekoilemassa vastustajan maalin takana, mutta Jakobhan pelasi täysin omilla vahvuuksillaan. Hyviä avaussyöttöjä ja todella hyviä nousuja pakin paikalta. Ihan kuin tuollaista olisi nähnyt aikaisemminkin.
Muutenkin se, mikä toimivan träpin, fyysisen pelin ja karvauksen lisäksi erotti Lukon muista tämän kauden Ässien vastustajista oli puolustusalueen sekoilusyöttöjen vähyys.
Harvey pelasi hiton hyvin. Löysi kiekot tehokkaasti maskin takaa, eikä pelannut itseään ulos tilanteista. Joko sille on löytynyt kalastajakylästä oma Harvey-nainen?
Joku sanoi hienosti Ässien otteluseurantaketjussa (vapaasti lainaten), että kun Lukon pelaajat törmäävät toisiinsa ja antavat vastustajalle täysin vapaan maalintekopaikan, niin tottakai ne on Ässien vanhoja puolustajia. Mistä lie oppineet tuollaista.
Kaiken kaikkiaan rauman ihquilta suippokorvilta kyllä masentavan hyvä esitys molemmissa peleissä. Toki tämä ketju on kyllä aika toksista jätepaskaa, mutta ei sitä kai voi lusikassa vaatia, jos on Kauhavalla saanut.