CHL on kohta kuin EHT, ei haluta ykkösnimiä lähettää pelaamaan loukkaantumisten pelossa. No onneksi on Tappara, jolla riittää leveyttä (ja tarvittaessa hommaavat lisää jos ukot loppuvat kesken)
Lukko onneksi minimoi riskit ja kuorman eikä lähetä viikon CHL kiertueelle ykköstykkejä.
Ainakin ykkösketju jää kokonaisuudessaan kotiin.
Lähde, Länsi-Suomi paperi
Pitäiskö tässä olla kateellinen että tuhlataan rahoja, resursseja ja pelaajien terveyttä kun pelataan näitä kansainvälisiä pelejä?Tarkennan hieman jotta myös naapurissa ymmärretään. Kansainvälisillä peleillä tarkoitetaan Champions Hockey League:ta eli CHL:ää. Siis sitä sarjaa mitä Ässät ei ole päässyt vielä koskaan pelaamaan.
Pitäskö Ässien lyödä hanskat naulaan kun samat riskit pätee ihan Liigaa pelatessakin. Ei sit vaan vahingossa satu eikä kulu mikään.Pitäiskö tässä olla kateellinen että tuhlataan rahoja, resursseja ja pelaajien terveyttä kun pelataan näitä kansainvälisiä pelejä?
En tiedä oletko kauheasti tutustunut tuohon CHL systeemiin mutta tällä hetkellä se ei toimi ja ei palvele mitenkään liiga seuraa jonka tavoitteena on suomenmestaruus, ellet nyt satu olemaan Tappara.Pitäskö Ässien lyödä hanskat naulaan kun samat riskit pätee ihan Liigaa pelatessakin. Ei sit vaan vahingossa satu eikä kulu mikään.
CHL:ään pääseminen vaatii jonkinlaista menestymistä Liigassa joten on se jonkinlainen mittari. Kyllä itse ainakin toivon, että kyseinen sarja ottaisi tuulta purjeisiin. Sehän on kaikkien etu. Nyt Ässilläkin hyvä mahdollisuus menettää CHL-neitsyys jos putki liikkuu loput 50 peliä samaa tahtia.
Ja poika poloinen on Stanley Cup voittajaKaksi ottelua enemmän pelanneena Lukolla vain yksi piste enemmän.
Ihan poika vielä.
Porilainen CHL-asiantuntija. Hieno asia, vähän kuin raumalainen lennonjohtaja.En tiedä oletko kauheasti tutustunut tuohon CHL systeemiin mutta
Moikka @benicio onko Raumalla tuttu tuo internet? Siellä on suhteellisen paljon tietoa jos vaan jaksaa ettiä ja on kiinnostusta, suosittelen!Porilainen CHL-asiantuntija. Hieno asia, vähän kuin raumalainen lennonjohtaja.
Finnair on kyllä erikoinen sanavalinta tähän.Kai nyt joku Raumalainen on Finskiä ohjaillut?
Miksi kukaan edes tavoittelisi pääsyä tuohon sarjaan? Se ihme jos nähtäisiin että Ässät on top4 liigassa(?) Ja pääsisi CHL, toivoisin että Ässät ei osallistuisi. Muka-kova liiga, ei kiinnosta ketään saksasta pohjoisempaan, seurat tekee pelkkää tappiota osallistumisesta jne. Jne. Tähän päälle täksi kaudeksi keksityt uudet jääkiekon säännöt. VMP.Tarkennan hieman jotta myös naapurissa ymmärretään. Kansainvälisillä peleillä tarkoitetaan Champions Hockey League:ta eli CHL:ää. Siis sitä sarjaa mitä Ässät ei ole päässyt vielä koskaan pelaamaan.
Ässät on keksinyt ratkaisun tähän ongelmaan, kun pelaa riittävän huonosti ei sinne joudu. Maksetaankohan pelaajille myös bonuksia, että pelaa riittävän huonosti, että ei joudu CHL:n. Tiedä vaikka koko pulju(ei järvi) menisi konkurssiin mikäli joutuisi lentämään jonnekin.Miksi kukaan edes tavoittelisi pääsyä tuohon sarjaan? Se ihme jos nähtäisiin että Ässät on top4 liigassa(?) Ja pääsisi CHL, toivoisin että Ässät ei osallistuisi. Muka-kova liiga, ei kiinnosta ketään saksasta pohjoisempaan, seurat tekee pelkkää tappiota osallistumisesta jne. Jne. Tähän päälle täksi kaudeksi keksityt uudet jääkiekon säännöt. VMP.
Mua ei ainakaan kiinnosta yhtään paljonko Lukon kustannukset on CHLssä. Tai mikä on heidän budjettinsa Liigassa.
Erikoinen ajatus. Eiköhän jalkapallon puolellakin ole lukemattomia kertoja nähty miten jatkopaikkansa varmistanut seura lepuuttaa tähtipelaajia vieraspelissä.Kiinnostaako Lukkoakaan edes menestyminen siellä, jos aletaan jättää ykkösnimiä kotiin pelireissuilta?
Erikoinen ajatus. Eiköhän jalkapallon puolellakin ole lukemattomia kertoja nähty miten jatkopaikkansa varmistanut seura lepuuttaa tähtipelaajia vieraspelissä.
Lukon jatkopaikkaa ei toki teoriassa ole varma, mutta aika liki 100% sen todennäköisyys on.
-
Kyllä tämä CHL jotenkin haastavalta formaatilta tuntuu sisäistää siellä Porissa, vaikka on oma asiantuntijakin.
Mieti nyt vähän. Jos nyt heitän että jatkopaikkaa on 99% varma, niin tuon 1% takiako olisi pitänyt jättää lepuuttamatta, jos se muuten olisi tehty. Asiantuntijalta kysymällä olisi selvinnyt myös että Lukolla vielä kotipeli jäljellä eli jatkopaikkaa täysin omissa käsissä vaikka ei vielä varmistuisikaan.Niin, kuten itsekin totesit jos jatkopaikka olisi varma mutta vielä se ei ole.
Höpö höpö. Kaikki järkevät kannattajat miettivät seuran taloutta, jos taustalla ei ole teidän systeemiä seuran rahoittamiseen.Siitä tietää, että seuran talous on koko ajan todella ohkaisella, kun kannattajat ovat huolissaan seuran matkakuluista.
Mua ei ainakaan kiinnosta yhtään paljonko Lukon kustannukset on CHLssä. Tai mikä on heidän budjettinsa Liigassa.
Et varmaan osaa kaiketi lukea sarjataulukkoa mutta kyllä meillä ihan riittävän hyvin menee, kiitos että olet huolissasi ÄSSIEN pelaajien bonuksista.Ässät on keksinyt ratkaisun tähän ongelmaan, kun pelaa riittävän huonosti ei sinne joudu. Maksetaankohan pelaajille myös bonuksia, että pelaa riittävän huonosti, että ei joudu CHL:n. Tiedä vaikka koko pulju(ei järvi) menisi konkurssiin mikäli joutuisi lentämään jonnekin.
Itse en ole kyllä törmännyt yhteenkään joka haluaisi.On mielestäni surullista että osa myös samaisista faneista ehkä toivoisi Ässien konkurssia mitä ei nyt ihan hetkeen onneksi ole tapahtumassa jos noita lukuja edelleenkään osa osaa lukea...
En usko, että ainakaan kukaan Lukon aikuisista kannattajista olisi niin tollo.On mielestäni surullista että osa myös samaisista faneista ehkä toivoisi Ässien konkurssia mitä ei nyt ihan hetkeen onneksi ole tapahtumassa jos noita lukuja edelleenkään osa osaa lukea...
No tämä on juuri tätä mitä sanon jo kolmannen kerran, eli sarjaohjelmaan syy. Kun paikallispelejä odotellaan tällä kaudella aina 2-3 kuukautta kerrallaan, niin suurimman osan ajasta ei ole mitään oikeaa kirjoitettavaa tähän ketjuun. Ihan pakko ajan tappamiseksi vääntää olematonta asiaa täysin tyhjästä..Jännä, että täällä puhutaan ceehooällästä. Ässät ei siellä ole ollut ja Raumallaki kiinnostus näennäistä koko sarjaa kohtaan. Huonoin yleisö ka. löytyy vähemmän yllättäen Raumalt.
Ketä toi oikeesti kiinnostaa?
Tämä on kyllä mainiota, miten CHL:n nettisivujen penkominen siellä Sampolassa kiinnostaa, mutta tämäkin olisi kannattanut tarkistuttaa paikallisella asiantuntijalla, koska tilastossa on valitettava (ja aika ilmiselvä) virhe.Jännä, että täällä puhutaan ceehooällästä. Ässät ei siellä ole ollut ja Raumallaki kiinnostus näennäistä koko sarjaa kohtaan. Huonoin yleisö ka. löytyy vähemmän yllättäen Raumalt.
Ketä toi oikeesti kiinnostaa?
Kysynpä jatkossa asiantuntijalta. Eli nuo sivut on vielä Liigan sivuja paskemmat?Tämä on kyllä mainiota, miten CHL:n nettisivujen penkominen siellä Sampolassa kiinnostaa, mutta tämäkin olisi kannattanut tarkistuttaa paikallisella asiantuntijalla, koska tilastossa on valitettava (ja aika ilmiselvä) virhe.
Lukon kahden CHL-kotipelin yleisökeskiarvo on (2624+3313)/2 = 2968. CHL:n sivujen virhe (1312) johtunee siitä, että Mannheim pelin yleisömäärätieto puuttuu (2624/2= 1312).
2968 on aivan hyvä ja keskiverto CHL-otteluiden yleisökeskiarvo.
Ei tietenkään kun RTK kuittaa vajeen. Ja olen kateellinen, kyllä, ettei Ässillä ole vastaavaa lypsylehmää.Siitä tietää, että seuran talous on koko ajan todella ohkaisella, kun kannattajat ovat huolissaan seuran matkakuluista.
Mua ei ainakaan kiinnosta yhtään paljonko Lukon kustannukset on CHLssä. Tai mikä on heidän budjettinsa Liigassa.