Iso *hymiö* osumalleni. Osa teistä on ihan liian herkkiä ja helppoja tällaiselle kuittailulle, ja kun vastakuittisi ovat yhtä paskoja kuin Lukon sinikeltainen mestaruuden tavoittelu, niin tämähän on hauskaa. Jatkakaa...
Kuinkas lähellä Lukolla on finaalit menneinä vuosina olleet?
Kuinkas lähellä Lukolla on finaalit menneinä vuosina olleet?
Eiköhän se riitä, että on noin 10 vuoden välein finaaleissa.Viimeisen 6 vuoden aikana kaksi kertaa tappio välierien 7. pelissä. Kuinkas Ässillä?
Eiköhän se riitä, että on noin 10 vuoden välein finaaleissa.
Ehkä Raumalla pitäisikin miettiä, että miksi ne harvat lahjakkaat omat kasvatit joutuvat lähtemään menestyvämpiin joukkueisiin, kuten Ässiin, voittamaan jotakin muutakin kuin Pitsiturnauksen?Tämä pitsiturnaukselle naureskelu on ehkä hauskinta mitä porista tulee. Ässät kun ei voita yhtikäsmitään ilman massiivista raumalaispanosta mutta on pitsiturnauksessa mukana jokainen vuosi mutta kun siitä pelaamisesta ei tule mitään niin se onkin käännetty porissa niin että se onkin nolo asia että Lukko voittaa pitsiturnauksen.
Kuinkas lähellä Lukolla on finaalit menneinä vuosina olleet?
Ehkä Raumalla pitäisikin miettiä, että miksi ne harvat lahjakkaat omat kasvatit joutuvat lähtemään menestyvämpiin joukkueisiin, kuten Ässiin, voittamaan jotakin muutakin kuin Pitsiturnauksen?
2013 hiertää edelleen pahasti lainatulla kirjoittajalla ja paha olo puretaan raumalaisten osuuden liioitteluun ja muun joukkueen vähättelyyn.
Toki Raanta oli tärkein yksittäinen pelaaja, mutta kokonaisuutena Ässät oli tuona keväänä jäätävän kova ja poika olisi tullut kotiin huonommallakin maalivahdilla.
Pitsiturnausta nyt ei muualla kuin Raumalla pidetä minään muuna kuin hauskana kauden avaustapahtumana. Noloa siitä Lukon kannalta tekee se, ettei Lukko voita sitä joka vuosi.
Tässä tulee nyt koko asian ydinajatus. Lukon ikuinen ongelma on ostaa kalliilla pelaajia ja pistää RTK:n kuittaamaan miljoonatappiot kaudesta toiseen. Menestys kiertää samoin ohi Rauman.No Raanta lähti Vehasen varjosta. Täysin ymmärrettävää. Se että ässät olisi voittanut ilman Raantaa on suurinta sontaa mitä palstalla on ikinä kirjoitettu. Ei se silti tarkoita että Lukko olisi Raannalla voittanut kannun mutta Ässät ei olisi ollut edes pudotuspeleissä.
Kyllä sitä pitsiä raumallakin pidetään vain hauskana kesätapahtumana. Naurettavaa siitä tekee että kun pata ei pärjää niin se selitetään "ei olis haluttukaan pärjätä".
Sen jälkeen pata kyntää jälleen yhden kauden kunnes tulee taas kesä ja kohokohtana pääsevät nauramaan Lukon pitsivoitolle.
Tässä tulee nyt koko asian ydinajatus. Lukon ikuinen ongelma on ostaa kalliilla pelaajia ja pistää RTK:n kuittaamaan miljoonatappiot kaudesta toiseen. Menestys kiertää samoin ohi Rauman.
Otitte sitten Vehasen kovalla hinnalla ja jätitte meille Raannan. Kävikin hassusti ja Porissa voit hallissa käydessä katsoa Mestaruus viiriä johon Antti ja Eero olivat osallisina osana joukkuetta. Ei heistä kumpikaan varmaan huonolla muistele voitettua mestaruutta. Se, että jatkat olettamuksella ettei Ässät ilman Raantaa olisi tai Lukko Raannan kanssa ei olisi voittanut mestaruutta on typerää. Yhtä typerää olettamista on väittää, että Lukko olisi voittanut Raannan kanssa mestaruuden. Tämmöiset finaalipelit, joista sulla ei ole näköjään oman seuran osalta kokemusta on lopulta pienten marginaalien ja kokonaisuuksien summa, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Porissa ei kukaan kiellä Antin osuutta mestaruuteen. Eikä Antti himmennä mestaruutta mitenkään. Päinvastoin MVP runkosarjassa ja pleijareissa on jotain mitä moni saa yrittää tehdä perässä.
Minusta on joka kerta aina yhtä tärkeää päästä Raumalle katsomaan pitsiturnausta ja nähdä tuttuja raumalaisia, joita muuten niin harvoin ehdin tapaamaan. Eikä päivän pelien tuloksilla ole mitään vaikutusta tai merkitystä siihen fiilikseen mitä vuosi toisensa jälkeen saa käydessään yhdessä hienoimmasta kesätapahtumasta ever. En ole kyllä koskaan kuullut yhdenkään porilaisen selittävän päivän jälkeen ettei olisi haluttu pärjätä. Tottakai olisi, vaikkei sillä sen enempää vaikutusta tulevaan kauteen ole. Peace.
@Sandersson Juuri niin kävi. Gagarin cupin jälkeen leijonat maailmanmestariksi Myllyksen jalanjälkiä.
Ja sekin myynti tapahtui Vehasen hyväksi. Lukko ottaisi kyllä mestaruuden ennen kuin siirtosumman heitettäväksi kasan päälle mutta päästettiin mies tekemään itselleen leppoisat eläkepäivät.
Onko teikäläisellä hajua, kuinka iso tämä siirtosumma loppujen lopuksi oli? Nämä ensimmäiset siirrot (Vehanen, Immonen) muistelisin olleen sen tason diilejä, että nykyiset siirtosummat ihan karkkirahaa niiden rinnalla.
Kovin montaa raumalaista ei tainnut olla kevään 2006 hopeajoukkueessa saatika vuosien -71 ja -78 mestaruusjoukkueissa.
Ei kai sitä tiedä kuin Lukon tj mitä Kazan lopulta Vehasesta maksoi. Huhujahan liikkui miljoonasta eurosta sekä siitä että Kazan maksoi vielä vaihdossa tulleen Tellqvistin palkankin Lukossa.En muista oliko niistä jotain spekulaatiota ilmassa silloin.
Puutun vain tähän yhteen kohtaan.Otitte sitten Vehasen kovalla hinnalla ja jätitte meille Raannan.
Pataässä on myös monessa pelissä paskin kortti.Muistakaa fakta, että lukon saa aina auki jollain konstilla, mutta harva kortti voittaa pataässää.
Älä unohda Karoke-Baaria.Pataässä on myös monessa pelissä paskin kortti.