Sari (ja Jari) Sairaanhoitajan kuulumisia

[Sistis]

Oma ehdotukseni oli aikaisemmin 30%/5V eli 6% vuosi.

6% vuosi olisi 1,06^5 = 1,338. Eli 33.8% viidessä vuodessa. Tuo olisi kyllä aika helvetillinen korotus. Jos 30% korotus halutaan, vuotuinen korotus olisi 5.4%.

Saivartelua kai, mutta näissä palkka-asioissa pitää olla tarkkana.

 

[Metukka]

Siihen että kuinka moni tulee harrastamaan kansalaistottelemattomuutta vaikuttaa varmasti se tuleeko lain vahvistus 5/6 enemmistöllä ja maksaako Tehy sanktiot.

Laki tullaan ajamaan läpi yksinkertaisella enemmistöllä. Pelottaako?
Ei liene Tehyn kassakaan pohjaton.

 

[Milanista]

6% vuosi olisi 1,06^5 = 1,338. Eli 33.8% viidessä vuodessa. Tuo olisi kyllä aika helvetillinen korotus. Jos 30% korotus halutaan, vuotuinen korotus olisi 5.4%.

Saivartelua kai, mutta näissä palkka-asioissa pitää olla tarkkana.

No, mulla oli lyhyt matikka, toistaiseksi siitä ei ole ollut varsinaista haitaa :)

 

[msg]

Kokoomuslainen tutkimusyritys on päivittänyt tiedon kansan tuesta tälle 'Keskituloiselle lisää liksaa tai tulee ruumita' kampanjalle ja tuki on edelleen samalla 60 % tasolla.

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id74659.html

 

[El Lude]

Muutama heitto ja kysymys alan asiantuntijoille...
Uutisissa sairaanhoitajat ovat ihmetelleet, että muut liitot eivät ole heitä tukeneet. Kysymys kaikille JA:n hoitoalalla työskenteleville; olisitteko valmiita tukemaan vaikka esmes tukilakoin opettajien vaatimuksia pienemmistä opetusryhmistä ja 400€/kk palkankorotusvaatimusta?

Itseäni huolettaa myös hoidon turvaaminen kaikissa olosuhteissa. Entäpä jos hoitohenkilökunnan edustajat olisivat irtisanoutuneet/lakossa Tuusulan verilöylyn aikoihin? Entä jos kymmenkunta haavoittunutta olisi kuollut (täysin spekulatiivinen heitto) hoitohenkilökunnan puuttumisen vuoksi? Mitä hoitojaosasto tällaisessa tilanteessa olisi ajatellut? Paskaaks tästä, kunhan palkat nousee 24% vai? Jos on näin, niin tervemenoa vaikka sinne missä pippuri kasvaa...

Taustalle.

 

[Kyylä]

Uhotaan omassa keskuudessa, mutta kun kova paikka tulee niin aletaan vikisemään. Radiossa haastatellut hoitsut olivat melko tappiomielialaisia nyyh...nyyh..jos...se...pakko...on..shaatana. Sanoivat ettei perse kestä mahdollisia sakkoja. Ja niinhän se on.

Tämä koko lakihommahan on tehty Tehylle kuin tilauksesta. Samalla kun ratkeaa se ongelma, että miten selvitä tästä työtaistelun moraalisesta ongelmasta, niin samalla voi rauhassa alkaa sättiä hallitusta ja keräämään sympatiapisteitä. Sen verran muuten propagandasanasta "pakkolaki". Tietääkseni lakikirja on täynnä pakottavia lakeja.

Hoitajien irtisanoutuminen olisi katastrofi joissakin sairaaloissa. Siksi pidän täydin ymmärrettävänä hallituksen toimia. Minusta on turha vedota vapaaseen yhteiskuntaan tai perusoikeuksiin. Oppivelvollisuus koskee jokaista alaikäistä, asevelvollisuus jokaista miestä ja loukkaantunutta ihmistä on pakko auttaa. Tässä ei ole kyse mistään pakkolaista, vaan siitä että jokaisella Suomen kansalaisella on myös velvollisuuksia. Kun puolustusvoimat pyytää minua silloin tällöin kertaamaan, niin en minä mene lehteen kitisemään mistään pakkolaista, jolla pakotetaan menemään metsään nukkumaan pariksi yöksi. Rinnastaisin tämän hoitajien velvoitteen tulla töihin ihan tähän samaan. Sillä, että pyritään turvaamaan yhteiskunnan toimintoja, ei ole mitään tekemistä tämän lakon kanssa.

Voitaisiin ajatella vaikka teoreettinen tilanne, että maassamme tapahtuisi joku mittava onnettomuus. Uskoisin, että silloinkin ihmisiä saatettaisiin velvoittaa töihin ja vaikka joku hotelli tai muu soveltuva rakennus otettaisiin käyttöön sairaanhoitotiloiksi. Tuskin silloin kukaan itksi mistään pakkolaista.

Tehyn on turha haikailla muiden ammattiliittojen perään apua. Tehy itse on juuri pyyhkinyt ahteriinsa työtaistelujen herrasmiessopimuksen. Juuri tämän kirjoittamattoman sopimuksen mukaan kukaan ei ole vielä työtaistelutoimillaan pyrkinyt lamauttamaan yhteiskuntaa. Kyllähän tämä Tehyn malli toimisi hyvin monella alalla. Eivät sähkömiehetkään ensimmäisenä työtaistelutoiminpiteenään uhkaa pimentää puolta Suomea.

 

[Leba95]

Voitaisiin ajatella vaikka teoreettinen tilanne, että maassamme tapahtuisi joku mittava onnettomuus. Uskoisin, että silloinkin ihmisiä saatettaisiin velvoittaa töihin ja vaikka joku hotelli tai muu soveltuva rakennus otettaisiin käyttöön sairaanhoitotiloiksi. Tuskin silloin kukaan itksi mistään pakkolaista.

Nyt ei mielestäni voida ajatella tapahtuneen minkään mittavan onnettomuuden, vaan irtisanoutuneet määrätään lailla uhaten tekemään niitä päivittäisiä rutiinihommia. Tämä lienee pieni ero. Varmasti jokainen palstalainen olisi valmis auttamaan läheistään tai vähän vieraampaakin jo pienemmänkin onnettomuuden kohdatessa, oli sitten hoitoalalla tai ei. Epäilen ettei poliisikaan mielellään lähde vapaaltaan yksittäistä kaahria jahtaamaan [HUOM kärjistetty esimerkki /HUOM].

Suurin syy lain vastustukseen hoitajapuolelta onkin juuri se, minkä Laitinen-Pesola julkisuuteen kertoi, eli työtaistelu vesitetään lainsäätäjän toimesta. Hoitajathan haluavat näitä töitä tehdä, mutta haluavat siitä myöskin entistä paremman korvauksen. Toki lain uhalla töihin pakotetetut hoitajat korvauksen saavatkin, 1,3 kertainen normaalipalkka on varmasti riittävä. Sitä palkkaa tulee saamaan oletettavasti noin 80% työtaisteluun osallistuvista, kun lakiteksti mahdollistaa työnantajan määräämään (lääninhallituksen päätöksellä tietenkin) tarvittavan määrän työntekijöitä ns. sorvin ääreen. Työnantajalle10-20% irtisanoutuneista ei varmasti riitä, eihän sairaaloissa nytkään ole "ylimääräistä" henkilökuntaa. Elektiivinen toiminta kuormittaa melko vähän osastoja joilta irtisanoutumisia on, poislukien lähinnä leikkaussalit. Käytännön esimerkki: kuvantamisen osasto, jossa 30 työntekijää, 3-6 työntekijää riittää kahteen vuoroon eli yövuoroon ei enää tekijää riitä.

 

[kalevi]

Eikös tässä nyt kuitenkin käynyt niin, että hoitajat ottivat tuon "oman käden oikeuden" ensin käyttöön?

Kyllä ottivat, osallistumalla lailliseen työtasteluun.

Lisäksi tuntuu raskaasti liioittelulta tuo väite "perustuslain ja YK:n ihmisoikeusjulistuksen mitätöinnistä".

Lainoppineet ovat erimielisiä lain oikeutuksesta, uskoisin että tätä asiaa käsitellään jälkeen päin paljon eri instansseissa.

Silläkin uhalla, että kuulostan sovinistilta, niin totean että juurikin akat asiat saavat yleensä tilanteen kärjistetyksi koska suhtautuvat asioihin enemmän tunteella kuin järjellä ja menettävät helpommin suhteellisuudentajunsa.

Hoitajilla ensimmäinen kerta yli 50 vuoteen kun herne on nenässä pahemman kerran. Mites muilla naisvaltaisilla aloilla, onko tämänkaltaiset taistelut kuinka arkipäiväisiä?

Laki tullaan ajamaan läpi yksinkertaisella enemmistöllä. Pelottaako?

Ei pelota, olen varautunut muutaman kuukauden irtisanoutumiseen ja sakkokassaankin on avustajia tyrkyllä ihan kivasti. Jos tekee tiukkaa niin duuniahan on tarjolla muilla aloilla vaikka kuinka.

Kysymys kaikille JA:n hoitoalalla työskenteleville; olisitteko valmiita tukemaan vaikka esmes tukilakoin opettajien vaatimuksia pienemmistä opetusryhmistä ja 400€/kk palkankorotusvaatimusta?

Ennen tätä kierrosta olisin ollut valmis tukilakkoon muutaman matalapalkkaisen avainryhmän puolesta, tämän kierroksen jälkeen solidaarisuuden rippeet ovat hyvin vähissä. Hoitajat eivät minun mielestä tarvitse tukea muilta järjestöiltä, eivätkä ole velvollisia tukea antamaan, kansalaisten vahva tuki riittää tällä hetkellä.

 

[Ender00]

kansalaisten vahva tuki riittää tällä hetkellä.

Edelleen kyseenalaistan termin "tuki" käyttäminen asiassa. En ole vakuuttunut, että hyväksyminen on synonyymi tuelle.

 

[Gentleman]

Kyllä ottivat, osallistumalla lailliseen työtasteluun.

Siinä taistelussa on jo osa toimenpiteistä todettu laittomiksi.

Ja se, että löydetään laista porsaanreikä saa minut kyllä epäilemään toteutuuko lainhenki, vaikka teknisesti lainkohdat täyttyisivätkin.

Lainoppineet ovat erimielisiä lain oikeutuksesta, uskoisin että tätä asiaa käsitellään jälkeen päin paljon eri instansseissa.

Aivan varmasti käsitellään, viimeinen tieto joka minulla on tulkinnasta oli 5/6 lain puolesta. Erittäin vahva tuki. Eikö?

Hoitajilla ensimmäinen kerta yli 50 vuoteen kun herne on nenässä pahemman kerran. Mites muilla naisvaltaisilla aloilla, onko tämänkaltaiset taistelut kuinka arkipäiväisiä?

Tämänkaltaiset luojan kiitos eivät.

Ei pelota, olen varautunut muutaman kuukauden irtisanoutumiseen ja sakkokassaankin on avustajia tyrkyllä ihan kivasti. Jos tekee tiukkaa niin duuniahan on tarjolla muilla aloilla vaikka kuinka.

Tämä minua jaksaa ihmetyttää, työn sanotaan olevan raskasta ja epämiellyttävää, alipalkattua ja aliarvostettua. Töitä on tarjolla vaikka kuinka muilla aloilla, mutta työpaikkaa ei vaihdeta. Miksei?

Kun minusta on tuntunut siltä, että haluan tehdä jotain muuta tai olen saanut mielestäni riittämättömän korvauksen, niin olen vaihtanut työpaikkaa.

En minä ole mennyt työnantajan luo "rahat tai henki" asenteella.

Ennen tätä kierrosta olisin ollut valmis tukilakkoon muutaman matalapalkkaisen avainryhmän puolesta, tämän kierroksen jälkeen solidaarisuuden rippeet ovat hyvin vähissä. Hoitajat eivät minun mielestä tarvitse tukea muilta järjestöiltä, eivätkä ole velvollisia tukea antamaan, kansalaisten vahva tuki riittää tällä hetkellä.

Ovatko kaikki nyt yllättäen "pettäneet" tehyn? Vai onko sittenkin niin, että kun tehy lähti tavoittelemaan sellaista etuoikeutta, minkä maksajiksi joutuisivat kaikki muut kunta-alan työntekijät, niin siinä kävikin niin tehy ei ansainnut enää solidaarisuutta.

Kansan tuesta voidaan olla hieman eri mieltä, tiedämme molemmat mikä se kysymys on ollut ja miten eri lailla sen voi tulkita.

 

[arpa80]

Ennen tätä kierrosta olisin ollut valmis tukilakkoon muutaman matalapalkkaisen avainryhmän puolesta, tämän kierroksen jälkeen solidaarisuuden rippeet ovat hyvin vähissä. Hoitajat eivät minun mielestä tarvitse tukea muilta järjestöiltä, eivätkä ole velvollisia tukea antamaan, kansalaisten vahva tuki riittää tällä hetkellä.

Mitäs veikkaat, jos kansalaisilta kysyttäisiin onko...
...sairaanhoitajien ka. palkka huono 2450€?
...siihen 24% korotus, joka nostaisi palkan tasolle 2450€/0.76= 3223€?

- Itse ehdotattaisin että kiinnitettäisiin huomiota noihin alotuspalkkojen nostamiseen, eli korotuksia kohdistettaisiin niihin oikeasti alhaisiin palkkoihin.
- Ja noille, ketkä ovat jo kohtuullisissa ellei jopa hyvissä tuloissa niin korotusta suunnattaisiin vähemmän.

 

[douppi]

Sekin on mielenkiintoinen juttu tässä, että yleensähän esim. sairaanhoitajat puhuvat peruspalkastaan, jota he pitävät huonona. Yhdessä esimerkkitapauksessa tuo peruspalkka on 2000e, mutta kaikkine lisineen bruttopalkka on todellisuudessa 3000-3500e:n tietämillä/kk... riippuen kuukauden vuoroista. Eli mielestäni pitäisi puhua todellisesta palkasta, joka tässä tapauksessa on n. 3250e kuukaudessa, ja tuo mainittu 2000e on vain pohja.

En todellakaan väitä, että tehyläiset eivät olisi palkankorotusta ansainneet, mutta ko. kiista-asiassa tulee helposti väärää infoa.

 

[timosusi]

Kalevi hei, olet edelleenkin unohtanut vastata niihin viestini muihin kysymyksiin kuin siihen itsestäänselvyyteen. Vastaa nyt edes tuohon.

Eli onko siis pääteltävä että vastauksesi [kuntien rahoitusongelman ratkaisemiseen] oli kohta 1, hoitohenkilökunnan vähentäminen?

Kiitos.

 

[Jääkuutio]

...siihen 24% korotus, joka nostaisi palkan tasolle 2450€/0.76= 3223€?

1,24 * 2450€ = 3038€

Aivan naurettavia nuo Tehyn vaatimukset. Eniten tässä koko paskassa vituttaa tuo jatkuva totuuden vääristely ja palkkakuoppapuheet. Tottakai sairaanhoitajat tekevät tärkeää työtä ja ansaitsivat pienen korotuksen, mutta 24% on niin naurettavan epärealistista, että nauroin kuulessani asiasta ensimmäisen kerran.

 

[Kyylä]

Nyt ei mielestäni voida ajatella tapahtuneen minkään mittavan onnettomuuden, vaan irtisanoutuneet määrätään lailla uhaten tekemään niitä päivittäisiä rutiinihommia.

Mielestäni se, että lastenklinikalta poistuu 75% sairaanhoitohenkilökunnasta (Tämä on tieto, jonka olen kuullut ja en ole varma paikkaansa pitävyydestä), on mittava katastrofi joka vaatii yhteiskunnalta toimia, jotka rajoittavat yksilönvapautta. Ei lainsäätäjä voi katsella vierestä, jos ihmisten hoito on vaarassa.

Se, että hallitus näin ehkä välillisesti puuttuu työtaisteluun turvaamalla yhteiskunnan perustoimintoja, on mitätön paha verrattuna siihen, miten ammattijärjestö pyrkii vaikuttamaan demokratiaan. Työtaistelukeinoja voidaan käyttää työnantajaa vastaan, mutta nyt ihan suoraan painostetaan myös maan hallitusta. Se on demokratialle pyllistämistä ja täydellisen väärin.

 

[Koskenkorva]

kaikkine lisineen bruttopalkka on todellisuudessa 3000-3500e:n tietämillä/kk... riippuen kuukauden vuoroista. Eli mielestäni pitäisi puhua todellisesta palkasta, joka tässä tapauksessa on n. 3250e kuukaudessa

HEI,

Ethän ota enään!!

PS: Onneksi tuo ei ole totuus, vaan ainoastaan sinun mielipiteesi.

 

[Sistis]

Sekin on mielenkiintoinen juttu tässä, että yleensähän esim. sairaanhoitajat puhuvat peruspalkastaan, jota he pitävät huonona. Yhdessä esimerkkitapauksessa tuo peruspalkka on 2000e, mutta kaikkine lisineen bruttopalkka on todellisuudessa 3000-3500e:n tietämillä/kk... riippuen kuukauden vuoroista. Eli mielestäni pitäisi puhua todellisesta palkasta, joka tässä tapauksessa on n. 3250e kuukaudessa, ja tuo mainittu 2000e on vain pohja.

Minä en todellakaan usko tähän, en, vaikka olenkin tätä Tehyn korotusvaadetta vastaan. Voitko heittää jonkin tilaston tästä? Säännöllisesti vuorotyötä tehnyt äitini tuskin tienasi tuollaista summaa milloinkaan. Ei edes silloin, kun toimi osastonjohtajana.

 

[Artsi]

Mulla on suvussa ja tuttavapiirissä muutama sairaanhoitaja. Yksi on leikkaussalihoitajana isossa sairaalassa, yksi kätilönä ja yksi osastolla pitkäaikaispotilaiden parissa. Heistä yksikään ei näe tuollaisia summia kuin unissaan. Tämän leikkaussalihoitajan peruspalkka on muistaakseni vähän yli 1800 euroa, ja tekemällä paljon iltaa/yötä ja viikonloppuja pystyy kuukauden bruttoansion nostamaan johonkin 2200 - 2300 euron tienoille. Nämä ovat kaikki toki vasta muutama vuosi sitten valmistuneita, eli mistään ikälisistä jmv he eivät pääse vielä nauttimaan.

Hienoa, että teidän suvussa puhutaan avoimesti palkoista, varsinkin, kun ne ovat noin pieniä. Itse en tiedä valitettavasti yhdenkään sukulaiseni palkkoja.

 

[Jussih]

Nyt käsi sydämellä kaikki! Onko todella niin, että jos kaikkein heikoimpien oikeudet turvataan, se vie Tehyn työtaistelulta kaikki hampaat ja loukkaa perusoikeuksia? Jos näin tehdään, niin kompensaatioksi siitä, että työtaistellen ei voi kiristää loputtomia etuuksia, pitää palkka taata puolitoistakertaiselle tasolle, niin mitä olisi tehtävä niiden alojen palkkauksessa, joilla ei lähtökohtaisesti ole mitään mahdollisuutta parantaa asemiaan työtaistelulla?

Otan käytännön esimerkiksi yliopisto-opettajat ja tutkijat. Tunnen kaksi FM-tutkinnon omaavaa kaksi vuotta työssä ollutta Suomen Akatemian projektitutkijaa, joiden bruttotulot ovat hurjat 1700 euroa kuukaudessa. Nämä miehet ovat aikuisten oikeasti korkeasti koulutettuja, toisin kuin sairaanhoitajat. Jos he menisivät lakkoon työnantaja (valtio) nauraisi paskaisesti ja lakko loppuisi parin kuukauden jälkeen nälkäkuolemaan. Tuskin tippuisi myötätuntoa SAK:lta tai presidentiltä.

Vastaavia tapauksia voisi luetella maailman loppuun asti, joten kysyn vaan, että millä ihmeen logiikalla joku voi kehdata itkeä TODISTETTAVASTI keskimäärin 2400 kuussa olennaisesti heikommin koulutetun alan ihmisten työtaisteluoikeuden rajoittamisesta sen verran, että edes pikkulapset ja teho-osastopotilaat voidaan pitää hengissä. Ilmeisesti näiden syntymädemareiden päähän ei pälkähdä, että perustuslaista löytyy sellainenkin kohta kuin: "Jokaisella on oikeus elämään, henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen." PL 1. luku 7 §.

Ei tarvitse olla juristi koulutukseltaan ymmärtääkseen, että em. pykälän oikeutta elämään koskeva kohta ajaa työtaisteluoikeuksien yli. Tätä ei voi kiistää kukaan muu kuin Planet SDP:llä 24/7 oleskeleva demari.

Vetoankin nyt:

1. Tehyyn. Tehkää ainoa järkevä ratkaisu ja rajatkaa itse välttämättömät suojelutyöt. Niin pakkolailla voidaan tehdä kaikkia ilahduttava ratkaisu, eli heittää vesilintua.

2. Mars neuvottelupöytään ja aikaiseksi kohtuullinen sopimus (12,5-14 prosenttia).

 

[douppi]

Minä en todellakaan usko tähän, en, vaikka olenkin tätä Tehyn korotusvaadetta vastaan. Voitko heittää jonkin tilaston tästä? Säännöllisesti vuorotyötä tehnyt äitini tuskin tienasi tuollaista summaa milloinkaan. Ei edes silloin, kun toimi osastonjohtajana.

HEI,

Ethän ota enään!!

PS: Onneksi tuo ei ole totuus, vaan ainoastaan sinun mielipiteesi.

HEI,

Kirjoitin tuon tekstin yhtenä esimerkkinä. Mukana on ikälisä, vuorolisä ja ylityökorvaus. En todellakaan väitä, että kaikilla tilanne on tuollainen. Ja tuo summa oli toissijainen asia. Luvun X tilalle voi laittaa summan Y, kunhan tieto vaan on faktaa.

 

[Koskenkorva]

HEI,

Kirjoitin tuon tekstin yhtenä esimerkkinä. Mukana on ikälisä, vuorolisä ja ylityökorvaus. En todellakaan väitä, että kaikilla tilanne on tuollainen. Ja tuo summa oli toissijainen asia. Luvun X tilalle voi laittaa summan Y, kunhan tieto vaan on faktaa.

Nimikkeen X tilalle voisi myös laittaa ammatin joka on erisuuri kuin sairaanhoitaja, kunhan tieto on faktaa. Tuo "tilastosi" ei ole faktaa missään olosuhteissa, vaikka kuin paljon lisiä.

 

[Rafael]

HEI,
Kirjoitin tuon tekstin yhtenä esimerkkinä. Mukana on ikälisä, vuorolisä ja ylityökorvaus. En todellakaan väitä, että kaikilla tilanne on tuollainen. Ja tuo summa oli toissijainen asia. Luvun X tilalle voi laittaa summan Y, kunhan tieto vaan on faktaa.

Jos kuvitellaan, että sairaanhoitajat saisivat 24%:n vaatimuksen läpi, niin allekirjoittaneen kaltainen Al-Quaida-tehyhuoratantta saisi perseen pyyhkimisestä ja lääkärin sihteerinä olemisesta huonolla matikkapäällä laskettuna vuodessa n.17000 euroa vähemmän, mitä esimerkkitapauksesi. Mielelläni tienaisin sihteerin hommista tuon verran mitä esimerkkitapauksesi.

 

[Hevosmies]

Tunnen kaksi FM-tutkinnon omaavaa kaksi vuotta työssä ollutta Suomen Akatemian projektitutkijaa, joiden bruttotulot ovat hurjat 1700 euroa kuukaudessa. Nämä miehet ovat aikuisten oikeasti korkeasti koulutettuja, toisin kuin sairaanhoitajat. Jos he menisivät lakkoon työnantaja (valtio) nauraisi paskaisesti ja lakko loppuisi parin kuukauden jälkeen nälkäkuolemaan.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mitä niin yksilön ja yhteiskunnan kannalta elintärkeää nämä tuttusi tutkivat, että heille kuuluisi korkeampi palkka?
Itse 37-vuotiaana yliopisto-opiskelijana tiedän, että ainakin Tampereella yhteiskuntatieteellisessä tiedekunnassa toimii "tutkijoina" ja myös "opettajina" sellaisia tuulimyllynlämmittäjiä, että väkisinkin herää ajatus akateemisesta suojatyöstä.

Keskiluokkaisesta perheestä lähtöisin oleva, suoraan peruskoulusta lukioon ja sieltä edelleen yliopistoon. Neljä vuotta teoriaopiskelua ja maisterinpaperit kouraan ja kesätöissä ollaan myyty jäätelöä tai keskikaljaa Alepassa. Nämä maisterit ovat kieltämättä korkeasti koulutettuja, mutta mitä he osaavat, mitkä ovat heidän yhteiskunnalle tarjoamansa sellaiset erityistaidot,, ettei ilman heidän työpanostaan selvittäisi viikkoakaan?

millä ihmeen logiikalla joku voi kehdata itkeä TODISTETTAVASTI keskimäärin 2400 kuussa olennaisesti heikommin koulutetun alan ihmisten työtaisteluoikeuden rajoittamisesta sen verran, että edes pikkulapset ja teho-osastopotilaat voidaan pitää hengissä.

Se, että sinä pystyt todistamaan hoitajien keskipalkaksi 2400 € ei lämmitä hevon vittua niitä, joilla ne tienestit jäävät reilusti todistamasi summan alle.

Ilmeisesti näiden syntymädemareiden päähän ei pälkähdä, että perustuslaista löytyy sellainenkin kohta kuin: "Jokaisella on oikeus elämään, henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen." PL 1. luku 7 §.

Ei tarvitse olla juristi koulutukseltaan ymmärtääkseen, että em. pykälän oikeutta elämään koskeva kohta ajaa työtaisteluoikeuksien yli. Tätä ei voi kiistää kukaan muu kuin Planet SDP:llä 24/7 oleskeleva demari.

Jatkoajastakin löytyy - jos jaksaa etsiä - rutosti tietoa ja "tietoa", jonka mukaan demarit ovat vasemmistoa ja vasemmistossa nimenomaan painotetaan yhteistä, eli valtion, etua yksilön sijaan. Yksilönvapauksien vaaliminen kuuluu taasen oikeistolle, eli esimerkiksi edustamallesi(?) Kokoomukselle.

Näin siis perinteisesti. Mutta nykymaailma muuttuu kovaa vauhtia. Niin kovaa, että yksilönvapauksien puolustaminen ja valtion asettamien mielivaltaisten rajoitusten vastustaminen onkin nyt niin demaria, niin demaria.
Vittu, mustakin tehtiin sitten eilen demari. Ilmankos mää nukuinkin tänään pommiin.

... kompensaatioksi siitä, että työtaistellen ei voi kiristää loputtomia etuuksia, pitää palkka taata puolitoistakertaiselle tasolle...

Tämä kuulostaa jo fiksulta, joten taisin ymmärtää sen väärin. Minun mielestäni on ihmeellistä, että kun hoitajien työ on yhteiskunnan kannalta todistettavasti niin elintärkeää, että työtaisteluunkin pitää puuttua säätämällä erikoislaki, niin miksei siitä työstä sitten a) makseta yhteiskunnalliseen merkitykseen nähden riittävän korkeata palkkaa ja b) miksei ole ajoissa puututtu alalla vallitseviin olosuhteisiin, jotka ovat epäinhimillisiä sekä asiakkaille että työntekijöille?

Epäinhimillisiä olosuhteita ovat esimerkiksi asiakkaan kannalta helvetilliset odotusajat sekä poliklinikoilla että leikkausjonoissa ja työntekijän - hoitajan - osalta alituinen kiire, stressi ja sijaispulan tai niiden hankintakiellon aiheuttamat ylityöt. Kaikkialla ylitöitä ei taida saada edes rahana, ainoastaan vapaina.

 

[Artsi]

Se, että sinä pystyt todistamaan hoitajien keskipalkaksi 2400 € ei lämmitä hevon vittua niitä, joilla ne tienestit jäävät reilusti todistamasi summan alle.

Sopisiko sitten niin, että vain niiden alipalkattujen hoitajien palkkoja nostettaisiin tällä 24 prosentilla ja sitten siittä laskettaisiin tasoa niin, että 2400 tienaavat saisivat 10 prosenttia ja sitten niille yli 2500 tienaaville yleisen tason mukaiset 8 prosenttia.

Kyllä tässä isoimmalla äänellä huutavat monet sellaiset isopalkkaiset hoitajat ja pienipalkkaiset perushoitajat, jotka tekevät raskaimmat työt, suostuivat jo edelliseen ja hyvään tarjoukseen.

 

[SergeiK]

Ilmeisesti näiden syntymädemareiden päähän ei pälkähdä, että perustuslaista löytyy sellainenkin kohta kuin: "Jokaisella on oikeus elämään, henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen." PL 1. luku 7 §.

Eikös tuo "henkilökohtainen vapaus" muuten vähän sodi pakkotyötä vastaan? Nyt en puhu mistään työtaistelusta ja oikeudesta siihen, vaan hallituksen lakiesitys mahdollistaisi eläkkeellä tai aivan toisella alalla olevien joskus sairaanhoitokoulutuksen henkilöiden pakottamisen töihin. Minun ilmeisen vääristynyt elämänkatsomukseni näkee ettei ihmisen ole pakko tehdä sen alan hommia mitä ei halua. Jos on kouluttautunut tiettyyn alaan, huomannut ettei pää kestä hommia ja hankkinut uuden elinkeinon, niin saa olla melko neuvostokansalainen, että pitää ihan jees meininkinä, että valtio/lääninhallitus/puolue osoittaisi tälläiselle henkilölle hänen ammattinsa ja toimipaikkansa.

Ja disclaimeriksi, että en todellakaan hyväksy tehykokkareiden vaatimuksia, mutta tuo laki on suoraan banaanivaltiosta lainattu. Olenko ymmärtänyt oikein, että hallitus tosiaan uhkailee tuolla lailla? Jos Tehy hyväksyy sopimusehdotuksen, niin lakia ei runnota lävitse? Voiko se todella olla näin?