Sari (ja Jari) Sairaanhoitajan kuulumisia

[Jussih]

Suomalaisen ihmisen rajaton tyhmyys tuli sitten taas todistettua vallan kahdella rintamalla:

1. 12 500 onnetonta torveloa jatkoi vielä kunniallisen perääntymistien saatuaan irtisanomisuhkaansa. Kyse on siis toimenpiteestä, jonka yksiselitteinen tarkoitus on tappaa ihmisiä. Hyviä yöunia teille jatkossa.

2. Arkkiatrin ja apupoikien käsitys siitä, että jo pöydällä olleisiin korotuksiin voi vielä jotain lisätä. Ei herran jumala, sehän avoin kutsu jokaiselle valopäälle kiristämään järjestäytynyttä yhteiskuntaa.

Kohdasta 2 ei voi seurata mitään muuta kuin lainsäädännön muutos, jolla lakko-oikeutta rajoitetaan ja joukkoirtisanoutumisesta tehdään yksiselitteisesti laiton. Tässä laissa vastaavat kiristykset on kriminalisoitava niin voimakkaasti, ettei niistä selviä jollain naurettavilla parin tuhannen euron sakoilla.

Laitinen-Pesola voisi vetää johtopäätökset ja palauttaa Kokoomuksen jäsenkirjan ja liittyä sinne minne kuuluu eli sossuihin.

 

[Väsyneet Kädet]

2. Arkkiatrin ja apupoikien käsitys siitä, että jo pöydällä olleisiin korotuksiin voi vielä jotain lisätä. Ei herran jumala, sehän avoin kutsu jokaiselle valopäälle kiristämään järjestäytynyttä yhteiskuntaa.

Kohdasta 2 ei voi seurata mitään muuta kuin lainsäädännön muutos, jolla lakko-oikeutta rajoitetaan ja joukkoirtisanoutumisesta tehdään yksiselitteisesti laiton. Tässä laissa vastaavat kiristykset on kriminalisoitava niin voimakkaasti, ettei niistä selviä jollain naurettavilla parin tuhannen euron sakoilla.

Onneksi KT:n ei tarvitse ehdotusta hyväksyä. Siinä vaiheessa kun Tehyn kassa huutaa sitä leipää ja/tai omat sukulaiset perheenjäsenet sairastuvat, alkaa se 12% kuulostamaan siltä, että ehkä se 250€ kuussa on sittenkin mukava lisä.

 

[Peksi]

Suomalaisen ihmisen rajaton tyhmyys tuli sitten taas todistettua vallan kahdella rintamalla:

1. 12 500 onnetonta torveloa jatkoi vielä kunniallisen perääntymistien saatuaan irtisanomisuhkaansa. Kyse on siis toimenpiteestä, jonka yksiselitteinen tarkoitus on tappaa ihmisiä. Hyviä yöunia teille jatkossa.

Mikäli hoitajat.netin linkki pääsivulla pitää paikkansa, tehy vielä erikseen kehottaa olla vastaamatta työnantajan kirjeeseen. Erikoista edunvalvontaa sanon ma. Työnantaja haluaa varmistaa irtisanoutuvan oikeusturvan ja etujärjestö hankaa vastaan. Vastaamatta jättäminen on kuulemma erittäin tärkeää, että työtaistelu onnistuu. Oikeasti vissiin pelkäävät, että hoitajat sanovat ihan virallisesti itsensä irti.

Yhtä kaikki, sananlaskun mukaankin ahneella on se kuuluisa loppu. Nähtäväksi jää, pitääkö se tässä tapauksessa kutinsa.

 

[Jussih]

Onneksi KT:n ei tarvitse ehdotusta hyväksyä. Siinä vaiheessa kun Tehyn kassa huutaa sitä leipää ja/tai omat sukulaiset perheenjäsenet sairastuvat, alkaa se 12% kuulostamaan siltä, että ehkä se 250€ kuussa on sittenkin mukava lisä.

Ei tarvitsekaan, mutta eikös KT:n Salonen ollut siinä lautakunnassa mukana. Jos se siis päätyy tekemään sovintoesityksen, on Salonen (samoin kuin Laitinen-Sossula) ko. esityksen takana, jolloin sen hyväksymisen todennäköisyys kasvaa eksponentiaalisesti.

Mikäli Salosella alkaa paineen alla mopedi keulimaan, on KT:n muun johdon otettava ryhdikäs linja ja hoidettava tämä asia tinkimättömästi tappiin. Kaiken tapahtuneen jälkeen on kuitenkin mahdotonta ajatella, että työilmapiiri sairaaloissa palautuisi normaaliksi ilman, että listalaisista päästään eroon. Jokainen hoitoon tuleva ihminen tulee jatkossa sairaanhoitajan nähdessään ajattelemaan, että tuossa on se tyyppi, jonka mielestä "Florence on kuollut", se tyyppi, jonka mielestä palkka on ainoa hoitoalan työmotiivi ja ihmisen hinta mitattavissa euroissa. Minä en haluaisi sen ihmisen hoidettavaksi enkä usko, että kovin moni muukaan haluaisi.

 

[grace]

Kohdasta 2 ei voi seurata mitään muuta kuin lainsäädännön muutos, jolla lakko-oikeutta rajoitetaan ja joukkoirtisanoutumisesta tehdään yksiselitteisesti laiton. Tässä laissa vastaavat kiristykset on kriminalisoitava niin voimakkaasti, ettei niistä selviä jollain naurettavilla parin tuhannen euron sakoilla.

Ja kun tästä aletaan kättä vääntämään niin tämä nyt meneillään oleva taistelu näyttää lasktenleikiltä siihen verrattuna, että työläisten oikeuksia aletaan kaventamaan noin rankalla kädellä. Tosin syyllisiä ei tarvitse etsiä kovinkaan kaukaa, mutta tämä nyt ei liity ketjun aiheeseen mitenkään.

 

[Jussih]

Ja kun tästä aletaan kättä vääntämään niin tämä nyt meneillään oleva taistelu näyttää lasktenleikiltä siihen verrattuna, että työläisten oikeuksia aletaan kaventamaan noin rankalla kädellä.

Ei lakko-oikeuteen puuttuminen olekaan toivottava ratkaisu, itse asiassa se on helvetin huono ratkaisu. Siihen ei ole tarvinnut aikaisemmin lähteä sen vuoksi, että kaikesta aikaansaamastaan pahasta huolimatta SAK ja STTK ovat sentään osoittaneet jonkinlaista alkeellista yhteiskunnallisen vastuun tuntoa. Hoitajat ovat nyt avanneet matopurkin heittämällä kaiken vastuullisuuden rippeetkin romukoppaan. Seurauksena ei voi olla enää muuta kuin jonkinlainen katastrofi. Vaihtoehdot ovat:

1. Lähes Saksan kuulun hyperinflaation mittasuhteisiin nouseva palkkojen ja hintojen kiihtyvä nokituskierre (huom. tahallinen retorinen liioittelu).

2. Ruumiita aiheuttava työtaistelu, jonka lopuksi Tehy murretaan.

3. Lakko-oikeuden rajaaminen lainsäädännöllä

4. Tämän nimenomaisen "työtaistelun" estäminen poikkeuslain avulla

Nämä ovat kaikki huonoja vaihtoehtoja, mutta itse valitsisin ehdottomasti kakkosen, koska sen tuoma vahinko, olkoonkin inhimillisesti raskas, on kertaluonteinen eikä koko systeemin perusteita horjuttava.

 

[Tami Talk]

Suomalaisen ihmisen rajaton tyhmyys tuli sitten taas todistettua vallan kahdella rintamalla...käsitys siitä, että jo pöydällä olleisiin korotuksiin voi vielä jotain lisätä. Ei herran jumala, sehän avoin kutsu jokaiselle valopäälle kiristämään järjestäytynyttä yhteiskuntaa.

En kyllä ymmärrä, miksi käyt asiasta noin kuumana? Totta kai siihen voidaan lisätä, jos halua riittää. Kaikki voivat neuvotella niistä lähtökohdista, mitkä järjestöllä on.

Ottamatta kantaa siihen paljonko (olen jonkinlaisen haarukan siitä aiemmissa viesteissä antanut) sairaanhoitajille pitäisi maksaa palkkaa, niin on muistutettava siitä, että Tehy on nyt sopimuksettomassa tilassa. Aiempi sopimus on päättynyt ja uutta ei ole allekirjoitettu. Työrauhavelvoite ei ole voimassa. Nyt on lupa neuvotella. Neuvotteluissa voi vaatia. Sopimusta ei ole pakko hyväksyä, jos se ei itseä miellytä. Neuvotteluasemaa voi parantaa järjestöllisillä keinoilla.

Avoin kutsu kiristää järjestäytynyttä yhteiskuntaa? Järjestäytynyttä yhteiskuntaa voi kiristää monella tavalla, esimerkkejä tältä vuodelta:
- OAJ ilmoittaa vaalien jälkeen, että ei tule missään tapauksessa hyväksymään ratkaisua, jossa Tehylle suunnattaisiin muista poikkeavaa neuvottelutulosta. OAJ "korottaa järjestöllistä valmiutta" (= uhkaa lakolla). Neuvottelutulokseen tyytyväinen OAJ hyväksyy sopimuksen ja työrauha astuu voimaan. OAJ:n jäsenistä lastentarhaopettajat eivät halua hyväksyä sopimusta, mutta jäävät asiassa OAJ:n vähemmistöön ja ovat pakotettuja sopimukseen.

- Upseeriliitto ei hyväksy KTML:n ratkaisua keskeyttää alakohtaiset neuvottelut, kunnes valtion virkaehtosopimus hyväksytään. Upseeriliitto "korottaa järjestöllistä valmiuttaan" (=uhkaa lakolla). Asia on avoin. "Valtion pahasti myöhässä oleva keskustason virkaehtosopimus vaikuttaa ratkaisevasti sopimuskokonaisuuteen. Upseeriliitto sitoutuu työrauhavelvoitteeseen vasta valtion sopimuksen hyväksymisen myötä."

Ihmettelen, että markkinatalouden nimiin vannovat ihmiset haluavat lisätä valtion keskusjohtoista saneluvaltaa. Tai enpä ihmettelekään. Valtion pitää voimakkaasti puuttua niihin asioihin, jotka minua ärsyttävät. Nyt ehdottomasti laki, joka määrää, että hoitajien täytyy pitää turpa kiinni ja tehdä töitä sillä palkalla, mikä niille ilmoitetaan? Upseerien täytyy pitää turpa kiinni ja tehdä töitä niillä ehdoilla, mitä ilmoitetaan. Erota ei saa.

Annetaan nyt vain neuvotteluille aikaa, kyllä se sieltä puristuu. Kysymyksessä on vuosikymmenten aikana kasautunut paine, joka nyt purkautuu.

 

[TosiFani]

...24 prosentin korotuksia ei ole tulossa, nyt ollaan noin 12 prosentissa ja sairaanhoitajat saavat varmaan noin 16.

Kaksi viikkoa ja tämä on ohi, siis tämä keskusteluketju.

 

[Tami Talk]

Vaihtoehdot ovat:

1. Lähes Saksan kuulun hyperinflaation mittasuhteisiin nouseva palkkojen ja hintojen kiihtyvä nokituskierre (huom. tahallinen retorinen liioittelu).

2. Ruumiita aiheuttava työtaistelu, jonka lopuksi Tehy murretaan.

3. Lakko-oikeuden rajaaminen lainsäädännöllä

4. Tämän nimenomaisen "työtaistelun" estäminen poikkeuslain avulla

Nämä ovat kaikki huonoja vaihtoehtoja, mutta itse valitsisin ehdottomasti kakkosen, koska sen tuoma vahinko, olkoonkin inhimillisesti raskas, on kertaluonteinen eikä koko systeemin perusteita horjuttava.

5. Viisivuotinen sopimus, jossa hieman korotetut prosentit ja sopimuskauden loppupuolelle painottuva palkkaohjelma, joka jonkinlaiseen yleiseen tasoon vertaavalla indeksillä tasoittaa julkisen alan palkkojen jälkeenjääneisyyttä. Aiheuttaa hyvin vähän vaihtoehtoa 1.

Vaihtoehtoihin 3 ja 4 hallitus kaatuisi ja vaihtoehtoa 2 ei kukaan halua, joten sitä ei tule.

 

[Sistis]

5. Viisivuotinen sopimus, jossa hieman korotetut prosentit ja sopimuskauden loppupuolelle painottuva palkkaohjelma, joka jonkinlaiseen yleiseen tasoon vertaavalla indeksillä tasoittaa julkisen alan palkkojen jälkeenjääneisyyttä. Aiheuttaa hyvin vähän vaihtoehtoa 1.

Johonkin tuollaiseen uskon itsekin. Ja toivon, että tuollainen lopputulos saataisiin pikaisestikin. Toivon myös, että TEHY:ssä tajutaan, ettei nykyinen hallitus voi hetkessä korjata täysin edellisten hallitusten virheitä, vaan toivottuun lja luvattuun lopputulokseen päästään pidemmällä tähtäimellä.

 

[grace]

Aamulehdessä Tehyn mielestä yksi raskaimmista painostuskeinoista on tehty Satakunnan keskussairaalassa, jossa irtisanoutuvien virat laitetaan heti avoimeen hakuun, kun irtisanoutuneet ovat lähteneet. Selventäkää minulle hieman miten tämä on painostusta? Eikö tämä ole normaali toimenpide, kun työntekijä lähtee?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Aamulehdessä Tehyn mielestä yksi raskaimmista painostuskeinoista on tehty Satakunnan keskussairaalassa, jossa irtisanoutuvien virat laitetaan heti avoimeen hakuun, kun irtisanoutuneet ovat lähteneet. Selventäkää minulle hieman miten tämä on painostusta? Eikö tämä ole normaali toimenpide, kun työntekijä lähtee?

Niin tällähän halutaan estää irtisanoutuminen, mikä taas jollain tavalla on painostusta, vaikka minustakin se on ihan normaali toimenpide. Kuitenkin, jos on Tehyä syytetty putkikatseisuudesta niin sitä se on myös Satakunnan keskussairaalaltakin. He voivat saada helpotuksen omaan tilanteeseensa tällä tavoin, mutta eivät helpota tämän konfliktin kokonaiskuvan selvitystä. Tämähän tarkoittaa siis sitä, että jos todellakin 12k ihmistä jää pois töistä niin heitä ei pysty mitenkään kaikkia korvaamaan. Sitten jos Tehyllä onkin vielä yksi asia (ja mistä eivät ihan varmasti aio lipsua, sen pystyn sanomaan aika varmaksi), että jokainen jäsenensä pääsee sovun tullessa takaisin töihin niin tuo Satakunnan sairaalan toimenpide voi aiheuttaa ongelmia.

Se minkä takia tiedän Tehyn pitävän kiinni tuosta yksittäisestä asiasta on aivan selvä. Se on jokaisen liiton masinoiman työtaistelun perusta ja kulmakivi. Liitto joka sallii työtaisteluun osallistuneille epäarvoisen lopputuloksen menettää jäsenistönsä tuen ja luottamuksen pitkäksi aikaa eikä heillä ole varaa siihen. Ei millään liitolla ole.

 

[Ender00]

Aamulehdessä Tehyn mielestä yksi raskaimmista painostuskeinoista on tehty Satakunnan keskussairaalassa, jossa irtisanoutuvien virat laitetaan heti avoimeen hakuun, kun irtisanoutuneet ovat lähteneet. Selventäkää minulle hieman miten tämä on painostusta? Eikö tämä ole normaali toimenpide, kun työntekijä lähtee?

Normaali toimenpide jos on oikeasti irtisanouduttu.
Painostuskeino jos on vain leikki-irtisanouduttu.

Kumpi nyt on kyseessä? Ei tuosta Tehystä ota selvää...

 

[sunnuntai]

Aamulehdessä Tehyn mielestä yksi raskaimmista painostuskeinoista on tehty Satakunnan keskussairaalassa, jossa irtisanoutuvien virat laitetaan heti avoimeen hakuun, kun irtisanoutuneet ovat lähteneet. Selventäkää minulle hieman miten tämä on painostusta? Eikö tämä ole normaali toimenpide, kun työntekijä lähtee?

Minun mielestä kaikkien irtisanoutuneiden hommat pitäisi olla jo nyt haussa. Koska silloin korvaava työvoima saataisiin mahdollisesti joihinkin paikkoihin nopeasti. Ja kyllä epäilisin hoitajan hieman miettivän irtisanoutumistaan, kun paikallislehdessä olisi omaan työtehtävään uusi tekijä haussa.

Tehyltä ihme inisemistä, jos irtisanoudutaan niin sitten irtisanoudutaan, totta kai työnantaja saa etsiä niihin uusia työntekijöitä. Painostusta vai, voi vittu mitä jeesuksia ne on tehyssä. He saavat kyllä uhkailla ihmishengillä, mutta työnantaja ei saa tehdä mitään suojellakseen ihmishenkiä.

 

[solamnic76]

Jyrkin avoin kirje Eero Heinäluomalle. Ihan järkevä, tosiasioihin pohjautuva pätkä.

http://www.mtv3.fi/uutiset2006/nettivieras.shtml?katainen

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jyrkin avoin kirje Eero Heinäluomalle. Ihan järkevä, tosiasioihin pohjautuva pätkä.

http://www.mtv3.fi/uutiset2006/nettivieras.shtml?katainen

Ensimmäinen(?) eli avoin kirje hoitajille vaikutti pyyteettömältä yritykseltä saada tilannetta laukeamaan, mutta tuo vaikuttaa jo ihan täysin julkisuustempulta, joka ei arvostusta ansaitse. Sinänsä ihan hyvin ammattipoliitikolta silti.

 

[grace]

Ensimmäinen(?) eli avoin kirje hoitajille vaikutti pyyteettömältä yritykseltä saada tilannetta laukeamaan, mutta tuo vaikuttaa jo ihan täysin julkisuustempulta, joka ei arvostusta ansaitse. Sinänsä ihan hyvin ammattipoliitikolta silti.

Politiikka menee populistiseksi kaikilla puolueilla. Opposition on hyvä nokittaa hallitusta, koska heidän ei tarvitse sitä rahaa nyhtää mistään. Kunhan istuskelevat salissa ja pistävät aina vähän paremmaksi kuin hallitus. Sitähän tämä on ollut aina.

Julkisuustemppu tai ei niin tuo kirje Heinäluomalle on hyvä veto mielestäni, koska nyt Don Eero sai sitä mitä on itsekin viljellyt. Tässä unohtuu nyt kokonaan se, että demarit istuivat hallituksessa viimeiset 12 vuotta eivätkä edes yrittäneet korjata hoitajien asioita. Nyt he istuvat viimeinkin oppositiossa ja kyllä nyt on valtava halu ja tarve hoitaa hoitajien asiat laakista kuntoon. Kansan muisti on näemmä valitettavan lyhyt.

 

[Pula-ajan Tretjak]

...

Tuo on kyllä ihan totta. Itselläni vain närästää se, että nostin jo mielessäni hattua Kataiselle, että yrittää osaltaan laukaista tilanteen ilman kikkailuja. Nyt hän sitten itse käyttää tilannetta hyväkseen yhtä kaikki. Mutta tosiaan.. eipä hän sitä aloittanut, mutta jotenkin tapa millä tekee ei sovi omaan pirtaan. Ei voi välttyä ajattelematta sitä, että mielessä on käynyt "onnistuipa ensimmäinen kirje hyvin, lypsetään nyt tyyli loppuun asti" ja jotenkin ensimmäisestä lähtee siten tehoa.

Ja tämä vain siis ajatellen, että haluaisin nähdä tuon Tehy homman loppuvan... tavalla tai toisella.

 

[Maple Leaf]

Ihmettelen, että markkinatalouden nimiin vannovat ihmiset haluavat lisätä valtion keskusjohtoista saneluvaltaa.

Tämä ristiriita on huvittanut minua koko tämän keskusteluketjun ajan. Pidän itsekin sairaanhoitajien palkankorotusvaatimuksia liioiteltuina, mutta periaatteessahan kysymys ei ole muusta kuin markkinatalouden toiminnasta, jossa työlle määräytyy arvo. Jos tämä normaaliin länsimaiseen yhteiskuntaan kuuluva prosessi tuntuu vastenmieliseltä, kannattaa seuraavissa vaaleissa äänestää stalinisteja.

 

[grace]

Tuo on kyllä ihan totta. Itselläni vain närästää se, että nostin jo mielessäni hattua Kataiselle, että yrittää osaltaan laukaista tilanteen ilman kikkailuja. Nyt hän sitten itse käyttää tilannetta hyväkseen yhtä kaikki. Mutta tosiaan.. eipä hän sitä aloittanut, mutta jotenkin tapa millä tekee ei sovi omaan pirtaan.

Se, että esimerkiksi Timo Soinia (tai ylipäätään Perussuomalaisia) syytellään populismista on käsittämätöntä, koska samaa populismia käyttävät hyväkseen kaikki puolueet. Toiset kuuntelevat korvat höröllä, toiset puolestaan varoittelevat luokkajaon kasvamisesta ja työnantajan ahneudesta. Soini motkottaa EU:sta, mutta hän ainoastaan saa populisti -leiman otsaansa.

Kataiselle kuitenkin vielä pojot siitä, että nuo molemmat kirjeet oli kirjoitettu "kansankielellä" eli olivat helppotajuisia. Suurin osa kansasta kokee (oma mielipide, ei lähteitä) kuitenkin tämän Tehyn kiistan niinkin mustavalkoisena kuin "luvattu 500, annettu 0". Asiahan ei ole niin yksinkertainen. Vastuullisena poliitikkona esimerkiksi Heinäluoman ei olisi ollut viisasta heittää bensaa liekeille, koska hyvin hoidetulla oppositiopolitiikalla demareilla on paremmat mahdollisuudet palata vallankahvaan kuin räksyttämällä kuin rakkikoira. En kuitenkaan toivo demareita seuraavaan hallitukseen. Nythän Vanhanen on toivonut tämän "bensan heiton" lopettamista ja on siinä ilmeisesti onnistunut, koska rakkikoirat ovat pysyneet vähän aikaa hissukseen.

Tämä ristiriita on huvittanut minua koko tämän keskusteluketjun ajan. Pidän itsekin sairaanhoitajien palkankorotusvaatimuksia liioiteltuina, mutta periaatteessahan kysymys ei ole muusta kuin markkinatalouden toiminnasta, jossa työlle määräytyy arvo.

Kukaan (puolueet) ei kai missään ole kiistänyt etteivät hoitajat ansaitsisi korotusta. Sitä vaadittua korotusta nyt ei mielestäni vieläkään voida maksaa kerralla. Jos vaikka tuo 500 euron korotus hoituisi seuraavan 5-8 (luvut kiskaistu hatusta) aikana niin silloinhan hoitajien työn arvokkuus on myönnetty. Nyt kun kaikki halutaan heti niin se muuttaa osan arvostuksesta ahneudeksi.

 

[Sistis]

Ei voi välttyä ajattelematta sitä, että mielessä on käynyt "onnistuipa ensimmäinen kirje hyvin, lypsetään nyt tyyli loppuun asti" ja jotenkin ensimmäisestä lähtee siten tehoa.

Avoimista kirjeistä voidaan olla montaa mieltä, enkä itsekään pidä niitä kovinkaan hyvänä tai kannatettavana keinona. Kuitenkin tilanne on nyt se, että SDP:n oppositiopolitiikka on tuntunut onnistuvan vaarallisen hyvin, jonka johdosta lienee tehtävä kaikki mahdolliset keinot tilanteen korjaamiseksi.

Kirjeessä on hyvin kerrottu ne pää-faktat, jotka tilanteen ovat aikaansaaneet. Sairaanhoitajien heikko palkkaustilanne on SDP:n syytä, eikä Kataisen, toisin kuin Heinäluoma tahtoo väittää.

Kataisen virhe taisi nyt olla siinä, että kirjeestä tuli ihan liian pitkä. Sellainen ihminen kenen muisti ei yllä enää edellisen hallituksen tekemisten ajalle tuskin jaksaa edes yrittää lukea kirjettä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Avoimista kirjeistä voidaan olla montaa mieltä, enkä itsekään pidä niitä kovinkaan hyvänä tai kannatettavana keinona. Kuitenkin tilanne on nyt se, että SDP:n oppositiopolitiikka on tuntunut onnistuvan vaarallisen hyvin, jonka johdosta lienee tehtävä kaikki mahdolliset keinot tilanteen korjaamiseksi.

No tottapa tuokin.

Ei minulla ole kirjeen sisältöä tai tarkoitusta vastaan yhtään mitään. Itse vain toivoisin nyt pääpainon pysyvän tässä ongelmassa ja itse politikoinnin toivoisin jäävän enemmän vain jälkilöylyjä varten.

 

[SergeiK]

.Sairaanhoitajien heikko palkkaustilanne on SDP:n syytä, eikä Kataisen, toisin kuin Heinäluoma tahtoo väittää.

Minä olen edelleen siinä luulossa, että hallitus ei ole työmarkkinaosapuoli. Se löytyy kuntasektorilta. Siksi minusta tuntuu hieman oudolta, että palkkojen jälkeenjääneisyydestä voi syyttää ketään muuta kuin omaa neuvottelutaitoaan. Toki ymmärrän, että Sistis elää vielä maailmassa, jossa keskuskomitea määrittelee viisivuotissuunnitelmien puitteissa kaikkien alojen palkat politbyroon tahdon mukaisesti, mutta se maailma kaatui 1989 Berliinin muurin kaatuessa. Koeta päästä yli siitä.

SDP lupasi tuossa IL:n tentissä lisävaltionapua kunnille, joka mahdollistaisi 500 euron korotukset. Täten jos sairaanhoitajien palkkauksen jälkeenjääneisyyttä haluaa välttämättä tarkastella siinä valossa, että SDP:n vika, niin pitää katsoa miten valtionavut kunnille ovat kehittyneet eri hallitusten aikana. Oma mutu-käsitykseni on, että ne ovat olleet loivassa laskusuunnassa jo jonkin aikaa.

Katainen muuten ei ottanut lainkaan kantaa lupaukseensa, että valtio maksaisi sen osuuden naisvaltaisten alojen palkankorotuksesta, joka ylittää yleisen korotustason. No, se olisi tuntunut hieman irraliselta kokonaisuudesta ja olihan tuo jo muutenkin aika pitkä.

 

[Tami Talk]

Kukaan (puolueet) ei kai missään ole kiistänyt etteivät hoitajat ansaitsisi korotusta. Sitä vaadittua korotusta nyt ei mielestäni vieläkään voida maksaa kerralla. Jos vaikka tuo 500 euron korotus hoituisi seuraavan 5-8 (luvut kiskaistu hatusta) aikana niin silloinhan hoitajien työn arvokkuus on myönnetty. Nyt kun kaikki halutaan heti niin se muuttaa osan arvostuksesta ahneudeksi.

Oma arvioni onkin se, että jotain tällaista Tehy pohjimmiltaan hakeekin. Nyt on taottava, kun rauta on kuumaa. Vähintä, mitä Tehy nyt saavuttaa, on poliittinen paine siihen, että nykyisen sopimuskauden päättyessä asia on tapetilla. Sen lisäksi tehyläisillä on mahdollisuus saada nyt heti lisäkorotuksia ja/tai pitkäaikaisen palkkaohjelman, joka auttaa heitä myös jatkossa.

Jos nyt tehy olisi mukisematta allekirjoittanut, niin pahimmassa tapauksessa (heidän kannaltaan) sopimuskauden päättyessä olisi voitu todeta "Te saitte viimeksi, nyt on vientiteollisuuden vuoro". Uskon siis, että Tehyn tähtäin ei ole pelkästään "HetiTänneMulleAinakin500Euroa". Minulla siis arvostus ei ole muuttunut ahneuden paheksumiseksi.

Toki edelleen pidän suurimpana ongelmana koko kunta-alan neuvottelujärjestelmää, jonka sisällä palkkapottia ei saatu kohdenettua eri lailla. Suurempi hallituksen potti olisi voinut tätä kohdentamista helpottaa. Edit. ja samaan liittyen sitä, että hoitoalan erilaisten tehtävien sisälläkin olisi varmaan perkkaamisen varaa!

 

[Tami Talk]

Minä olen edelleen siinä luulossa, että hallitus ei ole työmarkkinaosapuoli. Se löytyy kuntasektorilta. Siksi minusta tuntuu hieman oudolta, että palkkojen jälkeenjääneisyydestä voi syyttää ketään muuta kuin omaa neuvottelutaitoaan...

...SDP lupasi tuossa IL:n tentissä lisävaltionapua kunnille, joka mahdollistaisi 500 euron korotukset. Täten jos sairaanhoitajien palkkauksen jälkeenjääneisyyttä haluaa välttämättä tarkastella siinä valossa, että SDP:n vika, niin pitää katsoa miten valtionavut kunnille ovat kehittyneet eri hallitusten aikana. Oma mutu-käsitykseni on, että ne ovat olleet loivassa laskusuunnassa jo jonkin aikaa...

Ensinnäkin olet aivan oikeassa siinä, että omaa neuvottelutaitoaan saa syyttää. Mutta nyt kun tehy sitten sitä neuvotteluasemaansa käyttää, niin sitten syytetään sen käyttämisestä. Niin tai näin, aina väärinpäin.

Politiikka on siitä metkaa, että aina voit valita haluamasi aikajakson tarkasteluun. Kokoomus voi vedota siihen, että demarit eivät edellisessä hallituksessa tehneet mitään, vaikka aikaa oli. Demarit voivat vastata, että ensin piti laittaa valtion talous kuntoon porvarihallituksen ajalta, nähty on ja jäljet pelottaa. Ja kokoomus voi vastata, että silloin pelastettiin romahdustilassa ollut valtio Liikasen ja demareiden jäljiltä jne...ja mitäpä siitä, että osan aikaa näitä päätöksiä on oltu tekemässä ihan samassa hallituksessakin.