Täydellinen viesti. Haluttaisiin oikeistolaista politiikkaa, mutta edes välimalli ei kelpaa. Keskusta kuitenkin laittaa edes vähän hanttiin, ettei tarvitse hakea konkurssia tälle maalle.
Täydellinen viesti. Haluttaisiin oikeistolaista politiikkaa, mutta edes välimalli ei kelpaa. Keskusta kuitenkin laittaa edes vähän hanttiin, ettei tarvitse hakea konkurssia tälle maalle.En ymmärrä miksi tämän hallituksen politiikkaan tyytymättömät ovat tyytymättömiä että kepu yrittää heivata sitä sellaiseen suuntaan että tähän politiikkaan tyytymättömät olisivat tyytyväisempiä.
Todellinen paradoksi.
Minäkin toivoin hallituksen kaatumista mutta tämäkin on parempi kuin ostaa kaikki vihervasureiden jutut sellaisenaan.
Kuten aiemmin joskus sanoin niin ryhmähaliin tämä vielä päättyy viisikon kesken. Viikko ”neuvotellaan” ja yhtäkkiä yöllinen puhelu ratkaisee kuviot. On meillä taitavat ja ahkerat päättäjät.
Ei ole mitään takeita että mikään asia hallituksen ajamassa politiikassa muuttuisi mihinkään suuntaan. Ei se ole mikään paradoksi. Kyllä muut jyräävät Kepun jatkossakin. Nyt oli kepuleilla se sauma lähteä näyttämättä typerältä, toista ei tule.En ymmärrä miksi tämän hallituksen politiikkaan tyytymättömät ovat tyytymättömiä että kepu yrittää heivata sitä sellaiseen suuntaan että tähän politiikkaan tyytymättömät olisivat tyytyväisempiä.
Todellinen paradoksi.
Minäkin toivoin hallituksen kaatumista mutta tämäkin on parempi kuin ostaa kaikki vihervasureiden jutut sellaisenaan.
No niin, palaset alkavat loksahdella kohdalleen, sanoo Annika.
Eli Kepu pettää kuitenkin, ja siinä sivussa saa vähän helpotusta turpeelle.
Tässä on pointtinsa.En ymmärrä miksi tämän hallituksen politiikkaan tyytymättömät ovat tyytymättömiä että kepu yrittää heivata sitä sellaiseen suuntaan että tähän politiikkaan tyytymättömät olisivat tyytyväisempiä.
Todellinen paradoksi.
En ymmärrä miksi tämän hallituksen politiikkaan tyytymättömät ovat tyytymättömiä että kepu yrittää heivata sitä sellaiseen suuntaan että tähän politiikkaan tyytymättömät olisivat tyytyväisempiä.
Todellinen paradoksi.
Minäkin toivoin hallituksen kaatumista mutta tämäkin on parempi kuin ostaa kaikki vihervasureiden jutut sellaisenaan.
Vai että laittaa hanttiin? Vihervassareitahan ei riitä hallitusta muodostamaan, joten jos Keskusta ei olisi lähtenyt vihervasemmistolaisten takuumieheksi, koko hallitusta ei olisi. "Laittaa hanttiin"? Hehän sen mahdollistavat.Täydellinen viesti. Haluttaisiin oikeistolaista politiikkaa, mutta edes välimalli ei kelpaa. Keskusta kuitenkin laittaa edes vähän hanttiin, ettei tarvitse hakea konkurssia tälle maalle.
No hallituksen kykenemättömyys rakenneuudistuksiin on selviö, mutta ihan mahdollinen skenaario sekin, että kun loppu hallituskausi mentäneen suht hyvässä talouskasvussa, niin nämä "pikkujutut" unohtuu, ja hallitus saakin nostetta ek-vaaleja ennen. En väitä enkä ennusta, mutta toistaiseksi en pidä tätä mahdottomana.Kyllä, valitettavasti tätä veikkaan/pelkään itsekin. Hetken päästä ulos muodollisen ja taktikoidun sovun kanssa, ja sitten kaikki Mantalle sopua juhlimaan.
Tähän asti on vielä pystynyt nykyhallitus piilottelemaan koronan takana siinä mielessä, että muut asiat ovat saaneet odottaa ja odottaa. Ei heillä helppoa ole ollut missään nimessä (päinvastoin), mutta kun se korona-esirippu alkaa siirtymään sivuun, niin alkaakin paljastumaan se todellinen hallituksen taso. Pelkään että se on oikeasti vielä huonompi, kun silloin muodostumisn jälkeen pelättiin.
Ymmärrän tämän, mutta jos Kepu ajattelisi noin, niin ei ehkä olisi koko touhuun lähtenyt.Tyytymättömyys tulee siitä, että Kepu on se puolue, joka ylipäätään mahdollistaa tämän vihervasemmistopolitiikan harjoittamisen. Sitä faktaa ei vain pääse pakoon ja pikkunyanssien viilaaminen oikeaan suuntaan ei riitä, kun olisi mahdollista lopettaa tuo touhu kokonaan.
En tiedä kuinka tämän nyt muotoilisi, mutta nyt ei taida olla löytyä enää riittävän pitkää rautalankaa tämän keskustelun jatkamiseksi. Ei muuta kun onnea matkaan ja toivotaan että Keskusta ja Vihreät löytävät yhteisen sävelen turveneuvotteluissa että saadaan tämä näytös maaliin!Ehkä tässä tulee taas toistoa, mutta kun kaikkien lähteiden mukaan Keskusta meni ensimmäiseksi pariksi päiväksi neuvotteluihin istuskelemaan eikä neuvottelemaan, niin kai se alkaa muita harmittamaan. Lisäksi mediat on lähteisiinsä viitaten kertonut että Keskusta siirtelee maalia eli tavoitteitaan päivittäin. Tämä mielestäni kuulostaa suhteellisen poikkeavalta enkä muista että kukaan muu puolue olisi aiemmin tällaista harrastanut. En tosin ole mikään politiikan tutkija.
Tähän edellä olevaan viitaten niin miksi muista puoliväliriihessä nyt olevista puolueista ei ole kuulunut samanlaista, että ovat hankalia neuvotteluissa. Kaikki muut ovat lähteiden mukaan olleet valmiita joustamaan jotta kompromisiin päästäisiin. Teatteriahan tämä vain on. Kuntavaalien siirto puoliväliriihen yli johti tähän että neuvotteluista tuli näin vaikeat. Ei tämä näytelmä Keskustan kuntavaalitulosta tule pelastamaan.
Keskusta menetti historialliset 18 paikkaa ja 7,3% kannatuksesta oltuaan kokoomuksen kanssa hallitusyhteistyössä. Sitä edellisen porvarihallituksen (Vanhanen II) jäljiltä pudotusta 16 paikkaa ja samaiset 7,3%. Vielä kauempaa historiasta (1991-1995) löytyy Ahon hallitus, jonka myötä keskustan kannatus putosi 5%.Tyytymättömyys tulee siitä, että Kepu on se puolue, joka ylipäätään mahdollistaa tämän vihervasemmistopolitiikan harjoittamisen. Sitä faktaa ei vain pääse pakoon ja pikkunyanssien viilaaminen oikeaan suuntaan ei riitä, kun olisi mahdollista lopettaa tuo touhu kokonaan.
En tiedä kuinka tämän nyt muotoilisi, mutta nyt ei taida olla löytyä enää riittävän pitkää rautalankaa tämän keskustelun jatkamiseksi. Ei muuta kun onnea matkaan ja toivotaan että Keskusta ja Vihreät löytävät yhteisen sävelen turveneuvotteluissa että saadaan tämä näytös maaliin!
Tyytymättömyys tulee siitä, että Kepu on se puolue, joka ylipäätään mahdollistaa tämän vihervasemmistopolitiikan harjoittamisen. Sitä faktaa ei vain pääse pakoon ja pikkunyanssien viilaaminen oikeaan suuntaan ei riitä, kun olisi mahdollista lopettaa tuo touhu kokonaan.
Onko kerrottu että löysä menokuri jatkuisi? Tästähän Kepu nyt oli tiukkana.
Keskusta menetti historialliset 18 paikkaa ja 7,3% kannatuksesta oltuaan kokoomuksen kanssa hallitusyhteistyössä. Sitä edellisen porvarihallituksen (Vanhanen II) jäljiltä pudotusta 16 paikkaa ja samaiset 7,3%. Vielä kauempaa historiasta (1991-1995) löytyy Ahon hallitus, jonka myötä keskustan kannatus putosi 5%.
Eli tästä voi päätellä sen, että keskustan ykkösmotivaationa ei ole tehdä kokoomuslaista talouspolitiikkaa keskustalaisilla hienosäädöillä. Sipilän linja kelpasi loistavasti kokoomukselle (ja varmaan osalle kepulaisista), mutta yleisesti ottaen se oli kannatuksen suhteen katastrofi.
Mikä se ymmärrettävä syy on?Tämäkin on osin totta mutta vaihtoehdot on kehnot. Persuja tuskin kukaan huolii kaveriksi ymmärrettävistä syistä.
Mikä se ymmärrettävä syy on?
Historiallisesti pitää kyllä silti paikkansa, että Kepun kannatus on monesti lähtenyt syöksyyn hallitusyhteistyöstä Kokoomuksen kanssa. Tästä joku tilastoakin aika pitkältä ajalta johonkin ketjuun tässä taannoin.Ei se punaviherpolitiikan takuupuolueena oleminen ja rahan kylväminen ympäriinsä ole kauheasti kannatuslisää poikinut. Pikemminkin päinvastoin.
Mikä se ymmärrettävä syy on?
Mitä tässä on viime yönä tapahtunut?
-Marin ja Saarikko ovat käyneet kahdenkeskistä keskustelua, missä pääministeri Sanna Marin on oman pääministeripaikkansa pelastamiseksi todennäköisesti luvannut Keskustalle lähes kaikki heidän vaatimuksensa.
-Todennäköisesti tämä tietää askelta vasemmistolaisesta talousopista oikealle ja Keskustan omien tavoitteiden toteutumista. Se, joka todennäköisesti petti on Sanna marin.
Kärjistyneessä oikeisto vs vasemmisto tilanteessa Keskustalla on ihan ainutlaatuinen tilanne vaa'ankieliasemassa. Se saa aika tehokkaasti lypsettyä läpi omia tavoitteitaan ja tämä ilman muuta jokainen järkevä puolue hyödyntää.