Sanna Marin

[vsmo]

Suomessa on heti narsisti, jos ei ole täysin perseestärevityn näköinen katiska, niin kuin valtaosa daameista politiikassa. Ja jos kehtaa vielä selfien laittaa, huh huh. Suomen paras pääministeri ennen sekä jälkeen sotien.

Koitan vaan ymmärtää Sannan käytöstä. Toki sieltä tuli sitten kaikki mahdolliset itkupotkut.

 

[masaman]

Jep. Tämä Suomen paras pääministeri otti vain 40 miljardia velkaa.

Niin... onneksi nyt otetaan sitten vaan 44 miljardia lisävelkaa tällä hallituskaudella. Ja vielä ei ole edes mitään globaalia kriisiä päällä.

Mulle on ihan sama mitä Sanna ja Sannan fanit touhuavat, mutta kyllä nyt hiukan pitäs olla jonkinlaista lähdekritiikkiä, että mikäli ei yrityksiä olisi tuettu, niin nyt sitä vasta oltaisiinkin kusessa. Koronatukia jaettiin useampi miljardi. Ukrainan sodasta nyt puhumattakaan.

Mitä näistä miljardeista olisi pitänyt leikata? Sen ajan tietojen mukaan?

 

[Lert]

Niin... onneksi nyt otetaan sitten vaan 44 miljardia lisävelkaa tällä hallituskaudella. Ja vielä ei ole edes mitään globaalia kriisiä päällä.

Aika monta miljardia menee Marinin hallituksen velkojen korkokuluihin ja siihen, kun valtio kustantaa Marinin hallituksen luoman hyvinvointialueiden menot.

 

[masaman]

Aika monta miljardia menee Marinin hallituksen velkojen korkokuluihin ja siihen, kun valtio kustantaa Marinin hallituksen luoman hyvinvointialueiden menot.

Sote oli pakko tehdä. Sitä oltiin siirretty jo 20 vuotta. Siihen olen tyytyväinen, että vuokrafirmojen lypsy julkiselta puolelta saatiin suurelta osin vaimennettua isomman hyvinvointialueen järjestäessä itse varahenkilötoimintansa.

Mikäli pitää kustantaa edellisten hallitusten tuhlausta niin millä perusteella vähennetään verotusta, jos kerta rahaa tarvitaan. Sinne menee miljardi poikineen. Minusta ns. "säilyttävät " yritystuet, jotka toimivat kuin sosiaaliituki ja liialliset verohelpotukset plus yksit. kelatukien lisääminen olisi nopealla matematiikalla heti n. 3 miljardia säästöä.

Edelleen... kaksi aika isoa kriisiä samalle hallituskaudelle, niin lyhytnäköistä olisi mölistä tuolloin tuhlaamisesta.

 

[tres11]

Suomessa on heti narsisti, jos ei ole täysin perseestärevityn näköinen katiska, niin kuin valtaosa daameista politiikassa. Ja jos kehtaa vielä selfien laittaa, huh huh. Suomen paras pääministeri ennen sekä jälkeen sotien.

Ja kahvit näppikselle...nenän kautta. Tämä kyvyttömyys myöntää virheensä (uhriutumatta) on nyt johtanut siihen, että Sanna jakaa valheellista Suomi-kuvaa maailmalla. On kyllä onnistunut aivopesemään faninsa ja silloin käy niin, että metsää ei enää nähdä puilta...

 

[Dynamo]

Edelleen... kaksi aika isoa kriisiä samalle hallituskaudelle, niin lyhytnäköistä olisi mölistä tuolloin tuhlaamisesta.

Tuhlaaminen alkoi hallitusta muodostettaessa. Demarijohtoinen hallitus piti saada kasaan, eikä se onnistunut ilman Kepua. Kepulla taas oli oma agendansa, johon demareiden oli pakko suostua, jotta hallitus ylipäätään saatiin kasaan. SDP:n/Rinteen hinku valtaan oli siis sen verran suuri, että veronmaksajien etu jäi toissijaiseksi. Samassa aikaan "velkoja ei tarvitse koskaan maksaa takaisin" -Arhinmäen ja muun vasemmiston talouspoliittinen "ajattelu" taustalla edesauttoi kevytmielistä velkaantumista. Velkaannuttu olisi rajusti, vaikkei korona olisi iskenyt. Rinteen lyhyeksi jääneen pääministeriyden jälkeen Marin jatkoi siitä, mihin Rinne jäi.

 

[tres11]

Jep. Tämä Suomen paras pääministeri otti vain 40 miljardia velkaa.

Ehkä Sanna jossain kohtaa totesi, että "kimalaisteoria" ei toiminutkaan ja päätti sitten ottaa lisää velkaa:

Linkki: https://youtu.be/nnFuI7TQ1uk?t=25

 

[Rontti]

Edelleen... kaksi aika isoa kriisiä samalle hallituskaudelle, niin lyhytnäköistä olisi mölistä tuolloin tuhlaamisesta.

Ja kaiken muun mölinän lisäksi tuolloin oppositiolla taisi olla ennemminkin halua lisätä lainan määrää ja tukia esim. yrityksillle kuin vähentämässä sitä. Kiistanalaisia kohteita ei tainnut ihan mahdottoman paljoa olla.

 

[magnum37]

Marinin käytös on toisinaan kypsymätöntä. Melko usein tällaista voikin havaita hyvin älykkäissä ihmisissä. Kaikkia ominaisuuksia on vaan vaikea saada samassa paketissa. Eikai siinä sen kummempaa. Kukin toimii parhaansa mukaan ja niin poispäin.

Eihän esimerkiksi media varmaankaan Sannaa aina kovin hyvin kohdellut, mutta on tuossa vähän sellaista Mä pääsin elämässä eteenpäin ja kuipulle. En leiki enää teidän sivistymättömien kanssa siellä Suomessa.

Tulee omassa tuttavapiirissä mieleen useampikin tuollainen ihminen, jonka käytös ja "pöydän putsaaminen" on noudattanut samaa kaavaa kuin Marinilla.

 

[jussi_j]

Ja kaiken muun mölinän lisäksi tuolloin oppositiolla taisi olla ennemminkin halua lisätä lainan määrää ja tukia esim. yrityksillle kuin vähentämässä sitä. Kiistanalaisia kohteita ei tainnut ihan mahdottoman paljoa olla.

Ei kai se kuntatalouteen, eli kepulaisille päättäjille, työnnetty rahamäärä ollut mitenkään suhteessa eikä sitä tukenut kuin kepu. Hyväksyttiin lehmänkauppana.

 

[Rontti]

Ei kai se kuntatalouteen, eli kepulaisille päättäjille, työnnetty rahamäärä ollut mitenkään suhteessa eikä sitä tukenut kuin kepu. Hyväksyttiin lehmänkauppana.

Nojoo, ei sinne kuitenkaan 40 miljardia kipattu. Olisi varmasti kelvannut, jos olisi kipattu yrittäjille.

 

[BigRedBob]

Jep. Tämä Suomen paras pääministeri otti vain 40 miljardia velkaa.

Henkilökohtaisesti otti? Mistä pankista sai?

Venähtikö vaalivalvojaiset? Nyt on maanantai ja uusi arki, korkki kannattaa pistää kiinni.

No onpa toksista. Olen tänne aivan liian seksikäs. Nuori en valitettavasti enää ole.

 

[Dynamo]

Ja kaiken muun mölinän lisäksi tuolloin oppositiolla taisi olla ennemminkin halua lisätä lainan määrää ja tukia esim. yrityksillle kuin vähentämässä sitä.

Noin yleisenä periaatteena: omin huonojen päätösten perustelu sillä, että muutkin olivat samaa mieltä ei ole kovin hyvä perustelu, (ottamatta nyt kantaa oliko oppositiolla haluja lisätä velkaantumista vai ei). Se on vähän sama asia kuin sanoa X henkilön kiusaamisesta ja/tai potkimisesta, että muutkin kiusasivat ja/tai potkivat. Vastuu omista päätöksistä on päätöksentekijällä (-tekijöillä), ei muilla.

 

[Mojo]

Suomessa on heti narsisti, jos ei ole täysin perseestärevityn näköinen katiska, niin kuin valtaosa daameista politiikassa.

Sen verran vielä, että onhan tuo aivan käsittämätöntä tekstiä, ei voisi olla kauempana omasta ajatusmaailmastani tai näkemästäni todellisuudesta. Yllättävän moni silti näytti olevan peukutuksien perusteella samaa mieltä tuosta ja se ihmetyttää vieläkin enemmän.

 

[asyouwere]

Suomen paras pääministeri ennen sekä jälkeen sotien.

En ota väitteeseen kantaa, mutta ehkä nyt sait sellaisen opin ettei tänne kannata kirjoittaa Marinista mitään positiivista. Täällä nimittäin seotaan aivan välittömästi (esimerkiksi muitten pääministerien ottamia velkoja ei muisteta lain, Sanna se vaan on valtion Visaa höylännyt).

Olen itse tämän aikanaan kantapään kautta oppinut.

Sen sijaan kritiikkiä uskallan antaa:

Vasemmistopuoleen avainpoliitikolta mielestäni ehkä aavistuksen erikoista poseerata tuhansien eurojen arvoisissa vaatteissa muotilehden kannessa ja laittaa someen kuvia hotellien kattohuoneistoista. Mielikuvilla tätä politiikkaa kuitenkin pitkälti pelataan. Tämä ei toki tarkoita etteikö Marin olisi mielestäni ansainnut kaikkea menestystään, mutta kumminkin.

Ja sitten toinen juttu: kyllähän Marinin jonkinlaisena Urpilaisen kampanjan kummitätinä olisi pitänyt siellä vaalivalvojaisissa olla.

 

[Rontti]

Noin yleisenä periaatteena: omin huonojen päätösten perustelu sillä, että muutkin olivat samaa mieltä ei ole kovin hyvä perustelu, (ottamatta nyt kantaa oliko oppositiolla haluja lisätä velkaantumista vai ei). Se on vähän sama asia kuin sanoa X henkilön kiusaamisesta ja/tai potkimisesta, että muutkin kiusasivat ja/tai potkivat. Vastuu omista päätöksistä on päätöksentekijällä (-tekijöillä), ei muilla.

Kyllä. Jos katselet kiusaamista vierestä ja annat sille jopa hyväksynnän, niin noin periaatteessa olet aika heikolla pohjalla kritisoimassa sitten myöhemmin sitä kiusaajaa. Tämä nyt ei tosiaan liity varsinaisesti Sannaan eikä valtion lainoihin, kun eivät nyt ole oikein verrattavissa olevat asiat.

 

[Ollakseni]

Suomessa on heti narsisti, jos ei ole täysin perseestärevityn näköinen katiska, niin kuin valtaosa daameista politiikassa.

Sen verran vielä, että onhan tuo aivan käsittämätöntä tekstiä, ei voisi olla kauempana omasta ajatusmaailmastani tai näkemästäni todellisuudesta. Yllättävän moni silti näytti olevan peukutuksien perusteella samaa mieltä tuosta ja se ihmetyttää vieläkin enemmän.

En nyt tiedä onko myöskään erityisen fiksua levitellä väitettä siitä että Marin olisi narsisti joka lienee monien mielestä vain normaalia poliittista keskustelua.

 

[Mojo]

En nyt tiedä onko myöskään erityisen fiksua levitellä väitettä siitä että Marin olisi narsisti joka lienee monien mielestä vain normaalia poliittista keskustelua.

Ei tietenkään ole, mutta yllättävän monen mielestä muiden naispoliitikkojen kuvaaminen perseestärevityn katiskan näköisiksi näyttäisi myös olevan ok ja sitä ihmettelin. Ehkä mä en vaan ymmärrä tätä nykyaikaa ja nykyajan älykkäitä ihmisiä.

Ja en halua listaa "kyseisen näköisistä poliitikoista".

 

[Dynamo]

Narsismi ei ole on/off, siis joko tai. Sitä on enemmän tai vähemmän, vaikkapa asteikolla 0-10. Väitän, että suuri osa poliitikoista saa pisteitä merkittävästi enemmän kuin satunnaiset kansalaiset. Jos satunnaisilla kansalaisilla mediaani on 3, niin kansanedustajilla luku lienee 5. Noihin hommiin hakeutuvat ihmiset ovat jo lähtökohtaisesti enemmän taipuvaisia narsismiin, eikä valtaan pääsy suinkaan vähennä tällaisia piirteitä ihmisissä, pikemminkin päinvastoin.

 

[BigRedBob]

En ota väitteeseen kantaa, mutta ehkä nyt sait sellaisen opin ettei tänne kannata kirjoittaa Marinista mitään positiivista. Täällä nimittäin seotaan aivan välittömästi

Tämän tiesin entuudestaan ja siksi kirjoitinkin. Hyvä keskustelu sähköistää tunnelman.

Vasemmistopuoleen avainpoliitikolta mielestäni ehkä aavistuksen erikoista poseerata tuhansien eurojen arvoisissa vaatteissa muotilehden kannessa ja laittaa someen kuvia hotellien kattohuoneistoista. Mielikuvilla tätä politiikkaa kuitenkin pitkälti pelataan. Tämä ei toki tarkoita etteikö Marin olisi mielestäni ansainnut kaikkea menestystään, mutta kumminkin.

Ja sitten toinen juttu: kyllähän Marinin jonkinlaisena Urpilaisen kampanjan kummitätinä olisi pitänyt siellä vaalivalvojaisissa olla.

Tämäkin on muuten kumma juttu. Oikeistolaisten mielestä Sanna on liikaa vasemmalla, sitten kun Sanna käyttäytyy niin kuin oikeistolainen ja näyttää toiminnallaan, että pinkka on kunnossa ja kanttia käyttää kalliita releitä, ja hengailla mageissa mestoissa, niin jo ollaan siitäkin huutamassa moraalin perään. :D

Sanna tiesi entuudestaan, että tuon tädin valvojaisissa ei kannata paljon näyttäytyä… etukäteen oman puolueen ehdokkaan buustaaminen näytti vielä hyvältä, jälkibileissä heiluminen olisi ollut vain surullista.

 

[HAL9000]

kun Sanna käyttäytyy niin kuin oikeistolainen ja näyttää toiminnallaan, että pinkka on kunnossa ja kanttia käyttää kalliita releitä, ja hengailla mageissa mestoissa, niin jo ollaan siitäkin huutamassa moraalin perään. :D

En tiedä astuinko nyt miinaan, mutta onko tuo todellakin käsityksesi oikeistolaisuudesta? Jos nimittäin on, omasta tuttavapiiristäni ei taida löytyä yhtään määritelmäsi mukaista "oikeistolaista" ihmistä. (Tai varauksella tasan yksi saattaa ehkä löytyä.) Oikeistopuolueiden kannattajia/äänestäjiä löytyy kyllä useita.

Surullista olisi, jos he olisivat kuvauksesi mukaisia olkinukkeja.

 

[Noppa10]

Ei tietenkään ole, mutta yllättävän monen mielestä muiden naispoliitikkojen kuvaaminen perseestärevityn katiskan näköisiksi näyttäisi myös olevan ok ja sitä ihmettelin. Ehkä mä en vaan ymmärrä tätä nykyaikaa ja nykyajan älykkäitä ihmisiä.

Ja en halua listaa "kyseisen näköisistä poliitikoista".

Tämä on sitä parempaa naisvihaa.

 

[Timbit]

Ja kaiken muun mölinän lisäksi tuolloin oppositiolla taisi olla ennemminkin halua lisätä lainan määrää ja tukia esim. yrityksillle kuin vähentämässä sitä. Kiistanalaisia kohteita ei tainnut ihan mahdottoman paljoa olla.

Se on tosiaan meidän kriitikoidenkin hyvä muistaa, että suurin osa Marinin hallituksen ottamasta velasta otettiin yhteisymmärryksessä opposition kanssa. Korona aiheutti täysin uudenlaisen tilanteen, ja se ei todellakaan ollut Marinin aiheuttama. Lisäksi puolustusmenoja oli yhtäkkiä syytä kasvattaa, ja oppositio oli siitäkin täysin samaa mieltä.

Ja sitten on se osuus, joka olisi voitu jättää ottamatta. Ja Vihriälän työryhmän ehdotuksista olisi voitu toteuttaa montakin.

 

[Ann Arbor]

Vaikka Sanna Marinin kykyä johdattaa Suomi läpi koronakriisin monet pitävätkin esimerkillisenä, pitää itse antaa kritiikkiä erityisesti keväälle 2021, jolloin Marin oli kuin käärmettä pyssyyn ajamassa liikkumisrajoituksia, mitkä sitten lopulta pysähtyivät perustuslakivaliokuntaan. Myös vuodenvaihteen 2022 lockdown näin jälkikäteen ajateltuna ylimitoitettu toimenpide, mikä vaikutti kielteisesti talouteemme. Tiedä sitten millaisena taustavaikuttajana Krista Kiuru oli näissä toimenpiteissä.

 

[Andromeda]

Vaikka Sanna Marinin kykyä johdattaa Suomi läpi koronakriisin monet pitävätkin esimerkillisenä, pitää itse antaa kritiikkiä erityisesti keväälle 2021, jolloin Marin oli kuin käärmettä pyssyyn ajamassa liikkumisrajoituksia

Koko maailma oli hysteerisessä tilassa koronakuolemien vuoksi tuolloin. Ihmisiähän politiikotkin ovat ja paine valtava.

Varsinkin kun kyse on ihmishengistä niin paine on sitä kovempi. Jos ei sulkua olisi laitettu päälle ja kuolleisuus olisi alkanut lisääntymään Suomessa niin mitäpä luulet olisiko Marin tuomittu "murhaajaksi" tätä keskustelupalstaa myöten?

Jälkiviisastelu on todellakin helppoa. Ja myös turhaa..