Ehkä Sanna jossain kohtaa totesi, että "kimalaisteoria" ei toiminutkaan ja päätti sitten ottaa lisää velkaa:Jep. Tämä Suomen paras pääministeri otti vain 40 miljardia velkaa.
Ehkä Sanna jossain kohtaa totesi, että "kimalaisteoria" ei toiminutkaan ja päätti sitten ottaa lisää velkaa:Jep. Tämä Suomen paras pääministeri otti vain 40 miljardia velkaa.
Ja kaiken muun mölinän lisäksi tuolloin oppositiolla taisi olla ennemminkin halua lisätä lainan määrää ja tukia esim. yrityksillle kuin vähentämässä sitä. Kiistanalaisia kohteita ei tainnut ihan mahdottoman paljoa olla.Edelleen... kaksi aika isoa kriisiä samalle hallituskaudelle, niin lyhytnäköistä olisi mölistä tuolloin tuhlaamisesta.
Ei kai se kuntatalouteen, eli kepulaisille päättäjille, työnnetty rahamäärä ollut mitenkään suhteessa eikä sitä tukenut kuin kepu. Hyväksyttiin lehmänkauppana.Ja kaiken muun mölinän lisäksi tuolloin oppositiolla taisi olla ennemminkin halua lisätä lainan määrää ja tukia esim. yrityksillle kuin vähentämässä sitä. Kiistanalaisia kohteita ei tainnut ihan mahdottoman paljoa olla.
Nojoo, ei sinne kuitenkaan 40 miljardia kipattu. Olisi varmasti kelvannut, jos olisi kipattu yrittäjille.Ei kai se kuntatalouteen, eli kepulaisille päättäjille, työnnetty rahamäärä ollut mitenkään suhteessa eikä sitä tukenut kuin kepu. Hyväksyttiin lehmänkauppana.
Henkilökohtaisesti otti? Mistä pankista sai?Jep. Tämä Suomen paras pääministeri otti vain 40 miljardia velkaa.
No onpa toksista. Olen tänne aivan liian seksikäs. Nuori en valitettavasti enää ole.Venähtikö vaalivalvojaiset? Nyt on maanantai ja uusi arki, korkki kannattaa pistää kiinni.
Noin yleisenä periaatteena: omin huonojen päätösten perustelu sillä, että muutkin olivat samaa mieltä ei ole kovin hyvä perustelu, (ottamatta nyt kantaa oliko oppositiolla haluja lisätä velkaantumista vai ei). Se on vähän sama asia kuin sanoa X henkilön kiusaamisesta ja/tai potkimisesta, että muutkin kiusasivat ja/tai potkivat. Vastuu omista päätöksistä on päätöksentekijällä (-tekijöillä), ei muilla.Ja kaiken muun mölinän lisäksi tuolloin oppositiolla taisi olla ennemminkin halua lisätä lainan määrää ja tukia esim. yrityksillle kuin vähentämässä sitä.
En ota väitteeseen kantaa, mutta ehkä nyt sait sellaisen opin ettei tänne kannata kirjoittaa Marinista mitään positiivista. Täällä nimittäin seotaan aivan välittömästi (esimerkiksi muitten pääministerien ottamia velkoja ei muisteta lain, Sanna se vaan on valtion Visaa höylännyt).Suomen paras pääministeri ennen sekä jälkeen sotien.
Kyllä. Jos katselet kiusaamista vierestä ja annat sille jopa hyväksynnän, niin noin periaatteessa olet aika heikolla pohjalla kritisoimassa sitten myöhemmin sitä kiusaajaa. Tämä nyt ei tosiaan liity varsinaisesti Sannaan eikä valtion lainoihin, kun eivät nyt ole oikein verrattavissa olevat asiat.Noin yleisenä periaatteena: omin huonojen päätösten perustelu sillä, että muutkin olivat samaa mieltä ei ole kovin hyvä perustelu, (ottamatta nyt kantaa oliko oppositiolla haluja lisätä velkaantumista vai ei). Se on vähän sama asia kuin sanoa X henkilön kiusaamisesta ja/tai potkimisesta, että muutkin kiusasivat ja/tai potkivat. Vastuu omista päätöksistä on päätöksentekijällä (-tekijöillä), ei muilla.
En nyt tiedä onko myöskään erityisen fiksua levitellä väitettä siitä että Marin olisi narsisti joka lienee monien mielestä vain normaalia poliittista keskustelua.Suomessa on heti narsisti, jos ei ole täysin perseestärevityn näköinen katiska, niin kuin valtaosa daameista politiikassa.
Sen verran vielä, että onhan tuo aivan käsittämätöntä tekstiä, ei voisi olla kauempana omasta ajatusmaailmastani tai näkemästäni todellisuudesta. Yllättävän moni silti näytti olevan peukutuksien perusteella samaa mieltä tuosta ja se ihmetyttää vieläkin enemmän.
Ei tietenkään ole, mutta yllättävän monen mielestä muiden naispoliitikkojen kuvaaminen perseestärevityn katiskan näköisiksi näyttäisi myös olevan ok ja sitä ihmettelin. Ehkä mä en vaan ymmärrä tätä nykyaikaa ja nykyajan älykkäitä ihmisiä.En nyt tiedä onko myöskään erityisen fiksua levitellä väitettä siitä että Marin olisi narsisti joka lienee monien mielestä vain normaalia poliittista keskustelua.
Tämän tiesin entuudestaan ja siksi kirjoitinkin. Hyvä keskustelu sähköistää tunnelman.En ota väitteeseen kantaa, mutta ehkä nyt sait sellaisen opin ettei tänne kannata kirjoittaa Marinista mitään positiivista. Täällä nimittäin seotaan aivan välittömästi
Tämäkin on muuten kumma juttu. Oikeistolaisten mielestä Sanna on liikaa vasemmalla, sitten kun Sanna käyttäytyy niin kuin oikeistolainen ja näyttää toiminnallaan, että pinkka on kunnossa ja kanttia käyttää kalliita releitä, ja hengailla mageissa mestoissa, niin jo ollaan siitäkin huutamassa moraalin perään. :DVasemmistopuoleen avainpoliitikolta mielestäni ehkä aavistuksen erikoista poseerata tuhansien eurojen arvoisissa vaatteissa muotilehden kannessa ja laittaa someen kuvia hotellien kattohuoneistoista. Mielikuvilla tätä politiikkaa kuitenkin pitkälti pelataan. Tämä ei toki tarkoita etteikö Marin olisi mielestäni ansainnut kaikkea menestystään, mutta kumminkin.
Ja sitten toinen juttu: kyllähän Marinin jonkinlaisena Urpilaisen kampanjan kummitätinä olisi pitänyt siellä vaalivalvojaisissa olla.
kun Sanna käyttäytyy niin kuin oikeistolainen ja näyttää toiminnallaan, että pinkka on kunnossa ja kanttia käyttää kalliita releitä, ja hengailla mageissa mestoissa, niin jo ollaan siitäkin huutamassa moraalin perään. :D
Ei tietenkään ole, mutta yllättävän monen mielestä muiden naispoliitikkojen kuvaaminen perseestärevityn katiskan näköisiksi näyttäisi myös olevan ok ja sitä ihmettelin. Ehkä mä en vaan ymmärrä tätä nykyaikaa ja nykyajan älykkäitä ihmisiä.
Ja en halua listaa "kyseisen näköisistä poliitikoista".
Se on tosiaan meidän kriitikoidenkin hyvä muistaa, että suurin osa Marinin hallituksen ottamasta velasta otettiin yhteisymmärryksessä opposition kanssa. Korona aiheutti täysin uudenlaisen tilanteen, ja se ei todellakaan ollut Marinin aiheuttama. Lisäksi puolustusmenoja oli yhtäkkiä syytä kasvattaa, ja oppositio oli siitäkin täysin samaa mieltä.Ja kaiken muun mölinän lisäksi tuolloin oppositiolla taisi olla ennemminkin halua lisätä lainan määrää ja tukia esim. yrityksillle kuin vähentämässä sitä. Kiistanalaisia kohteita ei tainnut ihan mahdottoman paljoa olla.
Vaikka Sanna Marinin kykyä johdattaa Suomi läpi koronakriisin monet pitävätkin esimerkillisenä, pitää itse antaa kritiikkiä erityisesti keväälle 2021, jolloin Marin oli kuin käärmettä pyssyyn ajamassa liikkumisrajoituksia
Ja tämä olisi Suomen kannalta ehdottomasti se kaikkien paras ratkaisu.Ennustukseni on, että Marin ei enää palaa Suomen politiikkaan.
Ulkomailta löytyy uusi työ, koti ja puoliso.
Toivon todella, että olet oikeassa. Media kyllä saa juttunsa somesta, joten kyllä sitä juttua pukkaa lehdistä kaikesta huolimatta halusi sitä tai ei.Ennustukseni on, että Marin ei enää palaa Suomen politiikkaan.
Ulkomailta löytyy uusi työ, koti ja puoliso.
Ennustukseni on, että Marin ei enää palaa Suomen politiikkaan.
Ulkomailta löytyy uusi työ, koti ja puoliso.