En muista.Muistatko, kenen nimimerkin kirjoitteluun on viime päivinä kuulunut Sanna Marinin edesottamuksiin kritiikkiä osoittaneiden leimaaminen jonkinmoisiksi venäjätrolleiksi?
Kiitos, mutta tapaus on todella mielenkiintoinen ja siihen liittyy monia, aika kutkuttavia näkökulmia. Se myös kyseenalaistaa sellaisia asioita, joita itsekin on tottunut pitämään itsestäänselvyyksinä.Onpa harvinaisen fiksu, asiallinen ja kiihkoton kannanotto tilanteeseen, jota täällä(-kin) on vatvottu satojen ellei tuhansien viestien voimin. <peukku>
En muista.
Entistä enemmän tämä Marin kohu alkaa vaikuttamaan samalta kuin mitä tapahtui USA:n pressanvaaleissa 2016. Venäjä käytti informaatiovaikuttamista silloin ja sama näyttää käyvän nyt Suomessa. Ja hyödylliset idioootit pitkin sosiaalista mediaa tanssivat Putinin pillien mukaan. Surullista.
Enemmän ehkä tässä on samanlainen kosto Nato, Navalny myönteiselle pääministerille käynnissä, kuin Hillarylle silloin. Ja voihan tuolta vielä lähteä jonkun hyödyllisten idioottien puolueen tukioperaatio lähikuukausina käyntiin...
Eli olet sitä mieltä että venäjämielinen trollaus on harhakuvitelmaa?
Juuri noin trollikin väittäisi.
B-12 vitamiini parantaa muistia.Näinkin venäjän trolli voisi yrittää maalleen epäedullista ajatusta yrittää torjua
Mielestäni tuossa jutussa ei nyt mitään kovin järkyttävää ollut. Ei tarvitse kuin lukea Iltalehden kommenttiosiota, niin 90% jutuista kommenttien taso on luokatonta. Ihan samaa palautetta saanee jokainen Hesarin toimittaja joka kirjoittaa jutun vaikka kasvissyönnistä.Vaikea tuota on muuten ymmärtää kun fiksuna kirjoittajana nostat sen "olennaisimman" pointin Jessikka Aron painostamisesta esille. Aivan karmeaa menettelyä tuo Aron painostaminen on ilman värilaseja.
Eihän tuossa todisteta millään tavalla että olisi "viime päivinä kuulunut Sanna Marinin edesottamuksiin kritiikkiä osoittaneiden leimaaminen jonkinmoisiksi venäjätrolleiksi"...B-12 vitamiini parantaa muistia.
Mielestäni tuossa jutussa ei nyt mitään kovin järkyttävää ollut. Ei tarvitse kuin lukea Iltalehden kommenttiosiota, niin 90% jutuista kommenttien taso on luokatonta. Ihan samaa palautetta saanee jokainen Hesarin toimittaja joka kirjoittaa jutun vaikka kasvissyönnistä.
Tämä on ilmeisesti ammuttu jo alas. Takaapäin katsottuna kuvassa ulkomuodon perusteella voisi olla meidän PM, mutta pyörinyt ilmeisesti verkossa jo pitempään kuin nykyinen kohu.Ainakin WA ketjuissa pyörii nyt kuva PM alusvaatteissa pukemassa, tekstin mukaan Olavi Uusivirta lähetellyt kuvaa kavereilleen kuiskutteluillan jälkeen.
Katsotaan tuleeko lehtiin, jos kuva osoittautuu aidoksi.
En mikään sitä "hyväksy", mutta juttu ei niinkään liity Mariniin vaan somekulttuuriin. Jos random twitterääliöiden kommentit/palaute rajoittaa kirjoittamista, niin sitten ei voi kirjoittaa mistään.Olen eri mieltä. En hyväksy painostamista millään tavalla asiallisten twiittien osalta. Oli sitten kyseessä Orpon porukka tai Marinin tai joku muu.
(Jessikka Aro on kova luu eikä aivan pienestä hätkähdä. Osa ei ehkä tiedä, mutta Aroa on painostanut niin Venäjän kuin USA:n trollit ja hän on kirjan ja artikkeleita Venäjän trollien toimista).
En mikään sitä "hyväksy", mutta juttu ei niinkään liity Mariniin vaan somekulttuuriin. Jos random twitterääliöiden kommentit/palaute rajoittaa kirjoittamista, niin sitten ei voi kirjoittaa mistään.
Moi! Lainasin sinua joitain päiviä sitten mutta et vaivautunut vastaamaan mutta nyt kun olet paikalla niin et sä viitsisis mitenkään?En mikään sitä "hyväksy", mutta juttu ei niinkään liity Mariniin vaan somekulttuuriin. Jos random twitterääliöiden kommentit/palaute rajoittaa kirjoittamista, niin sitten ei voi kirjoittaa mistään.
Harmi, kun yleensä asiat johtaa aina toiseen.Jos random twitterääliöiden kommentit/palaute rajoittaa kirjoittamista, niin sitten ei voi kirjoittaa mistään.
Minä taas näen, että Marin-vihaajat ovat keksineet termin, jotta kaikki vastakritiikki voidaan hylätä, koska se on merkki kulttiin kuulumisesta. Marin-viha selittää sen, miksi tässä keskustelussa on vain vähän havaittavissa yhteisymmärrystä. Vihaajat eivät näytä sietävän sitäkään, etteivät kaikki yhdy haukkuun, joka on oikeastaan vain sosiaalipornon äärellä tapahtuvaa runkkaamista."Marin-kultti" on syntynyt vastareaktiona tytöttelylle, jota on myös esiintynyt joidenkin ääliöiden toimesta. Kyseisessä Marinin fanclubissa kaikki pääministeriin kohdistuva kritiikki nähdään tämän vuoksi sukupuolesta johtuvaksi.
Mikäköhän vitamiini parantaa luetun ymmärtämistä.Eihän tuossa todisteta millään tavalla että olisi "viime päivinä kuulunut Sanna Marinin edesottamuksiin kritiikkiä osoittaneiden leimaaminen jonkinmoisiksi venäjätrolleiksi"...
Olikohan se Petteri Järvinen joka heti sen tanssivideon jälkeen varoitteli, että tällaisilla epämääräisillä videoilla esiintymisen jälkeen kaikki samantyyppiset feikkivideot menevät helpommin läpi, koska ihmiset eivät osaa enää epäillä niiden aitoutta. Asiassa oli totuuden siemen.Tämän keissin myötä on kyllä käynyt selväksi kuinka heikoissa kantimissa ihmisten lähdekritiikin käyttö ja medialukutaito ovat vuonna 2022. Voi vaan kuvitella kuinka monille tuokin kuva menee levitessään ihan sukkana läpi vailla minkäänlaista epäilyä sen todenmukaisuudesta.
Itsekin sanoin että olen blokannut kiihkoimmat ihmiset omista someista. Se on hyvin valitettava piirre nykyaikana, että osa näkee asiat vain oman viiteryhmä ja vihan kautta. Siitä seuraa keskusteluja tyyliin Valtaoja - Ebrahimi missä ei enää ole mitään järkeä.Sinusta siis somekulttuuriin liittyy se, että asiallinen kritiikki Marinista torpedoidaan hänen faniensa ja trolliensa toimesta niin kauan, että kokenut twiittaaja vetää twiittinsä pois?
Näin se ei ole. Ei esimerkiksi Elina Valtosen fanit käyttäydy noin.
En kyllä kyseistä viestiä edes löydä enkä tiedä onko vanhoihin viesteihin enää mitään mieltä ottaa kantaa.Moi! Lainasin sinua joitain päiviä sitten mutta et vaivautunut vastaamaan mutta nyt kun olet paikalla niin et sä viitsisis mitenkään?
Minä taas näen, että Marin-vihaajat ovat keksineet termin, jotta kaikki vastakritiikki voidaan hylätä, koska se on merkki kulttiin kuulumisesta.
Mitä noi sitten ovat?Eihän tuossa todisteta millään tavalla että olisi "viime päivinä kuulunut Sanna Marinin edesottamuksiin kritiikkiä osoittaneiden leimaaminen jonkinmoisiksi venäjätrolleiksi"...
Nyt ei ehdi vastaamaan... eikä varmaan myöhemminkään.Mitä noi sitten ovat?
Noi ovat ensemääollu sitäpaittineolivahinkoja.Mitä noi sitten ovat?
Tämä on mainitsemaani sosiaalipornoa. Mitä sitten jos Marin ei saa näitä asioita perheeltään. Mitä sitten jos hän haluaa juhlia somevaikuttajien kanssa. Siis mitä väliä tällä on?Yksi asia mikä tuossa Sannan itkuisessa ulos tulossa häiritsi. Tuntui jotta bilettämistä perusteltiin ilolla ja valolla pimeässä yms. Siellä on kotona 4-vuotias lapsi, eikö hän tuo sitä valoa ja iloa pimeään ja toimi vastapainona rankalle työlle.
Minä voin vastata. Ne ovat trollien tavoitteita. Trollien tavoite ei ole tehdä kaikkea työtä yksin, vaan valjastaa oikeita ihmisiä jakamaan heidän viestiään. Näitä ihmisiä ei kutsuta trolleiksi, vaan hyödyllisiksi idiooteiksi.Mitä noi sitten ovat?
Hienoa että kävit alleviivaamassa tuntia aiemmin lähettämäni viestin. Varsinkin kun samainen kuva ammuttiin alas jo edellisenä iltana.Ainakin WA ketjuissa pyörii nyt kuva PM alusvaatteissa pukemassa, tekstin mukaan Olavi Uusivirta lähetellyt kuvaa kavereilleen kuiskutteluillan jälkeen.
Katsotaan tuleeko lehtiin, jos kuva osoittautuu aidoksi.
Minä taas näen, että Marin-vihaajat ovat keksineet termin, jotta kaikki vastakritiikki voidaan hylätä, koska se on merkki kulttiin kuulumisesta. Marin-viha selittää sen, miksi tässä keskustelussa on vain vähän havaittavissa yhteisymmärrystä. Vihaajat eivät näytä sietävän sitäkään, etteivät kaikki yhdy haukkuun, joka on oikeastaan vain sosiaalipornon äärellä tapahtuvaa runkkaamista.
Tämä on totta. Onkos yli 100 sivua tullut tähän ketjuun viikossa? Ei kovin helppo pysyä perässä.No eipä siitä nyt voi syyttää että jotkut eivät kaikkia viestejä ketjussa lue..