Helsingin Sanomat otti pääkirjoituksessaan kantaa ja tässä sen ydin:
www.hs.fi
"MARIN on voinut toimia hyvässä uskossa, mutta näin hyväuskoinen hänen ei pitäisi olla. Marinin ympärille kokoontunutta joukkoa yhdistää paitsi juhlimisen myös julkisuuden halu. Vuotoja voi tulla lisää. Jos ei nyt, niin seuraavista juhlista. Tällä menolla Marin on koko ajan vain yhden kohuvideon päässä poliittisesta katastrofista.
Marin on osoittanut huonoa harkintaa asettaessaan oman maineensa ja pääministeri-instituution riippuvaiseksi henkilöistä, joihin ei kannattaisi luottaa. Vielä huolestuttavampaa on se, että pääministeri voi herkässä tilanteessa antaa infosodan aseet niiden käsiin, jotka haluaisivat vahingoittaa Suomea. Tällaiset videot toimisivat propagandassa ilman peukalointiakin.
Valitettavasti Marin ei tuntunut torstaiaamuisten lausuntojensa perusteella vieläkään ymmärtäneen tarvetta tarkistaa käyttäytymistään. Se herättää jo kysymyksiä pääministerin harkintakyvystä".
***
Itse tulkitsen HS:n sinänsä asiallisen pääkirjoitustekstin myös ainakin hieman vihjailevan siihen, että Marin tekee asioita, jotka eivät kestä julkisuutta, jos esimerkiksi kuvat tai videot niistä joutuvat vääriin käsiin.
Jos tulkintani on oikea, olisi mielenkiintoista tietää, onko HS:lla jotain sellaista tiedossa, jota ei vielä ole julkisuudessa. Ja sekin on sanottava, että vihjailu ilman faktaa on - jos sitä siis tapahtuu - on vastoin journalismin periaatteita. Kun kyseessä on Sanoma ja HS, johtopäätökseni on, että Marinista on tiedossa erilaisia asioita, joita ei ole päästetty julkisuuteen. Nyt HS voisi myös vihjata, että "henkilöt joihin ei kannata luottaa" ovat riski pääministerille ja pääministeri-instituutiolle. Ehkäpä asiasta kuullaan, tavalla tai toisella.
Pääkirjoitus | Marin antoi aseet vastustajien käsiin
Pääministeri Sanna Marin (sd) haluaa voida juhlia vapaa-ajallaan. Hän on kuitenkin ympäröinyt itsensä ihmisillä, joihin ei selvästikään voi luottaa.
www.hs.fi
"MARIN on voinut toimia hyvässä uskossa, mutta näin hyväuskoinen hänen ei pitäisi olla. Marinin ympärille kokoontunutta joukkoa yhdistää paitsi juhlimisen myös julkisuuden halu. Vuotoja voi tulla lisää. Jos ei nyt, niin seuraavista juhlista. Tällä menolla Marin on koko ajan vain yhden kohuvideon päässä poliittisesta katastrofista.
Marin on osoittanut huonoa harkintaa asettaessaan oman maineensa ja pääministeri-instituution riippuvaiseksi henkilöistä, joihin ei kannattaisi luottaa. Vielä huolestuttavampaa on se, että pääministeri voi herkässä tilanteessa antaa infosodan aseet niiden käsiin, jotka haluaisivat vahingoittaa Suomea. Tällaiset videot toimisivat propagandassa ilman peukalointiakin.
Valitettavasti Marin ei tuntunut torstaiaamuisten lausuntojensa perusteella vieläkään ymmärtäneen tarvetta tarkistaa käyttäytymistään. Se herättää jo kysymyksiä pääministerin harkintakyvystä".
***
Itse tulkitsen HS:n sinänsä asiallisen pääkirjoitustekstin myös ainakin hieman vihjailevan siihen, että Marin tekee asioita, jotka eivät kestä julkisuutta, jos esimerkiksi kuvat tai videot niistä joutuvat vääriin käsiin.
Jos tulkintani on oikea, olisi mielenkiintoista tietää, onko HS:lla jotain sellaista tiedossa, jota ei vielä ole julkisuudessa. Ja sekin on sanottava, että vihjailu ilman faktaa on - jos sitä siis tapahtuu - on vastoin journalismin periaatteita. Kun kyseessä on Sanoma ja HS, johtopäätökseni on, että Marinista on tiedossa erilaisia asioita, joita ei ole päästetty julkisuuteen. Nyt HS voisi myös vihjata, että "henkilöt joihin ei kannata luottaa" ovat riski pääministerille ja pääministeri-instituutiolle. Ehkäpä asiasta kuullaan, tavalla tai toisella.
