…lta?
Sipilän aikana ja toiminnan seurauksena Suomen sijoitus sananvapauden mittauksissa putosi, eikä syy varmaankaan ole se, miten media kohteli pääministeriä. Sellaisen tuleekin kokea rajua kohtelua.
Voitko kertoa, että millaiset Sipilän toimet romahduttivat sananvapauden Suomessa. Varmaan se, että SAK laittoi kahdesti lakot päälle Sipilän hallitusten toimien vuoksi, mutta nyt sitten siunaa samat toimet kun puikoissa on demari. Ehkä tämä kaksinaismoralismi on helpottanut ja palauttanut balanssin takaisin.
Sipilä joutui jyrän alle, koska hän halusi radikaaleimmin uudistaa yhteiskuntaa verrattuna yhteekään pääministeriin vuosikymmeniin pl. Aho, jolla se oli absoluuttinen pakko. Se on yksiselitteinen syy Sipilän vihaan, edelleen ei tarvitse olla samaa mieltä siitä mitä hän yritti saavuttaa, mutta tämä siihen johti. Hänhän oli hyvin avoin siinä mitä halusi saavuttaa, jopa kömpelön ja vilpittömän avoin - paljastaen esim paikoin huonon valmistelun työmarkkinoihin/ehtoihin liittyvissä kysymyksissä. Sipilä sanoi, että olemme rakenteellisesti kusessa ja pyrki siihen sentään etsimään keinoja, muut vain odottelevat hissin laskeutuvan pohjakerrokseen. Tottakai sitä joutuu epäsuosioon, jos kertoo rehellisesti että elämme yli varojemme ja hyvinvointiyhteiskunta on vaarassa, mutta suurimman vaaran sille asettavat hallitukset hallituksen perään, jotka eivät edes yritä tosiasiallisesti korjata valuvikojamme.
SAK suorastaan viritti noitavainon Sipilän suuntaan, mutta onneksi nyt aktiivimalli on mieluisempi tuote Hakaniemen strategeille.