Sanna Marin

[Cobol]

En odottanut sinulta rationaalista vastausta tähän sisäpoliittiseen aiheeseen, eikä sitä tietenkään tullutkaan. Anyway, sen sijaan olen positiivisesti yllättynyt, että IL:ssä itse asiassa on juuri nyt jatkojuttu tästä Harkimo-vyyhdistä - ehkäpä se, siis aidosti poliittisesti vakava skandaali, saakin vielä ilmaa siipiensä alle. Eikä sitä että yllättäen virkaansa valittu pääministeri noudatti virkakuntansa ohjeita eikä henkilökohtaisesti tarkistanut, että pitikö kuitenkin hänen itsensä maksaa kaurapuuron ja oltermannin ja ne paahtoleivät.

Juu, eihän nyt Jarno Liskin kattava analyysi ole mitään Tuomisen juttuun verrattuna...

Mitä tulee Harkimon ja parin muunkin tilanteeseen, tiedän median tutkivan niitä koko ajan. Enemmän on kiinni siitä, miten voidaan todentaa esimerkiksi rahaliikennettä, omistuksia ja niiden kietoutumista eri henkilöihin. Asia on monimutkainen. Olisi helpompaa, jos Erkki Tuomioja olisi rehellinen ja kertoisi sen, minkä moni on nostanut esille. Väitteiden mukaan Tuomioja toimi kulisseissa Rotenbergin ja Timchenkon takana pakoteasiassa. Tuomiojan lisäksi on nostettu muitakin nimiä ja koko vyyhti tulisi avata, vaikka se johtaisi minne tahansa.

 

[Tami Talk]

Tunnepohjalta. En käynyt vilkaisemassa.

Ainesta klassikoksi tässä.

 

[Zeta03]

Ei tunne Joni Marineita henkilökohtaisesti

"Työhyvinvointiluennoitsija ja tietokirjailija Joni Jaakkola sanoo, ettei hän tunne pääministeri Sanna Marinia (sd) henkilökohtaisesti, eikä hän ollut kohdannut Marinia ennen eväsretkeään.

– Ei varmaan pääministeri perheineen meitä tunnistaisi, jos tulisimme kadulla vastaan. Emme ole olleet tuttuja, emmekä ole vieläkään, Jaakkola sanoo IS:lle"

"Hän sanoo yllättyneensä huomion mittakaavasta, jonka hänen jatkamansa tarina sai ja negatiivisesta sävystä, joka joissakin viesteissä oli.

– Mielestäni olisi hyvä, jos ihmiset yrittäisivät sisäistää, mitä viestissä sanottiin. Sehän ei ollut poliittinen viesti, vaan viesti poliitikosta."

 

[I own your face]

Ei tunne Joni Marineita henkilökohtaisesti

"Työhyvinvointiluennoitsija ja tietokirjailija Joni Jaakkola sanoo, ettei hän tunne pääministeri Sanna Marinia (sd) henkilökohtaisesti, eikä hän ollut kohdannut Marinia ennen eväsretkeään.

– Ei varmaan pääministeri perheineen meitä tunnistaisi, jos tulisimme kadulla vastaan. Emme ole olleet tuttuja, emmekä ole vieläkään, Jaakkola sanoo IS:lle"

"Hän sanoo yllättyneensä huomion mittakaavasta, jonka hänen jatkamansa tarina sai ja negatiivisesta sävystä, joka joissakin viesteissä oli.

– Mielestäni olisi hyvä, jos ihmiset yrittäisivät sisäistää, mitä viestissä sanottiin. Sehän ei ollut poliittinen viesti, vaan viesti poliitikosta."

Tietysti sanoo, ettei tunne henkilökohtaisesti, vaikka tuntisikin.

 

[Tuamas]

Tietysti sanoo, ettei tunne henkilökohtaisesti, vaikka tuntisikin.

Siinähän se olisi varsinainen peliliike valehdella tässä kohtaa valtakunnanmediassa asiasta joka kävisi varmasti ilmi, kun on jo kertaalleen päässyt öyhälistön erityishuomion kohteeksi.

Sen verran olen Jaakkolaa somessa seurannut, että ei kaveri nyt ihan noin tyhmä ole.

 

[Cobol]

Mielenkiintoista seurata, miten Marin saa paskaa niskaan aiheista, joissa moni muu jäisi pääministerinäkin ilman vastaavaa reaktiota. Mutta samaan aikaan Marinin löysiin ja äärikonservatiivisiin puheisiin ei some tai media juuri reagoi. No, ainakin se aika saattaa olla Suomessa ohi, jolloin Marin omien tukijoidensa kautta brändäsi Marinin ja loi pelkästään myönteistä kuvaa.

Marinilta olisi odottanut näinä vaikeina ja haastavina aikoina poliittisempaa otetta. Millaiset ovat Marinin Suomen arvot ja millaista Suomea Marin rakentaa. Vaikka ihan näinä päivinä kun Venäjä sotii Ukrainassa, Suomi liittyy NATO:n jäseneksi ja pyrkii selättämään inflaatiota ja energiakriisiä...

Nyt avauksina on tullut oikeastaan vain vaatimus koventaa rikosten rangaistuksia Suomessa. Sekin PS-lainaa.

 

[tomageeni]

En ole demarien kannattaja, enkä varsinkaan sen vasemman laidan jota Marin edustaa. Pidän Marinin talouspolitiikkaa tuhoisana ja vaarallisena Suomelle. Mutta vaikka mistä kulmasta tarkastelen tätä vaahtokarkki-kohua, en voi välttyä ajatukselta että erityisesti laitaoikeistoon pesiytyneet puusilmäiset Marin-vihaajat ovat päättäneet masinoida mustamaalaus-kampanjan jok' ikisestä aiheesta, mistä sellainen hyvällä tai pahalla repiä.

Tämä Joni Jaakkola on minulle etäisesti tuttu hahmo (siis nimeltä, en ole tavannut). Hän lienee jonkin verran tehnyt itselleen nimeä liike-elämässä pk-sektorilla. Lähinnä siis tullut somessa (LinkedIn ja Twitter) vastaan aktiivisena keskustelijana, ja olen joskus aloittanut kuuntelemaan hänen kirjaansa BookBeatista, mutta jäi kesken. Tämä Marin-twiitti oli hänelle tyypillistä some-aktiivisuutta, jolla haetaan hauskan yhteensattuman kautta itselle positiivista näkyvyyttä.

Jos jollain sankareilla on aikaa ja motivaatiota lähteä selvittämään tämän Jaakkolan vaimon taustoja, se vain kuvastaa hyvin kuinka maanista suhtautuminen Mariniin on ja kuinka paljon ollaan valmiita näkemään vaivaa keinotekoisen kohun aikaansaamiseksi. Tästä paistaa läpi selvä tarkoitushakuisuus - kunhan löydetään joku "linkki" (oikea tai keksitty) Marinin ja Jaakkolan välille, niin päästään masinoimaan kohu ja mustamaalaamaan Marinia. Onko teorioille katetta vai ei, on epäoleellista. Kunhan heitetään epäilyksen siemen. Tästä tulee valitettavasti pienet MAGA-fiilikset - totuudella ei ole enää merkitystä, oleellista on se että päästään hyökkäämään henkilöön.

Minun arvoasteikossa tämmöisellä kulmalla politiikkaa tekevät henkilöt ovat siellä jossain sosiaalidemokraattien ja putinistien välimaastossa.

edit. En ota kantaa tällä viestillä niinkään siihen, onko kyseessä mediastuntti vai puhdas sattuma - uskon kyllä että puhdas sattuma. Viestin pointti kuitenkin on se, että ihmettelen kuinka paljon ihmisillä on aikaa keskittyä hakemaan negatiivisia havaintoja Marinista, ja levittämään niitä keskustelupalstoilla. Tässä on nähdäkseni hukattu objektiivisuus.

 

[peruspata]

En ole demarien kannattaja, enkä varsinkaan sen vasemman laidan jota Marin edustaa. Pidän Marinin talouspolitiikkaa tuhoisana ja vaarallisena Suomelle. Mutta vaikka mistä kulmasta tarkastelen tätä vaahtokarkki-kohua, en voi välttyä ajatukselta että erityisesti laitaoikeistoon pesiytyneet puusilmäiset Marin-vihaajat ovat päättäneet masinoida mustamaalaus-kampanjan jok' ikisestä aiheesta, mistä sellainen hyvällä tai pahalla repiä.

Tämä Joni Jaakkola on minulle etäisesti tuttu hahmo (siis nimeltä, en ole tavannut). Hän lienee jonkin verran tehnyt itselleen nimeä liike-elämässä pk-sektorilla. Lähinnä siis tullut somessa (LinkedIn ja Twitter) vastaan aktiivisena keskustelijana, ja olen joskus aloittanut kuuntelemaan hänen kirjaansa BookBeatista, mutta jäi kesken. Tämä Marin-twiitti oli hänelle tyypillistä some-aktiivisuutta, jolla haetaan hauskan yhteensattuman kautta itselle positiivista näkyvyyttä.

Jos jollain sankareilla on aikaa ja motivaatiota lähteä selvittämään tämän Jaakkolan vaimon taustoja, se vain kuvastaa hyvin kuinka maanista suhtautuminen Mariniin on ja kuinka paljon ollaan valmiita näkemään vaivaa keinotekoisen kohun aikaansaamiseksi. Tästä paistaa läpi selvä tarkoitushakuisuus - kunhan löydetään joku "linkki" (oikea tai keksitty) Marinin ja Jaakkolan välille, niin päästään masinoimaan kohu ja mustamaalaamaan Marinia. Onko teorioille katetta vai ei, on epäoleellista. Kunhan heitetään epäilyksen siemen. Tästä tulee valitettavasti pienet MAGA-fiilikset - totuudella ei ole enää merkitystä, oleellista on se että päästään hyökkäämään henkilöön.

Minun arvoasteikossa tämmöisellä kulmalla politiikkaa tekevät henkilöt ovat siellä jossain sosiaalidemokraattien ja putinistien välimaastossa.

edit. En ota kantaa tällä viestillä niinkään siihen, onko kyseessä mediastuntti vai puhdas sattuma - uskon kyllä että puhdas sattuma. Viestin pointti kuitenkin on se, että ihmettelen kuinka paljon ihmisillä on aikaa keskittyä hakemaan negatiivisia havaintoja Marinista, ja levittämään niitä keskustelupalstoilla. Tässä on nähdäkseni hukattu objektiivisuus.

Hyvä viesti. Totta kai täytyy huolehtia siitä, ettei kriittisyys mene ylitse. Lopulta aivan sama, oliko spontaani, mielestäni olisi hyvä järjestää näitä hetkiä lisää suunnitellustikin. Ja mainita somessa, siitä vain. Sehän on kauan kaivattua "haluan elää kuten tavallinen ikäiseni perheenäiti"-näkökulmaa. Tosin Marin ei niinkään ole korostanut näissä perheenäidin roolia, se oli oma lisäykseni.

Enemmän siihen kuuluu perheretki lähimaisemiin kohua aiheuttaneet tapahtumat. Ja hyvä, että puoliso on ok seuraa kanssa.

Toki julkkisten someja seurataan. Jos nyt varsinkin Marin kohdalla siitä tehdään ongelmaa, se olisi todella outoa. Suosiota kun kokonaisuudessaan mitataan jo sekä gallupeilla että someseuraajien määrällä.

Ei tuhansia hypettäjiä koko pallon leveydeltä aivan sattumalta ole mukana.

 

[Lystikäs]

En ole demarien kannattaja, enkä varsinkaan sen vasemman laidan jota Marin edustaa. Pidän Marinin talouspolitiikkaa tuhoisana ja vaarallisena Suomelle. Mutta vaikka mistä kulmasta tarkastelen tätä vaahtokarkki-kohua, en voi välttyä ajatukselta että erityisesti laitaoikeistoon pesiytyneet puusilmäiset Marin-vihaajat ovat päättäneet masinoida mustamaalaus-kampanjan jok' ikisestä aiheesta, mistä sellainen hyvällä tai pahalla repiä.

Eiköhän se toisaalta ole aika luonnollista skeptisyyttä Marin-vihaajilta, kun tämä kuitenkin osaa halutessaan manipuloida mediaa somen välityksellä. Ja kyllähän se Marinin twiitti ”Kiitos vaahtokarkista ❤️ Tyttö tykkäsi. Pienet teot opettavat pienille, että maailmassa on ystävällisyyttä” tuoksahtaa sellaiselta keinotekoisen falskilta mietelauseelta, josta Marin toivoo jonkun häntä seuraavan toimittajan ottavan kopin. Ja se, että joku otti tällaisesta ”nollauutisesta” kopin, ei ole mikään ihme, sillä on Marinilla varmasti faneja myös toimittajien joukossa, jotka tuskin katsoivat hyvällä, kun tätä hetki sitten grillattiin.

Muutenkin tämä ilmiö on luonnollista populismin sivutuotetta. Marinilla ei olisi niin laajaa fanijoukkoa takanaan, ellei hänellä olisi niin paljon vihaajia. Vihaajien takia tämäkin joutava pikku twiitti sai tuulta purjeisiinsa, ja siksi kärjistävä politiikka (mielellään vielä ideologinen, jotta saadaan tunteet mukaan) on alkanut viedä maltillisemmalta politiikalta näyttämöä. Vihaajat synnyttävät sympatiaa ja puolustajia, joista osa sitten fanatisoituu pysyviksi tukijoukoiksi, jotka synnyttävät lisää vihaajia, jotka puolestaan synnyttävät lisää puolustajia… jne. Ilmiö on tuttu maailmalla, varsinkin oikeistopopulistien parissa.

Itseäni tässä pöhinässä ei kiinnosta Marin lainkaan, vaan enemmänkin median rooli poliittisen henkilöbrändin apuvälineenä. Haluaisin, että etenkin tietyt ison levikin mediat säilyisivät edelleen ”vallan vahtikoirina”, ja jättäisivät tyhjänpäiväisistä sometwiiteistä tai hiustyylistä kumpuavan ihailevan uutisoinnin naistenlehdille. Media edesauttaa populismin kasvua, enkä koe sitä kovin hyvänä asiana.

Ja pidän myös hyvin mahdollisena, että Marinilla on jo takanaan niin iso ”The life of Brian” -ilmiö, että teki hän mitä hyvänsä julkisesti (tietoisesti tai tahattomasti), niin sitä sekä ihaillaan ja vihataan - yhtä sokeasti molemmin puolin.

 

[chauron]

Mua yllättää että jostain vaahtokarkista saatiin taas kohu aikaan. Vaahtokarkista.

 

[RockTheRink]

Mua yllättää että jostain vaahtokarkista saatiin taas kohu aikaan. Vaahtokarkista.

Vieläkin yllättävämpää on se, että ylipäätänsä vaahtokarkkisesta kohtaamisesta tehtiin uutinen useiden suurten uutismedioiden voimin, kuten IS, IL, mtv3 jne.

 

[alwahla]

Bilekohun kyllä ymmärrän täydellisesti, mutta tämä uusin "kohu" on täysin joidenkin idioottien luoma piruilu, joka on saanut suhteettoman suuret mittasuhteet. Heikko uutispäivä toimistoilla, kun normaalista ulkoiluretkestä pitää tehdä uutinen. Tässä asiassa olen Marinin puolella, sillä nyt ollaan kärpäsestä tehty härkänen.

 

[Tuamas]

Vähemmän yllättäen myöskään tämä ”Jaakkolan vaimon veli on SDP:n hovivalokuvaaja” ei pitänyt paikkaansa.

Some on kyllä siitä metka paikka, että ihan täyttä paskaa olevat väitteet lähtevät kiertoon kuin tykin suusta ja sopulit eivät niitä kyseenalaista edes vähää alusta.

Linkki: https://twitter.com/joni_jaakkola/status/1567408463235407872?s=21&t=skgHuDHzB36UA7CtCFY0jA

Se mitä itse ihmettelen, on että kun taas tässäkin tietyt hönöt ovat jakaneet ihan puhdasta hevonpaskaa, niin mitä luulette, nouseeko se rima hevonpaskan jakamiselle jatkossa?

Juu, ei nouse ja sen takia nykysome on usein melkoista syöpää.

Tässähän kohun anatomia on mennyt pyöreästi näin:

1.
Jaakkola twiittaa mielestään mielenkiintoisesta ilmiöstä (PM ”kansan keskellä”), vieläpä tägäämättä Marinia, todennäköisesti motiivina joko oman profiilin ja näkyvyyden edistäminen tai puhtaan vilpittömästi.

2.
Marin huomaa twiitin, vastaa siihen ja jakaa sen insta storyssä, koska kokee sen parantavan imagoaan.

Lehdet uutisoivat, kuten lehdet nyt nykyään uutisoivat suoraan somesta.

3.
Höpönassuöyhöt keksivät, että koska Jaakkola on joskus promonnut kirjaansa Marinille ja X muuta ihan hevonpaskaa olevaa syytä,
kohdat 1&2 ovat tapahtuneet koordinoidusti.

 

[Radiopää]

Lehdet uutisoivat, kuten lehdet nyt nykyään uutisoivat suoraan somesta.

Ja lukijat eivät edes näe kuvion olennaista kritiikinkohdetta, jonka pitäisi kohdistua journalismiin.

Uutisjournalismi on valitettavasti mennyt sille tasolle, että lainataan vain suoria kommentteja niin somesta kuin ihmisten suista, mutta faktoja ei tarkisteta, eikä lisäkysymyksiä esitetä.

Esimerkiksi se, että Sanna Marin ei ole rikkonut VNK:n ohjeistuksia, ei ole johtanut yhteenkään lisäkysymykseen, pitäisikö ohjeistuksia päivittää. Sanna Marin puhuu somen salatusta ryhmästä, mutta häneltä ei kysytä, miksi hän luottaa sellaiseen ryhmään ladatun materiaalin pysyvän salassa. Marin sanoo torilla haluavansa elämäänsä iloa, mutta kukaan ei esitä jatkokysymystä, miksi jatkot piti järjestää juuri Kesärannassa, joka on valtion edustustila.

Ja kun Orpo tviittaa, että on saanut kampanjarahasummia vain alle ilmoitusrajan, vain somessa huomataan, että mainittu raja ei koske puolueen sisäisiä pj-vaaleja, mutta reagoiko media? Ei reagoi, koska oleellisempaa on uutisoida mielipiteistä, mielikuvista, kyynelistä, vaahtokarkeista, pipolätkästä ja pukeutumisesta. Ja sitten ihmetellään, kun valhe jää viralliseksi totuudeksi.

 

[asyouwere]

Tiettyjen ihmisten Marin-obsessio alkaa kyllä saamaan jo huolestuttavia piirteitä niin Twitterin kuin osin tämänkin ketjun perusteella. Mitenhän se näillä menee, aamulla tulee herättyä hyvällä tuulella kun on nähnyt koko yön märkiä unia jostain Orposta tai Halla-ahosta (tuskin sentään Purrasta, huulipunahallitus no thanks) maan johtajana. Rähmät silmistä pyyhittyä karu totuus kuitenkin muistuu taas mieleen: Bile-Sanna se siellä Kesärannassa syö minun vero-vitun-markoillani kustannettua aamupalaa. Ja ei muuta kun helvetin kyytiä ATK-laite auki ja vaahtokarkeista väittelemään.

 

[RockTheRink]

Tiettyjen ihmisten Marin-obsessio alkaa kyllä saamaan jo huolestuttavia piirteitä niin Twitterin kuin osin tämänkin ketjun perusteella. Mitenhän se näillä menee, aamulla tulee herättyä hyvällä tuulella kun on nähnyt koko yön märkiä unia jostain Orposta tai Halla-ahosta (tuskin sentään Purrasta, huulipunahallitus no thanks) maan johtajana. Rähmät silmistä pyyhittyä karu totuus kuitenkin muistuu taas mieleen: Bile-Sanna se siellä Kesärannassa syö minun vero-vitun-markoillani kustannettua aamupalaa. Ja ei muuta kun helvetin kyytiä ATK-laite auki ja vaahtokarkeista väittelemään.

Ihan näin uteliaisuudesta, koskeeko se obsessio mielestäsi vain Sanna Mariniin kriittisesti suhtautuvia, vai yhtälailla hänen kannattajiaankin? Esimerkiksi tätä karkkikepposta on kommentoitu tässä ketjussa yhtälailla kummaltakin suunnalta.

Kannattaa kiinnittää siihenkin seikkaan huomiota, ketkä yleisesti ottaen ovat Sanna Mariniin liittyvästä keskustelusta silmiinpistävän ärtyneitä, haluavat tukahduttaa sen, ja joiden pelikirjaan yleensäkin kuuluu kanssakeskustelijoiden nimittely.

Tuo pyrkimys keskustelun tukahduttamiseen on muuten sikäli erikoinen ilmiö, että täällä Jatkoajassa on vaikka kuinka pitkiä ketjuja sellaisistakin merkkihenkilöistä kuin Aleksi Valavuori taikka Juhani Tamminen. Lisäksi tämä Sanna Marinia henkilökohtaisesti poliitikkona ja mediapersoonana käsittelevä ketju (Sanna Marinin hallitus-ketju on tuossa vielä erikseen) on hyvästä syystä Löylyhuoneen puolella.

 

[asyouwere]

Ihan näin uteliaisuudesta, koskeeko se obsessio mielestäsi vain Sanna Mariniin kriittisesti suhtautuvia, vai yhtälailla hänen kannattajiaankin? Esimerkiksi tätä karkkikepposta on kommentoitu tässä ketjussa yhtälailla kummaltakin suunnalta.

Kannattaa kiinnittää siihenkin seikkaan huomiota, ketkä yleisesti ottaen ovat Sanna Mariniin liittyvästä keskustelusta silmiinpistävän ärtyneitä, haluavat tukahduttaa sen, ja joiden pelikirjaan yleensäkin kuuluu kanssakeskustelijoiden nimittely.

Tuo pyrkimys keskustelun tukahduttamiseen on muuten sikäli erikoinen ilmiö, että täällä Jatkoajassa on vaikka kuinka pitkiä ketjuja sellaisistakin merkkihenkilöistä kuin Aleksi Valavuori taikka Juhani Tamminen. Lisäksi tämä Sanna Marinia henkilökohtaisesti poliitikkona ja mediapersoonana käsittelevä ketju (Sanna Marinin hallitus-ketju on tuossa vielä erikseen) on hyvästä syystä Löylyhuoneen puolella.

No tuossa puhuin kyllä vain näistä Mariniin kriittisesti suhtautuvista. Tai no, "kriittisesti suhtautuva" on kyllä väärä termi, koska kritiikki itsessään ei ole huono asia mutta se vaatii edes välttävää kykyä omaan ajatteluun sekä myös vähän itsereflektointitaitoja esimerkiksi sen suhteen, että kumpuaako se kriitikin tarve kohdehenkilön epäonnistuneesta toiminnasta vai vaan siitä pyhästä vihasta, jota kohdehenkilöä kohtaan tuntee. Kumpaakaan näistä ei näiltä pahimmilta "kriitikoilta" juurikaan löydy.

Toki varmasti löytyy niitäkin Sanna-lakanoissa nukkuvia internet-sotureita, joiden pakkomielteelle tekisi hyvää käydä välillä vaikka metsässä reippailemassa ja unohtaa Sanna Marin.

Pointtiasi keskustelun tukahduttamisesta en oikein ymmärtänyt. Toivottavasti se ei ainakaan ollut minulle suunnattu, sillä minulla ei kyllä ole pyrkimystä sellaiseen.

 

[RockTheRink]

No tuossa puhuin kyllä vain näistä Mariniin kriittisesti suhtautuvista. Tai no, "kriittisesti suhtautuva" on kyllä väärä termi, koska kritiikki itsessään ei ole huono asia mutta se vaatii edes välttävää kykyä omaan ajatteluun sekä myös vähän itsereflektointitaitoja esimerkiksi sen suhteen, että kumpuaako se kriitikin tarve kohdehenkilön epäonnistuneesta toiminnasta vai vaan siitä pyhästä vihasta, jota kohdehenkilöä kohtaan tuntee. Kumpaakaan näistä ei näiltä pahimmilta "kriitikoilta" juurikaan löydy.

Tämä oli erinomaisesti muotoiltu kommentti. Olen tuota samaa usein esim. Halla-ahon kohdalla miettinyt, vaikkei kyseinen kaveri suosikkipoliitikkoihini kuulukaan.

Itsereflektion hengessä sanoisin, että ei Sanna Marin minulle mikään punainen vaate ole. Ilmiö hänen ympärillään, ja median tapa käsitellä häntä kuitenkin on hyvin poikkeuksellinen.

Olen kuitenkin kriittinen häntä kohtaan, esimerkiksi nyt siitä syystä että hän on onnistunut ulkoistamaan pääministerinä itsensä esimerkiksi hoitajien työtaisteluista, ja hoitajien työoloihin liittyvistä asioista. Siis sen jälkeen, kun hän on ensin rakentanut kannatuksensa naisvaltaisten alojen ja matalapalkka-alojen puolesta puhujana.

Eikä häntä oikein haasteta tästä mediassa kunnolla, vaan päinvastoin häntä kehutaan kuinka hän huusi Orpolle a-Studiossa vanhuspalveluiden leikkaamisesta - siitäkin huolimatta että budjettiriihessä kävi hoitajien osalta kuinka kävi, ihan hänen omalla vahtivuorollaan. Miljardit lentelevät sinne tänne, ja välillä ulkomaille, mutta julkinen terveydenhuolto ei vissiin ole tarpeeksi tärkeä asia.

Oikeastaan se, kuinka paljon tunteita jokin päättäjä kenessäkin herättää, on pääteltävissä keskustelijan käyttämästä retoriikasta. Kuinka herkästi lähdetään olkiukkojen rakentelun tielle toisista kirjoittajista? Vai lähdetäänkö metakeskustelun tielle (esim. "Jaaha! Täällä sitä vaan jauhetaan päivästä toiseen Sanna Marinista. Eikö teillä ole parempaa tekemistä?").

Nuo ovat tavallaan tapoja pyrkiä tukahduttamaan epämiellyttävältä tuntuva kommentointi, vaikka se ei sisältäisi sellaisia asiattomuuksiakaan mitä jostain Twitteristä tai Ylilaudalta saa kaikkine huoritteluineen ja nimittelyineen lukea.

 

[Tuamas]

Tämä on hauska, kun ilmeisen hevonpaskan levittämisen haastamisesta ja sen kritisoinnista on tullut "keskustelun rajoittamista".

Sananvapauteen jännästi kuuluu se, että jos sinä kirjoitat jotain ihan ilmeisen tyhmää, sinä saat sen kirjoittaa, mutta minä voin kritisoida sinua siitä, että tuo nyt oli ihan ilmeisen tyhmää.
Tässä missään vaiheessa ei ole kenenkään oikeutta käydä keskustelua rajoitettu, vaikka kuinka tuntuisi pahalta kun saa vähän palautetta.

Minua esimerkiksi Marin-keskustelussa ärsyttää ennen kaikkea ihan puhtaan hevonpaskan levittäminen ja kaikenlaiseen foliohattuiluun kritiikittä uskominen.

Marinin ja hallituksensa politiikan kritisointi olisi virkistävä poikkeus tähän, "varppina on Marinin lähipiiriä kun on mainostanut Marinille kirjaansa" - hönöilyyn, jota tälläkin palstalla valitettavasti tuli vastaan.

Kritisoikaa ihan vapaasti, mutta tehkää se faktapohjalta ja edes alkeellisen lähdekritiikin kanssa, kiitos.

Edit.
Ja nyt kun tuli tutustuttua tuohon Jaakkolan vaimon isään, joka on tänne linkatun perusteella "pitkän linjan demarivaikuttaja", niin kyseessähän on jannu Kajaanista, joka on saanut vähän vaaleista riippuen 20-70 ääntä (kuntavaalit 2008 ääniä 68 uutena varalle, kuntavaalit 2012 ääniä 26 ei valittu ja aluevaalit 2022 ääniä 42 ei valittu), ei ole päässyt missään vaaleissa läpi asti ja ei omaa mitään merkittäviä luottamustehtäviä.

Todellinen demarivaikuttaja ja ihan varppina sen takia Marin tuntee.

Tälläkin palstalla jannut jakavat ilman mitään suodinta jonkun Jari Leinon, joka on ihan latvakakkonen ja nimimerkkihaittasisänmaallisten twiittejä, ei ristus sentään.

 

[Cobol]

Ne jotka seurasivat politiikkaa oikeistohallituksen aikana, muistavat Sipilän kohtelun. Se ulottui yksityiselämään. Ottaen huomioon se, että Sipilä ei aiheuttanut samanlaista kuonaa pääministeri-instituutiolle, ei hänen kaltoin kohtelunsa somessa ja mediassa ollut ainakaan vähempää kuin Marinin. Jatkoajan ketju Sipilän hallituksesta oli yksi pieni esimerkki siitä, kuinka jokaisesta asiasta kaivettiin negatiivista.

Mielenkiinoista vertailussa on se, että Sipilän hallituksen haukkumista ohjattiin YLE:n toimesta. Ei voisi edes kuvitella YLE:n pyytävän Marinin hallituksen kutsumanimiä ja julkistavan halventavia ja sukupuolittuneita haukkumanimiä kuten Sipilän hallitukselle YLE teki:

SSS-miehet ja huulipunahallitus – politiikan tutkija kertoo, kuinka myös edellistä hallitusta nimiteltiin

– Itse en ajattele, että sukupuoli olisi tässä olennainen asia. Politiikan tutkija Johanna Vuorelma muistuttaa, miten myös vuoden 2015 Sipilän hallitusta pilkattiin.

www.is.fi

Kuten aiemmin kirjoitin, minusta Marinia haukutaan myös asioista, joista ei haukkua tulisi. Lisäksi Marinin saavutuksiin tulee laskea NATO-sopimus olkoonkin, että hän oli paikalla kun ovi avautui pyrkimättä ovea avaamaan.

Ylivoimaisesti eniten itseäni kiusaa Marinissa se, että hän on luonut hyvin edistyksellisen valekuvan itsestään. Ja kun kuva on valmis, hänen ei tarvitse tehdä kuvan mukaista politiikkaa. Kuten vihreiden Ville Niinistö sanoo, Marin on tehnyt itsestään “identiteettipoliittisen ikonin ja sosiaalisen median kulttuurisodan johtajan”.

AlfaTV Uutiset is under construction

alfatvuutiset.fi

Niinistön mukaan media myös auliisti avittaa häntä tässä: ensin saadaan valtavasti klikkauksia Marinin festaripukeutumista koskevalla uutisoinnilla, ja seuraavaksi yritetään moralisoida aivan samaa ilmiötä kun siihen liittyy tanssimista ja yöllistä juhlintaa. Media ruokkii politiikan personoitumista samalla kun se sekä nostaa että painaa alas pääministeri Marinin persoonaa.

Näissä oloissa asiakritiikistä ei voi juuri edes puhua, koska sillä ei ole tilaa.

 

[RockTheRink]

Se on hienoa nim. Tuamas että olet jaksanut nähdä noin paljon vaivaa ja taustatyötä osoittaaksesi asiavirheet noissa Twitterissä leviävistä kaverikytköksistä. Niiden osalta voi itsekukin seisoa korjattuna. Ehkä tämä vaahtokarkki-episodi ei sittenkään ollut niin vähäpätöinen, heh.

Ehkä toisin sellaisen asian kuitenkin esille, että keskustelussa jo aiemmin penättiin toisen kirjoittajan toimesta todisteita osoittamaan että tämä oli julkisuustempaus, eikä autenttinen kohtaaminen satunnaisten kansalaisten kanssa. Vastasin silloin näin:

Sellaisia tuskin on tarjolla. Sinä pidät todennäköisenä, että tilanne oli spontaani ja aito eivätkä nämä henkilöt olleet entuudestaan toisille tuttuja. Minä pidän todennäköisenä, että kyseessä oli mediastuntti. Kukin saa ajatella mitä haluaa.

Nuo twiitit eivät ole missään vaiheessa olleet spekulointia kummempia todisteita, eikä niitä ole sellaisena esitetty.

Suurin syy siihen, miksi pidän tätä laajalti uutisoitua ruohonjuuritason kohtaamista rivikansalaisten kanssa kaikkea muuna kuin sattumana, on Sanna Marinin ja hänen työryhmänsä historia hänen julkisuuskuvansa muokkaamiseksi tarvittaessa haluttuihin ilmansuuntiin. Tämä oli näiden bilekohujen ja juhlissa rähjääntyneiden Sanna-kuvien jälkeen oikein ihana tämmöinen pikkuinen vaahtokarkin makuinen välipala.

Ja jos pääministerin toteuttama julkinen imagon kohotuskampanja tuntuu jonkun mielestä foliohattuilulta, niin vähintään saman kalibeerin foliohattuilua on se, että Iltalehti salaliitossa Ylilaudan ja Kokoomuksen kanssa on yhdessä päättäneet kaataa istuvan pääministerin, ja taustalla naruja näiden kolmen takana vetelee Venäjä. Tämä oli se narratiivi, millä Sanna Marinia aiemman bilekohun aikana sosiaalisessa media puolustettiin.

Ei kenenkään tarvitse suhtautua Marinin julkisuuskuvaan yhtä kyynisesti kuin minun, ei muuta kuin keula kohti uusia käänteitä.

 

[jussi_j]

Mielenkiintoista seurata, miten Marin saa paskaa niskaan aiheista, joissa moni muu jäisi pääministerinäkin ilman vastaavaa reaktiota. Mutta samaan aikaan Marinin löysiin ja äärikonservatiivisiin puheisiin ei some tai media juuri reagoi. No, ainakin se aika saattaa olla Suomessa ohi, jolloin Marin omien tukijoidensa kautta brändäsi Marinin ja loi pelkästään myönteistä kuvaa.
....

Siinähän sinä sen sanoit. Marinin imagonrakennus on sen verran läpinäkyvää ja varmaan monia jo pelkästään se vituttaa riittävästi. Itseä ei imagonrakennus sinänsä, mutta perineinen vasemmiston kaksoistandardeilla pelaaminen kylläkin. Tai ehkä enemmän on kyse pelkästään demareista ja siitä, että seuraavalla hallituskaudella demarit tulevat oppositiossa huutamaan kurkku suorana, hakaniemen tuella, kun muut joutuvat korjaamaan heidän jälkiään, jos se edes on enää mahdollista.

Tai heidän käyttämänsä lähes trumppilainen retoriikka: olemme avoimia-> salataan kaikki, otamme välttämätöntä velkaa kriisiin->kaikki velkahanat tappiin, olen huolissani yhteisistä varoista->syön teidän laskuun, työllisyystilanne on ennätyshyvä->koska muutimme laskutapaa ja pumppasimme markkinoille 10miljardia jne. jne.

Kyseessä on vastareaktio tähän asioiden hoitamattomuuteen ja siihen imagonrakentamiseen mikä on aika höttöä ja kun vielä somessa vasemmisto on vähintään yhtä ärhäkästi puolustamassa, niin ylikierroksillehan se menee. Vähän kun pääkaupunkiseudun paikalliset aikanaan, vähitellen kumpikin nokitti kunnes mentiin riman ali niin ettei edes heilunut.

 

[Hagi]

Muutama miljardi pelissä ja Sanna hoitaa hommat parilla tekstarilla. Eipä ihme, että tuota yritettiin viimeiseen asti salata. Melkoisen noloa.

Erikseen vielä korostettiin Sannan roolia neuvotteluissa, roolina oli laittaa luultavasti mietoja alkoholijuomia nauttineena tekstari Ruissista. Tiedä, vaikka saivat Saksaan Sannan bilekuvan ja viitetekstinä et rahalla ei väliä.

 

[C.Orr]

Muutama miljardi pelissä ja Sanna hoitaa hommat parilla tekstarilla.

Marinin tekstari kävi kalliiksi Suomelle, Kanervan tekstari kävi kalliiksi Kanervalle.

 

[Pipolätkä]

Muutama miljardi pelissä ja Sanna hoitaa hommat parilla tekstarilla. Eipä ihme, että tuota yritettiin viimeiseen asti salata. Melkoisen noloa.

Erikseen vielä korostettiin Sannan roolia neuvotteluissa, roolina oli laittaa luultavasti mietoja alkoholijuomia nauttineena tekstari Ruissista. Tiedä, vaikka saivat Saksaan Sannan bilekuvan ja viitetekstinä et rahalla ei väliä.

Mut hei. Kukaan ei olisi voinut tätä paremmin hoitaa. Ihan sama miten tätä olisi hoidettu.