San Jose Sharks 2018–2019

[Vislami]

Ryan saanut Heediä enemmän vetovastuuta harjoituksissa. Kuitenkin molemmat testailleet Braunin kanssa.

Hayley myös saanut eniten pyöriä nelosen mukana, todnäk siis Donskoi ja Radil poppareilla.

 

[Telnyashka]

Hayley myös saanut eniten pyöriä nelosen mukana, todnäk siis Donskoi ja Radil poppareilla.

Näin se menee, nyt treeneissä Donskoi ja Radil ulkona. Eivittu ole todellista miten tälläiseen ratkaisuun ollaan päädytty. Donskoi pelasi vahvasti runkkarin viimiset ottelut siinä missä Haley oli täysin vastaantulija. Oliko Nuckseja vastaan kun ei edes ainuttakaan taklausta saannut aikaseksi. Avs -matsin 1.erässä, kun nelonen otti oikein kunnolla takkiin, kertoi Melkmanin ilmeet kaiken oleellisen; paniikki ja hätä vaihdosta toiseen ja Haley vain heitteli pikkusyöttöjä omissa hänen luistimiin. Muutenkin Haley-Goodrow-Karlsson on ollut hyvä parissa ottelussa korkeintaan. Kämänen on kolmikon näytöt yhdessä. Mikä pudotus Sörensen-Fehr-Karlsson kolmikosta ja tämä kyllä tullaan näkemään.

Onko tässä sama resepti kuin viime vuonna Martinin suhteen; täytyy hävitä pleijaripeli ennenkuin hoksataan, että eivittu tämän jätkän pelinopeus ei riitä ja reservissä on kaveri jolla riittäisi. Tai oikeastaan kaksi, kyllä toi nelonen toimi heti paremmin, kun Radil pelasi siinä. Donskoi toki olisi vielä parempi, ei menisi Melkmanin hyvä kuti täysin hukkaan.

 

[KooMT]

Onkohan paljon enää luottoa että kolme peliä pitäisi voittaa. Sentään Vlasic ja Donskoi mukana.

Jos häviö tulee niin tulisivatpahan Vlasic ja Burns MM-kisoihin, käsittääkseni eivät ole koskaan olleet samaan aikaan niinä harvoina kertoina kun kausi päättynyt aikaisin.

 

[KooMT]

Noniin kaksi voittoa tarvittaisiin enää. Kahden päivän tauko tekee hyvää varmasti hyvää tässä kohdin.

Barracudallakin playoffit alkaneet 1-1 tilanteessa. Viime pelissä puuttui Suomela, onkohan penkitys vai loukkaantumishuolia.

 

[Weagle]

Sharksille ei kyllä voi toivoa kuin pelkkää hyvää jatkoon, eikä vähiten Jumbo Joen vuoksi. Josko nyt toista vuotta putkeen playoffs-kirous pettäisi? Jotain yhtäläisyyksiäkin voi tarinan alussa nähdä: Caps nousi vuosi sitten ekalla kierroksella vaikeuksien kautta voittoon, joka sitten siivitti ikuisen nemesiksen kaatoon toisella kierroksella ja loppu on historiaa. SJ:lla on nyt mistä ammentaa, koska tämä nousu oli ennen näkemätön ensin otteluvoitoissa 3-1 tilanteesta ja sitten pelissä 3-0:sta sama homma.


Isoimmat kysymysmerkit itselle ovat, että riittävätkö bensa ja Jones päätyyn saakka. Jones on parhaimmillaan maaginen (game 6), mutta suoritustaso heittelee liikaa.

 

[lasaleiko]

SJ:lla on nyt mistä ammentaa, koska tämä nousu oli ennen näkemätön ensin otteluvoitoissa 3-1 tilanteesta ja sitten pelissä 3-0:sta sama homma.

Vaan eihän tästä ole pitkästikään kun Flyers nousi Bruinsia vastaan ottelusarjassa 3-0 tilanteesta tasoihin ja seiskapelissä 3-0 tappioasemasta ohi sarjan voittoon. Tuo riitti sitten kuuden pelin sarjaan finaaleissa asti, missä Blackhawks oli parempi. Jospa Särjille kävisi sama juttu mutta paremmalla päätöksellä.

 

[KooMT]

Kun tuo YV menisi jatkossakin noin helposti kuin nuo neljä maalia..

Kumpa vain pakistoa aavistuksen peluutettaisiin tasaisemmin. No se nyt ehkä jos Karlssonilla on vammaa taustalla niin voisi Burns aavistus enemmän pelata. Mutta että Ryania edes vähän enemmän peluuttaa, kun mies penkitettiiin viime pelissä ekassa erässä ja sitten kuitenkin jouduttiin ottamaan kolmannessa ja jatkoerässä mukaan. Tulikos Dillonille tai toisaalta Radilille jotain vammaa kun peliaika jäi vähäiseksi. Toisaalta NHL:n seurannasta aavistus ennen maalia katsoin että Goodrow ei myöskään ollut jatkoerässä pelannut mutta sitten tuli yhteen vaihtoon ja lopulta toiseen mistä maali.

 

[Zoidberg]

Kumpa vain pakistoa aavistuksen peluutettaisiin tasaisemmin. No se nyt ehkä jos Karlssonilla on vammaa taustalla niin voisi Burns aavistus enemmän pelata. Mutta että Ryania edes vähän enemmän peluuttaa, kun mies penkitettiiin viime pelissä ekassa erässä ja sitten kuitenkin jouduttiin ottamaan kolmannessa ja jatkoerässä mukaan. Tulikos Dillonille tai toisaalta Radilille jotain vammaa kun peliaika jäi vähäiseksi. Toisaalta NHL:n seurannasta aavistus ennen maalia katsoin että Goodrow ei myöskään ollut jatkoerässä pelannut mutta sitten tuli yhteen vaihtoon ja lopulta toiseen mistä maali.

Veikkaan että Radil penkitettiin ihan vain sen takia, ettei hänen pelitaitoihinsa luotettu tarpeeksi. Dillonin penkitys sen sijaan oli vähän jännempi tapaus, kun Ryaniakin peluutettiin. Dillon ei ole kuitenkaan pelannut huonosti, niin jännä olisi miksei häneen olisi luottoa.

Karlsson oli kyllä aivan puhki pelin päätyttyä. Ison edun saa Avalanche, kun pelasivat viisi peliä Flamesia vastaan sen sijaan että olisivat tahkonneet seitsemän peliä kovempaa Vegasia vastaan, joista kaksi viimeisintä meni vieläpä jatkoajalle. Onneksi kuitenkin San Josessa on kotietu.

 

[Telnyashka]

Tulikos Dillonille tai toisaalta Radilille jotain vammaa kun peliaika jäi vähäiseksi.

Virheitä. Dillon pelasi liikaa offense first ja pakotti peliä tyhmissä paikoissa. Radil mitä nyt ehtisi pelamaan, niin oli oikeastaan aivan kujalla missä pitäisi olla ja mitä tehdä. Ihan syystä istuivat. Ryanin penkityksessä ei ollut kyllä mitn syytä taaskaan.

Tossa lopussa, kun puolustivat 4-3 johtoa pelin lopussa, niin kentällä veti tuplavaihdolla Vlasic-Burns. Aikamoista. Sieltä sitten löytyi Marchessault aivan vapaana, Burnsin ja Goodrowin välistä. Ja mikähän mahtoi olla Burnsin ajatus 3.erän alussa oman maalin takana? Vippasi myöhässä kiekon suoraan Jonesin edestä luisteelle pelurille, niiku haloo. Sukkana vaaranpaikka siitä. On kyllä jännitettävää, kun tämä sankari pelaa noin isoja minuutteja.

Eki oli odotetusti se veturi 1.kiekalla. 7peliin 9syöttöä joista 7 oli ykkössyöttöjä. Tiukkaa teki, kun monesti äijä paljastettiin seisovin jaloin keskikentällä tai omissa, jolloin ohi pyykäistiin menemään. Varsinkin oikealta kääntyminen oli välillä todella hidasta. Kuitenkin kohti loppua tilanteet vähentyi, ilmeisesti pelin muokkaus tuotti tulosta.

Sharks ei hävinnyt kertaakaan, kun Vlasic pelasi koko pelin. Isoja minuutteja ja sitä tuttua #44sta.

Hyökkääjistä Cootchista tuli jo -16 viboja. Hertl on jopa parempi kuin viime vuonna. Thornton on 3.centteriksi aivan kultaa.
Labanc ja Timo heräsi lopussa. Kunpa lento jatkuisi, varsinkin Timon, niin hiljainen oli sarjan alussa. Onhan tästä nyt kiva jatkaa. Vielä kun Pavelskin ja Donskoin saisi takaisin mahdollisimman pian.

Pavelskista ei ole pahemmin mitn tietoja juuri tippunut, mitä oli ottamassa tovereita vastaan pelin loputtua. Hyvinvoivaiselta näytti monen Sharks -pelurin silmissä.

 

[Telnyashka]

Donskoi ekana jäällä harkoissa, päällään kuitenkin no-contact -paita. Pavelskista ei ole mitään tietoa tullut(?). Melkman kanssa ulkona, ei mitään hajua mikä vaivaa, joten tuskin mitään suurempaa?

Timo-Cootch-Nyquist
Kane-Hertl-Radil
Sörensen-Thornton-LaBanc
Haley-Gambrell-Goodrow

Lisätään vielä: Radilille oltiin heti Game6 jälkeen kerrottu, että hän pelaa Game7:ssa. Eli kyllä Donskoi ollut aivan tööt.

Lisälisäys: Pavelski tuskin pelaa ekassa pelissä. Day2day. Haley ei todennäköisesti ole valmis kentälle (thank god). Melkman ja Donskoi kysymysmerkkejä. Että sellainen eka kiekka.

 

[SVSV]

Game sevenin aikana olin jo kirjoittelemassa kirjaa Karlssonin virheistä, Burnsin turhista riskinotoista ja Nyquistin täydellisestä hyödyttömyydestä. Jätin kirjan kesken, mutta olen yhä pääosin sitä mieltä, että Karlsson aiheuttaa joukkeelle enemmän harmia kun hyötyä. Ehkä syynä on loukkaantuminen, ehkä ei. Toive: suojattuja minuutteja ja hyökkäyspään aloituksia Ekille, ja johtoasemassa peliaikaa alas.

Eikä historiallinen nousu muuta myöskään mielipidettäni toisesta ruotsalaisesta, sillä Gustav ei ole tainnut saada mitään aikaan kaukalossa. Tuntuu, että on hyödyttömämpi kuin Donskoi. Käytännössä ajautuu aina kulmaan, jossa tönitään helposti kiekosta irti. Mies saa luvan todistaa hyödyllisyytensä Avsia vastaan.

Mukavan rikkinäisellä kokoonpanolla siis freshiä lumivyöryä vastaan. Karlsson ja Vlasic luultavasti puolikuntoisia, kapteeni poissa ja Donskoi ulkona. Jostain syystä luottoa silti löytyy, ja Avs on itselleni se mieluisin vastustaja kaikista playoff-joukkueista. En koe Avsia erityisen leveäksi joukkueeksi. Toki Sharksia vastaan yksi tulikuuma kenttä tai kaksi supertähtipelaajaa saattaa riittää, koska puolustuksen taso ei ole timanttia.

Jos tämä joukkue aikoo mennä pitkälle, se tarkoittaa Pavelskin, Meierin ja Burnsin heräämistä maalintekoon. Hertl on puolijumala, muttei sekään yksin riitä konffafinaalissa Bluesia vastaan.

 

[vilpertti]

Sharks jäi kiinni huiputtamisesta ja filmaamisesta. Tarkkasilmäinen Vegaksen fani huomasi, että Pavelski ei oikeasti ole loukkaantunut vaan feikkaa olemalla tahallaan sivussa pudotuspelejä koska Sharks oli epätoivoinen jatkoon pääsyn suhteen.

Sarah St John-Ortiz on Twitter

Aika noloa, että oma suosikkijoukkue jäi näin housut kintuissa kiinni filmaamisesta. Onneksi kuitenkin filmaamiset on jääneet ensimmäiselle kierrokselle, eikä sellaista ole nähty Sharks-Avs pudotuspelisarjassa.

 

[Vislami]

Pavelski ollut aamujäillä mukana. Ei kontaktikiellossa. Varmaan kattovat tämän pelin, tarvittaessa seiskaan mukaan.

 

[PohjoisenPoika]

Jostain syystä EK65 on kyllä omaan mieleeni vastenmielinen pelaaja. Aika paljon kolisee omissa, kun mies kentällä. Elekieli myös sellainen, ettei se minun vika ollut vaan pakkikaverin tms. Näyttää myös siltä, että antaa palautetta joukkuekavereille helpolla kyseisten tilanteiden jälkeen. Todella yliarvostettu pelaaja mielestäni, vaikkakin taitava ja hyökkäysavut ym.

San Jose muuten kyllä omia suosikkejani Nhl joukkueista, varsinkin Donskoin menon jälkeen.

 

[astraljava]

Jostain syystä EK65 on kyllä omaan mieleeni vastenmielinen pelaaja. Aika paljon kolisee omissa, kun mies kentällä. Elekieli myös sellainen, ettei se minun vika ollut vaan pakkikaverin tms. Näyttää myös siltä, että antaa palautetta joukkuekavereille helpolla kyseisten tilanteiden jälkeen. Todella yliarvostettu pelaaja mielestäni, vaikkakin taitava ja hyökkäysavut ym.

San Jose muuten kyllä omia suosikkejani Nhl joukkueista, varsinkin Donskoin menon jälkeen.

Oon kyllä täsmälleen samaa mieltä. Tykänny joukkueesta jo pitkään ennen Donskoita, mut nykyään vieläkin enemmän. Burns on varmaan yks niitä lemppareita, vaikken pidäkään tyyppiä ihan niin mahtavana _puolustajana_ kuin maine tuntuu olevan.

Mut Eki, voi helvete. Dillonin naamasta kyllä näki minkälaiset mietteet siellä pyöri sen saarnan aikana. Jotenkin se tyyppi etoo niin pahasti et melkein toivoisin pelkästään sen vuoksi tien nousevan pystyyn seiskapelissä, mielellään vieläpä 65:n selkeän virheen takia. Melkein.

 

[Vislami]

The San Jose Sharks (@SanJoseSharks) general manager Doug Wilson announced today that the club has signed unrestricted free agent defenseman Tony Sund to a one-year contract.

"Tony is a big, smooth-skating defenseman who uses a strong stick to take away passing lanes and to close plays quickly. He has tremendous vision that made him one of the top passers and playmakers from the back-end we saw this season," said Wilson. "He has stepped his game up each of the past few years and really took a leap forward offensively this season. We really like the upside here with Tony, and think that his time spent with the Finnish National team over the past month will only help him grow his game."

Vähän lisää Suomi-verta siis mukaan. Todella vahvasti epäilen, että NHLstä pystyy paikkaa lunastamaan ja 'cudankin puolella voi olla haasteita. Toivotaan Tonylle parasta!

Seuraavana Blues vastaan. 2016 oli perushelppo sarja ja niin nytkin.

 

[muuttohaukka]

Vähän lisää Suomi-verta siis mukaan. Todella vahvasti epäilen, että NHLstä pystyy paikkaa lunastamaan ja 'cudankin puolella voi olla haasteita. Toivotaan Tonylle parasta!

Epäilen niinikään, ettei oman pään pelaaminen vielä riitä rapakon taakse. Toisaalta, kun on seurannut Sundin rakettimaista nousua 2-divarista Liigan kärkipuolustajaksi ei mikään enää oikein yllätä tämän nuoren miehen kohdalla.

Uskon, että Sharks vaan näki tilaisuuden napata varaamattoman lupauksen kuljeksimasta. Jos kehitys jatkuu samankaltaisena voi heillä olla todellinen hiomaton timantti käsissään. Muussa tapauksessa on helppo päästää kauden jälkeen menemään (eikä Sund edes tippuisi tyhjän päälle, koska sopimus Tepsiin on kaksivuotinen). Varsin low risk - high reward signaus molemmille.

 

[SVSV]

Epäilen niinikään, ettei oman pään pelaaminen vielä riitä rapakon taakse. Toisaalta, kun on seurannut Sundin rakettimaista nousua 2-divarista Liigan kärkipuolustajaksi ei mikään enää oikein yllätä tämän nuoren miehen kohdalla.

Pakko myöntää, että kahdessa kaudessa Mestis-peleistä NHL:ään olisi aikamoinen tarina. Toki toissa kaudella enää muutama peli lainalla Mestiksessä, mutta silti. Tässä taas tulee huomattua, kuinka vähän Liigaa seuraa. En ollut kuullutkaan koko kaverista, ja nyt Sund pelaa Suomen MM-joukkueessa. Tämä nostaa heti mielenkiintoa kyseisiä kisoja kohtaan.

Lähtökohtaisesti kaikki varauksettomat edes vähän potentiaaliset sainaukset ovat plussaa. Tonylle toivon MM-kultaa ja joukkueen teho- ja syöttöpörssin voittoa sekä johtavan roolin ottoa Barracudassa ensi kaudella.

 

[muuttohaukka]

Pakko myöntää, että kahdessa kaudessa Mestis-peleistä NHL:ään olisi aikamoinen tarina. Toki toissa kaudella enää muutama peli lainalla Mestiksessä, mutta silti. Tässä taas tulee huomattua, kuinka vähän Liigaa seuraa. En ollut kuullutkaan koko kaverista, ja nyt Sund pelaa Suomen MM-joukkueessa. Tämä nostaa heti mielenkiintoa kyseisiä kisoja kohtaan.

Lähtökohtaisesti kaikki varauksettomat edes vähän potentiaaliset sainaukset ovat plussaa. Tonylle toivon MM-kultaa ja joukkueen teho- ja syöttöpörssin voittoa sekä johtavan roolin ottoa Barracudassa ensi kaudella.

Ei ole Sund MM-kisajoukkueessa. Viimeisten joukossa tiputettiin.

 

[vilpertti]

Ei ole Sund MM-kisajoukkueessa. Viimeisten joukossa tiputettiin.

Taas Sharksia sorsitaan =(

Voin itse myöntää, etten ollut kuullutkaan kaverista ja oletin nimen perusteella, että on joku 14-vuotiaana Kanadan junnusarjoihin lähtenyt santeri. Niin tiiviisti liigaa tulee seurattua =D

 

[KooMT]

Eipä itsekään tullut seurattua liigaa ja San Josen ilmoitettua nimen oletinkin että taas ruotsalaispakkeja lisää, mutta näköjään saa hävetä ja todeta että kaveri onkin tuolta Keski-Pohjanmaan suunnilta.

Radim Simekin näköjään jo kuntopyörän kimpussa Instagramissa, olisikohan mahdollista pelata Stanley Cup-finaaleissa jos sinne asti joukkue menee.

 

[Vislami]

Brent Burns has logged 408:59 of time on ice through two rounds, nearly an hour more than the next-closest player (53:44).

NHL twiittaili tämmöstä. Melkonen tahti wookiella. Toivottavasti on pelin jälkeen pizza aina odottamassa niin ei ala painamaan

 

[KooMT]

Jos sarja voitettaisiin niin olisi mielenkiintoista nähdä kosketaanko konferenssipokaaliin vai ei. Viimeksi ei koskettu.

 

[lasaleiko]

Jos sarja voitettaisiin niin olisi mielenkiintoista nähdä kosketaanko konferenssipokaaliin vai ei. Viimeksi ei koskettu.

Kannattanee (tässäkin) ottaa mallia maailman parhaasta. 2008 finaalitappion jälkeen ei pystiin tohdittu koskea ja häviäjänä joutui finaaleista poistumaan. Samaa virhettä ei ole myöhemmin tehnyt, kun on finaaleihin tiensä raivannut.

 

[Viljami84]

Kannattanee (tässäkin) ottaa mallia maailman parhaasta. 2008 finaalitappion jälkeen ei pystiin tohdittu koskea ja häviäjänä joutui finaaleista poistumaan. Samaa virhettä ei ole myöhemmin tehnyt, kun on finaaleihin tiensä raivannut.

Tuota selvennätkö vähäsen, kun en saa tolkkua, vaikka olen lukenut 7-8 kertaa tämän lävitse.

Kannattaa ottaa maailman parhaasta mallia? Crosby vai? Sitten finaalitappion jälkeen ei tohdittu koskea ja häviäjänä joutui poistua finaaleista? Woot... eikö nuo ole sama asia?

Itse muistaisin asian siten, että eivät koskeneet konferenssin pokaaliin sinä vuonna kun hävisivät siis finaalin ja taas sinä vuonna kun voittivat niin Crosby kyllä koski pokaaliin.

Ja mikä nyt on se sama virhe mitä eivät ole toistaneet kun ovat tiensä finaaliin raivanneet? Koska kahtena vuonna siis nosti pokaalia (stanley cup) kun koskivat pokaalia (konferenssi pyttyä) sen ekan kerran koskemattomuuden jälkeen, vai puhuttiinko tässä nyt jostain muusta seurasta?

En tiedä olenko itsekään yhtään selkeämpi, mutta ihan hilppasen toivoisi tasoa näihin kommentteihin, että edes tajuaa mitä tarkoitetaan!

Edit. Korjasin kirjoitusvirheet