San Jose Sharks 2015–2016 – ”mitä väliä?”

[Le Dang]

En tiedä mistä tilastoista puhut, mutta tällä kaudella Karlsson on pelannut ottelua kohden kolme minuuttia enemmän kuin Burns. Ja tehnyt muutaman pisteen enemmän.

Tässä NHL:n artikkelissa avataan hieman puolustajien tehoja suhteessa 5v5- ja yv-aikaan. Burns siis noissa koko liigan ykkönen.

Linkki vie NHL:n sivuille.

 

[Mr. Smith]

En ole, mutta ei Burns ole tällä kaudella ollut ylivertainen hyökkäävänä puolustajana.

No on se aika pirun hyvä ollut, kun pisteissä on kakkosena ja maaleissa selvä ykkönen. Ja jos verrataan esim Karlssoniin niin pelaa reilusti alivoimaa eikä sentään omassa päässä verkko heilu ihan joka vaihdossa. Karlssonin 94 maalia tasakentällisin "läheltä katsottuna" on aika mahtava saavutus. Tuohon ihan oikeasti harva pystyy.

Edit. Mahtava tuo uusi The Hockey Newsin kansi!

 

[Saske]

Nuoret miehet Donskoi ja Hertl pelaavat kyllä erinomaisia kausia. Donskoilta kaiken kaikkiaan hyvä debyyttikausi, vaikka onkin "valmiimpi" pelaaja änäriin astuessaan. Noin 14 minuutin peliajalla 11+24=35 tehot tällä hetkellä ja oli myös muutaman pelin pois loukkaantumisen vuoksi. Hyvä haku ja esimerkki siitä, että MM-kisoista voi ponnistaa pitkälle. Vahva veikkaus, että ensi kaudella vastuu ja tehot kasvavat.

Hertlille pitäsi kyllä jatkosopimus sorvata. Toissakauden hienon lennon pilasi loukkaantuminen ja viime kausi meni koko joukkueella miten meni, mutta nyt on isketty jo 21 maalia 16 minuutin keskimääräisellä peliajalla. +/- on myös mukavasti plussan puolella.

Nyt kun tässä tilastojen makuun pääsi, niin onpas muuten karua katsottavaa Wardin +/- -16 ja Marleaun +/- -23! Patrickin iso peliaika selittää osan, mutta pelasivatkos ko. herrat samassa kentässä alkukaudesta? Näin muistelisin.

Vielä on täysin auki miten pleijarit aloitetaan. Tuleeko vastaan Ducks vai Kings ja saadaanko jopa kotietu jompaa kumpaa vastaan. Kaikkein villeintä olisi vielä divisioonavoitto, mutta ohuen ohut on sauma.

 

[Jwec]

Hertl on ollut erinomainen ollut heti ykköskenttään siirtymisen jälkeen. Mä uskoisin, että se johtuu siitä että on saanut pelikaverit jotka oikeasti osaavat tehdä pisteitä. Hertl tietysti hyötyy hieman Thorntonin kanssa pelaamisesta, mutta kyllä tuo Hertlin pelaaminen on mainiota ollut ihan siksi, että Hertl on vain ollut niin hyvä! Jatkosopimuksen jättäisin kesälle, kun sen voi rauhassa silloin tehdä ja keskittyä siihen.

Ward ja Marleauhan ovat lähestulkoon koko kauden pelanneet samassa ketjussa, joten heikko miinuslukema on osittain sen takia tullut. Syyhän tuohon on osin juurikin suuri peliaika ja Marleaunhan ketju on Thorntonin ketjun ohella yleensä se kenttä joka pelaa vastustajan kärkikenttiä vastaan ja kun Marleaun tehot ovat laskeneet niin miinuksia siinä sitten tulee.

Ja toissayönä tuli hieno kolmannen erän nousu ja voitto sitten rankkareilla Nashvillestä. Ykköskenttä nosti joukkueen taas tasoihin ja lukema Thorntonilla on nyt 31-peliä. Huikee äijä.

 

[slamsaam]

Katsoin pelin Nashvilleä vastaan.
Ykkönen pelaa juuri sitä peliä mitä pitääkin, Hertl on kyllä sopiva pala siihen kahen pistemiehen viereen.
Mainittakoon että on ilo katella myös partanaamaa nimeltään Burns, kaveri laitto kyllä semmosta settiä hyökkäyspäässä että huhhuh, pelaa kyllä korkeella itseluottamuksella ja maalinteko halu näkyy.

 

[Saske]

Kiitokset @Jwec selonteosta. Ja joo, pakkohan näitä kärkikenttiä vastaan on kärkiäijien pelatakin, voisi muuten olla jälki rumempaa. Mieltä kyllä tosiaan lämmittää se, että Sharksista löytyy maailman kärkiluokkaa olevat puolustava puolustaja Vlasic ja hyökkäävä puolustaja Burns, eikä kärjen takanakaan ole enää niin mitättömiä nimiä. Toivotaan Vlasicille pikaista paranemista!

 

[vilpertti]

Jos otetaan NHL:n kuusi vaarallisinta pelaajaa (HSC+/-), listalta löytyy viisi Sharksin pelaajaa:

Skater Comparison -- war-on-ice.com

Aika hyvin.

 

[Jwec]

Aika hyvin indeed. Ja Thornton on tehnyt pisteen sitten 32:ssa viimeisimmässä voitossa ollen samalla joukkueen paras puolustava hyökkääjä Pavelskin kanssa. Hart-finalisti ja Selke-finalisti pitäisi melkeinpä tuolla pelillä Jumbon olla.

Ja nyt Minnesota-pelin jälkeen tässä on tullut ongelma, jonka voi nähdä postiiviseksi ongelmaksi. Kummalla maalivahdilla nimittäin lähdetään playoffeihin? Jones on ollut erinomainen, mutta Dallas ja Vancouver pelit eivät ollet huppusuorituksia. Reimer on ollut mainio Sharks-paidassa poislukien se yksi Edmonton peli. Ja Optimus Reimeillä on jo nyt kolme nollapeliä Sharks-paidassa. Veikkaan kyllä, että Jonesilla mennään ja multa löytyy luottoa häneen. Jumbokin kehui Jonesia Roenickin haastiksessa tai oikeastaan podcastissa, jonka oikeastaan voisin tännekkin linkata.

Joe Thornton & Joe Pavelski joins The RoenickLife Podcast

Tässä on kyllä joukkue nyt peliesityksiltä ja paperilla sellainen että pakko vaan innostua! Meillä on 3 pelaajaa pistepörssin top 10:ssä. Selke/Hart-finalisti tasoinen ykkössentteri, huippumaalintekijä joka on myös lähestulkoon Selke-tasoa, mahtava maalivahtitilanne, syvyyttä, hyvä valmentaja ja kaksi eliittipuolustajaa, kun Vlasicin pitäisi olla pudotuspeleissä 100% kunnossa. Tulossa erittäin herkullinen playoffien ykköskierros. Bring it on!

 

[Telnyashka]

Jonesilla. Kaverin GAA oli maaliskuun ajalta liigan paras (väh. 6peliä). Isompi osoitus kuin muuan nollapeli ilman kohtaamista kärkijoukkueita vastaan. Mutta näemmä oikeassa oli ne, ketkä sanoivat Reimeriä hyväksi maalivahdiksi. Yleinen mielipide kun taisi olla ihan muuta.

DeMelo on ollut hyvä, ihan selvä top6 -pakki.

Loput kaksi peliä kotona, kaikinpuolin mukavasti kohti tosivääntöjä.

 

[vilpertti]

Jones on myös organisaation pitkän tähtäimen suunnitelmissa, Reimerille puolestaan tuskin on tilaa palkkakaton alla. On luonnollista, että tuolloin Jones on ykkösvalinta.

Toi Thorntonin ja Pavelskin vaarallisten tilanteiden erotus on ihan huikea. Liigasta ei yksinkertaisesti löydy tällä hetkellä parempaa kaksikkoa kun lähdetään voittamaan otteluita.

 

[Jwec]

Kyllä, Jonesilla lähdetään, mutta Reimer on tehnyt hemmetin hyvää työtä Sharks-paidassa. Siksi nostin vähän tätä aihetta esiin.

Ja Thornton-Pavelski kaksikkoa parempaa on vaikea löytää, ehkä Seguin ja Benn voisi olla samalla tasolla, mutta sanoisin että parempaa ykkösketjua kuin mikä meillä on ei löydy mistään muusta joukkueesta. Eli Hertlille täytyy antaa krediittiä sillä jamppa on pelannut aivan mahtavaa jääkiekko koko vuoden 2016 ajan ja auttanut tekemään tuosta meidän ykköskentästä liigan parhaan ketjun.

 

[WannabeParros]

Ne on nuo Vilpertin lasit. Vaikka siellä luutis Lasse Kukkonen särkien siniviivalla niin se olisi silloin änärin paras palaaja, isä, ihminen ja persoona... xD

 

[Luxray]

Ne on nuo Vilpertin lasit. Vaikka siellä luutis Lasse Kukkonen särkien siniviivalla niin se olisi silloin änärin paras palaaja, isä, ihminen ja persoona... xD

Itse ajattelin ihan samaa...

 

[Mr. Smith]

Itse ajattelin ihan samaa...

Aivan mahtavaa analysointia ja jäätävän kovat argumentit pystyit esittämään. En nyt kaikesta ole Vilpertin kanssa samaa mieltä, mutta kyllähän tuo Thornton - Pavelski kaksikko on niin kova jäällä kuin tilastojenkin kautta tarkasteltuna etten montaa parempaa kaksikkoa keksi heitä haastamaan. Toki tuo, että kaksikko on todella hyvä yhdessä, "estää" sitten henkilökohtaisten palkintojen voittamisen. Palkinnot yleensä tuppaavat myös menemään suosittujen tiimien pelaajille, varsinkin niiden palkintojen osalta mitkä median toimesta jaetaan, kuten Hart. On siellä toki San Josen, Anaheimin ja Tampan pelaaja yhden Hartin voittanut per tiimi, joten ei tuo toki mahdotonta ole.

Tuolloin kun Thornton viimeksi Hartin voitti niin hän voitti tiiminsä pörssin 32 pisteellä, joten nyt kun eroa on Pavelskiin 3 pistettä ja Burnsiin 5 pistettä niin tilanne on täysin erilainen. Ja Thornton voitti tuolloin myös liigan pistepörssin, joten eipä taida paljon Hartia tullla San Josen suuntaan tällä kertaa.

 

[WannabeParros]

Ja siis kaikki Burnsia ollenkaan dissaamalla! Onhan se oikeasti liigan ehdotonta kärkeä, huikea Ukko!

 

[Luxray]

@Mr. Smith Mahtavaa analysointia, siis mitä? En missään vaiheessa edes pyrkinyt mihinkään "jäätäviin argumentteihin", kunhan komppasin Parrosia.

Enkä myöskään ole sanonut olevani eri mieltä Pavelski - Thornton asiasta, vaikka sellaisen mielikuvan yrititkin viestilläsi luoda.

Tämä kuitenkin tästä, pysytään tästedes toisten seurojen ketjuista poissa jottei vain pahottaisi kenenkään mieltä.

 

[Telnyashka]

Näin yleisesti mielenkiintoista, kun puhutaan Burnsista, niin vedetään viime kauden ja alkukauden otteet totuutena esiin. Skipataan se, että kaveri vain parantaa esityksiään omissa. Kokonaiskuva.

Ja sitten Doughtyn kohdalla puhutaan vain kokonaiskuvasta. Aivan kuin se olisi salaisuus, että helmikuussa hullut peliminuutit lannisti jopa hänet ja maaliskuussa omataso koki notkahduksen. Siitä ei ole paljoa aikaa. Vai menikö se niin, että se sysättiin Scuderin piikkiin tylysti?

Ehkä toisen ylivoima hyökkäyspäässä on vain niin jäätävää, että muu kehitys jää varjoon. Ja toisen korkea perussuoritus vuodesta toiseen niin vakio, ettei notkahduksiin valtamedia reagoi.

Bobin Norris -kyselyssä Doughty vei murskaavasti. Karlsson sai pari ääntä ja Letang yhden. Nämä kaksi vikaa nimeä ohi Burnsin ei mene mun kaaliin.

 

[Luxray]

Bobin Norris -kyselyssä Doughty vei murskaavasti. Karlsson sai pari ääntä ja Letang yhden. Nämä kaksi vikaa nimeä ohi Burnsin ei mene mun kaaliin.

Karlssonista ollaan samaa mieltä, mutta ei Burns Letangia ainakaan selkeästi parempi ole ollut tällä kaudella.

Kris Letang: 70 peliä, 16+50=66, +7
Brent Burns: 80 peliä, 27+47=74, -5

Puolustuspäässä ero menee Letangille ja eipä noissa hyökkyästilastoissakaan ole isoa eroa...

EDIT: Lisätään vielä, että ilman Letangia Penguins ei ole voittava joukkue. Eli elintärkeä palanen on Letang Penguinsille.

 

[Mr. Smith]

Kris Letang: 70 peliä, 16+50=66, +7
Brent Burns: 80 peliä, 27+47=74, -5

Puolustuspäässä ero menee Letangille ja eipä noissa hyökkyästilastoissakaan ole isoa eroa...

Muuten ota kantaa kauheasti asiaan, kun en riittävästi ole Letangin pelejä nähnyt, mutta omasta mielestä hyökkäystehoissa on aika iso ero, jos toinen tekee 68 % enemmän maaleja. Toki tilannetta tasoittaa, se että toisella on taasen vähän enemmän (6%) syöttöjä, mutta kyllä omasta mielestä tuollainen 68 % ero maaleissa on varsin merkittävä. Ja kyllä, omasta mielestä maalin arvostus on korkeammalla kuin syötön. Toista saa 1 / maali ja toista 2 /maali (maksimissaan). Tehot 50+30 ovat omasta mielestä kovammat kuin 30+50.

 

[Telnyashka]

Enpä sanoisi, että tehotilasto tässä nyt kertoo kumpi parempi puolustamisessa. Esim. Letangin rinnalla eniten(?) pelanneella Määtällä tehotilasto on +27.

Itse olen suhteellisen 'monta' Pensin peliä nähnyt tällä kaudella ja mielestäni Letang ja Burns molemmat ovat olleet omassa päässä parempia kuin puhutaan yleisesti. Toki niitä merkkausvirheitä molemmilla käy enemmän kuin nyt pinnalla olleella Doughtyllä esimerkiksi. Mutta isoin ero mikä kääntää sanani Burnsin puoleen on maalinedusta ja laitaväännöt. Siinä missä Burns pärjää kenelle tahansa elleivät pohkeet ole aivan täynnä maitoa, niin Letang on silloin tällöin ongelmissa isojen hyökkääjien kanssa. Ja ne surulliset huitomiset jään pinnalta maalinedusta kamppailutappion jälkeen, ne on jäänyt vahvasti mieleen. Ehkä sokaisevan vahvasti. Mutta tohon kun ynnätään Mr.Smithin maaliero laskut jne. niin mielestäni Burns>Letang.

Burnsin arvokkuus Sharksille kanssa varmasti suuri. Paha vain sanoa kuinka paljon, kun kaveri ei ole loukkaantunut pitkäksi toviksi. Tuskin se on heikentävä juttu, päinvastoin.

 

[vilpertti]

Ne on nuo Vilpertin lasit. Vaikka siellä luutis Lasse Kukkonen särkien siniviivalla niin se olisi silloin änärin paras palaaja, isä, ihminen ja persoona... xD

No hei, huomioidaan nyt, että sä oot Ducksin miehiä. Sä et tietäis hyvää ihmistä ja persoonaa aidanseipäästä vaikka Perry potkis sitä munille.

Anaheim - tekee jopa koko kansan lapsenvahti Teemu Selänteestä kyseenalaisen persoonan.

Ja pahoittelen, että käytin argumenttini tukena tilastoja.

 

[vilpertti]

Burnsin arvokkuus Sharksille kanssa varmasti suuri. Paha vain sanoa kuinka paljon, kun kaveri ei ole loukkaantunut pitkäksi toviksi. Tuskin se on heikentävä juttu, päinvastoin.

Juuri näin. Huvittava johdateltu argumentti, että 30 maalin puolustaja ei olisi tärkeä joukkueelleen.

 

[SVSV]

Sharks solmi entry-diilin liettualaisen maalivahdin Mantas Armalisin kanssa. Armalis on 23-vuotias vahti joka on pelannut uransa Ruotsissa ja edustanut kotimaataan MM-kisoissa. Tällä kaudella pelasi Djurgårdensin riveissä 34 matsia, joista record oli 16-13-3-2. Torjuntaprossa 91,8 (liigan 6.) ja GAA 2.42. Pituutta kundilla on se nykymitat juuri täyttävä 194 cm. Saattaa olla, että kaveri tuodaan Barracudaan Grosenickin pariksi.

---

Sharks sijoittui täydellisesti kolmanneksi divarissa ja vastaan Kings. Mukavan paineettomasta tilanteesta päästään haastamaan Kingsiä. Hyvä pöhinä saadaan varmaan päälle matseissa, vaikka tokihan Kings tällaiset sarjat hoitaa rutiinilla ja voittamisen kulttuurillaan. Lisälätinää voisi yrittää tulittaa tuonne ottelusarjaketjuun.

 

[vilpertti]

Lisälätinää voisi yrittää tulittaa tuonne ottelusarjaketjuun.

Joku mulkku editoi mun hyvät otsikot niin tästä kausiketjusta kuin tuosta ottelusarjaketjustakin.

Vlasic on suht odotetusti palaamassa kentälle pudotuspeleihin. Nyt on ensimmäistä kertaa pitkään aikaan sellainen suht tasapainoinen pakisto, edellisen kerran näin oli silloin kun siellä oli Blake ja Ehrhoff yhtä aikaa Boylen, Murrayn, Vlasicin ja Braunin kanssa... Eli vuosia on vierähtänyt tuostakin jo =P

 

[KooMT]

Tuolla ottelusarjaketjussa siteerattiin blogitekstiin, missä hahmotettiin Sharksien ykkösyv:n pelaamista. Te jotka pelejä olette tarkemmin seuranneet niin tuli vain mieleen että pelaako kakkosyv:kin tuolla 1-3-1 taktiikalla vai onko toisessa vallan toiset kuviot?