San Jose Sharks 2009-2010

[Roni Jii]

No, lähdettiin murtamaan muuria nimeltä Kiprusoff. Siinä ei kuitenkaan onnistuttu. Tappio Calgarylle 2-1.

Ei peli silti Sharkseilta huono ollut. Kolmoskentän loistavat esitykset jatkuivat, ja etenkin alivoimalla tämä kolmikko oli rautaa. Ei yhtään omiin alivoimalla, hieno juttu. Ylivoima oli kuitenkin sitten aivan toinen asia. Ainoastaan yhdellä ylivoimalla saatiin edes jotain aikaiseksi, ja silloinkin Kipper seisoi kunniakkaasti tolppiensa välissä. Ylivoiman yksinkertaistaminen voisi omasta näkökulmastani auttaa tässä asiassa.

Ykköskenttä oli kolmoskentän ohella käytännössä ainoa ketju, joka sai vyörytettyä tilanteita Calgaryn maalille jatkuvalla syötöllä. Viimeistely kuitenkin ontui, johtuen ehkäpä siitä, että Heatley ja Marleau olivat todella tarkasti pidettyjä.

Murray muuten jatkoi loistavia esityksiä. Vaikka alussa tulikin kakkonen, roikkui hän ansiokkaasti Iginlassa kiinni ja tuuttaili tätä joka tilanteessa. Ensimmäisessä erässä Iginla oli Murrayn taklauksen kohteena jopa kolmisen kertaa.

Seuraava peli on onneksi vasta keskiviikkona, kun Kingsit saapuvat vieraiksi. Toivottavasti ylivoimaan saadaan enemmän tehokkuutta.

 

[vilpertti]

Hyvä artikkeli Sharksin organisaation kirkkaimmasta tulevaisuuden lupauksesta, Logan Couturesta: http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=508934&cmpid=rss-kramer

Vaikuttaa varsin tasapainoiselta ja Sharks-henkiseltä kaverilta, ruokavaliokin on kohdillaan.

 

[Roni Jii]

Että näin, 5-4 tappio Los Angelesille jatkoajalla.

Ei ole ollut Sharks aivan se sama Sharks kuin marraskuussa oli, ainakaan kotipeleissä. Toiseen erään lähdettiin 1-2 johdossa, mutta sitten tulikin 3 omiin eikä se vahvaksi kehuttu alivoimakaan toiminut niin kuin pitäisi. Boylen ja Malhotran maaleilla päästiin kuitenkin jatkoajalle asti ja saatiin se yksi piste.

Brownin voittomaalista jatkoajalla voidaankin sitten syyttää Heatleytä. Aivan käsittämätön silmät-kiinni-syöttö viivaan, jolla ei odota kukaan! Siitä Los Angeles sai nopean hyökkäyksen ja Brownin helpohko laukaus yllätti Nabokovin.

En edes ymmärrä, miksi Heatley laitettiin pelaamaan 4 vastaan 4 jatkoaikaa. Mies ei ole niitä parhaimpia kahden suunnan hyökkääjiä, vaan profiloituu paljolti hyökkäykseen ja keskialueella hyörimiseen. Pavelski ja Setoguchi olisi ollut huomattavasti varmempi valinta hyökkäyskaksikoksi tähän jatkoajan toiseen ketjuun. Noh, hyvähän se on jälkikäteen puhua, mutta itse en näe Danyä pelaamassa jatkoajalla, jossa on oltava nopeasti myös valmis puolustamaan. Omassa päässä Heatley ei ole parhaimmillaan.

Perjantaina saavutaan Dallasin vieraaksi. Toivottavasti McLellan saa vieraspelissä esiin taas sen totutun Sharksin.

 

[McJokke]

Heikko peli kokonaisuutena sharksilta. Heikkoa tämä toisaalta on ollut pisteiden valossa koko kotiottelu putken ajan. 1-1-2 ja vielä viides matsi jäljellä. Kova kotijoukkue ei ole enää niin kova joukkue.

Itse en syyttäisi kokonaan jatkoaika maalista Heatleytä vaikka harhasyötön antoikin ja näin aiheutti yv-hyökkäyksen, mutta mitä tekee Nabokov tilanteessa? Kaverin längit olivat taas kuin hu*ran suu auki. Muutenkin Nabokovilta todella heikko ottelu. Johnsonin viivaveto aivan käsittämättömän helposti. Todella hyvä veskari aika-ajoin, mutta sitten kun alkaa hörppyputki niin sitten hörpitään ja urakalla.

Malhotra oli taas miespaikallaan ottelussa ja hienolla vedolla pelasti edes pisteen sharksille ja kakkosvitja pelasi hyvin. Kaikessa hiljaisuudessa Clowe venytti pisteputkensa jo 10 ottelun mittaiseksi. Hyvä Ryane!

Hieman heikommista otteista huolimatta vielä ollaan konfrenssin kärjessä, mutta sieltä tulee kyllä Chigago ja Flames varmasti ohi kunhan pelimäärät tasaantuu. Divisioonaa johdetaan kuitenkin 3 pisteen erolla Losiin.

Vielä Nabokovista jotain.
Voiko Nabokovilla voittaa mestaruuksia? Kaikki puhuu kuinka Thorntonit ja muut hyytyy pleijareissa, mutta unohdetaan kuitenkin, että Nabokov on nyt parit pleijarit peräkkäin yksinkertaisesti hävinnyt maalivahtitaistot vastustajalleen. Etenkin kaukaa tulevat "helpot" vedot tuntuvat Nabokoville olevan todella vaikeita.
Mielestäni Nabokovilta puuttuu kilpailutilanne. Etenkin tällä kaudella kun Boucher ei enää ole mukana ja Greiss on penkin päähän naulattu, niin Nabokov voi aivan rauhallisin mielen olla, kun ei kukaan millään tule ohi hänestä edes herättely hetkiksi.
Kuten ylempänä sanoin Nabokov on aika-ajoin Loistava maalivahti joka kantaa joukkuetta yksinään, mutta kun tulee heikko hetki niin hän saattaa parikin ottelua näyttää jopa keskitasoa heikommalta maalivahdilta.

Tämä ei ole hyökkäys Nabokovia kohtaan, ettenkö luottaisi häneen enää, mutta kyllä se luottamuskin alkaa horjua jossain vaiheessa. Odotukset on vain paljon korkeammalla Nabin suhteen mitä tähän saakka ollaan nähty.

 

[stunt cock]

Ei voi muuta, kuin peesata edellisiä kirjoituksia. Erittäin heikko ottelu. Jotenkin jäi sellainen tunne, että sharkseja ei vaan sattunut kiinnostamaan peli yhtään. Olisi helppo vain kaataa tappio Semenovin tai Huskinssin syyksi, mutta tänään varsinkin ykkösketju oli aivan unessa. En tiedä mikä idea Nabokovin ainaisessa peluuttamisessa oikeen on? Luulisi, että Greissillekkin voisi antaa muutaman pelin lisää. Ei Greiss ainakaan yhtään huonommin olisi voinut pelata, kuin Nabby tänään. Nabby tuntuu loistavan aina, kun loistoa ei niin älyttömästi tarvita. Silloin, kun todella pitäisi haastaa vastustajan veskari, esitys jää kategoriaan hyvä.

Murray ja Ortmayer vielä taisivat loukata itsensä. Ortmayerin kohtaloksi jääneestä tilanteesta ei jäänyt allekirjoittaneelle minkäänlaista kuvaa. Murrayn injury tuli pään osumisesta Heatlyn kasseihin törmäyksessä oman maalin edessä toisen erän lopulla. Vitutus huonosta pelistä haihtuu nopeasti, jos Murrayn vammat eivät osoittaudu vakaviksi.

 

[McJokke]

Nabby tuntuu loistavan aina, kun loistoa ei niin älyttömästi tarvita. Silloin, kun todella pitäisi haastaa vastustajan veskari, esitys jää kategoriaan hyvä. .

Sieltä tuli ne sanat joita etsin. Allekirjoitan mielellään tuon.

-----

Loukaantumisista sen verran, että jos nyt kävi niin että Murray loukkaantui niin kutsutaanko farmista Demers/Callahan ylös vai annetaanko ensimmäiset startit sharks paidassa Jay Leachille?
Ortmayerin loukkaantuminen myös on harmi, mutta vaikka ketju onkin hyvin toiminut niin siihen löytyy helpommin paikkaaja.

 

[vilpertti]

Siis Sharkshan olisi voittanut tuonkin pelin, ellei tuomarit olisi taas perseilleet maalituomiota. Selvä maali Marleaulle mutta jostain syystä ei taas kelpaa. Ykkösketju pyöritti ajoittain ja erityisesti kolmannen erän lopussa peliä jotakuinkin miten tahtoi. Peli vietiin väkisin Kingsin alueelle ja sektorille, mutta Ersberg pelasi hyvin ja oli siinä epäonneakin mukana. Jos Pavelskin maila olisi ollut ohjaustilanteessa millimetrin ylempänä, kiekko olisi ollut aika varmasti sisällä. Useita ohjaustilanteita päätyi lirumaan tolpan vierestä ohi.

Mitä tulee Nabbyn länkiin voittomaaliksi päätyneessä vedossa, näyttäkääpä mulle ykskin veska joka tekee sivuttaisliikkeen ilman, että länget aukeaa. On nimittäin aika kankeaa puuhaa. Veto lähti Brownin kannalta loistavalla hetkellä, Nabbyn kannalta juuri väärällä hetkellä. Jos Husterrible ei ota sitä laukausta pois tai miestä irti kiekosta, maali on ihan täysin hänen.

Jos viivavedoissa annetaan kaverin juosta Nabokovin edestä, kiekon kiinniotto on täysin onnettaren käsissä.

Huskins tuntuu loistavan aina, kun loistoa ei niin älyttömästi tarvita. Silloin, kun todella pitäisi haastaa vastustajan hyökkääjä, esitys jää kategoriaan paska.

 

[Roni Jii]

Niin muuten, juurikin tuo Nabokovin epävarmuus unohtui tuosta edellisestä viestistäni. Koko ottelun ajan jo pelkästään hänen kehonkielestään oli nähtävissä, ettei kaikki ole ihan kunnossa. Käytännössä kaikki maalit Kopitarin maalia lukuunottamatta voidaan tavalla tai toisella pistää Nabbyn piikkiin.

Vielä tuosta Heatleyn harhasyötöstä. Viestistäni taisi saada sen kuvan, että syytin Heatleytä. Ehei, en syytä. Tarkoitin lähinnä sitä, että miksi ihmeessä McLellan tai kuka siellä sitten ketjuja päättääkin laittoi Heatleyn tapaisen pelaajan jäälle jatkoajalle. Kyllähän minäkin kentälle menisin jos lupa annettaisiin. Valmentajilla on oltava se tarvittava arvostelukyky.

Mitä seuraavan yön peliin tulee, itse antaisin Greissille vastuuvuoron maalilla. Eiväthän kaverin esitykset mitään ylivarmoja ole olleet, mutta Nabbyn viime pelin jälkeen antaisin mielelläni mahdollisuuden 23-vuotiaalle maalivahdille. En nyt tiedä, onko noista loukkaantumisista tullut tiedoitusta, mutta oletan, että Murray ja Ortmeyer ovat ulkona yön Dallas -pelistä. Murrayn tilalle kutsuisin farmista Demersin. Tuleekohan sieltä samalta suunnalta sitten Vesceä tai Ferrieroa paikkailemaan Ortmeyerin jättämää aukkoa.

Kuitenkin, ei ole odotukset lähiaikojen peliesitysten seurauksena kovin korkealla. Ykkösketju ei ihan yksinkään pärjää, ja nyt kun pirteä kolmosketju on ainakin hetkeksi pois pelistä, ei voi odottaa kummoista esitystä. Toivon mukaan ykkösketjusta löytyy ratkaisuvoimaa tänään, jotta saadaan edes toisesta ottelusta täydet pisteet kotiin.

EDIT: Murray pelaa ilmeisesti.
("Sharks defenseman Doug Murray (lower body) was held out of practice Thursday after leaving Wednesday's game as a result of a collision with Dany Heatley late in the first period. He should be available to play, however.")
Lähde: NHL.com

 

[Mr. Smith]

Vielä tuosta Heatleyn harhasyötöstä. Viestistäni taisi saada sen kuvan, että syytin Heatleytä. Ehei, en syytä. Tarkoitin lähinnä sitä, että miksi ihmeessä McLellan tai kuka siellä sitten ketjuja päättääkin laittoi Heatleyn tapaisen pelaajan jäälle jatkoajalle. Kyllähän minäkin kentälle menisin jos lupa annettaisiin. Valmentajilla on oltava se tarvittava arvostelukyky.

Itse en oikein ymmärrä, että miksi Heatley olisi huono valinta jatkoajalle. Joukkueen toiseksi paras maalintekijä (19 maalia) ja liigassakin TOP5:ssä. Eihän Dany mikään raketti ole, mutta paikat haistaa hyvin ja paikasta kyllä laittaa yleensä sisään. Kyllä itse ihmettelisin valmentajaa joka jatkoajan alkaessa laittaisi Heatleyn vilttiin.

 

[stunt cock]

Mitä tulee Nabbyn länkiin voittomaaliksi päätyneessä vedossa, näyttäkääpä mulle ykskin veska joka tekee sivuttaisliikkeen ilman, että länget aukeaa. On nimittäin aika kankeaa puuhaa. Veto lähti Brownin kannalta loistavalla hetkellä, Nabbyn kannalta juuri väärällä hetkellä. Jos Husterrible ei ota sitä laukausta pois tai miestä irti kiekosta, maali on ihan täysin hänen.

Tässä yksittäisessä tilanteessa Huskins olisi voinut pelata paremminkin, mutta myös Nabokovin olisi ehdottomasti pitänyt napata veto kiinni. Tietysti voi ottaa myös asenteen, että jokainen maali mikä sattuu meneen omiin Huskinssin ollessa kentälle on Huskinssin maali. Kumma pelaaja muutenkin Huskins. Uskomattoman paska, mutta silti koutsit antaa peliaikaa säännöllisesti 20 minuuttia pelissä. Vai olisiko niin, ettei Huskins olekkaan niin paska?

 

[vilpertti]

Peliaikaa annetaan koska pakisto on mitä on. Viime kauden pakistossa Huskins olisi seiskapakki. Sen verran voi Huskinsille antaa anteeksi tuossa tilanteessa, että kaveri joutui pelaamaan kolmannessa erässä aika monta ylimääräistä vaihtoa Murrayn loukattua itsensä.

Mitä Nabby nyt kommentoi DP:lle tuota jatkoaikamaalia, hän totesi saman mitä itsekin silloin tällöin kiekossa ja säbässä maalissa istuneena voin todeta, kiertolaukauksesta on hankala lukea milloin se veto irtoaa lavasta. Jos joku oikeasti haluaa pistää niitä viivavetoja joissa on täydellinen maski, ohjausta maalinsuulta tai ylivoiman kärkikarvaajan/-jien täydellistä ohittamista ja kiekon pelaamista tyhjään tilaan ylimääräiselle pelaajalle Nabokovin maaliksi niin sitten saa kyllä kutsua jotakuinkin kaikkia maaleja mitä tuossa liigassa tehdään maalivahdin maaleiksi. Ja tottakai, kaikki vedot olisi kiva ottaa kiinni, mutta se, ettei Nabokov koskaan onnistuisi kovissa paikoissa on aika helppo nollata linkkaamalla vaan se yks torjunta.

Ja en kyllä mitenkään ymmärrä, miten joulukuun alkupuolen runkosarjaottelu Kingsiä vastaan on joku kova paikka missä epäonnistutaan aina. Perspektiiviä hei. Kannattaako tällaisesta ottelusta alkaa vetämään yhtään mitään johtopäätöksiä? Ja jos Nabokov muka aina pettää pudotuspeleissä, odotukset on aika saatanan korkealla maalivahtipelin suhteen sillä Sharks on tehnyt häviämissään pudotuspelisarjoissa kaksi tai vähemmän maalia 19 ottelussa 24:sta työsulun jälkeisistä pudotuspeleistä lähtien. Joukkue on jäänyt nollille viidesti, kahdesti sarjan viimeisessä ottelussa.

Perspektiiviä.

 

[stunt cock]

Tuskimpa kukaan tässä keskustelussa yksittäistä runkosarjan ottelua pitää minään erityisen tiukkana paikkana. Varmaan kenellekkään ei myöskään tule yllätyksenä, että vähemmän maaleja tehnyt joukkue useimmiten häviää pelit. Pelejä myös voitetaan välillä pelkästään yhdellä tai kahdella tehdyllä maalilla. Tämä vaan vaatii tunnetusti, että maaleja päästetään vähemmän omiin. Tämäkin on täysi itsestään selvyys. Nabokovin otteista pelijareissa, voiko vaikka viimekaudesta antaa hyvän arvosanan? Taisi vilperttikin olla mukana "kivittämässä" Nabbyä kesällä.

Vielä palataksemme Huskinssiin... Ei kai nyt ihan voida vakavalla naamalla väittää, että Lukowich menisi Huskinssin ohi kokoonpanoarpajaisissa. Ei se peliaijan määräkään taida oikeesti aiheutua pelkästään puolustuksen matalasta tasosta. Kyllä sitä on esitettävä jotain onnistunuttakin, jos peliaikaa tulee runsaasti tasakentällisten ohella alivoimilla ja ylivoimilla. Ei kai sekään ole ihan pelkkää sattumaa, että paikka löytyy usein Boylen vierestä jahdattaessa vastustajan johtoa maalintekosarakeessa.

 

[vilpertti]

Taisi vilperttikin olla mukana "kivittämässä" Nabbyä kesällä.

Missä? Ehkä voit osoittaa vaikkapa linkkaamalla sellaiseen viestiin missä annan tällaisen kuvan. Itse tiedän, että parempaa maalivahtia (Luongo, Kipper, Brodeur... Miller?) ei joukkueeseen saada ilman mahdottomia kommervenkkejä. Asiasta spekuloiminen on siten aivan turhaa. Hyökkäyspäätä on terävöitetty edelliskaudesta koska kuten sanoin, aika turha odottaa montaa voittoa jos joukkue tekee maksimissaan kahta maalia ottelua kohden kun ollaan niitä tärkeitä pelejä pelaamassa.

Huskins on pelannut niinkuin.. ööh... Kingsiä vastaan kolmannessa erässä Boylen parina, kun on pitänyt kiriä. Mistäköhän johtui.

 

[stunt cock]

Missä? Ehkä voit osoittaa vaikkapa linkkaamalla sellaiseen viestiin missä annan tällaisen kuvan. Itse tiedän, että parempaa maalivahtia (Luongo, Kipper, Brodeur... Miller?) ei joukkueeseen saada ilman mahdottomia kommervenkkejä. Asiasta spekuloiminen on siten aivan turhaa. Hyökkäyspäätä on terävöitetty edelliskaudesta koska kuten sanoin, aika turha odottaa montaa voittoa jos joukkue tekee maksimissaan kahta maalia ottelua kohden kun ollaan niitä tärkeitä pelejä pelaamassa.

Huskins on pelannut niinkuin.. ööh... Kingsiä vastaan kolmannessa erässä Boylen parina, kun on pitänyt kiriä. Mistäköhän johtui.

Ei tässä nyt mistään waiversseihin laittamisesta ole ollut kysymys, vaan siitä, onko Nabby pelannut pelijareissa hyvin vai ei. Miten arvostelisit Nabokovin viimekautisen esityksen Duckseja vastaan? Tuskimpa lähdet kehumaan. On Nabokovilla ollut omat hetkensä myös pleijareissa, mutta esimerkiksi viimekaudella parhaat hetket olivat aivan muunna aikana, kuin silloin kun sitä erinomaisuutta olisi eniten tarvittu.

Onko muissa, kuin Kingsejä vastaan pelatuissa peleissä, Huskinssin pelaaminen Boylen parina johtunut myös Murrayn loukkaantumisista? Harvoin mielipiteet yksittäisen pelaajan (muun, kuin tappelija) kohdalla eroavat näin paljon, kuin Huskinssin kohdalla. Omasta mielestäni Huskins on hyvin liikkuva, kiekkovarma hyvin peliä avaava pakki. Puolustussuuntaan pelattaessa Huskinssin pelaa välillä turhankin pehmeästi, mutta toisaalta pystyy paineen allakin liikuttamaan kiekkoa pelkän roiskimisen sijaan. Eli ihan hyvä pakki 1-2 miljoonan hintaluokkaan. Ei tämän hintaluokan pakin tarvi olla puolustussuuntaan Colin Whiten tasoa ja hyökkäyssuuntaan Niedermayerin tasolla, ollakseen taalojensa arvoinen.

 

[vilpertti]

Mikä ihmeen waivers? Nyt kyllä tipahdin ihan täysin. En ole oikein hyvä tällaisessa keskustelussa missä pistetään sanoja toisten suuhun.

Nabby on pelannut riittävän hyvin, jotta joukkue onnistuessaan voisi pärjätä. 2006-07 Detroitia vastaan toisella kierroksella olisi tietysti voinut olla parempikin.

Huskinsille olen antanut kiitossanoja silloin kun niitä on ansaittu.

 

[vilpertti]

Murray on sivussa tämän yön ottelusta Dallasia vastaan, Jay Leach pelaa ensimmäisen ottelunsa Sharks-paidassa. Katsotaan, mitä 250k dollarin erikoismies saa aikaan...

 

[Roni Jii]

3-2 tappio Dallasille rankkareilla.

Ensimmäinen erä oli Sharkseilta se paras erä. Hait veivät 81% aloituksista ja Heatleyn ja Blaken maaleilla mentiin 1-2 johdossa toiseen erään. Toinen erä olikin sitten aivan erilainen peli. San Jose hyytyi täysin ja tyytyi vaan puolustamaan ja heittelemään kiekkoa päätyyn muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Oli ihme, ettei Dallas tasoittanut saati mennyt johtoon jo toisessa erässä.

Kolmannessa erässä Sharksit saivat tavanomaista otettaan hieman takaisin, ja etenkin erän lopussa paine oli Starsien alueella kovaa. Dallas tuli kuitenkin tasoihin Richardsin ehkä vähän kyseiselläkin maalilla, sillä Nabokovia häirittiin urakalla ja hidastuksesta näytti, että Dallasin pelaaja olisi kampannut hänet luistimellaan. Nabby sai muutenkin niskaan Starsien pelaajia lähes jatkuvasti, tästä ei kuitenkaan rangaistuksia tullut.

Jatkoajalla pelattiin tutuilla koostumuksilla hyökkäyksessä; Thorton - Marleau ja Heatley - Pavelski. Heatleykin näytti arvonsa myös jatkoajalla, ja hän ja Pavelski järjestelivät monta potentiaalista tilannetta jatkoajalla. Ratkaisua ei kuitenkaan saatu, joten mentiin rankkareille. Molemmat veskarit olivat hyvässä vedossa, ja ratkaisu nähtiin vasta 11. parissa. Matt Niskanen laittoi kiekon yläpömpeliin ja Vlasic ei vastaavasti onnistunut. Turhapa tuosta on puolustajaa kuitenkaan syyttää, kun ennen häntä ratkaisun avaimet annettiin käytännössä kaikille Sharksien potentiaalisille rankkarivetäjille (Marleau, Clowe, Pavelski, Heatley, Thorton, Boyle).

Tästäkin kotipelistä siis vaan yksi piste kotiin. Mahdollisuudet olisivat olleet helposti kolmeenkin, mutta toisen erän nukahtaminen saattoi aiheuttaa tappion. Nabokov pelasi kuitenkin taas omalla tasollaan.
Leach oli muuten Murrayn paikkaajana ihan suhteellisen iloinen yllätys. Mies sai paljon vastuuta myös jatkoajalla, ja täytti paikkansa mielestäni ihan kohtalaisesti. Huskins sen sijaan ei iske tällä hetkellä ollenkaan. Monissa tilanteissa on todella oudosti sijoittunut eikä välillä tunnu tietävän, mitä oikein pitäisi tehdä.

Heatley tiputettiin muuten kakkoskenttään Pavelskin ja Clowen kanssa. Toimiihan se herra näemmä sielläkin, mutta mieluummin pitäisin Thortonin ja Heatleyn yhdessä. On se Joe kuitenkin niin kova ruokkija Heatleyn tasoiselle maalintekijälle.

Heti seuraavana yönä vierasottelu Phoenixia vastaan. Varmasti painaa tämä tappio jaloissa, ja Coyotesit ovat kuitenkin olleet suht.koht pirteitä tällä kaudella. Toivottavasti sieltä saadaan irti taas edes yksi piste, vaikkakin tällä materiaalilla pitäisi olla mahdollisuudet enempäänkin.

 

[stunt cock]

Mikä ihmeen waivers? Nyt kyllä tipahdin ihan täysin. En ole oikein hyvä tällaisessa keskustelussa missä pistetään sanoja toisten suuhun.

Nabby on pelannut riittävän hyvin, jotta joukkue onnistuessaan voisi pärjätä. 2006-07 Detroitia vastaan toisella kierroksella olisi tietysti voinut olla parempikin.

Huskinsille olen antanut kiitossanoja silloin kun niitä on ansaittu.

Eli olen ollut väärässä, jos olen vihjannut, että olet kritisoinut Nabokovia viimekevään pleijari tappiosta. Voiko tämän sitten ymmärtää siten, että katsot, ettei Nabby ansaitse kritiikikiä Duck sarjasta?

****************************

Olihan peli taas vaihteeksi uskomatonta kuraa. Ducks pelin perusteella Starssit tuntuivat helpolta vastustajalta, mutta kuinkas kävikään. Olisi vaihteeksi kiva nähdä luisteleva sharks liukuvan sijaan. Alemmat ketjut + nabby saavat puhtaat paperit, mutta isojen ketjujen on alettava luistelamaan, jos ei haluta viidettä peräkkäistä tappiota. Hyödytöntä pysähtyä siniselle ja heittää kiekkoa päätyyn, jos perään ei mennä 100 lasissa.

Onko sattumaa, että Harlem Globetrotters ylivoima lakkasi toimimasta Blaken palattua lasarettiosastolta ylivoimalle Boylen pariksi. Demersin tai Huskinssin pelatessa Boylen parina ylivoima tuntui toimivan paremmin, koska Boyle ei paljoa kiekkoa pakkiparilleen lainaillut ja pyrki itse pelaamaan tilanteet eteenpäin. Blaken kohdalla kunnioitus Norris voittajaa kohtaan ei taida sallia tälläsitä "itsekkyyttä". Blaken paluun myötä Boyle myös vaihtoi ylivoiman oikeasta laidasta vasempaan laitaan, mikä osaltaan vaikeuttaa kiekon pitämistä sisällä ja syöttämistä saman puolen kulmaan Thorntonille. Oma ehdotukseni onkin siirtää 235 maalin Blake kakkosylivoimaan ja palauttaa Boyle oikeaan laitaan. Vasemmalle puolelle voi laittaa vaikka Huskinssin tai tällä hetkellä farmissa kiekkoilevan Demersin.

Leachin otteista näkyi pelaamattomuus, mutta kaikkiaan ihan positiivinen fiilis jäi herran otteista. Mikäli pelejä siunaantuu vyölle yksittäisiä hajaotteluita enemmän, otteetkin varmasti tasaantuvat. Luetun perusteella Montreal leirille taisi jäädä Leachista ihan positiivinen kuva, joten ei kai ole mikään mahdottomuus, että Leach osoittautuisi vielä arvokkaaksi palaseksi joukkuetta kuudentena/seitsemäntenä pakkina.

 

[stunt cock]

Kurssit senkun laskee... Onneksi 2-1 tappio kojooteista ei tuota mielipahaa ollenkaan, koska vitutuksen painopisteen on ajassa 60:00 tapahtuneessa Boylen loukkaantumisessa. Arviota vamman vakavuudesta ei vielä ilmeisemmin ole vuodettu journalisteille, mutta olkapää näytti menevän.

Itse pelissä sharksit jatkoivat kotipeleistä tututulla linjalla. Jos peliotteista jotain positiivista hakee, niin sentään viimeiset 20 minuuttia luisteltiin. Ruudun takaa katsottuna Phoenixin jää näytti vielä sharksejakin paskemmalta. Thornton-Heatly akseli oli hajoitettuna Heatlyn pelatessa Pavelskin ja Cloven kanssa. JT:n laidoilla pelailivat Seto ja Marleau. Lähes rauhoitettuna olleeseen pakkipariin Blake - Vlasic koskettiin siirtämällä Vlasic Joslinin pariksi ja nostamalla Huskins Blaken vierelle. Muuten kokoonpano oli totutun kaltainen.

Kokonaisuudessaan Blake-Vlasic parin otteet tällä kaudella ovat jättäneet toivomisen varaa. Hurjia minuuttimääriä tahkoneen Boyle maatessa lasaretissa hänen paikkansa ottaa varmaankin Demers. Enkä olisi yllättynyt, jos pakkiparit jatkaisivat muuten tutussa olomuodossa, Murray - "Boylen suntti" Demers, Vlasic - Blake ja Huskins - Joslin. Boylen poissaolon myötä pakiston minuutit ainakin tasottuvat. Vlasic ja Blake jatkavat tuttuun tapaan 20+ minuuteilla, mutta muiden minuutit varmasti tasottuvat. Oma toivomukseni pakkiparien osalle Boylen ollessa poissa olisi Murray - Vlasic parin muodostaminen. Kaksi muuta paria voisivat omasta puolestani olla Blake - Huskins ja Demers - Joslin. Peluutuksen osalta toivoisin Murray - Vlasic paria käytettävän rohkeasti Thorntonin ketjun takana vastustajan ykköstä vastaan. Vaikka kumpikaan herroista ei ylimääräisillä tehoilla juhli, niin kyllä parilta löytyisi riittävästi käsiä hyökkäysten tukemiseen. Vlasicille puolestaan tekisi hyvää haaste osallistua hyökkäyspeliin aktiivisemmin.

 

[SVSV]

McGinn ja McLaren lähetettiin siis farmiin.

Tietenkin ruudusta on melko vaikea nähdä peliä kokonaisvaltaisesti, mutta henkilökohtaisesti pidän McGinnistä. Nopeahko, ei pelkää haastaa ja käsiäkin löytyy. Jätkä ei kuitenkaan farmikomennuksesta päätellen sovi niin hyvin sille tontille, mitä on pelannut. Uskon Jamien kuitenkin nousevan vielä kokoonpanoon loukkaantumisten myötä, sillä lähes aina kentällä ollessaan oli kuitenkin pirteä ilmestys. McLarenista sen verran, että oli mukava nähdä haipaidan voittavan muutaman tappelunkin. Yhtään mm. Staubitzia arvostelematta. Mielestäni oman osansa taklauksista hanskojen tiputtamiseen on McLaren hoitanut kunnialla.

Ja tietenkin, Boylen pelaaminen Ducksia vastaan mahdollista, peräti todennäköistä. (y)

 

[ozo]

Mikäs on Dave Setoguchin tilanne? Mikä mättää? Värväsin miehen mun fantasy-joukkueeseen ja kaipaan nyt tehoja.

 

[Henkka]

3-2 tappio Dallasille rankkareilla.

Tästäkin kotipelistä siis vaan yksi piste kotiin. Mahdollisuudet olisivat olleet helposti kolmeenkin, mutta toisen erän nukahtaminen saattoi aiheuttaa tappion.

Onkos Sharks saanut tällä kaudella voitoista kolme pistettä? Nyt ehkä ymmärrän miksi olette niin korkealla sarjataulukossa.

 

[vilpertti]

McGinn kulkee farmin ja San Josen väliä palkkakattosyistä, ja toisaalta näin hän pääsee pelaamaan tämmöisinä pitempinä otteluttomina putkina farmipelejä.

Mutta kaveri on lähetetty farmiin tällä kaudella jo varmaan yli kymmenen kertaa, pelejä on kuitenkin kertynyt 28. Palkkakattoa vasten karttuvaa summaa lasketaan päivittäin, ja lähettämällä McGinnin ja kumppaneita farmiin kun siihen on mahdollisuus, joukkue säästää hieman tuota laskennallista summaa.

 

[McJokke]

Mikäs on Dave Setoguchin tilanne? Mikä mättää? Värväsin miehen mun fantasy-joukkueeseen ja kaipaan nyt tehoja.

Devinillä taitaa vaikuttaa vielä loukkaantuminen hieman. Ja tottakai oma osansa on myös siinä ettei mies ole pelannut nyt Thorntonin vieressä lukuunottamatta paria viime peliä, joissa koko joukkue on aivan tukossa ollut. Kyllä Devinillä varmasti tehot löytyy kunhan saa paikat täyteen kuntoon.

Onkos Sharks saanut tällä kaudella voitoista kolme pistettä? Nyt ehkä ymmärrän miksi olette niin korkealla sarjataulukossa.

Se on katso helpompaa näin kun ottaa kolme pistettä. Teidänkin kannattas niin oisitte tukevasti pleijareipaikassa kiinni.

McGinn kulkee farmin ja San Josen väliä palkkakattosyistä, ja toisaalta näin hän pääsee pelaamaan tämmöisinä pitempinä otteluttomina putkina farmipelejä.

Mutta kaveri on lähetetty farmiin tällä kaudella jo varmaan yli kymmenen kertaa, pelejä on kuitenkin kertynyt 28. Palkkakattoa vasten karttuvaa summaa lasketaan päivittäin, ja lähettämällä McGinnin ja kumppaneita farmiin kun siihen on mahdollisuus, joukkue säästää hieman tuota laskennallista summaa.

Näissä molemmissa farmi komennuksessa on myös varmasti tuo pelaaminen suurena vaikuttavana tekijänä. Melkein viikon tauko ylhäällä peleissä joten on ihan fiksuakin antaa tässä välissä pojille peli tai kaksi alhaalla isommalla vastuulla.
Rahaa säästyy ja kaverit saa pelata enemmän. Uskonkin, että Anaheimiä vastaan sitten molemmat luistelee taas haipaidassa ylhäällä.

 

[vilpertti]

Sharks aloittanee ensi kauden Euroopassa.

http://www.sportsnet.ca/hockey/2009/12/15/board_of_govenors_bettman/#
http://blogs.mercurynews.com/sharks...as-the-sharks-may-open-next-season-in-europe/