San Jose Sharks (2.) – St. Louis Blues (3.), Lännen konferenssifinaalit

[Evil]

Blues ja Sharks molemmat raivasivat tiensä konferenssifinaaliin seitsemännen ottelun kautta. Pitkä on ollut tie, ja väistämättä jättänyt jälkensä pelaajiin. Sharksilta ainakin Erik Karlssonin pelaamisessa on näkynyt, että ihan ei olla täydessä formissa. Bluesilta puolestaan Ryan O’Reillyn tekeminen on viestittänyt samankaltaista.

Etukäteen vastakkain on kaksi melko samankaltaista joukkuetta. Puolustuksen kautta mennään, ei heiluta liukasliikkeisten hyökkääjien tahtiin vaan ollaan enemmän raskaalla jalalla liikkeellä. Odotetaan paikkoja ja yritetään iskeä niistä, pyritään pitämään oma pää koskemattomana. Jos nyt leikkisin oraakkelia, niin voisin veikata tämänkin sarjan venyvän pitkälle.

Seurattavia pelaajia:

Blues

Jordan Binnington
Hämmästyttävä tulokaskausi sen kun venyy vaan. Lehmänhermoinen veskari. Jos vire pitää, ei joukkueella ole mitään hätää.

Alex Pietrangelo
Puolustuksen johtaja, kapteeni par exellence. Johtaa joukkojaan tekemällä. Mielestäni ehkä aliarvostetuin pelaaja tällä hetkellä. Ei tee itsestään numeroa, hoitaa vaan illasta toiseen sekä oman hommansa että kapteenin velvollisuudet. Ilman otsikoita.

Ryan O’Reilly
Jotain vaivaa on, mutta se pidetään piilossa. Pitkään odotettuaan ROR pääsi pudotuspelien makuun, ja tasan tarkkaan tekee kaikkensa. Jos kroppa kestää.

Vladimir Tarasenko
Alex Mogilny kakkonen. Tappava laukaus. Dallas pimensi, mutta piipussa on taatusti ruutia.


Sharks

Martin Jones
Maalivahdista riippuu aina paljon. Jones on parhaimmillaan jäätävä heebeli. Pitääkö hermo?

Brent Burns
Nyt, kun Karlsson ei voi ihan hyvin, kasvaa Chewbaccan kuorma. Jaksaako? Helevetin hyvä pelaaja, iso uhka kentän molemmissa päissä.

Logan Couture
Pistänyt limppua häkkiin kerrassaan kovasti tänä keväänä. Vähän kuin Bluesilla Jaden Schwarz; ei se todennäköisin maalikuningas, mutta otetaan nyt vireestä kaikki irti.

Joe Thornton
Jääkiekon Juha Mieto. Aika moni soisi Joelle Cupin. Liike on verkkaista mutta taidot tallella. Tänäkin keväänä Joe on esittänyt muutamia pelimiehen oivalluksia, joihin harva kykenee.

Joe Pavelski
Kykeneekö pelaamaan?


Jännittävä sarja edessä. Sydän toivoo Bluesin vievän 4-0, mutta järki väittää että seitsemäs peli ei olisi mikään ihme.

 

[Zoidberg]

Brent Burns
Nyt, kun Karlsson ei voi ihan hyvin, kasvaa Chewbaccan kuorma. Jaksaako? Helevetin hyvä pelaaja, iso uhka kentän molemmissa päissä.

Ei Burns ole millään samanlainen uhka Sharksille omassa päässä kuin esimerkiksi Karlsson. Kun Sharks johtaa maalilla ottelua vastustajan pelatessa ilman maalivahtia viimeisellä minuutilla, on Burns ja Vlasic ainoat oikeat vaihtoehdot puolustajiksi. Burnsille tietenkin virheitä tulee vähän enemmän kuin vaikkapa Vlasicille, mutta toisaalta myös Burnsin virheet omassa päässä huomataan paljon helpommin kuin esimerkiksi Ryanin, Dillonin tai Braunin virheet.

Lisäksi nostan Sharksilta positiivisella tavalla Tomas Hertlin ja negatiivisella tavalla Evander Kanen. Hertl on tänä keväänä näyttänyt cristianoronaldomaista clutch-ominaisuuttaan ensimmäistä kertaa uransa aikana. Kanelta odotan enemmän, ei ollut niin hyvä Coloradoa vastaan kuin odottaa sopii.

Mahtava sarja tulossa. Jos sitä jollekin häviää sarjan keskisen divisioonan joukkuetta vastaan, niin olkoot se tämä Blues. Kolme vuotta sitten Sharks käveli suht helposti Bluesin ylitse, mutta nyt sitten on ihan eri sarja. Toisin kuin kolme vuotta sitten, niin tämä sarja alkaa San Josessa eikä St. Louisissa.

 

[Evil]

Tarkoitin Burnsin olevan uhka omassa päässä lähinnä Bluesin näkökulmasta. Sori etten osannut paremmin sanoa.

 

[Vislami]

Tarkoitin Burnsin olevan uhka omassa päässä lähinnä Bluesin näkökulmasta. Sori etten osannut paremmin sanoa.

Minä ymmärsin sen niinkuin olit tarkoittanut, mutta sit aloin analysoimaan että kummalle se omanpään pelaaminen on enemmän uhka :hymiö:

Pitkää sarjaa molemmilla takana, siitä on mukava samalla innolla lähtee tähän sarjaan. Viimeksi tavattiin 2016 samalla tavalla, Sharks vei kuudessa ottelussa, tuolloin Bluesilla oli kotietu.

On kyllä raskas kevät tulossa näin oman unirytmin kannalta kun nyt saa jo kolmelta aina nousta.. Otteluohjelma vielä tähän kun sitä ei ole laitettu:

12.5. klo 03:00 @SJS
14.5. klo 04:00 @SJS
16.5. klo 03:00 @STL
18.5. klo 03:00 @STL
Tarvittaessa:
20.5. klo 22:00 @SJS < Primetime matsia tarjolla!
22.5. klo 03:00 @STL
24.5. klo 04:00 @SJS

 

[Tornados]

Taisin veikata tähän St. Louisin voittoa 4-1, mutta monenlainen ottelunkulku on tietysti mahdollista.

Allekirjoitan pitkälti avausviestin havainnot. Mielestäni ei ole mitään syytä epäillä Binningtonin vireen jatkuvuutta. Koska hän ei juurikaan helppoja maaleja päästä Sharksin ykkösase lienee Burnsin ja Karlssonin laukaukset siniviivalta yhdistettynä ohjauksiin maalin edestä.

Minä arvailen ratkaisevaksi ongelmaksi Sharksin puolustuksen pitävyyttä johtuen osittain tuosta Karlssonin vaivasta. Vlasic on erittäin hyvä puolustava puolustaja, mutta muuten joukkue on tältä osin heikoilla St. Louisiin verrattuna. Maalissa Jones on parantanut otteitaan, mutta häviää mielestäni vertailun Binningtoniin selvästi.

On Sharksilla toki omat mahdollisuutensa kun hyökkäyksessä on kuitenkin monta henkisesti vahvaa voittajatyyppiä.

Robert Thomasia kannattaa muuten seurata ST.Louisista. Hän nousi ratkaisijan rooliin edellisessä ottelusarjassa ja on erittäin lupaava pelaaja.

 

[lasaleiko]

Joe Pavelski
Kykeneekö pelaamaan?

Menikö mulla tuossa seiskapelissä jotain ohi, loukkaantuiko Pavs uudestaan? Ainakin tuon ottelun alun perusteella kykenee ja helvetin hyvin. Ellei sitten parsittu ukko kasaan juuri tuota peliä varten ja nyt sitten on taas sivussa sarjan alkaessa.

Paras voittakoon ja mahdollisimman pitkän kaavan kautta.

 

[vilpertti]

DeBoer on Sharksin valmentajana ollut neljä kertaa seiskapelissä

Niistä on tullut neljä voittoa.

Game plan on siis selvä.

 

[aessi]

Ekassa sarjassa Burns oli kyllä aikamoinen pujottelukeppi. Ei nyt toisella kierroksella huonossa erottonut, eikä miehen otteita tullut erityisesti tarkkailtua, niin pakko tosiaan uskoa, että otteet ovat parantuneet.

 

[Vislami]

Ekassa sarjassa Burns oli kyllä aikamoinen pujottelukeppi. Ei nyt toisella kierroksella huonossa erottonut, eikä miehen otteita tullut erityisesti tarkkailtua, niin pakko tosiaan uskoa, että otteet ovat parantuneet.

Välillä pelas vähän väärin, mutta ei todellakaan samanlaista hölmöilyä kuin ekalla kiekalla. Oli Vlasic kanssa tärkein tekijä miks Coloradon ykköstä saatiin rauhoitettua.

 

[larzzon]

Kungen on muuten katsonut eniten (vastustajan) maaleja askissa tänä keväänä.

Vois tulla kesällä loppuelämäkseen Bruinsiin, niin Bergeron voisi opettaa, miten katsotaan vaan oman joukkueen vastustajan päähän tekemiä maaleja.

Sarjassa ei ole muuta mielenkiintoista kuin että tuleeko 0+0 Thornton katselemaan hänet varanneen seuran kannun nostelua vai tuleeko Blöös fläsärit 70. Toivon kaikesta huolimatta jälkimmäistä.

 

[vilpertti]

Bluesia vastaan on kyllä hieno pelata pudotuspelejä, sarjoista on pelkkiä hyviä muistoja kuten

Marc Bergevinin oma maali Marc Bergevin own goal 12/7/2000
Roman Turekin keskialueen laukauksesta päästämä voittomaali San Jose Sharks Classics: Owen Nolan Game 7 GWG vs. St. Louis 2000

Tai Tarasenkon onnistumiset vuoden 2016 pudotuspelisarjassa Vlasicia vastaan: VIDEOTA EI LÖYTYNYT VARMAAN JOKU BUGI

 

[Telnyashka]

Nätti voitto jälleen Sharkseille ekasta pelistä. Jospa kolmannella yrittämällä pelaisivat ehjän 2.pelin.

Kumpikaan maalivahti ei loistanut. Sharksin nopeus oli suurin ero, joka aiheutti kiekonmenetyksiä joista rushina maaleja kolme kappaletta. 3.erä meni Sharkseilta himmailessa ja vähän nukahdellessa jopamas.

Thorntonin linja osui, mutta oli selvästi heikoin ketju omissa. Burns ei ollut aivan terävimmillään, varaa on parantaa. Samoin Vlasic, joka taisi mokailla 3-2 kavennuksessa. Ryan-Braun möhli 3.erän kavennuksessa, kun Braun niin kuin aina yllättyi pakkiparin jätöstä ja maalinteko hetkellä molemmat oli maalin takana.
Muuten eipä juur moitittavaa, tästä kiva jatkaa.

 

[Henkka]

Nyt kun Pavelski tuli takaisin hyvävireisenä niin rosterien voima-arviot palkkoina:

SJS 96M
BOS 94M
STL 91M
CAR 87M

 

[Ranksu]

4 lahjamaalia ja pakkien piikkiin. Pietro ja Parayko pelasivat surkean pelin, kiekollinen peli ontui pahasti. Tuomaritoiminnasta ei pitäisi valittaa, mutta jäihän nyt tusina selkeitä jäähyjä viheltämättä tuomareilta. Perronin kohdistunut korkeamaila ja Burnsin pitkäkiekko jota ei vihelletty jonka jälkeen Parayko hassasi toiseksi alimpana. Ei mitään pois särjien avausoitolta olivat parempi joukkue. Harmittaa ettei Jonesia päästy testaamaan kunnolla, kaveri näytti haparoivalta maalilla. Aggressiviinen pelityyli pistää hänet usein 'out of position' joten tuohon on iskettävä. Maalille trafiikkia, ohjauksia ja reboundit sisään.

 

[Makkeli]

Tuntuu että NHL:n johto jotenkin toivoo, että Sharks tästä menee Stanley Cuppiin asti jos mietitään millä tuomarien lahjoilla Sharks on tähänkin pisteeseen asti mennyt. Joten itse ainakin enemmän ja vähemmän katkerana toivon, että Blues marssisi finaaliin eikä Sharks, ketä on avustettu vähän turhankin paljon (mm. Vegasin naurettava 5min jäähy)

 

[Vislami]

Tuntuu että NHL:n johto jotenkin toivoo, että Sharks tästä menee Stanley Cuppiin asti jos mietitään millä tuomarien lahjoilla Sharks on tähänkin pisteeseen asti mennyt. Joten itse ainakin enemmän ja vähemmän katkerana toivon, että Blues marssisi finaaliin eikä Sharks, ketä on avustettu vähän turhankin paljon (mm. Vegasin naurettava 5min jäähy)

Ei hyvä helvetti tätä taas. Millä tavalla NHL auttoi muka Colorado-sarjassa? Itkettääkö sääntöjen mukaan hylätty paitsiomaali? Mites se Coloradolta viheltämättä jätetty pitkä, jonka jälkeen syntyi voittomaali?

 

[Toby Dammit]

Kaksi ekaa erää katsoin kunnolla. Sen perusteella ei vakuuttanut Bluesin pakisto tässä matsissa, toisin kuin aikaisemmissa ottelusarjoissa. Muutenkin aika lepsua tai huolimatonta pelaamista. Siihen päälle vielä turhia jäähyjä esim. 1-1 tasoituksen jälkeen.

Sharks hallitsi matsia mielestäni aika selvästi ja ansaitsi voittonsa. Bluesille jäi paljon parantamisen varaa. Toisaalta on siellä kapasiteettia parempaan, sillä aikaisemmin näkemissäni otteluissa Blues on ollut selvästi parempi.

 

[vilpertti]

Ei hyvä helvetti tätä taas. Millä tavalla NHL auttoi muka Colorado-sarjassa? Itkettääkö sääntöjen mukaan hylätty paitsiomaali? Mites se Coloradolta viheltämättä jätetty pitkä, jonka jälkeen syntyi voittomaali?

Lienee sitä, että kun Sharksia on potkittu paskoilla vihellyksillä nyt pari vuosikymmentä turpaan niin se, että vihelletään kerrankin sääntökirjan mukaan on outo tilanne. "Hyvä joukkue voittaisi vihellyksistä huolimatta" irvailivat vääräleuat vuosikymmenten verran tälläkin palstalla, mutta nyt kun menee vähänkin Sharks-myötäisesti ei olekaan enää kyse siitä, että hyvä joukkue löytäisi tavan voittaa vaan suuri vääryys joka sotii kaikkea sitä vastaan miten aina ennenkin on mennyt.

 

[SVSV]

Sharks sai pelissä yllättävän paljon vapaata tilaa hyökkäskolmanneksella ja loi kohtalaisesti maalipaikkoja. Käytännössä kaikista paikoista pistettiin myös kiekko reppuun, eli Binnington ei tarjonnut yhtäkään gamesaveria. Sharks ei pelannut erityisen hyvin, vaan kyllä Bluesin peli oli hieman sekaisin. Tai ehkä oikea termi olisi epätiivis. Seuraavaan peliin pakka kuntoon ja kun veska ottaa muutaman kovan luokan torjunnan, niin Blues on vahvoilla.

Oli aika, jolloin Bouwmeester oli yksi parhaiten luistelevia pakkeja. Nyt Meier suorastaan lensi veteraanin ohi. Muutenkin Sharksin pelinopeus oli ehkä hivenen Bluesia korkeampi. Saa nähdä saako Bluesin pakan tiiveys senkin edun pois seuraavaan peliin.

Sharksilla on myös melko jalkainen neloskenttä, kun Donskoi ja Karlsson tuovat vauhtia. Neloskenttä saikin hyviä pyörityksiä Bluesin alueella, ja neloskenttien taistelu meni selvästi Sharksille. Toki Goodrow otti tukkaan Bortuzzolta hipassa, mutta pelillisesti voitto. En itse asiassa edes muista Bluesin neloskentästä mitään.

 

[lolaimbot]

Lienee sitä, että kun Sharksia on potkittu paskoilla vihellyksillä nyt pari vuosikymmentä turpaan niin se, että vihelletään kerrankin sääntökirjan mukaan on outo tilanne. "Hyvä joukkue voittaisi vihellyksistä huolimatta" irvailivat vääräleuat vuosikymmenten verran tälläkin palstalla, mutta nyt kun menee vähänkin Sharks-myötäisesti ei olekaan enää kyse siitä, että hyvä joukkue löytäisi tavan voittaa vaan suuri vääryys joka sotii kaikkea sitä vastaan miten aina ennenkin on mennyt.

Eiköhän tuon parin vuosikymmenen aikana ole kaikki joukkueita "potkittu turpaan" paskoilla vihellyksillä. Vai olisko Sharks ollut kovin dynastia sitten Islandersien jos tuomarit eivät olis sweepanneet 2010, reverse sweepanneet 2014 ja viheltäneet 4-1 tappioita siinä välissä?

Sharksien kelkassa toki olen tässä vaiheessa.

 

[Juteeni]

Ei hyvä helvetti tätä taas. Millä tavalla NHL auttoi muka Colorado-sarjassa? Itkettääkö sääntöjen mukaan hylätty paitsiomaali? Mites se Coloradolta viheltämättä jätetty pitkä, jonka jälkeen syntyi voittomaali?

Itseasiassa tuo maalin hylkäys ei mennyt sääntöjen mukaan, koska Landeskogin luistin nollasi paitsiotilanteen ja tuon jälkeen ei ole selvästi nähtävissä, että Landeskog olisi paitsiossa jolloin jäällä annettu tuomio olisi pitänyt jättää voimaan.

 

[vilpertti]

Eiköhän tuon parin vuosikymmenen aikana ole kaikki joukkueita "potkittu turpaan" paskoilla vihellyksillä. Vai olisko Sharks ollut kovin dynastia sitten Islandersien jos tuomarit eivät olis sweepanneet 2010, reverse sweepanneet 2014 ja viheltäneet 4-1 tappioita siinä välissä?

Sharksien kelkassa toki olen tässä vaiheessa.

Kaikki lähti siitä, kun liiga päätti ottaa Eric Lindrosin pois Sharksilta! Alusta lähtien potkittu. Tahallaan ajattavat vielä pisimmät pelimatkatkin joka kaudelle.

 

[Floyd]

Sharks ei tosiaan pelannut mitenkään loistavasti, vaan voitto oli lähinnä Bluesin huonoutta. Ihmeen helposti voitto tuli. Veikkaan, että seuraavassa pelissä vihu on valppaampi ja tasonsa mukainen. Valmiina saa olla.

Jones taisi päästää yhden maalin aika helposti, mutta läheltä tosin pääsi tälläämään längistä sisään. Ihan kelpo peli kuitenkin. Timppan eka maali oli kyllä hieno yksilösuoritus!

Niin ja se oli paitsio, ihan sääntökirjan mukaan. Alkeellinen töppi vihulta. Se valmentaja, joka ei käytä haastoa on surkea valmentaja. Jokainen valmentaja tekisi saman.

 

[Walkin]

Tuomarit ovat sekoilleet tässä kevään mittaan paljon, mutta ihan ansaitusti Sharks on edennyt tähän pisteeseen ja eiköhän tästä saada kova sarja vielä. Kaksi hyvää joukkuetta vastakkain joilla molemmilla hyvä flow päällä.

Couture on ollut aina playoffeissa kova ja ei yllätä yhtään miehen tehoilu. Ja Pavelski on kyllä yksi maailman parhaista ohjailee kiekkoja maaliin, silmä-käsi -koordinaatio aivan timanttia.

 

[lasaleiko]

(mm. Vegasin naurettava 5min jäähy)

Samaa mieltä, että jäähy oli turhan kova. Edelleen on kuitenkin hyvä muistaa, että se mahdollisuus pitää osata myös käyttää ja Sharks siinä onnistui. Tilanteen huomioonottaen (game 7, kolmas erä, kausi katkolla jne) en pitäisi tuota itsestäänselvyytenä, olisi jäänyt monella jengillä ylimääräiseksi mailanpuristamiseksi ja maalit tekemättä. Puhumattakaan että kokosivat vielä pakan uudestaan Vegasin noustua tasoihin.

Muita apuja Sharks ei sitten kyllä olekaan juuri saanut. Kannattaa jo toipua siitä game 7 tappiosta, Avs antoi hyvän vastuksen Särjille ja ensi kaudella parempi yritys!