Mun pointti tuolla aiemmin oli, että Nikun keissi haisee kovas-keissiltä. Se haastettiin aika suoraan.
Edelleen mun pointtini on, että nämä ovat hyvin samankaltaiset tilanteet. Vai onko täällä jollakulla pelimerkkejä väittää, ettei Kovasen lähtöön liittynyt samankaltaisia piirteitä / kokemuksia / tulkintoja, kuin Nikun lähdössä?
Nyt nimetään Hämäläinen Grima Kärmekieleksi, mutta millä perusteilla - ja mikä tärkeämpää, millä perusteilla kukaan tai mikään organisaatiossa ei ollut vastaavasti Kovasen lähdön taustalla?
En yhtään halua väheksyä sitä, että huonosta duunista pitääkin ihmisen hankkiutua eroon. Ihmettelen ääneen sitä, mikä näitä kahta keissiä lopulta erottaa: miksi ihmisillä näyttää olevan tarve erottaa nämä keissit toisistaan? Onko kyse siitä, että Kovaselle on oltu buuaamassa, mutta nyt ilman sen parempaa syytä, katsotaankin Nikun olevan uhri. Mikä tässä välissä on muuttunut?