Oho, mistäs tämä näkemys on tullut?Ihan sama, mutta enemmän Kapanen. Peltonen voi puolestani suksia vittuun.
Ohan se ihan tehopyhä pelle. Kapaselle ääniOho, mistäs tämä näkemys on tullut?
Kuulisin mielelläni perusteluita molemmilta.Viittaan vastauksenani ylläolevaan vastaukseen.
Kuulisin mielelläni perusteluita molemmilta.
Titaanien taistelu jatkuu jossain muualla ja jollain toisella tavalla! Sveitsissä valmentaminen taisi mennä pienellä erolla Peltoselle, kun sai Kapasta myöhemmin potkut.
...
Sami Kapasen ura (IFKssa) jäi niin marginaaliseksi, siksi ilman muuta Peltonen. Ja kumpi olikaan se ”Ruotsin kaataja”?
NHL-ura ratkaisee, muu on sekundaa.
Peltonen ei oikein Pohjois-Amerikassa viihtynyt
Mutta ihan kelvollisesti kuitenkin. Etenkin tällä jälkimmäisellä NHL-tulemisellaan teki kuitenkin kahdesti yli 30 pistettä kauteen ja kertaalleen reilut 20 pinnaa jossain n. 50:ssä pelissä. Taisi pääasiassa pelata kolmos-nelosketjussa.Kentällä ei tosin kummoisesti mennyt.
Eli Lennart Petrell on vitusti kovempi pelaaja kuin Kristian Kuusela, Jarkko Immonen, tai vaikka Sakari Salminen. Tai suurin osa Liiga-pelaajista. On se kova. Ei uskoisi kun tämän kauden peliesityksiä katsoo *hymiö*.
Katsopas Olympialaisten statsit ensimmäiseltä sivulta ja muistelepa vaikka Torinoa 2006. Siellä oli kovempia joukkueita vastassa pudotuspelivaiheessa kuin keskimääräinen NHL-joukkue ja Peltonen oli mielestäni Suomen paras hyökkääjä.Olisi hauskaa jos vertailussa olisi kaksi kanadalaista pelaajaa. Toisella olisi NHL-urallaan pudotuspelit mukaanlukien lähes 500 pistettä, ollut parhaillaan joukkueensa tähtiä, hän olisi kantanut varakapteenin A:ta, valittu joukkueensa vuosikymmenen all-starsiin. Toisella olisi 150 pistettä ja ollut parhaillaan ihan jees runkopelaaja. Kuinkahan merkittävään osaan MM-esiintymiset menisivät?
Ei kovempi pelaaja, mutta seurajoukkuetasolla ura on kovempi, jos maailman kovimpaan liigaan pääset. Sinne eivät Salmiset ja Kuuselat päässeet.