Sami Helenius - Seitsemäs Puolustaja kirjan infoketju

[Black Adder]

Selkään puukottajien luvattu maa...

Itse nostan hattua kirjan kirjoittajalle urakasta jonka hän on tehnyt ja Heleniukselle valitsemastaan tiestä. Erilainen kiekkopersoona ja erilaista tietä kiekkoammattilaisen uraa Pohjois-Amerikkaan rakentamaan lähtenyt Helenius on Suomen kiekkohistoriassa ainutlaatuinen tapaus.

Henkilökohtaisesti en aiheesta ole välttämättä kovin kiinnostunut, mutta varmasti opukselle myös lukijoita löytyy.

Hienoa yritteliäisyyttä ja asialle omistautumista!

 

[Anadigi]

Viestin lähetti mirasane
Mutta kun Helenius ei tappelijanakaan ole tähti. Mm. George Laraque, Tie Domi, Rob Ray, Jody Shelley, Peter Worrel, Donald Brashear ja Matt Johnson ovat niminä valovuosia Heleniuksen edellä. Täällä Samia tunnutaan kumartavan NHL:n eliittiin kuuluvana tappelijana, mutta silti Sami ei yhdelläkään NHL-kaudellaan ole rikkonut edes sadan jäähyminuutin rajaa, vaikka pääsi parhaalla kaudellaan pelaamaan 57 peliä "ylhäällä".

Ei Helenius ole ollutkaan kaikkein kovin gooni NHL:ssa, mutta tuolla "erilaisempi tähti" käsitteellä viitataan ymmärtääkseni siihen, että "poliisin" virassa harvempi suomalainen on uraansa yrittäny luoda. Eipä tule oikein ketään mieleen... Eli vaikka Helenius ei ollut tähti sanan varsinaisessa merkityksessä, niin kukaan ei voi kiistää tuota suhteellisen erikoista tapaa luoda uraa NHL:ssa.

 

[Lapanen]

Re: Re: Haaste vänisijöille !

Viestin lähetti mirasane
Eli samalla logiikalla minkään pelaajan otteita kaukalossa ei saisi arvostella, ellei itse pysty pelaamaan kyseistä kiekkoammattilaista paremmin?

Logiikan ja lukutaidon oppitunti n:o uno:

Eihän täällä kukaan kirjaa ole arvostellut. On vain vänkytetty siitä että tuollainen kirja ylipäätään tehdään.

Logiikan oppitunnilla numero kaksi voisimme vaikka kysellä että kuinka joku itseään jääkiekosta kiinnostuneena pitävä henkilö näkee sen vaivan, että tulee julkiselle keskustelufoorumille itkemään sitä että jääkiekosta kirjoitetaan kirja?

 

[JimmyMac]

mirasane:
Mutta kun Helenius ei tappelijanakaan ole tähti. Mm. George Laraque, Tie Domi, Rob Ray, Jody Shelley, Peter Worrel, Donald Brashear ja Matt Johnson ovat niminä valovuosia Heleniuksen edellä. Täällä Samia tunnutaan kumartavan NHL:n eliittiin kuuluvana tappelijana, mutta silti Sami ei yhdelläkään NHL-kaudellaan ole rikkonut edes sadan jäähyminuutin rajaa, vaikka pääsi parhaalla kaudellaan pelaamaan 57 peliä "ylhäällä".

NHL-tappelijana Helenius ei ole tähti, mutta suomalaisena jääkiekkotappelijana hän on ainutlaatuinen ja siinä mielessä legendaarinen.

Eikä täällä kukaan varmastikaan Heleniusta pidä "NHL:n eliittiin kuuluvana tappelija". Enkä minä ainakaan osta kirjaa sen takia, että luulisin Heleniuksen olevan yksi NHL:n kaikkien aikojen tappelijoista. Sitä hän ei todellakaan ole, mutta se ei vähennä mielenkiintoa P-Amerikan sarjoissa reilusti toista tuhatta jäähyminuuttia keränneen suomalaispuolustajan tarinaa kohtaan.

Taas täytyy muistuttaa, että P-Amerikassa pelataan jääkiekkoa myös NHL:n ulkopuolella, vaikka se täältä kaukaa Suomesta katsottuna voikin tuntua joidenkin mielestä ihmeelliseltä.

Ja noista jäähyminuuteista. Vilkaiseppas vaikkapa mainitsemasi Georges Laraquen minuuttimäärät päättyneeltä kaudelta. Ei tainnut sata minuuttia tulla täyteen sielläkään. Kaiken lisäksi Helenius on puolustaja, joiden ei nykypäivän NHL:ssä anneta enää tapella paljoakaan, eikä varsinkaan anneta ottaa tyhmiä jäähyjä.

 

[Gags]

Re: Re: Haaste vänisijöille !

Viestin lähetti mirasane
Eli samalla logiikalla minkään pelaajan otteita kaukalossa ei saisi arvostella, ellei itse pysty pelaamaan kyseistä kiekkoammattilaista paremmin?

Ei ollenkaan, sillä vielä ainakaan kukaan ei ole lähtenyt kritisoimaan kirjoittajien ammattitaitoa, tosin uskon senkin kritiikin vielä tulevan. Mutta kuten aiemmin sanoin, ottakaa haaste vastaan! Saadaan sitten lisää arvosteltavia kirjoja, joten mikäs sen mukavampaa.

Lapanen vähän samoin ajatuksin liikkeellä.

 

[mirasane]

Re: Re: Re: Haaste vänisijöille !

Viestin lähetti Lapanen

Logiikan oppitunnilla numero kaksi voisimme vaikka kysellä että kuinka joku itseään jääkiekosta kiinnostuneena pitävä henkilö näkee sen vaivan, että tulee julkiselle keskustelufoorumille itkemään sitä että jääkiekosta kirjoitetaan kirja?

Toivottavasti et viitannut tuolla minuun. Minähän nimenomaan sanoin, että vaikka Helenius ei minua aiheena kiinnostakaan, olen iloinen että kirja kuitenkin tehdään, koska kiekkokirjoja ei ole koskaan liikaa.

 

[dana77]

Viestin lähetti mirasane
Mutta kun Helenius ei tappelijanakaan ole tähti.

Ei ollut ei. Myökään ei Matti Hagman ollut tähti NHL:ssä, mutta hän oli ensimmäinen NHL:ssä (jollain tavalla laskettuna). Samalla tavalla Helenius oli ensimmäinen suomalainen _gooni_ NHL:ssä (ellei Timo Blomqvistia lasketa ja monet eivät varmaankaan laske). Tai Takko ensimmäinen maalivahti. En jaksa uskoa, että kukaan olisi itkenyt Hagmanin tai Takon kirjoita, joten itkijöiden kohdalla kyse on siitä, että hänen rooliaan ei pidetä jääkiekkoon kuuluvana. Se taas kertoo enemmän kirjoittajansa ymmärryksestä NHL-kiekosta kun Heleniuksesta.

Omasta mielestäni olen sitä mieltä että jokainen NHL:ssä pelannut on tähti. Myös jotkut jotka eivät sinne ole koskaan päässeetkään ovat tähtiä (vaikkapa Mika Nieminen). En itkisi jos joku tekisi kirjan Saku Koivusta, vaikka liigasta useita häntä parempia senttereitä löytyyykin.

 

[scholl]

Viestin lähetti dana77

Omasta mielestäni olen sitä mieltä että jokainen NHL:ssä pelannut on tähti.

Näkemykseni mukaan keskiverto NHL-joukkueessa on maksimissaan 5 tähteä, ehkä poislukien muutamat rahalla kootut ryhmät.
Ja 3-/4-ketjun miehet ovat usein kaukana tähteydestä kuten esim. Riku Hahl.

 

[Olkku]

Varmasti mielenkiintoinen kirja Samista.

Tämän ketjun kahlattuani alusta-asti läpi, kiinnitin huomiota siihen seikkaan, että, joidenkin kirjoittajien mielestä ei kritiikkiä saisi esiintyä ensinkää.
Kyllä minun käsittääkseni tässä forumissa saa vapaasti arvostella tuotteita, kuten kirja, henkilöa, josta kirja kertoo taikka kirjan kirjoittajaa.

Pari nimimerkkiä on täällä uskaltautunut, johonkin edellä mainituista ja ovat saaneet, myöskin vain parilta nimimerkiltä sellaiset pyyhkeet jotta perhana. Eli, jos et ole samaamieltä minun mielipiteeni taikka näkemykseni kanssa, voit painua helvettiin, koko ketjusta. Niinkö?

 

[mirasane]

Viestin lähetti dana77
Ei ollut ei. Myökään ei Matti Hagman ollut tähti NHL:ssä, mutta hän oli ensimmäinen NHL:ssä (jollain tavalla laskettuna). En jaksa uskoa, että kukaan olisi itkenyt Hagmanin tai Takon kirjoita, joten itkijöiden kohdalla kyse on siitä, että hänen rooliaan ei pidetä jääkiekkoon kuuluvana.

Edelleenkään minä en ole itkenyt sitä, että aiheesta tehdään kirja. Totesin vain, että aihe ei kiinnosta minua kamalasti. Kai täällä foorumissa sentään mielipiteenvapaus vallitsee?

Ja Heleniuksen vertaaminen Takkoon tai Hagmaniin on jo aika kornia. Takko ja Hagman ovat kuitenkin olleet SM-liigan kirkkaita tähtiä ja maajoukkueen kantavia voimia. Samista ei voi sanoa samaa. SM-liigassa hän on ollut toistaiseksi ainoastaan persoonansa ja kokonsa ansiosta väriläikkä - ja hyvinkin piristävä sellainen.

 

[Senior]

Viestin lähetti mirasane
SM-liigassa hän on ollut toistaiseksi ainoastaan persoonansa ja kokonsa ansiosta väriläikkä - ja hyvinkin piristävä sellainen.

Uskon kirjan päämesitsin olevankin kuvata Samia persoonana ja oman tiensä kulkijana. Tuskin pistepörssisaavutuksillaan on tarkoituskaan hypetellä.

Minusta on hienoa, että kirja tulee. Uskon monen penkkiurheilijahevijuuserin ostavan kirjan. Minä ainakin ostan heti ja luen ensi tilassa.

Mitä tulee tähtiin ja "tahtiin", niin minusta jokainen tiensä NHL:ään raivannut pelaaja on tähti. Jos nyt vaikka ajatellaan sitä taustaa vasten, paljonko miehet ovat elämästään uhranneet kiekon eteen. Esim viisitoista vuotta, 300 päivää vuodessa, 2-4 tuntia päivässä.... Tähtiä.

 

[JimmyMac]

Viestin lähetti Olkku
Varmasti mielenkiintoinen kirja Samista.

Tämän ketjun kahlattuani alusta-asti läpi, kiinnitin huomiota siihen seikkaan, että, joidenkin kirjoittajien mielestä ei kritiikkiä saisi esiintyä ensinkää.
Kyllä minun käsittääkseni tässä forumissa saa vapaasti arvostella tuotteita, kuten kirja, henkilöa, josta kirja kertoo taikka kirjan kirjoittajaa.

Pari nimimerkkiä on täällä uskaltautunut, johonkin edellä mainituista ja ovat saaneet, myöskin vain parilta nimimerkiltä sellaiset pyyhkeet jotta perhana. Eli, jos et ole samaamieltä minun mielipiteeni taikka näkemykseni kanssa, voit painua helvettiin, koko ketjusta. Niinkö?

En tiedä oliko niin tarkoitettu, mutta löysin tuosta viimeisestä kappaleesta kenties hieman kommenttiä tänne päin.

Itse annoin "pyyhkeitä" siitä, että nimim. L4E tuomitsi kirjan ja etenkin kirjan kirjoittajan täysin vääriin faktoihin vedoten. Mielestäni siinä kohtaa ei kyse ole enää mielipiteistä, jotka toki kuuluvat keskustelupalstoille, vaan jostain ihan muusta. En tiedä mitkä kyseisen nimimerkin syyt olivat tuollaisen kommentointiin ilman varsinaista tietoa koko asiasta.

Toinen, mikä täällä päässä vähän ihmetyttää on se, että osa kirjoittajista tuntuu olevan sitä mieltä, että kirjoja saa kirjoittaa suunnilleen pelkästään Hall of Fame -tason kiekkoilijoista, eikä kenestäkään muusta.

Tämän kirjan tapauksessa kyseessä on kuitenkin ammattilaiskiekkoilija, joka on tehnyt suomalaisittain aivan ainutlaatuisen uran P-Amerikan kiekkokaukaloissa. Mielestäni kirjan arvoinen asia. Lisäksi suomeksi ei ole tätä ennen kirjoitettu yhtään jääkiekkoilun alakulttuuria nimeltään jääkiekkotappelut käsittelevää kirjaa.

Ehkäpä nämä kommentoijat ovat tosiaankin alkaneet seuraamaan Heleniuksen uraa vasta viime syksynä, eivätkä ymmärrä, että varsinaiset meriittinsä Helenius on kerännyt nimen omaan P-Amerikan kovissa farmisarjoissa.

 

[Tormentori]

Mielipiteitä saa ja pitää esittää mutta muutama jantteri tuomitsee koko kirjan jo ennen lukemista. Järki käteen ja olutta nieluun.

 

[Tormentori]

Ohessa lyhyt haastattelu koskien tulevaa kirjaa.

 

[JimmyMac]

Viestin lähetti Tormentori
Ohessa lyhyt haastattelu koskien tulevaa kirjaa.

Noniin. Siinähän Sami sanoi itsekin sen, ettei tässä ole tarkoituksenakaan mikään tuikkivan NHL-tähden säihkyvä elämänkerta, vaan tarina ammattilaiskiekkoilijan hieman karummasta elämästä. Ja se on juuri se, mikä tekee tästä kirjasta mielenkiintoisen.

 

[scholl]

Viestin lähetti JimmyMac
Noniin. Siinähän Sami sanoi itsekin sen, ettei tässä ole tarkoituksenakaan mikään tuikkivan NHL-tähden säihkyvä elämänkerta, vaan tarina ammattilaiskiekkoilijan hieman karummasta elämästä. Ja se on juuri se, mikä tekee tästä kirjasta mielenkiintoisen.

Tuo on totta. Esimerkiksi farmikiekko on hieman tuntemattomampaa meininkiä täällä ja kundi, joka on liikkunut siellä vuositolkulla, omaa varmasti sanottavaa. Junnuillekin hyvä lukea muutakin kuin Teemu-kirjoja, kun tähtäävät Pohjois-Amerikkaan.

 

[ms.qvist]

Hatunnosto Suutarille!

Kirjan kirjoittaminen (lienee tässä tapauksessa enemmän toimittamisesta kyse) ei koskaan ole helppo tehtävä, sitä on verrattu aiheesta tai aiheetta synnytykseen.

Kirjan sivuilla tullaan varmaan kertomaan mielenkiintoinen ja monivivahteinen - jopa raadollinen - tarina.

Onko kirja sitten ansainnut tulla kirjoitetuksi vai ei, hankala sanoa näillä tiedoilla. Sanottakoon kuitenkin, että mielummin elän maailmassa jossa on kirjoja kuin maailmassa jossa niitä ei ole.

vlad.

 

[hannes_ko]

Tiedättekö mikä olisi paradoksaalista?

Jos jonkun juorulehden (Seiska, Ilta-Sanomat, Parnasso, OHO) toimittaja tulisi tänne väheksymään Suutarin Helenius-aiheista kirjaa sisällön puutteesta julkaistuaan aiemmin Pulitzer-ehdokkuuksia voittaneita juttuja tyyliin "Anna-Jolanda esittelee kesän bikinit" ja "Rebecca Väätäinen-Kennedy toipuu erosta, katkenneesta jalasta."

Mutta onneksi sellaista ei tapahdu...

 

[Tormentori]

Kateellisuus, se on kummallinen asia. Ensin toivotetaan onnea, kätellään ja kysellään kuulumisia. Sitten myöhemmin pissitään muroihin ja vedellään netissä vähän vipuja sinne sun tänne. Live and Learn ja onneksi on olemassa seiska..

 

[Senior]

Viestin lähetti vlad

Onko kirja sitten ansainnut tulla kirjoitetuksi vai ei, hankala sanoa näillä tiedoilla. Sanottakoon kuitenkin, että mielummin elän maailmassa jossa on kirjoja kuin maailmassa jossa niitä ei ole.

vlad.

Miten niin 'ansainnut' ja 'hankala sanoa näillä tiedoilla'? Eikö se, että joku kokee tarpeelliseksi kertoa tarinaansa ja oletettavasti moni tarpeelliseksi ostaa ja lukea tarinan riitä perusteeksi kirjoittaa kirja? Miksi niin moni täällä liittää mielipiteeseensä Heleniuksen pelilliset saavutukset? Johan siihen Sami itse ottaa kantaa Tormentorin linkissä.

En usko, että sen enempää Suutari kuin Samikaan odottaa kirjasta mitään joulun bestselleriä. Uskon, että jääkiekkoa aktiivisimmin seuraavat ovat oiva kohderyhmä.

Toivotaan, että kirja on riittävän suorapuheinen ja värikäs (mitä tietty sopii olettaa ja odottaa). Penkkiurheilun hevijuuserit aka kohderyhmä pettyy, jos sisältö on ympäripyöreää blaablaata. Kyllä kai meissä jokaisessa asuu pieni utelias tirkistelijä, joka haluaa lukea mehukkaita "insaiderijuttuja" kiekon ympäriltä.

 

[Johannes]

Jukka Suutarin kirja Heleniuksesta kuulostaa kunnon jääkiekko-kirjalta, jonka tulen ostamaan "ilimanmuuta".

Näistä tyypeistä, joissa on särmää, luulisi saavan paljon lukijalle kiinnostavamman kirjan aikaiseksi kuin jostain tähtipelaajasta. Olen kyllä lukenut kirjan esim. Jari Kurrista. On siinäkin teoksessa oma mielenkiintonsa, mutta aika siloiseksi tuollainen puhdas menestystarina jää.

 

[Rebel]

Saako ton kirjan jostain ilmaiseksi? Suutariii...en osta, mutta lukea voin.

 

[Tommy]

Kyllähän tuo on ostettava.
Suutari ilmeisesti paljon töitä tuon eteen tehnyt ja jos ostamalla kirjan tuen edes 20 sentillä Suutarin viikonloppudokauksia niin hyvään tarkoitukseen menee.

 

[kakkonen]

Rebel: eiköhän näin merkittävä opus löydy joskus vielä netistä:)

Varmasti mielenkiintoinen kirja ja tuo luultavasti monelle uutta tietoa monelle siitä arjesta jota "jämäpelaajat" joutuvat kokemaan.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Senior
Miten niin 'ansainnut' ja 'hankala sanoa näillä tiedoilla'? Eikö se, että joku kokee tarpeelliseksi kertoa tarinaansa ja oletettavasti moni tarpeelliseksi ostaa ja lukea tarinan riitä perusteeksi kirjoittaa kirja?

Hankala sanoa koska minä en tiedä kirjasta juurikaan, se voi olla täydellinen limbo hyvästä yrityksestä huolimatta tai se voi olla urheilukirja mikä todellakin ansaitsi tulla kirjoitetuksi - tätä tarkoitin, en sitä, että jollain tapaa väheksyisin pelaaja Sami Heleniusta ja etteikö hänen tarinastaan saisi aikaan mielenkiintoistakin kirjaa, (kirjahyllystäni löytyy muuten Craig McCartyn kirja "Rinkside..." - kertoo Darren McCatrysta).

Kirjastoista ja kirjakaupoista löytyy kuitenkin tukku urheilukirjoja jotka eivät olisi ansainneet tulla kirjoitetuksi vaikka niillä onkin oma lukijakuntansa, (kyseiset kirjat ovat lähinnä silkkaa rahastusta - kirjalliset arvot ovat likimain nolla). Toivon, että Suutarin kirja kohoaa kaikilla ansioillaan tämän kastin yläpuolelle.

vlad.