Salonoja pisti Bluesin myyntiin

[Toivo Isänmaa]

Voitaisiinko vihdoin saada lisätietoa täällä säännöllisesti pyörivästä "faktasta", että Bluesin tappiot aiheuttaa halliyhtiölle maksettavat ylisuuret vuokrat? Tällaisesta kun ei ole saatu minkäänlaista näyttöä ainakaan halliyhtiön tilinpäätöksestä. Tai jos jollain on faktaa, kertokoon ja näyttäköön, niin tulee selväksi.

Komppaan.

Itse olen saanut Salonojan lähipiiristä kommentin, että Bluesin myynti oli "huonon päivän aiheuttama aivopieru".

Pitää paikkansa. Tätä nyt pyritty tiedotustilaisuudessa selittelemään ymmärrettävästi kärheänä olleille yhteistyökumppaneille --> omistuspohjaan ei tulossa muutoksia.

...
Blues tarvitsee uutta virtaa B2B- ja B2C-myyntiin, johon Antin hyvänä myyntimiehenä (en tosin tunne koko miestä kuin median välityksellä) ja...

Hyvän myyntimiehen näytöt esim. asuntobusineksessa voi tarkistaa vaikka suoraan Sipoonranta Oy:stä. Tosin ei siinä Jethro tai kukaan muukaan todennäköisesti olisi paremmin onnistunut - Sibbo-projekti on aika haastava kenelle vain.

 

[Ribarista ylös!]

Diili-kisan lopullinen luuseri Antti ottais tämän oletetun sijoittajaryhmän hallintaan ja toinen luuseri Jethro tulisi vielä komppaamaan ja sitten Blues nousisi uuteen kukoistukseen? Kuka ihme näitä juttuja keksii? Vai onko sittenkin niin että kaiken takana Tuksu, joka junailee hommaa? Mitä helvettiä turkulainen kiinteistövälittäjä tekisi Espoossa?

Antin taustan tietäen (julkisuus pitää tästä huolen), poikanen ei todellakaan ole sen sortin veijari että johtaisi vielä moneen,moneen vuoteen yhtään mitään suurempaa tai edes pienempää organisaatiota taikka yritystä. Vaikka sykkisi mikä perkele rinnassa niin uskottavuus on niin niukissa että kannattaisi ensin a)hoitaa projektit sovitusti loppuun ja b)saada tulevaisuudessa edes jotain näyttöä onnistuneesta ja TULOKSELLISESTA liiketoiminnasta. Vai tarvitseeko Jussi taas jonkun "wanabee" urvelon jonka sitten taas kenkäisee ensimmäisen hankalan kysymyksen jälkeen huitsan kuikkaan?

 

[jani#31]

Diili-kisan lopullinen luuseri Antti ottais tämän oletetun sijoittajaryhmän hallintaan ja toinen luuseri Jethro tulisi vielä komppaamaan ja sitten Blues nousisi uuteen kukoistukseen? Kuka ihme näitä juttuja keksii? Vai onko sittenkin niin että kaiken takana Tuksu, joka junailee hommaa? Mitä helvettiä turkulainen kiinteistövälittäjä tekisi Espoossa?

Antin taustan tietäen (julkisuus pitää tästä huolen), poikanen ei todellakaan ole sen sortin veijari että johtaisi vielä moneen,moneen vuoteen yhtään mitään suurempaa tai edes pienempää organisaatiota taikka yritystä. Vaikka sykkisi mikä perkele rinnassa niin uskottavuus on niin niukissa että kannattaisi ensin a)hoitaa projektit sovitusti loppuun ja b)saada tulevaisuudessa edes jotain näyttöä onnistuneesta ja TULOKSELLISESTA liiketoiminnasta. Vai tarvitseeko Jussi taas jonkun "wanabee" urvelon jonka sitten taas kenkäisee ensimmäisen hankalan kysymyksen jälkeen huitsan kuikkaan?

En tosin minäkään tunne Anttia enempää kuin julkisuuden kautta, mutta ihan noin periaatteesta: Kivasti huudeltu täällä keskustelupalstalla suomalaiseen tapaan nimimerkin takaa...
Ihan Suomi24 kamaa.

Jos kaveri oikeasti onnistuu keräämään esim. kymmenpäisen sijoittajaryhmän ja seitsennumeroisen rahamäärän (en tiedä onko näin), niin enemmän siinä kaverissa on liikemiestä kuin tossa meidän Jussissa, jonka ainoa lahjakkuus on maksavan asiakkaan päälle kusemisessa ja mielipiteiden ja yritelmien tuuliviirinä toimimisessa.

 

[Ramirez]

Diili-kisan lopullinen luuseri Antti ottais tämän oletetun sijoittajaryhmän hallintaan ja toinen luuseri Jethro tulisi vielä komppaamaan ja sitten Blues nousisi uuteen kukoistukseen?a?

Antti on osoittanut kykynsä liike-elämässä myöskin ennen diiliä ollen silloin jo esimiesasemassa. Näytöt eivät ole sen jälkeen mitenkään huonontuneet vaan päinvastoin! Tv-sarjassa esiintyminen ei tee Antista yhtään sen huonompaa liikemiestä. Tämän lisäksi hän on loistava myyntimies ja hänellä jos kenellä sydän sykkii aidosti Espoolaiselle urheilulle ja erityisesti Bluesille!

 

[Toni85]

Antin taustan tietäen (julkisuus pitää tästä huolen), poikanen ei todellakaan ole sen sortin veijari että johtaisi vielä moneen,moneen vuoteen yhtään mitään suurempaa tai edes pienempää organisaatiota taikka yritystä.
...
Vai tarvitseeko Jussi taas jonkun "wanabee" urvelon jonka sitten taas kenkäisee ensimmäisen hankalan kysymyksen jälkeen huitsan kuikkaan?

Luulet tietäväsi Antin taustat, kun olet katsonut Diiliä? Mahtavaa, minäkin siis tunnen Donald Trumpin kaikki taustat kuin omat taskuni.

Antin porukkahan aikoo ensisijaisesti ostaa koko roskan (tai ainakin näin olen ymmärtänyt), jolloin Jussi ei sano enää mitään, teki Antti ja kumppanit mitä tahansa seuran suhteen. On myös väläytelty mahdollisuutta, että Antti ja kumppanit tulevat osaomistajiksi Jussin kanssa, jolloin Jussi ei edelleenkään voi "kenkäistä" heitä pois. Sinä ajattelet selvästi, että Antti tulisi toimitusjohtajaksi ja tästähän ei ole kyse. Mikä estää Anttia ja kumppaneita palkkaamasta todella osaavaa kaveria toimariksi, jolloin he hoitavat mahdollisesti vain rahoituspuolta ja isoja päätöksiä?

On se raskasta, että noinkin nuori kaveri kuin Antti, (ja vielä Blues-fani!) on päässyt elämässään pitkälle...

 

[Ribarista ylös!]

Jos Antti on noin kova luu, että saa muutkin vakuuttuneeksi ja Jussi todellakin myy halliyhtiön ja Bluesin kyseiselle sijoittajaryhmälle niin pyörrän mieluusti kritiikkini ja toivon vain ja ainoastaan pelkää hyvää tulevalle toiminnalle. Jollei Antista tule toimitusjohtajaa niin kukas sitten on kyseinen henkilö? TJ:llä on vastuut ja velvoitteet ja tj-sopimus yleensä on voimassa tässä ja nyt ja huomenna kaikki voi olla toisin. Halliyhtiöllä on oltava tj jokatapauksessa, Blues on sitten toinen tarina.

Enemmän uskoisin edelleenkin johonkin yksittäiseen tahoon, joka haluaa ja ehkäpä myös osaakin pyörittää lätkäbisnestä pitkäjänteisesti. Suhonen(joka on ollut jo pidempään sivuraiteella ja jonka kommentit jääkiekosta ovat jo surullisella puolella) kritisoi kaikkea ja erityisesti sitä että "kaikenmaailman bisnesmiehet ovat tulleet lätkään mukaan) mutta lähes kaikki seurathan jo ovat tai toimivat kuten liikelaitokset toimivat. Jollei liike-elämän lainalaisuudet toteudu niin puuhastelullahan ei hommaa voida jatkaa.

 

[Toni85]

Jos Antti on noin kova luu, että saa muutkin vakuuttuneeksi ja Jussi todellakin myy halliyhtiön ja Bluesin kyseiselle sijoittajaryhmälle niin pyörrän mieluusti kritiikkini ja toivon vain ja ainoastaan pelkää hyvää tulevalle toiminnalle. Jollei Antista tule toimitusjohtajaa niin kukas sitten on kyseinen henkilö? TJ:llä on vastuut ja velvoitteet ja tj-sopimus yleensä on voimassa tässä ja nyt ja huomenna kaikki voi olla toisin. Halliyhtiöllä on oltava tj jokatapauksessa, Blues on sitten toinen tarina.

Halliyhtiö ei ole kaupan, eli ole missään vaiheessa ollutkaan, joten sitä Antti ja kumppanit tuskin ostavat. Miksi Antti olisi suoraan tj? Onhan Jussikin ollut pelkkänä omistajana ja hallituksen jäsenenä mukana, kun toimarin hommat on hoitanut joku ihan muu. Miksei sama voisi toteutua myös uuden vallan aikana?

 

[Ribarista ylös!]

Omistajalla eli nyt Jussilla on ollut ja on edelleenkin täysi määräsvalta sekä halliin ja seuraan ja tj yleensä toteuttaa hallituksen päättämää linjaa ja strategiaa. Tj vastaa käytännön toiminnasta ja jos tj ei nauti hallituksen luottamusta niin erohan siitä tulee.

TJ on myös vastuussa taloudesta ja jollei kirstuun jää rahaa niin paljon kuin omistaja haluaa, tj:n asema alkaa muodostua tukalaksi. Vilkaiseppa joutessasi naapureiden hallintoa. Jokereilla Halli Oy:n toimari on Säilynoja ja Narrien vastaava Keklu. Hifkillä kun ei ole hallia niin organisaation on erilainen; Tj on Valtanen ja Nybari, joka on enempi vähempi julkisuudessa, vastaa sitten urheilutoiminnasta.

Narrit+Jaffala on siis hyvin samankaltainen kuin Jussi+Barona+Blues. Jos tätä taustaa vasten mietiin tulevaa tilannetta niin mistä Antti todellisuudessa vastasi ja millä mandaatilla?

 

[Kapo]

Omistajalla eli nyt Jussilla on ollut ja on edelleenkin täysi määräsvalta sekä halliin ja seuraan ja tj yleensä toteuttaa hallituksen päättämää linjaa ja strategiaa. Tj vastaa käytännön toiminnasta ja jos tj ei nauti hallituksen luottamusta niin erohan siitä tulee.

TJ on myös vastuussa taloudesta ja jollei kirstuun jää rahaa niin paljon kuin omistaja haluaa, tj:n asema alkaa muodostua tukalaksi. Vilkaiseppa joutessasi naapureiden hallintoa. Jokereilla Halli Oy:n toimari on Säilynoja ja Narrien vastaava Keklu. Hifkillä kun ei ole hallia niin organisaation on erilainen; Tj on Valtanen ja Nybari, joka on enempi vähempi julkisuudessa, vastaa sitten urheilutoiminnasta.

Narrit+Jaffala on siis hyvin samankaltainen kuin Jussi+Barona+Blues. Jos tätä taustaa vasten mietiin tulevaa tilannetta niin mistä Antti todellisuudessa vastasi ja millä mandaatilla?

Miten tämä mahdollinen sijoittajaryhmä liitty halliyhtiön toimitusjohtajaan millään tavalla? Jos he ostavat Bluesin niin silloin he päättävät Bluesin toimitusjohtajasta ja edelleenkään eivät liity halliyhtiöön mitenkään.

 

[Kiekoton]

TJ on myös vastuussa taloudesta ja jollei kirstuun jää rahaa niin paljon kuin omistaja haluaa, tj:n asema alkaa muodostua tukalaksi.

Hyvin on tämä nykyinen TJ ainakin saanut hallituksen luottamusta huolimatta pienentyneistä tuloista ;-)

 

[Toni85]

Omistajalla eli nyt Jussilla on ollut ja on edelleenkin täysi määräsvalta sekä halliin ja seuraan ja tj yleensä toteuttaa hallituksen päättämää linjaa ja strategiaa. Tj vastaa käytännön toiminnasta ja jos tj ei nauti hallituksen luottamusta niin erohan siitä tulee.

TJ on myös vastuussa taloudesta ja jollei kirstuun jää rahaa niin paljon kuin omistaja haluaa, tj:n asema alkaa muodostua tukalaksi. Vilkaiseppa joutessasi naapureiden hallintoa. Jokereilla Halli Oy:n toimari on Säilynoja ja Narrien vastaava Keklu. Hifkillä kun ei ole hallia niin organisaation on erilainen; Tj on Valtanen ja Nybari, joka on enempi vähempi julkisuudessa, vastaa sitten urheilutoiminnasta.

Narrit+Jaffala on siis hyvin samankaltainen kuin Jussi+Barona+Blues. Jos tätä taustaa vasten mietiin tulevaa tilannetta niin mistä Antti todellisuudessa vastasi ja millä mandaatilla?

Ei minua kiinnosta, mikä on tilanne nyt, tai miten naapurit hoitavat asiansa. Yritän vain sanoa, ettei Antista, tai kuka jengin nyt sitten ostaakaan, tule automaattisesti toimaria. TJ ja omistaja on ihan eri asia, kai ymmärrät sen? Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Vai meinaatko, että joku venäläinen öljypohattakin ottaisi suoraan toimarin työt tehtäväkseen, jos ostaisi Bluesin? Halli ei ole kaupan, sekin kannattaisi jo muistaa. Jussi siis aikoo pitää sen itsellään, joten hänellä pysyy määräysvalta sen suhteen, mutta Blues suurimpana vuokralaisena sanelisi aika monta asiaa jokatapauksessa.

Antti ja kumppanit tulisivat siis Hjalliksen rooliin, ei Säilynojan, ei Kekäläisen, ei Nybodaksen, eikä myöskään Valtasen. Riittääkö tämä esimerkki?

 

[msg]

Hyvin on tämä nykyinen TJ ainakin saanut hallituksen luottamusta huolimatta pienentyneistä tuloista ;-)

Niin ja kaipa omistaja on halliyhtiönkin toimariin tyytyväinen, sillä hallihan teki viimeimmällä tilikaudellaan voitollisen tuloksen. Halliyhtiön toimarinahan on joku Liimatainen. Liikevaihtoahan halli teki puolet (2,1 Milj €) siitä mitä hockey oy (4,2 Milj €), joka vastaavasti teki tappiota 1,8 Milj €.

 

[thnninen]

Onko kukaan koskaan nähnyt Bluesin tilinpäätöksestä tehtyä asiantuntevaa analyysiä? Ilmiselväähän on, että seura on tukenut omistajan toista yritystä (halliyhtiö) jo yli kymmenen vuotta ylisuurilla hallivuokrilla. (

Noh, en ole. Mutta tässä Blues Hockey Oy:n tuloslaskelnma viime tilikaudelta:

Tuloslaskelma(t EUR)		             30.04.2011 12kk	 
TULOSLASKELMA		 
LIIKEVAIHTO	                             4.222,0	 
Materiaalit ja palvelut		 
Aineet, tarvikkeet ja tavarat		 
  Ostot tilikauden aikana	             -429,0	 
  Ulkopuoliset palvelut	                     -153,0	 
Henkilöstökulut		 
  Palkat ja palkkiot	                     -3.698,0	 
Poistot ja arvonalentumiset		 
  Suunnitelman mukaiset poistot	             -15,0	 
  Liiketoiminnan muut kulut	             -1.660,0	 
LIIKETOIMINNAN TULOS	                     -1.733,0	 
Rahoitustuotot ja -kulut		 
  Korkokulut ja muut rahoituskulut	     -84,0	 
TULOS ENNEN SATUNNAISIA ERIÄ	             -1.817,0	 
TULOS ENNEN TILINPÄÄTÖSSIIRTOJA 
JA VEROJA	                             -1.817,0	 
	
TILIKAUDEN TULOS	                     -1.817,0

Tuostahan näkee nyt ainakin sen, että palkat ovat 3,7M€. Lisäksi oletan, että hallivuokra sisältyy osastoon "Liiketoiminnan muut kulut" ja on siis enintään 1,66M€.

Näin ollen, korkea hallivuokra ei yksinään selitä 1,8M€ tappiota. Sitä, ohjautuuko ottelutapahtuman tuotoista halliyhtiölle joku osuus jota muualla ei tapahdu, en tiedä.

 

[msg]

Näin ollen, korkea hallivuokra ei yksinään selitä 1,8M€ tappiota. Sitä, ohjautuuko ottelutapahtuman tuotoista halliyhtiölle joku osuus jota muualla ei tapahdu, en tiedä.

Ei taida tuo 4,2 Milj € liikevaihto olla edes liigan keskiarvoa?
Pikaisella googlauksella jopa Edustuskiekko RY pyörittää huomattavasti suurempaa liikevaihtoa. Aika pieneltä tuo 4,2 Milj € minusta vaikuttaa verrattuna muihin.

 

[The Nikkari]

Tuostahan näkee nyt ainakin sen, että palkat ovat 3,7M€. Lisäksi oletan, että hallivuokra sisältyy osastoon "Liiketoiminnan muut kulut" ja on siis enintään 1,66M€.

Näin ollen, korkea hallivuokra ei yksinään selitä 1,8M€ tappiota. Sitä, ohjautuuko ottelutapahtuman tuotoista halliyhtiölle joku osuus jota muualla ei tapahdu, en tiedä.

Minäkin oletan, että tuo "liiketoiminnan muut kulut" ovat juuri näitä sisäisiä siirtoja, jotka on puettu hallivuokraksi. Muistelen jostain, että Tappara maksoi vastaavia n. 250 k€. Näin ollen Bluesin pitäisi ehkä maksaa 300-350k€. Tulos voisi siis olla 1,3 M€ parempi ilman näitä kikkailuja.

Palkat ja palkkiot tullee osittain siitä, että pelaajille kai maksettiin jotakin ylimääräistä menestyksestä, mutta onhan tuo silti aika kova luku, jos pelaajabudjetti oli 1,85 M€. Työnantajamaksut mukaanlukien tuosta tulisi kai 2,4 - 2,5 M€. Muu organisaatio on siis saahut palkkoja yli miltsillä. Se kai vastaa suunnillaan 14:a työntekijää joiden keskimääräinen vuosipalkka huitelee reilussa 50 k€:ssa, eli nelisen tonnia kuussa.

Kyllähän mahdollisten uusien omistajien pitää saada neuvoltua tuo "muut kulut" sille kuuluvalle tasolle, jotta Blues voisi koskaan tehdä edes nollatulosta. Itse näkisin homman niin, että hallivuokrasta tehdään pitempiaikainen soppari, jossa on inflaatiokorotukset vuosittain ja erilliset korotukset harjoitushallin valmistuessa valmistuessa ja metroliikenteen alkaessa. Ihan perussettiä siis. Lisäksi Halliyhtiön tulisi antaa Bluesille mahdollisuus pelata myös viikonloppuiisn.

Ja vielä tuohon teoriaan "pahan päivän aivopierusta" sen verran, että yhteistyökumppanit kaikkoavat varmasti, jos omistaja soutaa ja huopaa jatkuvasti. Olisi varmasti parempi Bluesin ja Salonojankin kannalta, että Blues siirtyisi uuteen omistukseen. Tuolloin pitäisi tietysti antaa anteeksi Jussin "antamat" lainat ja järkeistää hallivuokra markkinahintaiseksi. Muuten kukaan tuskin on valmis Bluesia hankkimaan. Eri asia onkin sitten, miten Areenan käy, kun myynnistä sulaa 1,3 M€ kertaheitolla...

 

[msg]

Palkat ja palkkiot tullee osittain siitä, että pelaajille kai maksettiin jotakin ylimääräistä menestyksestä, mutta onhan tuo silti aika kova luku, jos pelaajabudjetti oli 1,85 M€. Työnantajamaksut mukaanlukien tuosta tulisi kai 2,4 - 2,5 M€. Muu organisaatio on siis saahut palkkoja yli miltsillä. Se kai vastaa suunnillaan 14:a työntekijää joiden keskimääräinen vuosipalkka huitelee reilussa 50 k€:ssa, eli nelisen tonnia kuussa.

Kyllähän tässä herää kysymys, että kenen kaikkien palkat rasittavat kiekkoyhtiötä. Ja toisaalta liikevaihdon pienuus herättää kysymyksen mitä tuloja ohjaantuu kiekkoyhtiölle ja mitä jonnekin muualle.

Osaisiko joku arvioida paljonko muut käyttäjät kuin Blues olisvat voinee halliyhtiölle vuositasolla maksaa käyttömaksuja? Vaikka tapahtumia onkin ollut enemmän viime vuosina, niin edelleen suurin osa tapahtumista lienee Bluesiin liittyviä.

 

[E]

T ovat SM-liigaseurojen budjetit kaudelle 2010-11 - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

Linkin takana on Bluesin budjetti edelliselle päättyneelle tilikaudelle. Tulobudjetti 4M, josta lipputulot 1,2M ja yhteistyösopimukset 2,6M jättää muita tuloja enää 0,2M. Lipputulot on liigan toiseksi pienimmät budjetin mukaan, yhteistyösopimukset keskitasoa (jos sinne on sisällytetty muihin vertailukelpoiset tulot), mutta tuo muut tulot on järkyttävän pieni - ainakin, jos siihen pitäisi sisältyä ottelutapahtuman aikaista oheismyyntiä, fanituotemyynti jne.

 

[Toni85]

muut tulot on järkyttävän pieni - ainakin, jos siihen pitäisi sisältyä ottelutapahtuman aikaista oheismyyntiä, fanituotemyynti jne.

Mitä muuta oheismyyntiä Bluesilla on, kuin tuo fanituotemyynti, joka on ollut jo monta vuotta ihan perseestä? Hodarit ja kaljat menevät halliyhtiölle..

 

[Orca]

Tilinpäätöksestä pitäisi juuri saada avattua tulopuoli sekä liiketoiminnan muut kulut. Silloin näkisi kirjataanko Bluesille ottelutapahtumasta mitään muuta liikevaihtoa kuin lipputulot ja vähäinen fanikaman myynti (en usko) ja mikä todellinen hallivuokra on. Hallivuokra ei toki milloinkaan tule asettumaan yhtä alas kuin noissa kaupungin omistamissa halleissa, jotka ovat a) vanhoja ja b) toimivat tavoitteena suunnilleen nollatuotto. Vertailemalla muiden seurojen vuokria, voidaan väittää että Blues on maksanut jopa miljoona euroa vuodessa "liikaa" ja tämä on juuri subventiota halliyhtiölle.

Tuloksen loput tappiot ovat seurausta huonosta busineksen hoidosta. Ainakaan minä en ole väittänyt, että tulos olisi ollut positiivinen ilman hallisubventiota, mutta väitän että todellisia kiekkoilusta johtuvia tappioita ei ole kukaan konserinin ulkopuolella voinut laskea. Samalla väitän, että pääosa Jussin tappioista viimeisen kymmenen vuoden aikana on todellisuudessa kalliista hallista aiheutuneita. Hänen sijoituksenaan halli ja Blues ovat (tai ainakin olivat) ajatuksellisesti sama asia.

Samalla väitän, että 4000-5000 katsojan kausikeskiarvolla pystyisi Espoossa pyöritäämään taloudellisesti tappiotonta liigaseuraa. Se, riittääkö tappiottomuus yhdellekään sijoittajalle on eri asia. Samoin lienee selvä, että säännöllisesti sarjan kärkeen ei noilla luvuilla syntyvällä liikevaihdolla päästäisi.

 

[E]

Mitä muuta oheismyyntiä Bluesilla on, kuin tuo fanituotemyynti, joka on ollut jo monta vuotta ihan perseestä? Hodarit ja kaljat menevät halliyhtiölle..

En tiedä, mutta kyllähän sitä vaikka mitä muuta liikevaihdon kasvattamiseksi voisi kehittää, jopa ihan kohtuullisella vaivalla. Ja jos Blues on se, joka tuo ihmisen siihen hallissa olevalle myyntipisteelle, Bluesin pitää saada siitä korvaus. Jos näistä Blues saa korvauksia, ne on jyvitetty tuossa yhteistyösopimuksiin sisään, mikä taas tekee sen, että yhteistyösopimusten määrä ei olekaan kilpailukykyinen, vaikka noiden lukujen perusteella siltä näyttäisikin.

Aika paljon näitä lukuja olen itsekin pyöritellyt ja todennut saman asian kuin monet muut - toiminnan mahdollisen kannattavuuden arviointiin pitäisi nähdä se, mitä luvut on syöneet. Ja ongelmista suurempi on pieni liikevaihto kuin suuret kulut.

 

[Ribarista ylös!]

Lipputulot liigan toiseksi pienimmät ja pelaajien korvaukset kovaa luokkaa. Huh Huh. Tässähän alkaa karu totuus pikkuhiljaa tulla framille; Blues on aina ollut kärjessä pelaajabudjetissa ja jos ei ole tuloja niin Jussin pussilla pitää käydä.

Pelaajapalkkiot pitää suhteuttaa tuloihin eikä siihen että jospa me nyt pärjätään kun on liuta kalliita pelimiehiä. Menkää hyvät ihmiset Baronalle niin pelaajatkin saavat palkkaa eikä Jussiakaan vituta enää ihan kokonaisvaltaisesti. Jää sprägärit vähemmälle---

 

[Pavlovin Koira]

Lipputulot liigan toiseksi pienimmät ja pelaajien korvaukset kovaa luokkaa. Huh Huh. Tässähän alkaa karu totuus pikkuhiljaa tulla framille; Blues on aina ollut kärjessä pelaajabudjetissa ja jos ei ole tuloja niin Jussin pussilla pitää käydä.

Ai pikkuhiljaa? Tuollainenhan se tilanne on ollut koko 2000-luvun. Paitsi että ei Blues enää viime kausina ole ollut kärjessä pelaajabudjetissa vaan pikemminkin siellä häntäpäässä. Näin ainakin nyt ja kahdella edellisellä kaudella.

Ja tuskin täällä Jatkojalla kirjoittaville tarvitsee kehoittaa menemään Baronalle...

 

[Kiekoton]

ei Blues enää viime kausina ole ollut kärjessä pelaajabudjetissa vaan pikemminkin siellä häntäpäässä. Näin ainakin nyt ja kahdella edellisellä kaudella.

Mutta on jatkuvasti ollut kärjessä niissä mystisissä muissa palkoissa ja palkkioissa. Siellä on ollut se 1,5-2M€ riippumatta siitä, ketä organisaatiossa on. Eikä esimerkiksi ne valmennuksen tulot ole olleet huippuluokkaa vuosiin. Tämä osa kuluistahan liikkuu muilla joukkueilla siellä sadoissa tuhansissa?

 

[Ribarista ylös!]

Ja tuskin täällä Jatkojalla kirjoittaville tarvitsee kehoittaa menemään Baronalle... Sori, kiireessä lipes mutta tarkoitin että kaikkien kannattaa kehoittaa muitakin tulemaan Baronalle tai jos ei lopsan nyörit anna myöden niin vaikka A,B ja C-junnujenkin peleihin, jotka ovat edelleenkin maan kirkkainta kärkeä!!!

 

[Orca]

Juuri tämä hallin ja jääkiekkojoukkueen "symbioosi" tekee mahdottomaksi sanoa, mistä tappiot syntyvät. Edelleen veikkaan halli 2/3 ja kiekko 1/3, jos mitään kikkailua ei olisi. Barona Areenan sivuilla seisoo mm. "Tapiolan Monitoimiareenan ja Bluesin toimisto avoinna on arkisin klo 9-16.30...". Palkkoja voitaneen toimistolla ohjata miten halutaan. Näistä ei silti saada kasaan edes satoja tuhansia euroja. Mutta ottelutapahtumissa voidaan siis sekä määritellä vuokra, että päälle velvoittaa tilaisuuden järjestäjä hoitamaan esim. osa henkilöstöä (järjestyksenvalvonta, fanimyynti, lipunmyynti jne.), jotka muuten (muilla) voidaan sisällyttää kokonaispakettiin.

Onko tällä sitten mitään väliä? Eipä juuri. Loppujen lopuksi pitää saada kasaan yhtälö, jossa sekä halli, että kiekko ovat kannattavaa businesta. Halli ei sitä voi mitenkään olla, jos siinä ei pelaa liigajoukkue (SM, KHL...) ja liigajoukkue ei sitä voi olla, jos sen täytyy tukea hallia. Onneksi halliin on nyttemmin saatu jo tapahtumia selvästi entistä enemmän ja aikanaan metro auttaa kilpailussa. Liigajoukkueeseen on nyt saatava osaava operatiivinen johto HETI ja omistuspohjaa laajemmaksi, ettei olla yhden henkilön purkausten varassa.

Edit. Ja siellä todella seisoo "avoinna on arkisin", heh.