Tästä samasta asiasta minäkin kirjoitin tässä aiemmin, viesti taisi hukkua näihin KHL-orgasmeihin.. Otetaan vertailuun vaikkapa SKA ja Blues. Marraskuussa SKA pelaa kotipelin 2., 4. , 6., 22. ja 24. päivä. Blues pelaa kotipelejä 3., 6., 15., 17., 24. ja 29. päivä. Yhteensä marraskuussa pelattaisiin siis 11 ottelua Baronalla, jos KHL-Blues pelaisi edes suunnilleen samaan tahtiin kuin SKA. Tähän vielä vieraspelit päälle, joissa käy ainakin osa faneista, paikallismatseista puhumattakaan. Kyllähän tuossa tulee jo oksennus kaikesta kiekon määrästä ja väkisinkin joutuisi valitsemaan jomman kumman seuran, jota seuraisi tiiviimmin.
Mitä tulee tuohon väitteeseen, että on ihan sama, onko katsomossa 3500 katsojaa tai 5500, asiaa voisi miettiä myös pelaajien kannalta. Ei kenestäkään ole kivaa pelata puolityhjälle hallille ja tämä heijastuu välittömästi peliesitykseen varsinkin tiukoissa matseissa. Eli kyse ei ole pelkästään rahasta. Toki olen siitäkin eri mieltä, että KHL-pomo katsoisi touhua kovin mielissään, kun yleisöä on vain 3500 per matsi. Kyllähän se heijastuu myös sponsorituloihin, koska kyllähän sponsseja kiinnostaa, kuinka moni näkee kaukalomainokset jne. Ei TV-näkyvyys ole kaikki kaikessa, vaikka iso asia se onkin.